Юридическая Помощь Автомобилистам (Пдд, Коап И Др) - Часть 16

[Synteco]

В вашем случае необходимо руководствоваться ст. 60 закона о ДД. Там сказано что при пересечении перекрестков необх остановиться на стоп линии или на линии пересечения дорог. То что пишут что там нет стоп линии не означает что останавливаться не нужно. Это правило касается случаев когда вы уже находитесь на пересечении двух дорог можете помешать проезду. Вы же еще не въехали на перекресток а находитесь на въезде и там светофор перед вами.

В его случае тут всего один перекресток, а не проезжие части двух разных дорог, пересекая стоп-линию светофора возле быв. Памятнка Азизбекова, он въезжает на этот перекресток, поэтому нужно руководствоваться статьей о проезде регулирунмых перекрестков ст.76 часть 4

[Synteco]

Позвольте не согласиться

Перекресток - это пересечение, примыкание или разветвление дорог(!) на одном уровне, а также образуемая ими территория. Чтобы было два перекрестка, нужно чтобы пересекались минимум 3 дороги. А здесь всего 2 ул.М.Мушфига и пр.Парламента, который превращается в ул.Г.Джавида и на небольшом участке разделяется на 2 проезжие части.

Изменение названия улицы не делает ее отдельной дорогой.

[Synteco]

Я уже совсем запутался. Если начерченные на асвальте линии обозначают перекрестки то там два перекрестка. Если же нет - то один большой. И какое обоснование приводить при разборе в ГАИ? Нужны конкретные выдержки из закона.

Линии - это разметка, в данном случае островки безопасности. Вот выдержки из статьи 1

Статья 1.Основные понятия

5) автомобильная дорога – дорога, предназначенная для обеспечения безопасного и удобного движения на определенной скорости автомобилей, автобусов, мотоциклов, обладающих размерами и массой, которые соответствуют правилам дорожного движения, государственным стандартам и другим нормативно-правовым актам;

 

7) проезжая часть дороги – часть дороги, которая используется для движения транспортных средств (дорога может иметь несколько проезжих частей, которые устанавливаются точно с помощью разделительной полосы или находятся в разных уровнях);

 

11) перекресток – любое пересечение, примыкание или разветвление дорог на одном уровне, в том числе образованная этим территория;

12) регулируемый перекресток – перекресток, на котором очередность движения устанавливается сигналами светофора или регулировщика;

 

 

Статья 60. Выполнение сигналов светофора и регулировщика

I. Участники дорожного движения обязаны выполнять сигналы светофора и регулировщика.

II. При запрещающем сигнале светофора или регулировщика водитель обязан остановить транспортное средство перед стоп-линией (дорожная линия 1.12) (при отсутствии такой линии - проезжей частью пересекающейся дороги, не мешая движению пешеходов), пешеходным переходом, а на других перекрестках - перед светофором:

1. на перекрестке - перед проезжей частью пересекающейся дороги (с учетом четвертой части статьи 76 настоящего Закона);

 

Статья 76. Регулируемые перекрестки

I. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Водители трамваев между собой также должны руководствоваться этим правилом.

IV. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен двигаться в намеченном направлении не останавливаясь, независимо от сигнала светофора, стоящего на выезде из перекрестка, при этом остальные транспортные средства не должны мешать ему. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знак 5.33), водитель руководствуется сигналом каждого светофора.

Edited February 9, 2015 by Synteco

[fora241]

Спасибо Синтеко

[Izas]

Сегодня отказали в выдаче доверенности на вождение. Попросили письмо из банка. Кажется это неправомерно.

Подскажите кто в курсе. Спасибо заранее.

[ReeN@T]

Вопрос в следующем.

По какой статье КОАП принимаются меры в случае, если не уступить пешеходу на пешеходном переходе при повороте? (прим. пересечение Р.Бехбутова и ул. Низами).

[artist88]

Вопрос в следующем.

По какой статье КОАП принимаются меры в случае, если не уступить пешеходу на пешеходном переходе при повороте? (прим. пересечение Р.Бехбутова и ул. Низами).

151.2 нарушение проезда перекрестка

[Synteco]

Та же самая статья применяется, даже если нет пеш.перехода, т.е.зебры. При повороте на перекрестке уступать пешеходу, переходящему по пересечению проезжих частей, нужно в любом случае.

[rimaSamir]

Продолжение истории http://www.disput.az/index.php?showtopic=671330&page=8#entry23853861

 

Дней 4-5 назад пришло наконец-то письмо. Пошел с письмом. После пары переходов из комнаты в комнату, на конец-то решили рассмотреть мое дело.

 

Начну сразу с конца. Видео у них не было или соврали. Всякие детские варианты говорили, типа напишем протокол, а ты иди и оплати. Вообщем, я сказал, что хочешь пиши, это ваше личное дело, суд близко. 

В итоге он ничего не написал, забрал у меня письмо и прикрепил там к какой-то бумажке.

 

Я попросил какую-нибудь бумажку, чтоб у меня доказательства были о сегодняшнем визите.

В итоге ничего не получил. Приговор не вынесли, письмо забрали, ничего не дали.

Ну видать они подумали о новом разводе, время письма пройдет через 4-5 дней, они напишут неявку и все.

Я его предупредил, что сообщу о сегодняшнем происшествии в нужные органы. Он был не против.

 

Скажите, куда лучше обратиться?

[The Еnd]

С российскими правами наше гаи не придирается? если водить по доверенности. 

[Ромбаль Коше]

на будущее:

Вы с ними не разговаривайте, общайтесь только при помощи заявлений, которые нужно регистрировать в их канцелярии.

Регистрировать нужно полноценно - в журнале регистраций номер, дата.

В идеале на копии вашего обращения должен быть ими вписан номер этого обращения.

 

А так они будут посылать вас долго

[Ромбаль Коше]

С российскими правами наше гаи не придирается? если водить по доверенности. 

 

придираться они могут к чему угодно, но вы просто должны знать, что в пдд написано

 

 

34.VIII. Водительские удостоверения, выданные компетентными органами иностранных государств в соответствии с международными стандартами, срок действия которых не истек, считаются действительными на территории Азербайджанской Республики.

 

 

[rimaSamir]

на будущее:

Вы с ними не разговаривайте, общайтесь только при помощи заявлений, которые нужно регистрировать в их канцелярии.

Регистрировать нужно полноценно - в журнале регистраций номер, дата.

В идеале на копии вашего обращения должен быть ими вписан номер этого обращения.

 

А так они будут посылать вас долго

 

Как я понял, это мне адресовалось. А в данном случае как быть?! Ну разве так можно, по каждому поводу в министерство писать письмо. Им так нравятся что-ли эти письма?

[Ромбаль Коше]

Как я понял, это мне адресовалось. А в данном случае как быть?! Ну разве так можно, по каждому поводу в министерство писать письмо. Им так нравятся что-ли эти письма?

 

без писем нет факта обращения.

т.е. для системы это молчание, а так на каждое ваше недовольство должна быть бумажка.

[rimaSamir]

без писем нет факта обращения.

т.е. для системы это молчание, а так на каждое ваше недовольство должна быть бумажка.

 

Спасибо. Ну значит сегодня подожду, завтра опять напишу!

Edited February 10, 2015 by rimaSamir

[Duress]

Я его предупредил, что сообщу о сегодняшнем происшествии в нужные органы. Он был не против.

 

Вы ему передали письмо. Надо было снять ксерокопию и передать её. Теперь у Вас на руках ничего нет. Чем жалобу обосновывать будете? Поэтому он так легко и согласился с жалобой.

[rimaSamir]

Вы ему передали письмо. Надо было снять ксерокопию и передать её. Теперь у Вас на руках ничего нет. Чем жалобу обосновывать будете? Поэтому он так легко и согласился с жалобой.

 

Ну я думаю это не расследование убийства, зачем мне письмо?!

Они все равно не признаются никогда и ни за что, будут клясться женой и детьми и лгать до последнего. Многократно это уже наблюдал как и многие другие.

У меня цель, чтоб это дело закрылось. Здесь у них нет выбора, 2 варианта. Или пусть признают, что ошибка вышла или же пускай пишут, что я нарушил.

Я от них большего и не прошу.

[Лучший]

Ну я думаю это не расследование убийства, зачем мне письмо?!

Они все равно не признаются никогда и ни за что, будут клясться женой и детьми и лгать до последнего. Многократно это уже наблюдал как и многие другие.

У меня цель, чтоб это дело закрылось. Здесь у них нет выбора, 2 варианта. Или пусть признают, что ошибка вышла или же пускай пишут, что я нарушил.

Я от них большего и не прошу.

Допустим дела на вас не заведут, допустим все замянут.

А как же принцип, ваше потерянное время, ваши нервы, ущемление ваших прав. Суть довести все до конца, что бы нарушавший закон понес наказание, вот в чем вопрос.

[rimaSamir]

Допустим дела на вас не заведут, допустим все замянут.

А как же принцип, ваше потерянное время, ваши нервы, ущемление ваших прав. Суть довести все до конца, что бы нарушавший закон понес наказание, вот в чем вопрос.

 

И что будет, я уже видел как это делают. Расскажу и Вам, хотя Вы все это уже знаете.

 

Вот пример один:

В Огузе они достали одного беженца. Тот пошел и привел из тех, что по борьбе с коррупцией. Они значит решили проверить, нарушили правила, успешно дали взятку. Наверное еще и удивились, что гаи берет взятку.

Один из гаишников уже почти на пенсию собирался, его сняли и поставили на другую должность. Других максимум сняли и на их место, за новую взятку взяли новых.

 

Таких примеров сколько угодно, миллионами наверное. Тот, который мне протокол написал, у него кто-то там сверху есть и ему ничего все равно не сделают. Разве что повысят, чтоб так не ложал больше.

 

Нервы и время конечно жаль, но терять еще больше - тоже не хочется. Такое у меня в год 1-2 раза, езжу по правилам, но не всегда получается. Иногда приходится не уступать пешеходу. ради его же безопасности, но им то это не докажешь.

 

Они же все не совсем тупые, они прекрасно знают, что знаков нет, разметки нет, права продают, взятки берут. 

Хотя не буду отрицать, что развитие тоже имеется. Но цена на нефть упала. Направление может поменяться.

На что надеяться в будущем - даже не представляю.

 

Просто устал писать, еще строк 1000 накатил бы :)

[Duress]

Ну я думаю это не расследование убийства, зачем мне письмо?!

 

А при чём здесь это?

Для жалобы должны быть основания. У Вас их теперь нет. Всё.

[The Еnd]

придираться они могут к чему угодно, но вы просто должны знать, что в пдд написано

Понял, спасибо.

[Rasim]

Как я понял, это мне адресовалось. А в данном случае как быть?! Ну разве так можно, по каждому поводу в министерство писать письмо. Им так нравятся что-ли эти письма?

На худой конец, диктофон смартфона Вам в помощь ;)

[Duress]

На худой конец, диктофон смартфона Вам в помощь ;)

Хотите, чтобы незаконное занятие ОРД "пришили"?

[rimaSamir]

А при чём здесь это?

Для жалобы должны быть основания. У Вас их теперь нет. Всё.

 

А что, письмо в руках как-то доказывало, что я там был?

[Duress]

А что, письмо в руках как-то доказывало, что я там был?

Письмо в руках есть основание для жалобы, о неправомочном предъявлении обвинений.

Edited February 10, 2015 by Duress

[sensua1]

Доброй ночи ,на днях остановил гаишник. Проверил  по своему аппарату сказал что у меня есть радар,но мне никакое уведомление не приходило,так же я помню месяц назад за не правильную остановку мою машину сфоткали гаишники,но так же никого уведомления не пришло,подскажите ,как проверить наличие таких штрафов и как и вообще в таком случае оплачивать,когда не имеешь на руках протокола.

П.с. Возможно ли что гаишник,тот штраф за неправильную остановку  выдал за радар?Так как я смотрел на его этом мониторе ,там конкретно не написано было что радар .

[Duress]

Доброй ночи ,на днях остановил гаишник. Проверил  по своему аппарату сказал что у меня есть радар,но мне никакое уведомление не приходило,так же я помню месяц назад за не правильную остановку мою машину сфоткали гаишники,но так же никого уведомления не пришло,подскажите ,как проверить наличие таких штрафов и как и вообще в таком случае оплачивать,когда не имеешь на руках протокола.

П.с. Возможно ли что гаишник,тот штраф за неправильную остановку  выдал за радар?Так как я смотрел на его этом мониторе ,там конкретно не написано было что радар .

http://www.disput.az/index.php?showtopic=653560&page=8#entry24236711

Edited February 10, 2015 by Duress

[artist88]

Уважаемые товарищи, каждый день наблюдаю , что в час пик , не по своей вине, мы нарушаем правила, " не пропускаем пешехода" причины разные то из за плотности движение, или не правильно припаркованной машины прямо на зебре.. Не замечаем пешехода... Что делать в таких случаях...? Да и еще пропускать надо пешехода , если он стоит на встречной полосе движения?

[Duress]

Уважаемые товарищи, каждый день наблюдаю , что в час пик , не по своей вине, мы нарушаем правила, " не пропускаем пешехода" причины разные то из за плотности движение, или не правильно припаркованной машины прямо на зебре.. Не замечаем пешехода... Что делать в таких случаях...? Да и еще пропускать надо пешехода , если он стоит на встречной полосе движения?

По закону, если пешеход ступил на "зебру", то водитель обязан его пропустить. Что значит пропустить пешехода, в правилах точно не описано. Поэтому инспектора трактуют это так, как больше нравится а именно, если пешеход находится на "зебре", то ни одно транспортное средство не имеет право пересекать её, пока он не завершит переход. Расстояние до пешехода в данном случае не учитывается и может быть произвольно любым - от одного метра, до десятков. Налицо абсурдность ситуации, но при данной формулировке в законе с ними сложно спорить. Поэтому желательно было бы, чтобы форумчане, имеющие опыт переписки с руководством ДУПа направили письмо, с просьбой разъяснить действия автомобилиста в ситуации "уступить дорогу пешеходу".

Edited February 11, 2015 by Duress

[artist88]

По закону, если пешеход ступил на "зебру", то водитель обязан его пропустить. Что значит пропустить пешехода, в правилах точно не описано. Поэтому инспектора трактуют это так, как больше нравится а именно, если пешеход находится на "зебре", то ни одно транспортное средство не имеет право пересекать её, пока он не завершит переход. Расстояние до пешехода в данном случае не учитывается и может быть произвольно любым - от одного метра, до десятков. Налицо абсурдность ситуации, но при данной формулировке в законе с ними сложно спорить. Поэтому желательно было бы, чтобы форумчане, имеющие опыт переписки с руководством ДУПа направили письмо, с просьбой разъяснить действия автомобилиста в ситуации "уступить дорогу пешеходу".

спасибо за ответ... Очень разборчиво и понятно..

[drago_2]

такой вопрос, а если дорога разделена по середени раздельной дорожкой бордюром, пешехоэ начал переходить, а вы едете по противоположной стороне. Он еще даже не дошел до разделительного бардюра, должны ли ему уступать?

[farindos]

А что, письмо в руках как-то доказывало, что я там был?

 

не по наслышке знаю, что, если копию письма отправить еще и Закиру Гаралову (E-mail: [email protected]) или отсюда http://www.genprosecutor.gov.az/?/az/feedback/

 

всё будет решаться с ускорением ;)

[Perviy]

такой вопрос, а если дорога разделена по середени раздельной дорожкой бордюром, пешехоэ начал переходить, а вы едете по противоположной стороне. Он еще даже не дошел до разделительного бардюра, должны ли ему уступать?

нет.

[drago_2]

нет.

ну тогда моего знакомого лоханули на 50 манат на пересечении самедвургуна с бакихановым, у турецкого посольства, там когда поварачиваеш в сторону цирка посутся гайцы

[Synteco]

Еще на всякий случай добавлю, что если на дороге есть разделительная полоса или хотя бы отбойник(НЕ ДВОЙНАЯ СПЛОШНАЯ, а полоса например с газоном), которые разделяют проезжие части, то водитель обязан пропускать только пешеходов, которые ступили на переход той проезжей части, по которой он едет

[artist88]

Еще на всякий случай добавлю, что если на дороге есть разделительная полоса или хотя бы отбойник(НЕ ДВОЙНАЯ СПЛОШНАЯ, а полоса например с газоном), которые разделяют проезжие части, то водитель обязан пропускать только пешеходов, которые ступили на переход той проезжей части, по которой он едет

а если Двойная? полоса? Разница между одной сплошной или двойной есть?Например где круг статистики там светофор вечно желтый мигает ? Там надо уступать? Edited February 11, 2015 by ali88

[Лучший]

а если Двойная? полоса? Разница между одной сплошной или двойной есть?Например где круг статистики там светофор вечно желтый мигает ? Там надо уступать?

 

Это одна из дыр в законе, которая заросла неправильными разметками дорожных служб.

 

В законе пишется- пешеход на зебре, должен пропустить, но нигде не написано о том, что эта зебра может пересекаться двойной полосой, бардюром или чем то другим.

 

Мне интересно, что будет после Олимпиада, в Баку будут представители разных развитых стран в плане дорожного движения, наверное кто то из них возьмет на прокат автомобиль, так же не уступит пешеходу дорогу, его оштрафуют (если конечно осмелятся) и потом он будет писать отзывы об Азербайджане, в котором все через одно место.

[artist88]

Интересно этот вопрос, как то в СМИ поднимался?

[Somebody Else]

Мне интересно, что будет после Олимпиада, в Баку будут представители разных развитых стран в плане дорожного движения, наверное кто то из них возьмет на прокат автомобиль, так же не уступит пешеходу дорогу, его оштрафуют (если конечно осмелятся) и потом он будет писать отзывы об Азербайджане, в котором все через одно место.

 

Юмористы :) Многие из них уже увидев как паркуются у нас в аэропорту, первое что запишут в свои умы - "не водить здесь машину!".

[Duress]

Интересно этот вопрос, как то в СМИ поднимался?

В СМИ у нас поднимаются совсем другие вопросы