"армяне" В Турецкой Чайхане

[usher]

Вранье.

 

Читайте историю. В Баку сначала были баккомиссары, потом недолго - турки, потом англичане (союзники Деникина) и Бичерахов с казачьим отрядом. Англичане запретили правительству АДР иметь в Баку армию. Англичане ушли в декабре 90-го года, после окончательного разгрома Деникина, чтобы не досидеться до прихода Красной Армии. Правительство АДР решило Красную Армию подождать. Вот это и были 4 месяца без оккупации. Случайные 4 месяца...

[fx45]

Не на север, а на Россию. Для кого то она на Востоке.

Я имел ввиду что такие как ты похожи на шакала из маугли. Только из-за спины сильных тяфкать ваш удел.

 

 

 

7 days ban

Edited July 2, 2015 by Bushido

[Skeptikus]

Читайте историю. В Баку сначала были баккомиссары, потом недолго - турки, потом англичане (союзники Деникина) и Бичерахов с казачьим отрядом. Англичане запретили правительству АДР иметь в Баку армию. Англичане ушли в декабре 90-го года, после окончательного разгрома Деникина, чтобы не досидеться до прихода Красной Армии. Правительство АДР решило Красную Армию подождать. Вот это и были 4 месяца без оккупации. Случайные 4 месяца...

Опять вранье. Написали что АДР было оккупировано Деникиным. Когда? В каком году и в каком месяце?

[Skeptikus]

Я имел ввиду что такие как ты похожи на шакала из маугли. Только из-за спины сильных тяфкать ваш удел.

Да, а на кого похож ты?

[usher]

Опять вранье. Написали что АДР было оккупировано Деникиным. Когда? В каком году и в каком месяце?

 

Союзниками Деникина - недостаточно? В Баку с 28 мая 1918 по конец 1919-го , с момента создания до почти конца, правительство АДР не было реально верховной властью. А в начале 1920-го все уже было ясно, кто скоро будет реальной властью в Баку. Это - в сравнении с Горской Республикой - еще меньше независимости. А спор изначально об этом.

[Skeptikus]

Союзниками Деникина - недостаточно? В Баку с 28 мая 1918 по конец 1919-го , с момента создания до почти конца, правительство АДР не было реально верховной властью. А в начале 1920-го все уже было ясно, кто скоро будет реальной властью в Баку. Это - в сравнении с Горской Республикой - еще меньше независимости. А спор изначально об этом.

Ага, значит Деникина слили.  Ну тогда напиши что и большевики в означенный период не имели власти над Россией. Англичане в Баку признавали АДР. Правительство АДР существовало беспрерывно с 1918 до 1920 года. А правительство Горцев существовало с перерывом лишь до 1919. 

[Странник]

Когда мы оккупируем 20% Армении, я им и кушать дам бесплатно.

[usher]

Ага, значит Деникина слили.  Ну тогда напиши что и большевики в означенный период не имели власти над Россией. Англичане в Баку признавали АДР. Правительство АДР существовало беспрерывно с 1918 до 1920 года. А правительство Горцев существовало с перерывом лишь до 1919. 

 

Правительство Британской Империи никогда не признавало АДР. Как и другие правительства, впрочем. Большевики в означенный период действительно не имели власти над всей Россией. Но, например, в своей столице, по крайней мере, имели власть без перерыва даже на один день с первого дня.

[Skeptikus]

Правительство Британской Империи никогда не признавало АДР. Как и другие правительства, впрочем. Большевики в означенный период действительно не имели власти над всей Россией. Но, например, в своей столице, по крайней мере, имели власть без перерыва даже на один день с первого дня.

признавали. На Парижской мирной конференции: «Союзнические и объединенные государства совместно признают правительства Азербайджана и Грузии на уровне де-факто»:

См. United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919

V. IX, p. 959

 

 

Ага, так без перерыва, что краснопузые из одной столицы убежали в другую.

[usher]

признавали. На Парижской мирной конференции: «Союзнические и объединенные государства совместно признают правительства Азербайджана и Грузии на уровне де-факто»:

0969 (1).jpg

См. United States Department of State / Papers relating to the foreign relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919

V. IX, p. 959

 

 

Ага, так без перерыва, что краснопузые из одной столицы убежали в другую.

 

Они поменяли столицу, переехав из Петрограда в Москву. Москва была столицей еще до Петрограда, и она расположена не на краю, а в центре России. Так что все логично. Но начиная с 25 октября 1917 года, когда они пришли к власти, и по сей день ни Москва, ни Петербург не были ни дня оккупированы иностранными войсками.

Признание де-факто - это просто фиксация того факта, что, поскольку Деникин проиграл и его эпопея в качестве "правителя Юга России" закончилась, державы-победительницы будут по вопросам, связанным с территорией Закавказья, разговаривать с правительствами Азербайджана, Армении и Грузии, поскольку за неимением даже Деникина разговаривать на эту тему им было не с кем больше. Советскую Россию они ненавидели и считали предателем союзнического долга, да Советская Россия и не добралась еще до Закавказья, а конференция уже заканчивалась. Но вот признания де-юре АДР так и не последовало. Почему?

Edited July 2, 2015 by usher

[Skeptikus]

Они поменяли столицу, переехав из Петрограда в Москву. Москва была столицей еще до Петрограда, и она расположена не на краю, а в центре России. Так что все логично. Но начиная с 25 октября 1917 года, когда они пришли к власти, и по сей день ни Москва, ни Петербург не были ни дня оккупированы иностранными войсками.

Признание де-факто - это просто фиксация того факта, что, поскольку Деникин проиграл и его эпопея в качестве "правителя Юга России" закончилась, державы-победительницы будут по вопросам, связанным с территорией Закавказья, разговаривать с правительствами Азербайджана, Армении и Грузии, поскольку за неимением даже Деникина разговаривать на эту тему им было не с кем больше. Советскую Россию они ненавидели и считали предателем союзнического долга, да Советская Россия и не добралась еще до Закавказья, а конференция уже заканчивалась. Но вот признания де-юре АДР так и не последовало. Почему?

Потому что 28 апреля последовала советизация Азербайджана и признавать стало некого.

Кстати, ту же самую Грузию, которая в плане присутствия на ее территории немецких, турецких и английских войск ничем не отличалась признала де-юре сама Россия.

[charlsbarkley]

[TYPHOON1959]

Сегодня по одной из радиостанций услышал часть рассказа, кажется, сотрудника ИА Регнум о его поездке в Турцию. Когда его с друзьями в местной чайхане спросили откуда они приехали, он в шутку ответил, что они армяне, и приехали, мол, из Армении. Реакция турков, со слов, рассказчика их очень удивила. Ведь в итоге они даже отказались взять с них деньги. Правда ведь, очень великодушно? А подумалось вот о чем.. Возможна ли была бы подобная ситуация в Азербайджане? Пусть не сегодня, но хотя бы в будущем? По менталитету, ведь турки с нами, говорят братья? Что должно было бы произойти, чтобы подобное оказалось возможным между армянами и азербайджанцами будь то в Азербайджане, или в ситуации наоборот в Армении?

И еще.. Известно ведь, за пределами Азербайджана и Армении, как азербайджанцы, так и армяне вполне благополучно сотрудничают в сфере бизнеса, дружат, а иногда даже создают семьи. Хотелось бы узнать мнение форумчан, как к примеру, они относятся к азербайджанцу, работающему в с армянскими работодателями, и к армянину, работающему с азербайджанскими?? Кто из них заслуживает уважения ли, или может презрения?? Ну или может и те и другие - просто обыкновенные, нормальные люди??

Турки великодушны великодушием победителя. Армяне у них половину территорий не оккупировали, а наоборот освободили их от своего присутствия