СМИ о нас

[Ifti]

«Независимая»
10.10.2005

В Азербайджане заработали американские системы слежения
Вашингтон усиленно охраняет зону своих национальных интересов на Каспии

США разместили на территории Азербайджана две передвижные радиолокационные станции (РЛС) типа TRML-3D с радиусом действия 200–300 км. Одна из них была установлена в Астаре, на границе с Ираном, вторая – в районе Хызы, на южном склоне Большого Кавказского хребта. На днях об этом заявил посол США в Азербайджане Рино Харниш. По его словам, договоренность об установке на территории республики двух РЛС была достигнута в январе 2004 года.
Официальный Баку пока неохотно комментирует появление в Азербайджане американских систем слежения. Как сказал министр иностранных дел республики Эльмар Мамедъяров, американские РЛС не будут иметь статуса военных баз.
«Это чисто техническое, военно-техническое сотрудничество, и даже не военно-техническое, а в основном оно осуществляется в рамках нашего сотрудничества в области охраны границ», – сказал глава азербайджанского внешнеполитического ведомства. При этом он подтвердил, что разговор о размещении РЛС велся достаточно давно в рамках программы сотрудничества между Азербайджаном и США.
По словам Мамедъярова, американские РЛС «в основном будут заниматься пограничными вопросами для того, чтобы обеспечить более высокую степень недопущения прохождения нарушителей через госграницу Азербайджана».
Невзирая на витиеватые объяснения министра, известие об РЛС имело большой резонанс не только в республике, но и в соседних странах. Так, официальные периодические издания Ирана пригрозили принять ответные меры, если с севера будет исходить угроза безопасности страны. В России пока ограничились выводом о том, что сообщение о РЛС «проливает свет на причины появления в последние месяцы в азербайджанских СМИ большого количества публикаций, направленных против ныне действующей на территории Азербайджана Габалинской РЛС, переименованной в начале 2002 года в информационно-аналитический центр «Дарьял». Как известно, Габалинская станция арендуется и обслуживается российскими военными специалистами.
Конечно, в Баку понимают, что одними заявлениями дело не закончится. Как сказал «НГ» независимый военный эксперт Узеир Джафаров, Москва не оставит без внимания американские объекты в Азербайджане.
«Если раньше даже разговоры на тему совместных азербайджано-американских действий болезненно воспринимались Россией, то теперь из уст американского посла прозвучало, что уже начали действовать две радарные станции в Азербайджане. В ближайшие 10–15 дней нам следует ждать реакции Москвы», – считает Джафаров.
По мнению эксперта, обычно после таких новостей разрабатываются планы контрмер. Не исключено, что у граждан азербайджанской национальности, живущих в России, могут появиться проблемы.
Между тем строительства радиолокационных станций в Азербайджане следовало ожидать. Вашингтон давно оказывает материальную и техническую помощь пограничной службе республики. Эта забота, как считают многие наблюдатели, далеко не бескорыстна. Объявив территорию Азербайджана зоной своих национальных интересов, Вашингтон создает здесь соответствующую инфраструктуру для защиты этих интересов, главным из которых на сегодня является каспийская нефть и трубопровод Баку–Тбилиси–Джейхан (БТД). Не случайно известие о строительстве РЛС появилось накануне ввода в эксплуатацию БТД, намеченного на конец ноября.
Очевидно, главное предназначение новых радиолокационных станций – оперативно реагировать на события, происходящие вокруг трубопровода БТД. Конечно, при необходимости с их помощью можно контролировать и приграничные с Азербайджаном регионы России и Ирана. Поэтому в Баку настороженно ждут официальных реакций Москвы и Тегерана.

[Ifti]

EURASIANET 12.VI.2008
НАГНЕТАНИЕ МИЛИТАРИСТСКИХ НАСТРОЕНИЙ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ПРИКРЫВАЕТ СЛАБОСТЬ ЕГО ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Клэр Дойл
12 декабря во время второй за неделю перестрелки на армяно-азербайджанской границе оборвалась жизнь азербайджанского офицера. Азербайджанские СМИ продолжают выступать за возобновление нагорно-карабахской войны и возвращение земель, которых Баку лишился почти десять лет назад. Некоторые эксперты предупреждают, однако, что призывы к военным действиям отражают скорее растущее разочарование в переговорном процессе по Карабаху, чем готовность Азербайджана к войне. По мнению экспертов, плохая организация и низкий уровень моральной подготовки азербайджанской армии свидетельствуют об их неспособности к наступательным действиям.
В последнее время провокационных высказываний по Нагорному Карабаху более чем достаточно, а 18 ноября ректор Бакинского государственного университета заявил американскому посланнику Россу Уилсону, что азербайджанцы могут «подняться на освобождение родной земли». Переговоры по политическому урегулированию карабахского конфликта зашли в тупик. Тем не менее президент Азербайджана Гейдар Алиев публично опроверг слухи о возможном возобновлении военных действий.
Войска Азербайджана более многочисленны, чем вооруженные сил Армении и Нагорного Карабаха. Однако дело не в цифрах. Военной операции в Карабахе будут мешать несколько факторов, в частности моральное состояние азербайджанской армии.
Оксана Антоненко, сотрудник лондонского Международного института стратегических исследований, говорит, что в некоторых отношениях вооруженные силы Азербайджана превосходят армянские. Это превосходство, по словам Антоненко, заключается, в том числе, в связях с войсками НАТО, в частности расквартированных в Турции. Антоненко убеждена, что подготовка азербайджанских воинских частей, их тактические и стратегические знания находятся на более высоком уровне, чем в армянских войсках, сформированных по образцу российских вооруженных сил. В то же время, моральное состояние этих хорошо подготовленных солдат находится на низком уровне. «Две тысячи шестьсот наших солдат находятся в тюрьме за уклонение от военной службы, – говорит Таисия Гордеева, заместитель председателя общества «Солдатские матери Азербайджана». – Большинство из них вовсе не дезертиры, они просто больны. И они предпочитают тюрьму службе в армии».
Общество солдатских матерей защищает права призывников, к которым, говорит Гордеева, относятся как к рабам. По ее словам, в стремлении к эффективности новое военное командование страны создало орган власти – министерство обороны, – который по-своему интерпретирует и даже нарушает конституцию, оставаясь при этом безнаказанным. Гордеева привела в качестве примера случай, который привлек ее внимание. В прошлом году раньше не жаловавшийся на здоровье Руслан Мусаев был призван в армию, однако уже в августе 2002 г. был демобилизован по причине развившейся у него слепоты. Армия утверждает, что у него опухоль мозга; общество «Солдатские матери» заявляют, что он получил удар по голове во время драки, после чего ему не была оказана медицинская помощь. Ни один человек в министерстве обороны и президентской администрации так и не смог ответить на обвинения Гордеевой, а руководитель пресс-службы министерства обороны Рамиз Меликов еще до этого случая объявил Гордееву «врагом государства».
Точку зрения Гордеевой, доказывающей, что азербайджанские солдаты не способны воевать, подтверждают и другие сообщения. По данным Human Rights Watch, более 5000 азербайджанских солдат, уже после прекращения огня в 1994 г., умерли в результате избиений, инфекционных заболеваний и недоедания. Призывники живут в плохих условиях: новобранцы регулярно погибают от солнечных ударов летом и обморожений зимой. Плохие условия вызывают протесты военнослужащих. Самое последнее свидетельство неустойчивого морального состояния военнослужащих – инцидент в сентябре 2002 г., когда примерно 3000 курсантов Высшего военного училища в Баку вышли на улицы в знак протеста против плохих условий учебы и коррупции.
На войне деморализованные солдаты столкнутся с армянскими войсками, боевой дух которых, по словам аналитиков, считается одним из самых высоких в мире. Линия обороны в Нагорном Карабахе хорошо укреплена и имеет развитую тыловую инфраструктуру, на которую дает деньги, в частности, и армянская диаспора. (Армянские СМИ после визита Уилсона также начали говорить о войне). Прорвать такую оборону – трудная задача для армии любой страны.
Возобновление конфликта поставит перед Азербайджаном непростые вопросы о союзниках. Этнические армяне в Нагорном Карабахе могут рассчитывать на помощь самой Армении, являющейся членом Содружества независимых государств и его объединенных вооруженных сил и размещающей на своей территории три тысячи российских военнослужащих. «Российские силы в Армении имеют особый статус, но трудно понять, как они смогут остаться в стороне, если начнется война», – говорит Оксана Антоненко. По условиям российско-армянского военного соглашения, в случае войны Россия должна обеспечить военно-техническую помощь армянской армии, что «в принципе означает бесплатные поставки вооружений», – утверждает Антоненко.
Азербайджан, с другой стороны, будет непросто получить помощь от других стран. По мнению Антоненко, несмотря на военные связи Азербайджана с Соединенными Штатами и Турцией, ни одна из этих стран не окажет ему сколько-нибудь значительную помощь. В Соединенные Штатах существует сильное проармянское лобби, а Турция, надеющаяся на вступление в Европейский Союз, несомненно, не будет вмешиваться в конфликт, который положит конец переговорному процессу.
Большинство экспертов считает, что милитаристский пыл некоторых азербайджанских министров и средств массовой информации является, по сути дела, составной частью переговорной стратегии Азербайджана, целью которой является ускорение мирного процесса: выходит, что президент Гейдар Алиев противостоит силам внутри страны, выступающим за возобновление войны. Однако эта тактика – кроме того, что она явно не достигает цели, – может поставить под серьезный удар само азербайджанское руководство.
Обсуждение вопроса о Нагорном Карабахе и возможности его возвращения военными методами стало чем-то вроде навязчивой идеи, охватившей всю нацию. Практически при каждом удобном случае представители власти соревнуются друг с другом, публично доказывая свою принадлежность к патриотическим силам и призывая к войне, которая должна начаться в том случае, если Алиев не сможет вернуть Карабах с помощью переговоров. Те, кто нагнетает воинственный пыл, по-видимому, убеждены в своей способности управлять ситуацией, однако никому не дано знать, на какой именно стадии она выйдет из-под контроля.
От редакции. Клэр Дойл – независимый журналист, живет и работает в Баку.
Email this article
12.XIV.2002 © Eurasianet
[url="http://www.eurasianet.org"]http://www.eurasianet.org[/url]

[Ifti]

ВПК
26 сент. - 2 окт. 2007 года
ВОЙНА ЗАЯВЛЕНИЙ И УГРОЗ

СТРАСТИ ВОКРУГ НАГОРНОГО КАРАБАХА ВНОВЬ НАКАЛЯЮТСЯ

16-18 сентября сопредседатели Минской группы ОБСЕ, которые занимаются урегулированием нагорно-карабахского конфликта, посетили Нагорный Карабах, Армению и Азербайджан. Их встречи с лидерами этих стран, видимо, ставили задачу дальнейшего продвижения переговорного процесса. Но и в Ереване, и в Баку, и в Степанакерте они услышали лишь слова о готовности поддержать усилия посредников в урегулировании конфликта. Словом, никаких сенсаций эти встречи не принесли и сопредседатели Минской группы Юрий Мерзляков (Россия), Мэтью Брайза (США) и Бернар Фасье (Франция) не сумели договориться об очередных переговорах на каком-либо уровне. В Баку и Ереване одинаково считают, что сейчас неуместно говорить и о встрече президентов Азербайджана и Армении.


Короче, мирные переговоры заморожены как бы на неопределенный срок. При этом в зоне конфликта все чаще раздаются выстрелы, а некоторые политики, особенно в Азербайджане, говорят о необходимости решения проблемы Карабаха силой. И дух силы в этом процессе уже присутствует. По данным МО Азербайджана, за период с января по август нынешнего года перемирие в зоне конфликта нарушалось 256 раз. То есть не реже чем один раз в сутки на линии разграничения армянских и азербайджанских войск звучат выстрелы.

Как известно, начало карабахскому конфликту было положено в 1988 г., когда населенный преимущественно армянами Нагорный Карабах заявил о своем выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 г., всего за несколько дней до официального распада Советского Союза, в Нагорном Карабахе состоялся референдум, на котором подавляющее большинство избирателей - 99,89% - высказалось за полную независимость от Азербайджана. После этого начались широкомасштабные боевые действия, в результате которых Азербайджан потерял контроль над Нагорным Карабахом и прилегающими к нему семью районами. С 12 мая 1994 г., после вступления в силу соглашения о перемирии, в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибли примерно 25-30 тыс. человек и около миллиона были вынуждены покинуть свои дома.

Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается как бы до сих пор. Между тем, повторим, в речах политиков все сильнее сквозит военный настрой. Скажем, азербайджанский политик Вафа Гулузаде ни много ни мало предложил вдруг, чтобы Турция ввела в Нахичевань "пару дивизий" и нацелила их на Ереван. Свое предложение он мотивировал тем, что якобы Россия имеет свои войска в Армении. Поэтому, мол, почему Турции нельзя иметь свои войска в Азербайджане? Данные высказывания являются как бы крайними, но у наблюдателей складывается впечатление, что к военному решению карабахского конфликта склоняется и официальное руководство страны в лице президента Ильхама Алиева. Так, недавно в интервью литовским изданиям - газете Verslo Zinios/Business news и журналу Verslo klase/Business class глава Азербайджана заявил, что "в случае, если мы убедимся на 100 процентов, что переговоры ни к чему не приведут, мы имеем полное право, данное нам международными правовыми нормами, восстановить территориальную целостность любыми путями, вплоть до военного, и мы этого не скрываем. Мы к этому должны быть готовы, и мы к этому готовимся".
Ильхам Алиев сообщил в связи с этим, что Азербайджан увеличит в 2008 г. военные расходы, обратив внимание также на нынешние расходы на оборону на уровне миллиарда долларов. "Это достаточно большие средства. Но мы живем в условиях войны, наши земли оккупированы, поэтому мы должны направлять в эту сферу любые средства", - подчеркнул президент Азербайджана. Ответ из Еревана на такие высказывания не заставил себя долго ждать. "Армянская армия не уступит в боевой готовности своим соседям, - заявил министр обороны Микаэль Арутюнян. - Сколько миллиардов ни тратили бы они на армию, Вооруженные Силы Армении никогда не уступят им в боеготовности и всегда будут готовы защищать свою родину". Глава военного ведомства Армении особо подчеркнул, что Вооруженные Силы страны обязаны повышать свою боевую готовность на фоне азербайджанских заявлений и они это делают. О чем, по мнению министра, свидетельствуют недавно состоявшиеся боевые учения в Нагорном Карабахе. Микаэль Арутюнян, анализируя боеготовность армии, призвал искать новые формы и виды организации и проведения учений, чтобы не допустить шаблонных действий и медлительности войск. "Цель учений - выявление и совершенствование новых средств разгрома противника", - отметил министр.

Как известно, армянская армия действует на основе боевых уставов, разработанных во времена СССР, а также руководящих российских военных документов. Большинство молодых армянских офицеров прошло переподготовку в вузах Минобороны РФ. И это, как считают в Ереване, должно быть залогом успешных боевых действий против Азербайджана, если тот попытается развязать войну против Армении и Нагорного Карабаха. В свою очередь, азербайджанская армия действует уже по лекалам НАТО. Как сообщил на днях министр обороны этой страны Сафар Абиев, Вооруженные Силы Азербайджана полностью перешли на стандарты НАТО, а обучающие программы для военных соответствуют атлантическим рекомендациям.

Характерно, что союзники Армении по ОДКБ уже считают, что Азербайджан вместе с Грузией является потенциальным носителем угроз в регионе. Как заявил недавно генсек этой организации Николай Бордюжа, государства, входящие в ОДКБ, видят угрозу своей безопасности в наращивании вооруженных сил Грузии и Азербайджана. Да, гонка вооружений - это всегда угроза, тем более в таком нестабильном регионе, как Закавказье. Здесь, несомненно, сталкиваются интересы России и ОДКБ с одной стороны и НАТО - с другой. Более того, Брюссель уже примеряется к возможному участию в разрешении карабахского конфликта. Заместитель помощника генерального секретаря НАТО и спецпредставитель по Кавказу и Средней Азии Роберт Симмонс заявил на днях, что если стороны карабахского конфликта "придут к мирным договоренностям и обратятся за поддержкой к НАТО, то альянс сможет сыграть здесь миротворческую роль". Какая эта роль, можно предположить, если вспомнить роль НАТО в урегулировании конфликта в Косово, когда силы атлантического блока поддержали албанцев и фактически способствовали массовому исходу сербов из края. Если же альянс такую тактику применит в Карабахе, ни к чему хорошему это, конечно, не приведет

[Ifti]

27.12.2006

Источник: Ukrindustrial.com

"Мы имеем возможность провести модернизацию с тем, чтобы эти танки соответствовали всем современным параметрам, которые предъявляются к бронетехнике", - сказал украинский премьер.

По словам Виктора Януковича, находящиеся на вооружении Азербайджана танки Т-64 производились именно в Украине. "У нас сейчас есть все технические возможности выполнить эти работы в заводских условиях", - подчеркнул украинский премьер.

[Ifti]

Defence express
02.10.2002 10:09
ВЫСТУПЛЕНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА ГАРВАРДСКОМ СЕМИНАРЕ В КРЫМУ

ДОСТИЖЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ ЧЕРЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ Прежде всего, позвольте мне поблагодарить организаторов за предоставленную возможность обменяться мнениями по весьма важным и актуальным проблемам безопасности в регионе Каспийского моря. В ходе своего доклада я хотел бы представить вашему вниманию взгляд Азербайджана на возможные пути обеспечения безопасности в этом регионе и сообщить о проделанных им шагах в этом направлении.

Азербайджанская Республика полагает, что главным императивом наступившего тысячелетия должно стать создание глобального пространства безопасности через урегулирование конфликтов, усиление мер доверия, сокращение вооружений и разоружение, противодействие возникающим новым угрозам и рискам, обеспечение экологического равновесия, искоренение бедности и устойчивое развитие, свободные обмены и укрепление основ демократии. В достижении этой цели основные усилия следует направить на решение проблем развивающихся и новых независимых стран, в первую очередь, расположенных в чувствительных регионах, одним из которых является регион Каспийского моря. Главным вызовом безопасности и развитию многих стран региона являются угрозы их независимости, суверенитету и территориальной целостности. Внешние угрозы и внутренние проблемы, давление и вовлечение в борьбу за сферы влияния не дают молодым неокрепшим демократиям возможность свободно и эффективно осуществлять избранный ими курс на укрепление своего суверенитета и повышение благосостояния своих народов. В качестве основных подрывных средств против политической независимости государств используются вооруженные конфликты и управление ими. Большая часть современных конфликтов развивается по одному из известных сценариев политики экспансионизма, когда путем откровенного вмешательства и спонсирования извне в стране создается вооруженная сепаратистская группировка, а затем осуществляется вооруженное вторжение и оккупация части территорий государства. Против мирного населения проводятся этнические чистки, сотни тысяч людей насильно изгоняются из своих родных мест. После этого появляются предложения решить конфликт за столом переговоров на основе свершившегося факта, ситуации, сложившейся в результате противоправных действий с применением грубой военной силы. Подобные попытки реализации территориальных притязаний естественно не могут быть приемлемы для пострадавшей стороны, и переговоры, таким образом, заходят в тупик. Возникает ситуация не менее опасная, чем на этапе активных военных действий, когда правительство, стремясь к мирному урегулированию конфликта, сталкивается с деструктивной позицией агрессора и не может принять его требования. В обществе растет недовольство отсутствием прогресса на переговорах, и раздаются призывы к решению конфликта иными путями. Тем временем, в оккупируемой зоне, контролируемой незаконными образованиями, продолжают накапливаться вооружения, развивается организованная преступность, укрепляются базы по подготовке террористов, процветают наркобизнес и торговля оружием и людьми.

Пострадавшее государство обращается к мировому сообществу за помощью в урегулировании конфликта, однако здесь оно сталкивается с тенденцией к примирению с поведением агрессора, стремящегося легитимизировать свои территориальные захваты. Посредники следуют по пути наименьшего сопротивления и требуют от пострадавшей стороны уступок и компромиссов исходя из свершившегося факта. Это никак не устраняет напряженность и отдаляет перспективу урегулирования конфликта и восстановления прочного мира, безопасности и стабильности в регионе на основе норм и принципов международного права. Более того, политика умиротворения агрессора, как мы знаем из новейшей истории, может нанести серьезный удар по всей системе международных отношений и разжечь экспансионистские настроения в глобальном масштабе Азербайджан, который стал жертвой вооруженных аннексионистких действий Армении и на части территории которого обосновался преступный сепаратистский режим, не приемлет никаких попыток узаконить нарушение его территориальной целостности и считает пагубной политику лавирования между аппетитами агрессора и принципами международного права. Мы вновь выражаем серьезную озабоченность в связи с тем, что принятые в 1993 году в отношении армяно-азербайджанского конфликта четыре резолюции Cовета Безопасности ООН, содержащие требование о немедленном, полном и безоговорочном выводе армянских оккупирующих сил с территории Азербайджана, до сих пор не выполнены. Добиваясь выполнения этих требований, мы исходим не только из национальных интересов, но и из интересов всеобщей безопасности, из интересов отстаивания норм и принципов международного права, универсальность которых кое-кем подвергается сомнению. На вооруженные конфликты в регионе накладываются многие другие угрозы безопасности, наиболее коварной из которых является международный терроризм. С самого первого дня образования международной коалиции по борьбе с терроризмом Азербайджан включился в ее деятельность. Азербайджан однозначно осуждает терроризм во всех его формах и проявлениях вне зависимости от политических, экономических, религиозных или иных мотивов. Мы всецело поддерживаем усилия международного сообщества по борьбе с терроризмом и считаем, что борьба против терроризма должна вестись в глобальном масштабе против всех террористических организаций вне зависимости от масштаба деятельности той или иной организации, в соответствии с нормами и принципами международного права. Следует отметить, что Азербайджан является участником восьми из двенадцати международных конвенций по борьбе с терроризмом. В настоящее время рассматривается вопрос о присоединении к остальным международным конвенциям, о принятии нового закона по борьбе с терроризмом (ныне действующий Закон о борьбе с терроризмом был принят в 1999 году), а также о внесении соответствующих изменений и принятии дополнительных положений в национальном законодательстве. Что касается осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом на национальном уровне, необходимо отметить подписанный 11 мая 2002 года Указ Президента Азербайджанской Республики о борьбе с терроризмом, направленный на имплементацию резолюций Совета Безопасности ООН 1368, 1373 и 1377. Одновременно Азербайджан осуществляет комплекс мер в соответствии с резолюциями СБ ООН, в том числе по борьбе с финансированием терроризма, сотрудничая с некоторыми странами и международными организациями. Правовую основу этой деятельности составляют Закон Азербайджанской Республики О присоединении к международной конвенции О борьбе с финансированием терроризма от 4 октября 2001 года и Закон Азербайджанской Республики О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Азербайджанской Республики в связи с применением Закона Азербайджанской Республики О присоединении к международной конвенции О борьбе с финансированием терроризма от 17 мая 2002 года. За последнее время органами правопорядка и спецслужбами нашей страны были задержаны и экстрадированы свыше 30 иностранных граждан, связанных с международным терроризмом, осуждено несколько лиц, причастных к террористическим организациям, в том числе к Хизб-ут-Тахрир . Национальные правоохранительные органы предпринимают все необходимые профилактические и оперативные меры с целью выявления международных террористов. Следует отметить, что Азербайджан сам является жертвой терроризма, поддерживаемого и спонсируемого Арменией. Терроризм в Армении возведен в ранг государственной политики. В частности, некоторые армянские террористы, осужденные в других странах за свои преступные деяния, в настоящее время входят в политическую элиту Армении, и культ террора во имя национальной идеи всячески поддерживается в официальной политической среде и со стороны политических партий. С конца 80-х годов, после того как Армения открыто посягнула на территории Азербайджана и начала вооруженные действия в нагорно карабахском регионе Азербайджанской Республики, армянские террористы осуществили десятки террористических актов на территории Азербайджана. В результатом тридцати двух террористических актов погибло и ранено свыше 2 тысяч человек. Официальная информация об армянском терроризме против Азербайджана и его граждан представлялась в рамках 50-й и 51-й сессий Генеральной Ассамблеи ООН (A/C.6/50/4, A/C.6/51/5), но тогда, к сожалению, мировое сообщество не уделило этой проблеме должного, пристального внимания. В настоящее время на оккупированной Арменией территории Азербайджана продолжает свою деятельность незаконный режим, который наряду с поддержкой со стороны вооруженных сил Республики Армения опирается в своей деятельности на международные армянские террористические группировки, подпитываемые средствами от незаконной торговли оружием, наркотиками и людьми, нелегальной экономической деятельности. В этой связи Азербайджан настаивает на том, что больше внимания должно уделяться явлению так называемого этнического терроризма , роли диаспор в поддержке международного терроризма с целью подрыва территориальной целостности государств, а также необходимости строгого пресечения такой практики. Мы придаем огромное значение Договору о нераспространении ядерного оружия. Ратифицировавший ДНЯО и активно поддержавший бессрочное продление его действия в 1995 году, а также начало переговоров о разработке режима всеобщего запрещения ядерных испытаний, Азербайджан рассматривает бессрочное продление Договора как составную часть глобальной системы безопасности и международного консенсуса в вопросе нераспространения ядерного оружия. Однако несмотря на продление Договора, Азербайджан имеет определенные серьезные озабоченности в связи с невыполнением Договора некоторыми странами. Речь идет об Армении, имеющей на своей территории в Мецаморе атомную электростанцию. Хотя Армения и не фигурирует в списках стран, способных обладать ядерным оружием, тем не менее следует отметить наличие у нее трех компонентов, свидетельствующих о намерении или возможностях той или иной страны обладать ядерным оружием: политическое решение и необходимость вести работы в целях приобрести ядерное оружие; соответствующая ядерная технология, ноу-хау, ученые-ядерщики и опытные инженеры; обогащенные ядерные материалы и финансовые средства для осуществления программы.

Конечно же, вряд ли можно предположить, что Армения способна начать военную программу в ближайшем будущем. Но, несмотря на это, АЭС традиционно служили теоретической и практической базой для создания ядерного оружия, так как именно АЭС дают материалы для ядерного оружия. Во-вторых, даже самый строгий контроль и эффективные средства слежения не всегда могут вскрыть наличие военной ядерной программы. В-третьих, учитывая, что милитаризм и реваншизм лежат в основе государственной политики Армении, более чем вероятно, что мирная атомная программа рассматривается официальным Ереваном как стартовая площадка для военных программ. Появление у нашего агрессивного соседа возможности создания ядерного оружия может иметь самые неблагоприятные последствия для безопасности всех прикаспийских стран. На сегодняшний же день реальная угроза заключается в том, что существует вероятность а согласно некоторым источникам, имеют место факты захоронения ядерных отходов от функционирования Мецаморской АЭС на оккупированных Арменией азербайджанских те6рриториях, недоступных для международного контроля. Вызовы безопасности в современных условиях представляют собой особую угрозу, учитывая их ставшую уже системной взаимосвязь. Так, террористическая деятельность тесна связана с торговлей наркотиками, незаконным оборотом стрелкового оружия и легких вооружений (СОЛВ) и его поставок террористическим группам, агрессивным сепаратизмом и иными формами экстремизма. Сюда уходят и корни финансирования, здесь находится кузница кадров терроризма. Следовательно, борьба с терроризмом это и меры по воспрепятствованию доступа террористов к оружию и боеприпасам. Азербайджан полностью разделяет мнение о том, что незаконное производство, торговля, распространение и накопление СОЛВ представляет собой серьезную опасность для мира и стабильности. В настоящее время усилия международных организаций, в которых Азербайджан принимает активное участие, направлены на выработку соответствующих международных документов, регулирующих вопросы, связанные с проблемой СОЛВ. Одним из активно обсуждаемых ныне вопросов является вопрос гармонизации национальных систем экспортного контроля. Так, в Азербайджане действует ряд законодательных актов, регулирующих операции по экспорту/импорту некоторых видов товаров. Также следует отметить Закон Азербайджанской Республики об экспортном контроле, который находится на стадии принятия. Составной частью этого закона является перечень товаров подлежащих национальному экспортному контролю, составленный на основе перечня товаров подлежащих экспортному контролю Европейского Союза. На региональном уровне Азербайджан предпринимает все возможные усилия для укрепления сотрудничества с государствами региона с целью совместной борьбы с незаконным распространением СОЛВ. Мы также развиваем сотрудничество в данной сфере и в многостороннем формате со странами ГУУАМ.

Азербайджан, располагающийся на перекрестке Запада и Востока, представляет собой удобный пункт для международных преступных синдикатов для осуществления незаконного транзита через его территорию. Постоянно отслеживая опасности и риски, связанные с незаконными перевозками, власти Азербайджана предпринимают комплексные меры, направленные на их пресечение. В этой деятельности Азербайджан опирается как на организованное взаимодействие национальных структур, так и на международное сотрудничество. В формате международных региональных организаций и двусторонних отношений со странам Каспийского региона Азербайджаном был заключен ряд соответствующих соглашений и договоров. Только обеспечив международно-правовую интеграцию, сотрудничество, обмен информацией, взаимное изучение опыта борьбы с преступностью, можно добиться эффективности в борьбе с транснациональной организованной преступностью. Сегодня Каспийский регион один из наиболее перспективных регионов с точки зрения потенциала развития. Только запасы нефти в Каспийском море составляют 3% от общемировых, а газа соответственно 4%. По прогнозам компании ТЕХАСО, к 2010 году потребность стран Восточной Азии в энергоносителях возрастет в шесть раз, а стран Западной Европы в десять. В свете этих прогнозов мысли о том, что нефть будет течь не только на Запад, но и на Восток обретают реальную почву. Российский проект, предусматривающий строительство нефтепровода в Китай, еще раз подтверждает тезис о том, что новые рынки энергоносителей для стран бывшего СССР находятся уже не только в Европе, а в возрастающей степени в Азии. Однако региональные вооруженные конфликты, поддерживаемые некоторыми государствами сепаратизм и терроризм, другие опасные вызовы сохраняют напряженность в Прикаспии, делают невозможным реализацию многих экономических проектов, создают серьезные препятствия на пути развития прикаспийских государств и региона, в целом. Хотелось бы верить, что государства региона Каспийского моря найдут в себе волю и возможности преодолеть при широкой международной поддержке вставшие на их пути риски и угрозы, взглянуть с надеждой на перспективы своего процветания, открывающиеся с отказом от практики противоправных действий, вооруженной борьбы за пространство и конфронтации, с установлением отношений, основанных на доверии, взаимной безопасности и сотрудничестве. Превращение Прикаспия из зоны противоречий и столкновения интересов в регион прочного мира стабильности в равной мере отвечает интересам и региональной, и глобальной безопасности".

[Ifti]

Кавказ и террор: геополитические аспекты
Автор: Панарин И.Н.

(Первая Международная конференция "Электронные СМИ и терроризм", Геленджик, 24 -28 октября 2005 года)

В последние годы именно Кавказ представляет собой регион, находящийся в эпицентре масштабных террористических актов (Буденновск, Кизляр, Беслан, Нальчик и т.д.). Будущее Кавказа невозможно прогнозировать без учета его предыдущего геополитического развития.

В эволюции геополитики Кавказа можно выделить несколько этапов.

1 этап (середина 16 века - середина 18 века).

Ключевая роль в начале реализации глобальной геополитической концепции Руси "Москва - Третий Рим" принадлежала Ивану Грозному.

В 1547 году состоялось венчание и возведение 16-летнего великого князя Московского Ивана IV (Ивана Грозного) в цари. Торжественная церемония прошла в Успенском соборе Московского Кремля. Женой ИВАНА была Анастасия Захарьина (Романова). Отец любимой жены ИВАНА ГРОЗНОГО РОМАН ЗАХАРЬИН - родоначальник будущей династии РОМАНОВЫХ.

Иван Грозный в 1550 году создал регулярное стрелецкое войско, которое вскоре стало самым большим в Европе (около 300 тысяч человек).

Именно он установил основной приоритет русской геополитики: восстановление геополитической зоны влияния бывшей Золотой Орды в Евразии, но уже при русском доминировании.

На протяжении нескольких веков после этого на Кавказе была относительная стабильность.

2 этап (середина 18 века - середина 19 века).

В конце 60-х годов 18 века Россия вступила в открытое столкновение с Турцией. В результате побед в русско-турецких войнах (1768 - 1774 гг., 1787 - 1791 гг.) Россия получила ряд территорий на Северном Кавказе и упрочила позиции в Закавказье. Это повлекло резкое обострение отношений с Ираном. Военное столкновение становилось неизбежным.

Детонатором послужило освобождение Грузии от вассальной зависимости от шаха и переход под власть русского царя.

В первой трети 19 века Россия выиграла две войны у Ирана (1804 -1813 гг., 1826 -1829 гг.) и две у Турции (1806 -1812 гг., 1828 -1829 гг.) Эти победы закрепили за Россией практически всю территорию Кавказа.

3 этап (середина 19 века - конец 19 века).

Между Российской империей, с одной стороны, и Турцией и Ираном - с другой, не осталось ни буферной зоны в виде Закавказья, ни естественных преград в виде Кавказского хребта. Получив новую линию южной границы, Россия приобрела ключевой геостратегический плацдарм для создания непосредственной угрозы подступам к Персидскому заливу и Индии. Сложившаяся ситуация крайне тревожила Англию, опасавшуюся развития русской экспансии на юг и юго-восток, в направлении Индии.

Началось геополитическая борьба России и Англии.

В ходе Крымской войны (1853 -1856 гг.) Англия, опираясь на мощную коалицию (Англия, Франция, Турция, и фактически Австрия) попыталась восстановить Кавказ в качестве буфера между Россией и мусульманскими державами. Россия войну проиграла. Но и разногласия между участниками антироссийской коалиции не позволили им достичь поставленной цели. Парижский конгресс зафиксировал принадлежность Кавказа России как международно-правовую реальность.

150-летие Крымской войны весьма оттеняет современную стратегию. Россия в начале 90-х годов почти добровольно сдала позиции, важность которых осознавали все, кто 343 дня с беспримерным героизмом отстаивал Севастополь. Но политика участников Крымской коалиции против России целеустремленна и преемственна, еще более энергична и куда более беззастенчива.

Вокруг Совета Европы создаются чеченские комитеты точно так же, как возникали “черкесские комитеты” вокруг Парижского конгресса. Вопрос о “независимой Черкесии” пытались ставить на Парижском конгрессе, вырабатывавшем итоги Крымской войны. Англичанин лорд Пальмерстон открыто заявлял, что граница России должна быть отодвинута за Терек и Кубань. Имелся и свой “Ахмед Закаев”: в 1862 году в Лондоне и Париже появился некто Измаил-Баракай-Ина-Дзиаш, представитель “Черкесии”, “присвоивший”, как говорят документы того времени, “себе исключительную роль дипломата”, и который по возвращении на Кавказ заявил, что “Европа расположена оказывать нам помощь”.
Парижский трактат создал внешнеполитические, а завершение Кавказской войны (1864 год) - внутриполитические предпосылки для превращения Кавказа в неотъемлемую часть Российской империи и установления там относительной стабильности.

4 этап (конец 19 века - 1917 год).

В конце 19 - начале 20 века геополитическое значение Кавказа возрастает в связи с вовлечением его в мировое хозяйство. Богатые природные ресурсы региона, прежде всего нефтяные, превращают его в арену острой экономической конкуренции мировых держав.

На рубеже 19 - 20 веков Российская империя была крупнейшим нефтедобытчиком в мире, а ее бакинские и грозненские нефтепромыслы занимали главное место в российской нефтяной промышленности. В Баку был представлен английский, шведский, немецкий капитал, а также американский в лице рокфеллеровской “Стандарт ойл”. В 1900 году в топливно-энергетическом балансе самой России доминировала нефть - 41,7 процента.

В 1903 году Рокфеллер предложил царскому правительству России сдать в аренду американцам Бакинские нефтепромыслы. Россия, по предложению Рокфеллера, пополняла бы за счет аренды казну. Затем американцы могли эти месторождения выкупить. Уже тогда договор предполагал строительство нефтепровода Баку – Батуми с вывозом российской нефти танкерами через Дарданеллы в Европу.

Российские и азербайджанские нефтепромышленники предложили правительству другой проект: перерабатывать в Баку нефть и экспортировать через продуктопровод керосин в Европу. Это означало быстрое вытеснение Рокфеллера с европейского рынка. Россия начала осуществление проекта, но глава "Стандарт Ойл" с грядущей потерей рынков, разумеется, не смирился. Рокфеллер, как сказали бы сегодня, стал информационно разыгрывать на Кавказе национальную карту и нанял множество агитаторов всех политических направлений (т.е. финансировал информационные операции против своих экономических конкурентов).

5 этап (1917 - 1922 год).

После революции 1917 года интересы Запада к Кавказу не угасли.

В конце ноября 1917 года маршал Фош адресовал Лондону и Вашингтону меморандум "О мерах в отношении России". По его мнению, район Прикаспия должен находиться под англо-американским контролем с преобладанием там английского влияния. В декабре того же года Великобритания и Франция подписали "Условия конвенции", в которой территория России делилась на сферы влияния стран Антанты. В 1918 году был составлен 15-летний план разработки месторождений Каспия британскими фирмами.

В дележе решила принять участие и Америка. Чиновники государственного департамента США в комментариях к плану Вудро Вильсона в январе 1918 года считали, что Кавказ следует рассматривать как часть турецкой империи или сферу ее влияния. Что касается Закаспия и Средней Азии, то американцы предлагали "предоставить одной из держав ограниченный мандат для управления на основе протектората..." Таким образом, уже в то время американцы при дележе российской территории пытались активно использовать исламский туранский фактор, входя в противоречие с Британией.

В 1919 году Уинстон Черчилль написал фразу, которая приобрела повышенную актуальность в наше время: "Северный Кавказ и регион Каспийского моря - это мягкое подбрюшье России. Стратегический контроль союзников над территориями бывшей Российской империи не может быть надежным, если Северный Кавказ и Прикаспийская область будут вне контроля западных держав".

В июле-августе 1918 года правительства "Центрокаспия" в Баку и "Закаспия" в Ашхабаде призвали под предлогом защиты от турок британские войска. Общая численность вооруженных сил Британии в регионе составляла 22 тысячи солдат и офицеров, а с учетом подразделений, размещенных на территории Ирана - свыше 30 тысяч. В Каспийском море англичане даже успели создать "Королевскую Каспийскую военную флотилию", состоявшую из российских кораблей, а также британских судов, переправленных через Иран в Красноводск и Ленкорань. Однако весной 1919 года англичанам пришлось уйти из Прикаспия из-за восстания в Иране и мощного наступления турок.

В 1919-1920 годах Англия взяла под свой контроль черноморские порты Грузии, в первую очередь, Батуми и Поти, поскольку именно через них планировалось транспортировать азербайджанскую нефть. В английских политических документах того времени цель политики определялась как превращение Каспия во внутреннее море Британской империи, которая взяла бы под контроль судоходство по Волге.

Вспомним, что 26 бакинских комиссаров были расстреляны солдатами АНГЛИЙСКОГО экспедиционного корпуса на Кавказе.

В свою очередь большевики во главе с Лениным не собирались уступать контроля над Закавказьем. Последовавшее в 1922 году образование Советского Союза сковало обручем внешних границ территорию закавказского региона, закрепив на том историческом этапе геополитический спор между Лондоном и Москвой в пользу последней.

6 этап (1922 -1991год).

Но Англия не собиралась мириться с этой ситуацией. Недавно опубликованы архивные материалы, содержащие, в частности, донесение советского агента - запись беседы с военным атташе Великобритании в Тегеране. Документ датируется 1923 годом. Полковник Сандерс, выражая надежду на смену большевистского режима, называл в ряду важных задач расчленение России, “чтобы легче управлять ею... Надо создать самостоятельную Закавказскую Республику из Грузии, Армении, Азербайджана и Дагестана. Это окончательно поставит Центральную Россию в зависимость от нас, особенно в отношении жидкого топлива, да и на Черном море мы окажемся хозяевами. Тайные комитеты уже работают, особенно в Грузии, Батуме, Тифлисе, Кутаисе, Хони, Гори, Сухуме, Азербайджане, Карабахе. С Арменией же дело обстоит хуже. Сторонников русских там больше. Армяне предпочитают большевизм еще и потому, что боятся одни в соседстве с турками без русской поддержки... ”.

В 1940 году должен был реализоваться британо-французский план, который предусматривал вторжение в СССР через Иран и Турцию. Тегеран и Анкара своим отказом сорвали этот план.

Включение Кавказа в СССР превратило его в геополитический рычаг влияния Советского Союза на Ближнем и Среднем Востоке.

После 1945 года это влияние становится важным фактором равновесия между двумя сверхдержавами - СССР И США. Такой баланс держался до конца 1980-х годов, обеспечивая региональную и глобальную безопасность.

7 этап (1991 -1994 год).

После развала Союза наметился процесс вхождения Кавказа в новый миропорядок с доминирующей ролью США. Новые государства (Армения, Азербайджан, Грузия) столкнулись с массой внутренних проблем, порожденных распадом Союза и постсоветской анархией, а также с проблемами поиска геополитических основ независимости. Стабильность Кавказа затрудняется наличием серьезных этноконфликтов в регионе (карабахский, абхазский, осетинский, чеченский и т.д.). Вдобавок ситуацию осложняет "нефтяная геополитика": Азербайджан открыто декларировал прозападный нефтяной курс в качестве гарантии своей независимости. Словом, на геополитические коллизии и перспективы Кавказа стали оказывать заметное влияние этноконфликты и борьба держав за нефть. Все более явно проступает тенденция усиления прозападного дрейфа Кавказа и ослабления влияния России.

Уже с 1991 года западные компании (прежде всего американские и английские: Амоко, Би-Пи, и др.) стали открыто внедряться в регион. Азербайджан, с приходом к власти Народного фронта (май 1992 года), официально взял курс на форсирование прозападной нефтяной стратегии. С этого момента началась конвергирование (вхождение в симбиоз) миротворческой и нефтяной дипломатии: Баку рассчитывал геополитической стратегией, нефтяной энергетикой преодолеть зависимость от России и выйти на оперативный простор решения проблем страны.

В силу географической закрытости региона от мировых рынков для Баку особое значение приобретала проблема выбора маршрута транзита нефти и потому уже с 1992 года началась трубопроводная геополитическая война, охватившая весь регион. Из теоретически возможных и целесообразных маршрутов (северный через Россию, южный через Иран и западный через Грузию, Армению или Иран) устремлениям Баку отвечал проект Баку-Тбилиси. Прозападным маршрутом Баку хотел дистанциироваться от Москвы и наладить более надежное стратегическое партнерство по линии США-Турция. При этом в Баку особо не камуфлировали то, что в прозападную нефтепроводную стратегию закладывается и возможность политического урегулирования карабахского конфликта.

Вплоть до 1994 года США и Россия соблюдали "джентльменский сговор": конфликты контролировала Москва, а Вашингтон уверенно и энергично курировал нефть. В то же время Россия исподволь пыталась отстоять претензии и на нефть, а Запад перехватывал инициативу и в сфере миротворческой миссии. Такая ситуация сохранялась до середины 1994 года.

8 этап (1994 - 2003 год).

В мае 1994 года в Бишкеке под патронажем Москвы было заключено соглашение о прекращении армяно-азербайджанской войны. В это же время Азербайджан официально одобрил "Партнерство во имя мира". В сентябре 1994 года в Баку состоялось подписание с западными компаниями нефтяного "контракта века". Первый документ закреплял миротворческое (и военное) присутствие России, второй создавал предпосылки для внедрения в регион США и НАТО, третий фиксировал монопольные претензии Запада (США) на нефть. Казалось, с этого момента геополитические перспективы Кавказа предопределялись автономными линиями развития: Россия осуществляла миротворческую миссию, а США - нефтяную. Но дальнейшие события показали, что именно с этого периода геополитические процессы на Кавказе стали приобретать конфронтационный характер. Россия, закрепив миротворческий патронаж над Кавказом, начала открыто навязывать Западу свой маршрут нефтепровода, а Запад в ответ наращивал усилия по реализации западного маршрута и ограничивал миротворческую миссию Москвы. В итоге проблемы миротворчества и нефтяной дипломатии сплелись в очень сложный геополитический узел: конфликты и трубопроводы становились составной частью большой игры, которая определяла геополитический климат Кавказа. Но вскоре всем стало ясно, что идет геополитическая война за Кавказ по формуле "все средства хороши для достижения цели": Запад всячески оттеснял Россию и навязывал региону свое видение порядка.

Геополитически приемлемые проекты трубопроводов прокладываются, как ни странно, провоцированием (спонтанно или преднамеренно) конфликтности на маршруте. Как следствие, Кавказ пребывает в порочном круге, порожденном геополитическими коллизиями конфликтов и нефтяной игры.

На сегодня сохраняется и скрытая конфронтация геополитических позиций США и России. Причем конфликт интересов все более трансформируется в блоковое противостояние: с одной стороны Россия (Иран, Армения), а с другой США (в альянсе с Турцией. Азербайджаном, Грузией). На сегодня зафиксирована четко симбиотичная связь между "картой конфликтов" и "картой маршрутов". Уже не секрет, что нефтяная геополитика эксплуатирует "симбиоз конфликта и маршрута", а в ряде случаев провоцирует новые очаги.

Северный маршрут транзита каспийской нефти был все время в центре внимания благодаря особому геополитическому весу России на Кавказе. Но Азербайджан, увязав свои приоритеты с нефтяной стратегией, проявил повышенный интерес к западному маршруту. Это, естественно, вызывало резкое противодействие со стороны России. Но все усилия России навязать оппонентам целесообразность "северного маршрута" (Баку-Новороссийск), блокировались их апелляцией к чеченскому кризису. Фактор нефти уже не просто спекулировал чеченским кризисом, но и провоцировал Москву на войну. Чем настойчивее Россия добивалась транзита нефти по своей территории, тем последовательнее и жестко звучал в ответ тезис о его несостоятельности из-за наличия чеченского фактора. Оппоненты как бы "отсекали" чрезмерные претензии Кремля на участие в нефтепроводной игре и косвенно ее подводили к осознанию необходимости срочного наведения порядка в Чечне. И в декабре 1994 года начался вооруженный конфликт.

Конфликт в Чечне, повысив коэффициент риска северного маршрута, существенно девальвировал шансы России на транспортировку каспийской нефти.

Кстати, теракты происходят в основном у основных транзитных узлов перекачки нефти (Буденновск и т.д.).

Под прикрытием Чеченского конфликта было создано нефтетранзитное партнерство Грузии и Азербайджана и существенно упрочился их стратегический союз с Западом.

В этом контексте чеченская проблема (на сегодняшний день самая болезненная для России) представляет собой лишь часть нефтетранзита на Большом Кавказе.

9 этап (2003 год - настоящее время).

Турецкий маршрут Баку-Супса-Джейхан был изначально в центре внимания Запада и Баку. С этим проектом однозначно связывают свои позитивные перспективы и Азербайджан, и Грузия. Но, именно этот наиболее приемлемый для них маршрут максимально "напичкан" наличными и потенциально возможными конфликтами (армяно-азербайджанский, абхазский и т.д.). Кроме того, сохраняется "очаговая война" в зоне курдского участка маршрута на территории Турции. Причем лидеры курдского сепаратизма периодически заявляют о своих претензиях на участие в нефтепроводной игре.

По мере форсирования Западом планов реализации маршрута Баку-Джейхан, все более явно проступала тенденция взаимовлияния (а позже и тесного симбиоза) нефти и конфликтов. Так, Азербайджан не скрывал, что предпочтение отдается маршруту Баку-Тбилиси из-за сохранения карабахского конфликта. Тем самым Баку, делая ставку на западный маршрут, намеревался оказать определенное влияние на ход миротворческой дипломатии. Конфликты и само миротворчество постепенно втягивались в зону влияния нефтяной игры в качестве составной части: симбиоз миротворческой и нефтяной дипломатии все чаще находил свое проявление в прагматичной формуле "нефть в обмен на мир". Но в России и Армении такое нефтяное давление считали недопустимым и в ответ укрепляли военное партнерство. Если Баку наращивает свою нефтяную стратегию и таким образом пытается решить в свою пользу карабахскую проблему, то Армения делает ставку на военную мощь.

Невзирая на то, что весь ареал маршрута проходит через конфликты, Запад последовательно наращивает геополитический вес проекта Баку-Джейхан и начал строительство по этому маршруту.

Прозападная нефтяная стратегия Грузии и Азербайджана ведет к ограничению роли России в регионе. Баку и Тбилиси не только удаляются от России, но и становятся ее "соперниками" в борьбе за маршрут транзита энергоресурсов Каспия и геополитическое будущее Кавказа.

В свете опыта последних лет можно констатировать, что Тегеран и Москва солидарны в неприятии прозападного нефтяного курса Баку и потому не могут спокойно допускать превращение Азербайджана в плацдарм Запада, НАТО. В 2005 году развернулась борьба России за усиление своих позиций Азербайджане, особенно активно она велась на фоне антироссийской риторики М.Саакашвили. В целом удалось немного заблокировать прозападный дрейф Азербайджана. Внедрение Запада в регион автоматически отсекает Иран от стратегического партнера - России. В подобных условиях Иран и Россия попытаются идти на более тесный военно-политический альянс, возможно с подключением Индии.

ВЫВОДЫ

Кавказ становится весьма привлекательным "яблоком" геополитического раздора - ареной конфронтации интересов Запада и ослабленных России и Ирана. По плотности конфликтов и интенсивности геополитической конфронтации Кавказ является зоной наиболее повышенного риска.

США хотят использовать грузинский национализм в своих стратегических целях: втянуть Россию в конфликт с Саакашвили, создать повод для прямого военно-стратегического присутствия на территории Грузии, вывести российские военные базы и приступить к “балканизации Евразии” (проект З.Бжезинского).

Америке необходим плацдарм на Кавказе для возможной военной акции против Ирана и для стратегического давления на все более “непослушную” Турцию. Также этот плацдарм нужен США и для организации антикитайских военно-политических действий. В этом республиканские стратеги неоконсерваторы (окружение Дж.Буша) совпадают с глобалистами из демократической партии (за исключением группы Дж.Керри-Эд.Кеннеди, которые склоняются к многополярной картине мира).

От развития грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов зависит вся геополитическая ситуация на Кавказе и в целом в Евразии. Линия Саакашвили (и стоящих за ним американских сил) провокационна и ведёт к негативным последствиям.

Россия вместе с Ираном и странами СНГ должна остановить эскалацию напряженности на Кавказе. В данном случае очень важен нейтралитет Турции.

Необходима разработка стратегической (на период до 2020 года), последовательной и целенаправленной политики России на Кавказе.

[Ifti]

Взгляд извне

Геополитика.ру

«Великая нация четко представляет, кто враг, а кто друг…»

2008-03-03

Официальным властям Армении до сих пор не удается обуздать местных оппозиционеров. С момента избрания нового армянского президента здесь день за днем проходят массовые акции протеста. Дошло уже до человеческих жертв. Ситуацию в регионе порталу «Геополитика» анализирует Игорь Мурадян, автор работ по геополитике и геоэкономике, заведующий отделом США и региональной политики Института политических исследований (Армения).
- Действительно ли в Армении началась «оранжевая» революция? Сценарии массовых акций протеста схожи с украинскими и грузинскими.
Имея в виду политическую стилистику, приемы и внешние факторы воздействия, а также особенности популистских лозунгов, в Армении предпринимаются попытки осуществления «классической» «оранжевой революции». Для этого сложились благоприятные социально-экономические условия, каких не было ранее. Армения демонстрирует высокие темпы роста экономики, ее модель развития весьма противоречива, так как осуществляется в условиях отсутствия должных внешних стратегических инвестиций. Вместе с тем, данная модель предполагает диверсифицированную экономику и приоритетное развитие высокотехнологических отраслей, чего не наблюдается в странах южных регионов СНГ. Данная модель обусловила отсутствие необходимого формата конкурентных условий, доминирования олигархического способа управления и принятия решений. Вместе с тем, наблюдается бурное развитие предпринимательского класса, среднего класса, мелкой и средней буржуазии, а также интеллигенции нового типа. Происходит реэмиграция: на родину возвращаются многие профессионально подготовленные люди, располагающие существенными капиталами. В целом, армянский капитал приобретает новую ментальность, определяющий общественные настроения, в том числе, в молодежной среде. Таким образом, созданы благоприятные условия для накопления и реализации протестного потенциала. Кроме того, правящий режим в Армении не отличается особой жесткостью, что вызвано отсутствием уверенностью политических деятелей и традиционно характерными для армянского общества чертами, которые отличаются сочетанием консервативных и либеральных предпочтений. Сложившаяся ситуация в Армении, тем не менее, отличается от положения дел в других государствах Восточной Европы, прошедших через «оранжевые революции». Основные лидеры «оранжистов» и их организационные структуры уже пережили 10 лет назад полное политическое и моральное фиаско, они были отвергнуты подавляющей частью общества. Лидеры «оранжистов» в Украине и Грузии не были отмечены столь негативным шлейфом преступлений и анти-общественной политики. Поэтому протестный электорат в Армении разобщен и предпочел не одного лидера, а, по крайней мере, троих. Вместе с тем, мелкобуржуазная волна захватила общество, что предопределило феномен возвращения на политическую арену Левона Тер-Петросяна, которого многие «проникновенные» политики и аналитики в Армении считали «невозвращенцем» в политику. Это в настоящее время подвергает сомнению их принципиальные позиции. Но нужно отметить, что «оранжевые» события в Армении заметно отличаются от аналогичных событий в Украине или Грузии. Власти, хотя и оказались в некоторой растерянности, особенно в связи с возникновением некоторых признаков распада административных структур, все же представлены людьми, которые в весьма критический период отдавали самые смелые приказы на карабахском фронте, да и в других ситуациях. В отличие от политических лидеров в Украине или в Грузии, они прошли школу войны, государственных переворотов, масштабных террористических акций и выражений массового недовольства. В известном смысле, революции в Армении происходили и ранее, и в довольно жестком режиме. Кроме того, в Армении попытка осуществления «оранжевой революции» происходит в условиях развивающейся экономики, если пока не высокого уровня процветания, но все же сильной позитивной динамики социальных условий. Имеются существенные отличия и проблемы в отношениях между лидерами «оранжистов» и их западных партнеров. В нынешней ситуации политические проектанты и менеджеры событий из Великобритании и США ведут себя крайне сдержанно. Великобритания, несомненно, имеет некоторые обязательства перед Азербайджаном, например в формировании энергетического комплекса в Кавказско-Каспийском регионе, и должна инициировать различные проекты, с которыми могут быть связаны подвижки в урегулировании карабахской проблемы. Однако Великобритании всегда было удобнее лоббировать правящую семью в Азербайджане, нежели интересы самого Азербайджана. В отличие от своего ближайшего партнера, США совершенно не заинтересованы в изменении сложившегося баланса сил внутри Южного Кавказа, и американцам совершенно не нужно катастрофическое ослабление Армении, которую они достали из своего «резерва» и стали использовать как аргумент в их диалоге с Турцией. В создавшейся ситуации американцы откровенно посмеиваются над британцами и ожидают провала их проекта, как изначально обреченного. Вместе с тем, в условиях, когда антироссийский потенциал в Грузии и в Балтии во многом исчерпан, «Британский кавказский проект» весьма нуждается в армянской составляющей, и карабахская тема в данном случае совершенно не имеет принципиального значения. Лидеры «оранжистов» в Армении после нескольких дней ожиданий поняли, что США фактически их сдали, они подняли невероятную шумиху по поводу «предательства» США и Европейского Союза, а также, ОБСЕ. Насколько это вписывается в театрализованное представление, покажет время. Становится понятным, что американцев вовсе не устраивает в Армении пацифистский, либеральный режим. США заинтересованы в пребывании у власти в Армении националистического режима, как фактора и инструментария развертывания их новой стратегии в обширном Черноморско-Кавказско-Центральноазиатском регионе. Именно на такой режим и возможно оказывать сильное давление. Недаром Турция одной из первых поздравила Сержа Саркисяна с «победой», подавая сигналы Вашингтону и Москве о том, что готова сотрудничать и с этим режимом в Армении.

- Оппозиция настроена воинственно. Есть ли какой-то шанс найти компромисс?
Актуальная оппозиция вовсе не стремиться к диалогу с властями, так как диалог - это начало их конца, а выдвигают все более радикальные требования. Политические ресурсы оппозиции иссякают, их успех стал возможен в условиях конформизма патриотических сил, когда налицо отсутствие подлинной национально-консервативной революции (то есть единственно реального типа революций), поднята волна популизма и «шкурных» интересов. Несмотря на уверенность экспертов в том, что через некоторое время вновь возможны аналогичные события, направленные против властей, нынешние лидеры «оранжистов» требуют результатов «здесь и сейчас». Основные события вписываются в «классическую» модель «оранжевой революции»: «площадь, улица, фонарь, аптека, живи еще хоть четверть века». Отличие лишь в том, что в армянском языке не употребляется арабско-турецкое заимствование «майдан», а площадь называется «рапарак». «Площадный» успех оппозиции стал возможным в условиях, когда правящий режим потерпел поражения по всем направлениям внутренней политики, продемонстрировал невероятное отчуждение от общества и теперь может опираться только на административные ресурсы. О них никто не будет сожалеть, даже их соратники. Насколько известно, зарубежные проектанты «дали слово» армянским «оранжистам» никогда, ни при каких обстоятельствах не говорить «Ок» властям по поводу результатов выборов, они обещали поддерживать «оранжистов» до конца, то есть тотальным образом. Но в политике не бывает таких гарантий, и их никто не в состоянии выдержать, даже самые могущественные державы. «Оранжисты» поняли, что имело место совершенно иное, и что они оказались «беспризорными».

-Кто же финансирует основные оппозиционные силы в Армении? Конечно, зарубежные проектанты событий в Армении позаботились обеспечить «оранжистов» некоторыми средствами на проведение организационных мероприятий, на создание «площадки» для развертывания их деятельности. Но эти средства явились лишь небольшой частью кассы «оранжистов», которую сформировали армянские бизнесмены, в основном средние и мелкие предприниматели. Собраны немалые средства. Это свидетельствует о готовности предпринимательского класса свергнуть ненавистный режим, не считаясь с тем, кто стал лидером этой революции. Команда Левона Тер-Петросяна, лидера партии «Правовое государство» Артура Багдасаряна, а также лидера дашнаков Ваана Ованесяна сумели опереться на внутренние средства. Возможно, это еще одна отличительная черта «оранжевой революции» в Армении, и это отражается на минимальном значении зарубежного влияния на других оппозиционеров, уже проявивших готовность войти в правящую коалицию с властями, что уже формируется по инициативе Сержа Саркисяна. Армянская буржуазия усиленно финансирует революционные события, и это сейчас стало типичным не только для Армении. При этом средства поступают как из США, так и из России. Из России, как всегда щедрее.
- ОБСЕ признало выборы в Армении легитимными. А вы как считаете?
ОБСЕ по событиям в Армении заняла крайне нерешительную позицию, так и не сделав вполне квалифицированного заявления. В последние дни, видимо в связи с давлением внутриевропейских структур, инициаторов и проектантов данных событий, ЕС и ОБСЕ собрались дать более неприятные для властей Армении оценки выборам. Но, как правило, в результате и ЕС, и ОБСЕ, так или иначе выражают готовность сотрудничать с фактическими властями в благородном деле «развития демократии». Так будет и в данном случае. ОБСЕ находиться в состоянии глубокого кризиса, чиновники этой пережившей себя организации опасаются портить отношения с властями стран, где происходят бурные события, где ситуация становиться непредсказуемой. Вообще Европа здорово нашкодила в отношении Армении, и не стремиться впредь выдавать имена коррумпированных чиновников, нащупывающих в карманах подачки от нефтяных доходов известных государств. В 2005 – 2006 годах европейские структуры, стремящиеся к выполнению заказов по развертыванию имитационного процесса урегулирования дел вокруг карабахской темы, почувствовали, что такое «армянский фактор», и теперь строят свои интриги в отношении нашей страны более осторожно.
- Почему ряд экспертов уверены, что кандидатура Сержа Саркисяна устраивает и Россию и Запад?
Действительно, такое мнение существует, но дело вовсе не в Серже Саркисяне. Армения не имеет права замыкаться в одном внешнеполитическом направлении, это привело бы ее к изоляции. Евразийский альянс вполне отвечает интересам Армении, обеспечивает ее безопасность, успешное военное строительство, дает возможность быть более весомой в международных отношениях. Этот альянс поддерживается и поощряется военными и предпринимательскими кругами, интеллектуалами, большей частью актуальных политических сил. Вместе с тем и Запад позволяет осуществлять некоторые задачи в усилении безопасности и развитии экономики. Например, политика Великобритании, которая во многом противоречит армянским национальным интересам, приводит к обвалу политики Азербайджана в функциональном и коммуникационном блокировании Армении, так как британские интересы в регионе четко определены, и она не может позволить Турции и Азербайджану перехватить инициативу. Более половины внешнеторгового оборота Армении связано с Европейским Союзом. Имеются широкие связи с диаспорой по обе стороны Атлантики. Конечно, понятие Запад в применении к кавказским сюжетам следует разделить на три составляющие: США, Великобритания, Европа (политика которых все более заметно отличается). Армения постоянно ощущает враждебность европейских, или, вернее, «общеевропейских» целей по отношению к себе. Европейские структуры привносят элемент напряженности в отношения внутри региона Южного Кавказа, наносят громадный ущерб интересам Армении, что не остается без ответа. Армения пытается, и не без успеха, нивелировать это враждебное отношение с помощью своих друзей, проваливая инициативы ПАСЕ и ЕС. Отношения с ведущими государствами континентальной Европы складываются весьма дружественно, при полном взаимопонимании. Франция никогда не «сдаст» Армению, а Германия всегда будет солидарна с Францией. Совершенно иначе складываются отношения с США, преимущественно благодаря тому, что армянские интересы во многом интегрированы во внутриполитический процесс США. Соединенные Штаты инициировали пересмотр нынешней геополитической конструкции, и Армения совершенно иррационально, но позитивно рассматривает этот процесс, плохо представляя себе перспективы. Серж Саркисян явился не очень удачным проводником этой многосторонней политики, это на данном этапе вполне устраивает американцев. Внешнеполитическая деятельность Сержа Саркисяна на посту президента Армении вызывает беспокойство, даже у его соратников. Поэтому политический класс рассматривает сохранение за Робертом Кочаряном внешнеполитических задач на посту премьер-министра.

- Сможет ли Саркисян утихомирить оппозиционные силы? Каким образом, можно урегулировать, на Ваш взгляд, ситуацию в стране?
Серж Саркисян не в состоянии «утихомирить» «оранжистов», эту задачу призван выполнить президент Роберт Кочарян, который умело выстроил весь происходящий процесс, продемонстрировал, что только он контролирует силовые структуры, прежде всего армию, и только ему будут подчиняться вооруженные силы до инаугурации нового президента. Роберт Кочарян инициировал создание новой правящей коалиции, так как именно он заинтересован получить одобрение его кандидатуры на пост премьер-министра, который по новой Конституции назначается парламентом. Этим самым ослабляется роль нового президента, а новый премьер-министр становится неформально политической фигурой. Данные сюжеты и сценарии, как ничто другое, способствуют укреплению политического положения Роберта Кочаряна.
- Чего ожидают от Саркисяна его сторонники? (в плане развития региона, внешней политики)
Если действительно говорить о сторонниках Сержа Саркисяна, то их в Армении не более 500 человек, и их мало интересует внешняя политика, их интересует продолжение того стиля олигархического и кланового управления, который сложился в Армении. Видимо речь идет об избирателях. Нужно сказать, что в данной ситуации, в период предвыборной кампании, и далее практически никто в Армении не интересовался внешней политикой. Это были «социальные» выборы. Внешнеполитическая тема, практически, отсутствовала и не входила в повестку выборов. Если иметь в виду политически активные группы, политиков и экспертное сообщество, то многие заинтересованы в более четкой фиксации уже сложившейся политики. Во время предвыборной парламентской кампании в 2007 году впервые в Армении возникла широкая дискуссия по отношениям с НАТО. Эта тема остается в политической дискуссии, и к ней проявляется большой общественный интерес. Но особенности данных президентских выборов перевели акценты, внешняя политика воспринималась «по умолчанию», в качестве «резервной» темы.
- Какие есть сценарии развития внутриполитической обстановки в Армении?
Власти сумели довольно быстро «загасить» деятельность «оранжистов», одновременно не допустить объединения оппозиции, предложив создать широкую парламентскую и правительственную оппозицию. Это и станет основным курсом властей во внутренней политике. Создание коалиции, включающей «Республиканскую партию», партию «Правовое государство», «Процветающая Армения» и партию «Дашнакцутюн», приведет к некоторому разочарованию избирателей, но в результате локализирует деятельность «оранжистов». Нужно понимать, что к числу «оранжистов» нельзя относить все оппозиционные партии. Команда Левона Тер-Петросяна не допустит в свои ряды или на роль «оранжистов» не своих людей.
- Сильны ли в Армении антироссийские настроения?
В Армении нет устойчиво антироссийских настроений. Но прошло много времени, и произошли неоднозначные события, имело место крайне враждебное отношение советской и демократической российской элиты к карабахскому движению, произошли две русско-армянские войны в 1991 и в 1992 годах, когда российская армия проводила карательные экспедиции против карабахских армян, затем российско-армянские отношения тоже развивались не безоблачно. Прежних пророссийских настроений давно нет, есть прагматичное отношение к России, есть множество человеческих и общественных связей, понимание того, что у России и Армении имеются фундаментальные взаимные интересы, которые носят действительно стратегический характер. Власти в Армении во время предвыборных процессов постоянно хотят продемонстрировать российскую поддержку. Это представляется невероятной глупостью, потому что это, как ничто другое, раздражает население, настраивает общество против властей России. Нужно, сказать, что ни Россия, ни США, никакой другой центр силы не оказывают влияния на выбор избирателей. Россия обладает множеством эффективных приемов утверждения своего присутствия и защиты своих интересов в Армении.Демонстрация тех, или иных симпатий и антипатий к той, или иной политической группировке в Армении не принесет ничего положительного. Здесь очень хорошо знают, кого и что Россия поддерживает в Армении, этого достаточно.
- Насколько влиятельна армянская диаспора в России и зарубежных странах?
Диаспора, практически, повсеместно активна и весьма эффективно выстраивает свою деятельность. В прошлые годы она даже в чем-то заменяла возможности министерства иностранных дел Армении. Многие вопросы диаспора решает совместно с правительством и политическими организациями Армении, но часть вопросов организации диаспоры решают «автономно», исходя из своих интересов. В диаспоре сложились свои представления о национальных интересах, и никто не стремиться поставить диаспору под полный контроль правительства Армении, это невозможно и совершенно ненужно. Диаспора в России в организационном плане только складывается (ее деятельность и возможности), не идет ни в какое сравнение с общинными структурами в США, Канаде, Франции, в странах Ближнего Востока. Организации армянской диаспоры в США интегрированы в государственные структуры и в более масштабные общественные ассоциации. Армяне Северной Америки и ЕС принимают активное участие в политике данных стран, в том числе пытаются оказать влияние на их внешнюю политику. В этих странах, практически, решены вопросы общиной жизни, создана необходимая разнообразная инфраструктура, и их задача полностью сводиться к внешней политике. В России национально-общинная инфраструктура только складывается, и есть много проблем с ее формированием. Нужно отметить, что Армения находиться в тесных и обязывающих отношениях с Россией, включая сферы обороны и безопасности. Это объективно сокращает сферу деятельности организаций диаспоры. В настоящее время важнейшим и наиболее болезненным вопросом является безопасность и защищенность армян в России. Людей убивают по расистским основаниям, и это не вызывает должного протеста со стороны российского общества. Преступники, которых напутствуют местные власти в России, ни разу не подняли руку на представителей преступного мира армянского или иного этнического происхождения. Видимо, смелости не хватает. Убивают ни в чем не повинных людей. В истории Российской империи это уже происходили, когда последний российский государь, объявленный русскими патриотами святым, распорядился устраивать армянско-азербайджанские кровавые столкновения на Кавказе, явно преследуя цель уничтожить социальный потенциал армян. Дело доходило до закрытия армянских церквей и школ. Но никогда в истории армяне не «работали» против интересов России. Сейчас это происходит.

- Кто (или что) в первую очередь мешает процветанию Армении? Что делать?
В последнее десятилетие ежегодный прирост экономики Армении составляет в среднем 11 – 14%. Это немало, если учесть многообразие экономического развития. Но темпы роста могли бы составить не менее 20%, и это вполне реально. В Армении сформировано одно из самых либеральных экономических законодательств. Довольно хорошие условия для инвестирования, но все это относительно. Главным препятствием экономическому развитию является невозможность вполне свободного предпринимательства, существование концессионного разделения внутреннего рынка, наличие типичного кланового способа организации экономики. Коммуникационная блокада, о которой так любят говорить армянские чиновники из экономического блока представителям международных финансовых организаций, просто блеф. Никакой блокады не существует, а карабахская проблема вовсе не ограничитель, а стимул развития экономики, так как для армянской диаспоры это привлекательное обстоятельство. В Армении довольно ограничен внутренний рынок, но практика показала, что вполне возможно создавать и эксплуатировать крупные производства, ориентированные на экспорт. Многие предприятия и холдинги успешно освоили самые престижные рынки. Но все это ограничивается сложившейся системой предпринимательства. Развитие Армении до сих пор происходило без активного участия России. Сейчас Россия проявила повышенный интерес к инвестициям в Армении. Россия лидирует, например, в банковской сфере и в энергетике. Есть надежды, что на следующем этапе, то есть уже сейчас, проявит интерес к обрабатывающей промышленности. В будущем в Армении наибольшее влияние будет иметь то государство, которое соорудит вторую атомную электростанцию.

- Закавказье стало полем геополитической конкуренции среди ведущих мировых игроков. Каким образом, и в каких преимущественно сферах оказывают давление на Армению Соединенные Штаты? Почему?
Если бы влияние США в Армении было столь велико, как представляется, то оно не выразило бы одобрения происходящей «оранжевой революции», хотя в данном случае и не очень заинтересована в ней. Имеющиеся влияние США в Армении обусловлено следующими факторами:
-В Армении воспринимают США, наряду с Россией, возможно в меньшей степени, как фактор сдерживания Турции. США практически подорвали планы Турции в Центральной Азии и на Кавказе, что крайне отрицательно было воспринято в Турции. Ухудшение турецко-американских отношений внимательно отслеживается всеми государствами региона.
-По официальным сведениям в США проживает 1,560 млн. армян, но если принять во внимание возрождение этнического самосознания армян, приехавших в США в 18 – 19 веках, то общая численность может составить 2,230 тысяч. Данная община располагает значительными финансовыми, политическими и консультационными возможностями. Если армянская община в России имеет, преимущественно, экономическое значение, то община в США является проводником политических интересов в Армении в международных отношениях. Вместе с тем, политика США в регионе достаточно агрессивна и напориста, и не всегда бывает комфортной для Армении, поэтому роль общины заключается в ослаблении давления и выдвижения различных требований.

- Чего, на Ваш взгляд, ждет Армения от России и Россия от Армении?
Проблемы в армяно-российских отношениях постепенно остаются в прошлом, что связано, прежде всего, с «новым курсом» Владимира Путина. Армения крайне заинтересована в продолжении данного курса, и надеется, что нынешняя правящая элита в России останется у власти, укрепив свои позиции. Армению интересует амбициозная Россия, которая не сдает свои позиции. Вместе с тем имеются и проблемы. Армения настороженно рассматривает роль различных корпораций в формировании внешнеполитических интересов России. Российские энергетические, сырьевые, металлургические, информационные и банковские корпорации имеют большие интересы в Турции, в Азербайджане, они могли бы организовать системное игнорирование интересов Армении. Стратегическая экспансия США представляет большую угрозу для позиций России, и, несмотря на ответные шаги, России все еще не удалось внедрить прочную оборону своих интересов. Очевидно, что наиболее эффективным способом сформировать надежные позиции будет создание тройственного альянса: Россия - Турция – Азербайджан. Нынешние турецко-американские отношения весьма способствуют реализации данного проекта. Такого же мнения придерживаются официальные иранские эксперты. В связи с этим, в Армении проявляется интерес к усилению военного присутствия США в Черном море, как противодействующего шага в будущем, хотя это всего лишь иллюзии. Поэтому для Армении очень важно сделать отношения с Россией завершенными, что может означать внесение нового элемента для сотрудничества, то есть введение практики взаимных консультаций по проблемам внешней политики. Но, скорее всего, Россия не пойдет на это, так как данные отношения приведут к некоторым ограничениям внешнеполитического маневра для нее. (Вся история государства Израиль - это борьба с позициями, сначала Великобритании, а затем США.)
Очевидно, что Россия хотела бы максимального свертывания внешней политики Армении, ожидая полной «привязки» Армении на российские интересы. Но взамен Россия не в состоянии предложить решение всех проблем Армении. Россия весьма раздраженно и настороженно относится к политическим задачам Армении не только в отношении Запада, но и, например, Ближнего Востока. В частности, участие Армении в миротворческих мероприятиях в Косово и Ираке не могло приветствоваться Россией, хотя даже Иран с пониманием отнесся к пребыванию ограниченного армянского контингента в Ираке. Но это частность. Россия должна быть заинтересована, что ее союзник Армения предпринимает усилия по нивелированию давления на нее со стороны США и Запада, иначе эти проблемы пришлось бы решать самой России. Россия не в состоянии проводить в рамках региональной политики паритетную политику, особенно в отношении конфликтующих государств. Политику паритета не мог проводить даже Советский Союз. Было бы разумнее наконец-то проводить политику приоритетную, опираясь на одну из сторон для контроля над чем-то большим. Создание и развитие российско-армянского альянса и создание ОДКБ стали важнейшими достижениями в Евразии. Отношения между Россией и Арменией могли бы иметь гораздо большее значение для формирования стратегического положения в регионе. Другие проблемы не менее важны. Армения, например, заинтересована в сохранении позиции России по поводу карабахской проблемы. Если Россия не будет проявлять инициатив в карабахской проблеме, Армения сумеет решить эту проблему так, как она представляет. Вопрос в любом случае будет решен, исходя из представлений Армении, но вмешательство России приведет к потере важных позиций в регионе, и не только в регионе, причем в необратимом режиме. Если Россия заинтересована в укреплении безопасности на территории Южного Кавказа, а также в отстаивании своих интересов, она должна вооружать Армению, причем настолько, насколько Армения способна освоить эти вооружения и достичь успехов в военном строительстве. Великую нацию отличает то, что она совершенно четко представляет, кто враг, а кто друг. От добра - добра не ищут, даже в политике

[Ifti]

Крымские известия
10 августа 2005 года

В Крыму проходят 10-дневные международные учения «Щит мира-2005», в которых принимают участие подразделения отдельной бригады береговой обороны Военно-Морских Сил Украины, США, Грузии и Азербайджана.
Военнослужащие отрабатывают вопросы взаимодействия во время международной миротворческой операции по установлению мира. Особенностью нынешних учений, которые в рамках программы «Партнерство во имя мира» проводятся вот уже несколько лет, станет амфибийно-береговая фаза. Впервые морские пехотинцы Украины и США совершат десантирование с военных кораблей.
Пока же на старокрымском полигоне развернуто несколько учебных мест, где проходят занятия по совместному сопровождению колонн с гуманитарным грузом, организации несения службы на блок-постах и чек-пойнтах
На торжественной церемонии открытия международных учений командир роты морской пехоты США майор Бен О'Рурк поблагодарил командование ВМСУ за теплый прием и условия, созданные в полевом лагере. Расходы, связанные с продовольственным и бытовым обеспечением, водоснабжением, взяла на себя американская сторона.
Руководитель учений — заместитель командующего ВМС Украины контр-адмирал Илья Чалый выразил уверенность, что подобные тренировки будут способствовать повышению уровня взаимопонимания и сотрудничества между военнослужащими разных стран.

[Ifti]

Независимая
2006-10-11

Хлеб-соль для Ильхама Алиева
Пентагон берет шефство над азербайджанской армией


Североатлантический блок пригласил президента Азербайджана Ильхама Алиева посетить штаб-квартиру НАТО и встретиться с представителями стран-партнеров, руководством совета альянса и генеральным секретарем организации. Договоренность об этом достигнута в ходе однодневного визита в Баку специального представителя генерального секретаря НАТО по Южному Кавказу Роберта Симмонса. Визит в Брюссель намечается на 8 ноября, в ходе которого планируется обсудить с руководством альянса перспективы дальнейшего развития двусторонних отношений.
Симмонс прибыл в Баку в понедельник и в тот же день провел встречи с министром обороны Сафаром Абиевым, руководителем внешнеполитического ведомства Эльмаром Мамедъяровым, а затем был принят Ильхамом Алиевым.
Итоги своего визита представитель НАТО подвел на пресс-конференции, где, в частности, заявил, что целью его визита в Баку было ознакомление с реализацией двустороннего «Плана действий индивидуального партнерства» (IPAP) перед началом полномасштабного двустороннего сотрудничества, которое начнется весной 2007 г. «Предстоит еще много работы, особенно в разработке графика сотрудничества с азербайджанским правительством и плана по борьбе против терроризма, против рисков и угроз, особенно в отношении энергетической инфраструктуры», – подчеркнул представитель альянса.
Касаясь самой болезненной для Азербайджана темы – проблемы карабахского урегулирования, Симмонс высказался за необходимость выработки мирного решения конфликта в рамках существующего в ОБСЕ формата. «Стороны конфликта имеют возможность прийти к решению проблемы путем переговоров, и, надеюсь это произойдет до конца года», – отметил представитель альянса.
Судя по этим заявлениям, Роберт Симмонс остался доволен визитом в Баку. Здесь его официально заверили, что интеграция Азербайджана в Европу и евроатлантические структуры соответствует национальным интересам государства и является приоритетом в его внешней политике.
Очевидно, что официальный Баку, развивая сотрудничество с НАТО, рассчитывает на какие-то дивиденды. Правда, как утверждают представители обеих сторон, вопрос принятия Азербайджана в Североатлантический альянс в настоящее время «не обсуждается». Однако из заявлений, сделанных в последнее время натовскими и американскими генералами в Баку, можно сделать вывод, что Запад переходит на адресную помощь Азербайджану в военной сфере.
Такую активность НАТО на азербайджанском направлении местные аналитики объясняют прежде всего уже состоявшимся вводом в эксплуатацию нефтепровода Баку–Тбилиси–Джейхан и намеченным на ближайшее время пуском газопровода Баку–Тбилиси–Эрзерум. И в США, и в Европе к этим проектам всегда проявляли повышенный интерес, считая их важной составляющей системы энергетической безопасности Запада. В целях охраны этих трубопроводов Азербайджану уже оказана соответствующая помощь. Это в первую очередь две радиолокационные станции на юге и севере республики, а также несколько катеров, переданных погранслужбе Азербайджана в целях защиты морских нефтяных и газовых месторождений на Каспии от террористических актов.
Однако, как считают бакинские газеты и аналитики, обещанная Западом помощь предполагает уже более высокую степень сотрудничества, нежели простое партнерство с НАТО. По данным азербайджанских военных, Вашингтон и Баку договорились о начале реализации в Азербайджане программы «Обучение и оснащение» – такой же, как и в Грузии, где американские военные инструкторы уже подготовили несколько элитных частей национальной армии. Ожидается, что уже в будущем году американские военные инструкторы займутся подготовкой нескольких частей азербайджанской армии.

[Ifti]

EURASIANET - На русском языке
13.VI.2008

АРМЕНИЯ И АЗЕРБАЙДЖАН ПОДУМЫВАЮТ О ВЫХОДЕ ИЗ ДОВСЕ В ГОД "БОЛЬШОЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ" ДЛЯ ОБСЕ

Жан-Кристоф Пэк

Россия в одностороннем порядке ввела мораторий на исполнение ею Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) в знак протеста против расширения НАТО и "проволочек" входящих в альянс стран с ратификацией адаптированного документа о разоружении, подписанного в 1999 году.
Решение России официально вступило в силу в середине декабря. Поскольку в договоре не предусматривается возможности приостановления действия договора, этот шаг Москвы фактически ознаменовал выход России из ДОВСЕ. Испания, занимавшая в 2007 году пост председателя Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, призвала Россию пересмотреть свое решение.
"Утрата предусмотренной ДОВСЕ системы ограничений, информации и контроля окажет на всех самое негативное влияние и может повлиять на безопасность Европы в целом", – отметил испанский министр иностранных дел Мигель Анхель Моратинос в заявлении, распространенном вскоре после вступления в силу российского указа о введении моратория. – Никто не должен предпринимать шагов, способных подорвать жизнеспособность ДОВСЕ или поставить этот важнейший договор под угрозу", – добавил Моратинос, призвав затем другие страны-участницы ДОВСЕ сделать "все, что в их силах" во имя сохранения этого договора.
Но уже вскоре две другие бывшие советские республики сообщили, что тоже рассматривают возможность своего выхода из ДОВСЕ. Министр обороны Армении Микаел Арутюнян намекнул, что Ереван может приостановить выполнение им своих обязательств в рамках ДОВСЕ в ответ на наращивание военной силы со стороны своего соперника, Азербайджана.
"Мы еще не приняли такого решения, – приводят региональные СМИ слова Арутюняна 14 декабря. – Но если Азербайджан не прекратит закупать в большом количестве оружие и боеприпасы [в нарушение ДОВСЕ], тогда Армения может принять подобное решение".
Выступая на следующий день на пресс-конференции в Баку, министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедьяров призвал пересмотреть ДОВСЕ с учетом новых геополитических реалий. "У Азербайджана имеются определенные проблемы в связи с ДОВСЕ вследствие наличия неконтролируемых территорий, где ни азербайджанские, ни международные представители не могут проводить проверки", – процитировало информационное агентство "Хеберлер-Азербайджан" слова министра 15 декабря.
По словам Мамедьярова, особенную обеспокоенность Баку внушает военная ситуация в семи азербайджанских административных районах, оккупированных армянскими силами. Министр иностранных дел Азербайджана заявил, что Армения "незаконно" сосредоточила на оккупированных территориях большое количество оружия и боеприпасов.
Последовавшие друг за другом заявления Армении и Азербайджана не стали новостью для Финляндии, занявшей 1 января пост председателя ОБСЕ. Как сообщили EurasiaNet в начале декабря чиновники от ОБСЕ, Хельсинки обеспокоен тем фактом, что в 2008 году одно из этих закавказских государств или оба сразу могут выйти из ДОВСЕ.
Как отметил в своем первом публичном заявлении на посту председателя ОБСЕ министр иностранных дел Финляндии Илкка Канерва, 2008 год, по его мнению, будет "отмечен большой неопределенностью". Он ожидает, что среди вопросов, которые займут "значительное место" на повестке дня в период председательства Финляндии, будут неурегулированные постсоветские конфликты и судьба ДОВСЕ.
Ереван и Баку, формально остающиеся в состоянии войны по поводу азербайджанского нагорно-карабахского анклава, давно уже обвиняют друг друга в превышении определенных им по ДОВСЕ квот.
Выступая 29 ноября на ежегодном заседании министров ОБСЕ в Мадриде, министр иностранных дел Армении Вардан Осканян обвинил Азербайджан в "грубом и беспардонном" нарушении предписанных ему объемов вооружений и превышении квот ДОВСЕ.
На следующий день в своем выступлении перед той же аудиторией Мамедьяров выдвинул аналогичное обвинение. Он заявил, что запасы оружия и боеприпасов, которые, по его словам, Армения сконцентрировала на оккупированных территориях, "намного превышают все возможные квоты".
Баку и Ереван уже давно подозреваются в утаивании вооружений, превышающих предусмотренные ДОВСЕ ограничения.
Как говорилось в подготовленном по поручению США отчете в 1998 году, ни Армения, ни Азербайджан не выполняет своих обязательств в рамках ДОВСЕ. Однако по заключению авторов отчета, эти нарушения не имеют "серьезного военного значения".
Однако ныне ситуация, возможно, стала уже иной. Начиная с 2004 года, расходы Баку на оборону постоянно растут, что стало возможным благодаря увеличившимся доходам от нефтяного сектора. По оценкам региональных военных экспертов, расходы Азербайджана на военные нужды на душу населения составляют более 100 долларов в год, тогда как в Армении эта цифра достигает лишь 70 долларов.
Согласно опубликованному в прошлом ноябре отчету брюссельской Международной кризисной группы, в период с 2004 по 2006 год помимо 20 боевых самолетов Азербайджан закупил как минимум 12 реактивных систем залпового огня, десятки артиллерийских систем, противотанковые орудия и танки Т-72. По данным Регистра обычных вооружений ООН, это оружие было закуплено у Украины, Беларуси и Грузии.
Армения не предоставляла в Регистр ООН данных о новых приобретениях с 2005 года, когда в предшествовавший год ею были закуплены у Словакии 10 штурмовиков Су-25 российского производства.
Согласно официальным данным, в 2007 году военный бюджет Баку достиг отметки в 1,1 млрд. долларов, тогда как оборонные расходы Еревана составили 280 млн. долларов. Президент Ильхам Алиев как-то даже похвастался, что в будущем азербайджанский военный бюджет в целом превысит все государственные расходы Армении, а в обращении к стране 31 декабря он пообещал продолжить модернизацию вооруженных сил страны. Алиев также сообщил, что оборонный бюджет Азербайджана на 2008 год составит не меньше 1,2 млрд. долларов.
Хотя в отчете Международной кризисной группы и говорится, что расходы Армении на оборону и заявленные ею приобретения военной техники "нельзя сравнить" с азербайджанскими, авторы отчета отмечают, что Ереван пользуется российской военной помощью в рамках Организации Договора о коллективной безопасности и не только.
По утверждению Азербайджана, часть военной техники, которую Россия недавно вывела из Грузии, была незаконно передана Армении. Ереван и Москва эти обвинения Баку отрицают.
Последуют ли Армения и Азербайджан примеру Москвы и выйдут ли из ДОВСЕ, неясно, но факт остается фактом: Россия создала опасный прецедент.
Региональные политические комментаторы разделяют мнение, что ДОВСЕ способствовал поддержанию военного равновесия между Арменией и Азербайджаном, помогая тем самым предотвратить возобновление военных действий. Они опасаются, что если система ДОВСЕ будет разрушена, на Кавказе может начаться новый виток насилия. В этом году в Армении и Азербайджане предстоят выборы, и призывы пересмотреть свои квоты в рамках ДОВСЕ, вероятно, будут звучать все чаще.

[Ifti]

Авиа.ру

Азербайджан обратился к Украине для подключения к расследованию причин крушения МиГ-29
За последние две недели потерпел крушение второй российский военный истребитель МиГ-29.
Trend News, 12 февраля 2008 года
Сегодня в Казахстане разбился военный самолет МиГ-29, один пилот погиб, другой госпитализирован с переломами. Правоохранительные органы Казахстана выясняют обстоятельства авиакатастрофы.

При проведении учебных полетов 29 января потерпел крушение истребитель МиГ-29 Военно-воздушных сил Минобороны Азербайджана. В результате оба пилота, находившиеся на борту самолета, погибли.

Министерство по чрезвычайным ситуациям Азербайджана, государственная нефтяная компания и пограничная служба Азербайджана за последние 15 дней продолжают поиски останков самолета и трупов пилотов, которые упали в Каспийское море.

Азербайджан закупил самолеты МиГ-29 в прошлом году в Украине, где они были модернизированы.

Как сообщили сегодня 'Тренд' в Минобороны Украины, азербайджанская сторона обратилась для подключения украинских экспертов к выяснению причин крушения истребителя.

Начальник Управления общественных связей Российской самолетостроительной корпорации МиГ Елена Львова сказала ранее 'Тренд', что причиной аварии может быть продажа и эксплуатация устаревшей техники.

Львова отметила, что производители неоднократно поднимали вопрос о том, что к процессу модернизации нужно привлекать разработчика самолетов - компанию МиГ. 'Только тогда мы несем какую-то ответственность', - сказала представитель завода.

МиГ-29, которые ВВС Азербайджана использует с целью защиты воздушных границ страны, уже терпели крушения во время учебных полетов в России, Малайзии, Перу, Словакии и Армении.

Военные эксперты Азербайджана считают, что необходимо отказаться от самолетов типа МиГ-29. 'Министерство обороны Азербайджана должно прекратить использовать военную технику, произведенную в период СССР', - сказал 'Тренд' руководитель азербайджанского Центра демократического гражданского контроля над вооруженными силами Алекпер Мамедов.

Мамедов сказал, что вероятнее всего, падение самолета МИГ-29 в Азербайджане связано с техническими проблемами и маловероятно, что причиной трагедии стал низкий уровень знаний пилотов. 'Крушение МиГ-29 в некоторых странах указывает на то, что в этом типе самолетов есть производственные браки', - добавил военный эксперт.

Но официальный Баку не торопится отказываться от военной техники советского и российского образца. Как сообщил во вторник журналистам первый вице-спикер азербайджанского парламента Зияфет Аскеров, это никак повлияет на сотрудничество Азербайджана в НАТО.

Азербайджан, являющийся бывшей советской республикой, с 1994 года активно сотрудничает с НАТО в рамках программы 'Партнерство во имя мира' и активно осуществляются военные реформы и переход на стандарты НАТО. Эксперты считают, что после Грузии и Украины одними из претендентов на членство в НАТО может быть Азербайджан, который после развала СССР пока еще широко использует вооружения советского образца.

МиГ-29 - российский истребитель, производящийся с 1971 года. Длина истребителя - 14.8 м, размах крыльев - 11.4 м, высота - 4.3 м. Вес самолета вместе с военной техникой - 15 тыс. 300 кг. Максимальная скорость - 2400 км/ч. Самолет может подняться на максимальную высоту в 18 тыс. м и преодолеть 210 км расстояния. Он оснащен пушкой типа ГШ-301, стреляющей 1500 раз в минуту, и ракетами типа УР Р-60. МИГ-29 способен поражать воздушные цели на расстоянии 230- 240 км.

К.Рамазанова

[Ifti]

Коммерсант
УКРАИНА № 99 от 13.06.2008, ПТ

торговля оружием

Украина забросала Китай ракетами

КНР оказалась самым крупным покупателем украинского вооружения
Вчера стали известны данные отчета, направленного Украиной для Регистра обычных вооружений ООН. В 2006 году наша страна продала в 19 стран мира 1118 единиц различных вооружений и техники, что почти в два раза больше, чем в 2005 году. В отличие от аналогичных данных прошлых лет, в отчете за 2006 год не указываются типы поставленных вооружений. Эксперты связывают это с попыткой Украины избежать обвинений, связанных с продажей оружия в третьи страны.

Отчет, направленный Украиной для Регистра обычных вооружений ООН, отражает информацию о количестве танков, боевых бронированных машин (ББМ), артиллерийских систем большого калибра, боевой авиации, ракет и пусковых установок, а также переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), проданных Украиной в различные страны мира в 2006 году. Согласно документу, в прошлом году наше государство продало 1118 единиц вооружений и боевой техники в 19 стран мира.
В 1991 году решением Генеральной Ассамблеи ООН был создан Регистр вооружений, являющийся официальной базой данных по всем основным поставкам обычных вооружений в мире: боевым танкам, боевым бронированным машинам, артиллерийским системам большого калибра, боевым самолетам, боевым вертолетам, военным кораблям, ракетам и пусковым установкам (кроме ракет «земля-воздух»). Ежегодно государства добровольно предоставляют информацию об экспорте или импорте вооружений с целью повышения прозрачности оборота оружия. Полученные данные позволяют прогнозировать изменения военно-политической ситуации в мире. Первый отчет Украина предоставила по результатам 1993 года.
В 2006 году, по сравнению с 2005 годом, когда Украина продала всего 649 единиц вооружений и техники в 18 государств мира, она продемонстрировала почти двукратное увеличение проданной военной продукции. Еще одно достижение — в прошлом году была расширена география торговли украинским оружием.
География продажи вооружений увеличилась за счет Африки — Украине удалось выйти на рынок Нигерии, куда было продано 10 боевых бронированных машин. Почти двукратное увеличение количества проданного оружия по сравнению с 2005 годом объясняется крупными заказами из США и Китая. В частности, США закупили на Украине 295 единиц ПЗРК, Китай — 590 ракет (в 2005 году — 363 ракеты).
[b]Еще одним крупным потребителем украинской военной техники в 2006 году стал Азербайджан. Ему было продано 20 танков и ББМ, 13 артиллерийских систем крупного калибра и 17 единиц боевой авиации. Кроме того, 40 танков и бронемашин были поставлены в Конго и еще 50 бронемашин остались в Ираке в «наследство» от украинского миротворческого контингента, стоявшего в этой стране в 2003—2005 годах.
Объясняя интерес Китая, США и Азербайджана к украинской боевой технике, эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь заявил Ъ, что американцы могут использовать ПЗРК с целью «испытания оборудования», которое устанавливается на самолетах и вертолетах для борьбы с переносными зенитно-ракетными комплексами. «Те 590 ракет, которые Китай закупил на Украине, по всей видимости, являются авиационными ракетами R-27 класса „воздух-воздух” для самолетов российского производства. Азербайджан — наш союзник. В настоящий момент эта страна увеличивает свой оборонный бюджет и модернизирует армию. Не в последнюю очередь это связано с конфликтом в Нагорном Карабахе»,— сообщил Ъ господин Самусь.
В отличие от отчетов за прошлые годы, документ 2006 года не содержит обозначения типов военной техники, проданной в другие государства. Михаил Самусь полагает, что тем самым «снижается прозрачность информации относительно передачи техники за рубеж». По его мнению, не указывая данную информацию, Украина хочет избежать различных спекуляций, связанных с торговлей оружием. «В 2005 году точная информация о том, что Украина поставляла в Грузию и Азербайджан бронетехнику, использовалась в нашей стране и за ее пределами для различных информационных кампаний»,— напомнил господин Самусь.
Выводы эксперта подтверждают и представители Государственной службы экспортного контроля. «Такова форма передачи данных. К нашему государству как участнику ООН не было никаких претензий. Мы и так давали больше, чем это необходимо. Если нужна дополнительная информация — можно обратиться к нам»,— сказал собеседник Ъ, пожелавший остаться неназванным[/b].

ДЕНИС Ъ-ПОПОВИЧ

[Ifti]

Центр Азия


Р.Миркадыров: Загнанные в тупик. Азербайджан и Грузия будут вынуждены прибегнуть к возобновлению боевых действий

01.03.2008

Последние события вокруг одностороннего, притом несанкционированного Совбезом ООН варианта признания независимости Косово заставляют более серьезно рассматривать возможность силового урегулирования территориально-этнических конфликтов на постсоветском пространстве. И вот почему.
Проблема заключается в том, что любое мирное урегулирование подобных конфликтов с привлечением миротворцев, особенно поэтапное, должно быть основано на доверии конфликтующих сторон международным посредникам, на уверенности в их нейтральности, независимо от того, под каким флагом они выполняют эту миссию.
А форма предоставления, признания и особенно обеспечения независимости Косово полностью подрывает веру стран, столкнувшихся с проблемой сепаратизма, как к международным посредникам, так и миротворческим миссиям.
С точки зрения Запада урегулирование сербско-косовских отношений является не такой уж сложной проблемой. Сербия по сути уже смирилась со сложившейся реальностью. Она не может, да и не хочет воевать с США в лице НАТО. Она не хочет, да и не может отказаться от перспективы интеграции в Евросоюз. Иначе, во-первых, на последних президентских выборах население проголосовало бы за национал-радикалов.
Во-вторых, сербское руководство уже заявило, что не собирается решать проблему силовыми методами и не выходит из процесса интеграции в Евросоюз. То есть получается, что Сербия не пойдет дальше "воинственных" заявлений, дипломатических и политико-правовых действий.
А вот когда принятие Сербии в Евросоюз станет реальностью, вопрос признания ею Косово будет поставлен, как говорится, ребром. И после этого вопрос международного признания и членства Косово в ООН будет снят с повестки дня. Скорее всего, так и будет...
Другое дело - конфликты на постсоветском пространстве. Все заявления о том, что Косово является уникальным случаем и не может стать прецедентом для конфликтов на постсоветском пространстве, просто неубедительны. И не только потому, что существует иная, то есть российская позиция, которая диаметрально противоположна.
Хотелось бы напомнить некоторые заявления бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Рудольфа Перины. Этот американский дипломат еще несколько лет назад заявил, что международное сообщество не готово признать независимость Осетии, Абхазии и Приднестровья, а вот с Нагорным Карабахом несколько иная ситуация. Кроме того, еще раз приходится напоминать о том, что, признавая территориальную целостность Азербайджана на данном этапе, международные посредники в лице сопредседателей МГ ОБСЕ сразу отмечают, что будущая конфигурация границ нашей страны зависит от согласованного сторонами конфликта окончательного статуса Нагорного Карабаха.
И, наконец, возникает вопрос: кто, по каким критериям и когда будет определять, уникален или нет тот или иной конфликт? Поэтому, к сожалению, нашим грузинским друзьям также не стоит особо радоваться. Да, сегодня конфликт вокруг Абхазии или же Осетии не считается уникальным, а завтра вдруг может стать таковым. Тем более что Россия уже ставит знак равенства между Косово и конфликтом в Грузии.
А если уровень доверия сторон конфликта к международным посредникам и миротворческим операциям снижается, то, естественно, угроза возобновления боевых действий возрастает. Значит, самое время хоть как-то оценить военный потенциал сторон конфликта.
Начнем с грузинских конфликтов. Как сообщает The New Times, во время личной встречи с корреспондентом этого журнала в ноябре 2006 года в Тбилиси Саакашвили сказал, что военный бюджет Грузии составляет 9-10% ВВП и существенно снижать его в ближайшие годы не будут. (В России оборонные расходы, к примеру, меньше 3% ВВП.) Призывной службы в Грузии больше нет. Численность регулярных вооруженных сил сегодня - 33 тысячи, и все контрактники. По новой программе краткосрочных сборов уже подготовлено 70 тысяч резервистов-добровольцев, планируется довести их число до 200 тысяч. Во время войны их могут призвать для выполнения вспомогательно-охранных задач. Саакашвили утверждает, что средний заработок офицера - 700-800 долларов и что военная профессия в Грузии престижна. "Саакашвили любит своих военных, и те отвечают ему преданностью, что явно проявилось во время разгона демонстрантов 7 ноября 2007 года в Тбилиси", - делает вывод обозреватель.
В грузинских вооруженных силах на 33 тысячи человек до 100 танков, 200 БМП и БТР, более 100 артиллерийских орудий, 18 систем залпового огня БМ-21 "Град". В ВВС Грузии 7 штурмовиков Су-25 и два десятка вертолетов. У ВМФ два ракетных катера, есть сторожевые и десантные катера.
Абхазская армия - призывная и мобилизационная. В Абхазии сегодня живут до 80 тысяч абхазов, еще примерно столько же людей других национальностей, которые обладают гражданскими правами, служат, но не занимают никаких существенно важных политических постов, и до 50 тысяч грузин в Гальском районе на юге, которые не служат и бесправны. В мирное время под ружьем 4500 человек, в случае войны мобилизуются еще до 10 тысяч. У Абхазии, по одним данным, до 50 танков, 80 БМП и БТР, 80 артиллерийских орудий, по другим - в два раза больше, но не ясно, сколько техники реально на ходу. У абхазов есть несколько вертолетов и штурмовик, несколько вооруженных гражданских катеров и барж. У Осетии до 3000 человек постоянного войска и до 100 единиц разной бронетехники. В случае войны могут быть собраны несколько тысяч ополченцев. Авиации нет.
Впрочем, прямые численные сравнения абхазских и осетинских сил с грузинскими довольно бессмысленны, указывает обозреватель. У сепаратистов старое советское оружие и устарелая система военной организации. А Саакашвили радикально реформировал свои силы и отчасти перевооружил западным оружием. Закуплены современные гаубицы, приспособленные для высокоточной стрельбы с помощью системы GPS, и израильские беспилотные летательные аппараты для корректировки огня. Ни у сепаратистов, ни у российских военных такого оружия нет.
В случае конфликта грузины в состоянии сначала разнести в прах осетин, а потом нанести поражение абхазам. Российских миротворцев явно маловато: в Осетии - 500, в Абхазии - 1800. В Южную Осетию этой осенью перебросили для усиления часть чеченского батальона ГРУ "Восток", а в Абхазию - батальона ГРУ "Запад". Но и чеченские бойцы принципиально не меняют соотношения сил.
Вся надежда сепаратистов на Россию. В составе СКВО до 150 тысяч человек, и еще на Северном Кавказе примерно столько же из других силовых ведомств. Летом-осенью 2006-го и 2007-го российские войска проводили у границ Грузии учения "Кавказский рубеж", концентрируя у северного портала Рокского туннеля группировку до 6 тысяч человек и более 200 единиц бронетехники для вторжения и прорыва к Цхинвали. В 2007-м Черноморский флот одновременно проводил учения у грузинских берегов.
Как сообщает общероссийская газета "ВПК" ("Военно-промышленный курьер"), официальные данные военно-технического баланса противостоящих сторон в зоне карабахского конфликта по понятным причинам не могут отражать реальной картины. Согласно же независимым источникам, Вооруженные силы Азербайджана - это 95 тысяч человек, в том числе 85 тысяч - в Сухопутных войсках, 8 тысяч - в ВВС и ПВО, 2000 - в ВМС. Помимо ВС, в республике есть национальная гвардия (2500 человек), войска МВД (12 тысяч человек) и пограничная охрана (5 тысяч человек). На вооружении Сухопутных войск 292 танка, 706 боевых бронированных машин, 405 орудий и минометов, 75 реактивных систем залпового огня БМ-21, 370 ПУ ПТУР. В составе ВВС - 61 боевой самолет и вертолет, 46 самолетов и вертолетов вспомогательной авиации. Основные аэродромы базирования: Кюрдамир, Зейналабдин (оборудованы навигационной системой НАТО ТАКАН), Далляр, Гянджа, Гала. Войска ПВО включают четыре зенитные ракетные бригады, один зенитный ракетный полк, два отдельных радиотехнических батальона. Оснащены зенитными ракетными комплексами С-200, С-125, С-75 (32 ПУ), "Круг", "Оса".
Азербайджанские ВМС имеют бригаду надводных кораблей (дивизион сторожевых кораблей, дивизион десантных кораблей, дивизион тральщиков, дивизион поисково-спасательной службы, дивизион учебных кораблей), бригаду охраны водного района, батальон морской пехоты, разведывательно-диверсионный центр спецназа, части и подразделения береговой службы. Всего в боевом составе ВМС 14 боевых кораблей и катеров, 22 вспомогательных судна. Но далеко не все способны сегодня выполнять поставленные задачи ввиду наличия различных неисправностей и нехватки опытных специалистов.
Как на этом фоне выглядят ВС Армении? Общая численность - около 53500 человек (по другим данным - 56 тысяч человек), из них на Сухопутные войска приходится около 45 тысяч. Пять армейских корпусов. В войсках ПВО примерно 3900 человек, в ВВС - до 700 человек. Но зато армянская армия имеет восемь ПУ оперативно-тактических ракет. А также 198 танков Т-72, 338 бронетранспортеров, бронированных и боевых машин пехоты, 360 орудий полевой артиллерии, минометов и РСЗО, около 160 100-мм зенитных орудий, предназначенных для ведения огня по наземным целям, 55 пусковых установок ЗУР (С-75, С-125, "Круг", "Оса") и 2 дивизиона модельного ряда С-300. В ВВС - семь боевых самолетов (шесть Су-25, один МиГ-25), 12 боевых вертолетов (семь Ми-24, три Ми-24К, два Ми-24Р), 26 самолетов и вертолетов вспомогательной авиации (два Л-39, 16 Ми-2, восемь Ми-8МТ).
Азербайджан начал активно закупать ракетные и артиллерийские системы дальнего действия. В частности, за последние годы на Украине были приобретены 12 РСЗО "Смерч", дальность действия которых достигает 70 км. Это позволяет использовать системы из глубокого тыла для поражения больших площадей. В 2002 г. в Болгарии закуплены 36 130-мм орудий М-46. В том же году Украина поставила 72 100-мм противотанковых орудия МТ-12, а Грузия - 6 штурмовиков Су-25.
29 марта 2007 года азербайджанские ВВС провели показательные полеты истребителей МиГ-29, которые поступили из Украины. Кроме того, по данным азербайджанских экспертов, США модернизировали здесь семь военных аэродромов. Закуплено определенное количество танков Т-72 в Словакии и на Украине. А в 2005 г. Беларусь официально объявила о продаже Азербайджану 19 танков Т-72.
Если военные действия переместятся в горные районы, то в этом случае серьезно возрастет роль минометов, которые очень эффективны при таком рельефе. Азербайджан и здесь добивается серьезного перевеса. Баку закупил системы "Нона", способные действовать и как гаубицы, и как минометы с углом вертикального наведения до 80 градусов. По данным The International Institute for Strategic Studies (IISS) за 2006 г., количество установок "Нона" на вооружении Азербайджана достигло 26 единиц.
Армия обороны "НКР", как и армянские ВС, хорошо обучена и оснащена. Она насчитывает от 18,5 до 20 тысяч солдат и офицеров, а при мобилизации возможен призыв еще 20-30 тысяч резервистов. Основу армии составляют Сухопутные войска - до 16 тысяч человек, входящие в состав 8 оборонительных районов. На вооружении, по различным данным, от 177 до 316 танков, от 256 до 324 ББМ, от 291 до 322 орудий и минометов (в том числе до 26 РСЗО БМ-21). ВВС - до 250 человек, а на вооружении - Су-25 - 2, Ми-24 - 4, других вертолетов - до 5 штук. Основу ПВО составляют переброшенные из Армении ЗРК. В составе ЗРП, расположенного в Степанакерте, пусковая С-125, 4 пусковых ЗРК "Круг", 8 БМ "Оса-АК", 4 ЗСУ-23-4.
По мнению военных экспертов, армии Армении и "НКР", уступая ВС Азербайджана по количеству вооружения, превосходят противника по боеспособности. Особенно это касается армии "НКР", сравнительно мобильной, компактной, укомплектованной офицерами, имеющими опыт боевых действий, что позволяет ей при 100%-ном уровне мобилизации ветеранов карабахской войны действовать небольшими подразделениями автономно в горной местности.
Так, выступая в Вашингтонском университете имени Джона Хопкинса, эксперт внешнеполитического совета США Уэйн Мерри отметил, что, хотя в последнее время в Азербайджане открыто обсуждают военные пути разрешения конфликта, "победа Азербайджана исключается". "Нагорный Карабах являет собой неприступную крепость, еще более укрепленную армянскими военными подразделениями. Даже американская армия столкнется с трудностями при атаке этой крепости", - полагает Уэйн Мерри. По его словам, такое мнение превалирует и в Пентагоне.
Однако у Азербайджана совершенно другая точка зрения. Член комиссии парламента республики по вопросам обороны и нацбезопасности Захид Орудж убежден, что "сегодня Армения может превосходить нас только в тех возможностях, которые дают ей двусторонние военные соглашения с Россией и участие в ОДКБ. По всем другим параметрам и ресурсам Азербайджан в военном смысле Армению превосходит". "И пусть никто не пугает Азербайджан тем, что эскалация конфликта может привести к серьезным последствиям для нашей страны, - заявил Захид Орудж. - Просто они должны осознавать: если бы в этом конфликте Азербайджан и Армения остались наедине друг против друга, мы быстро могли бы доказать свою правоту".
Честно говоря, позиция, основанная на том, что "если бы... да кабы", в данном конкретном случае не выдерживает никакой критики. ОДКБ, существование российской базы в Армении и многое другое - реальность. Поэтому, планируя силовые операции, необходимо учитывать все эти факторы. Но даже с учетом этих факторов существуют силовые варианты, которые способны кардинально изменить военно-политический баланс в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха.

Р.Миркадыров, 29 февраля 2008
Источник – DAY.AZ

[Ifti]

Коммерсант
24.03.2006

Дмитрий Ъ-Бутрин
обозреватель

Об уникальности российского военно-промышленного комплекса (ВПК), технологический потенциал которого позволяет России накормить всех жителей страны космической едой в тюбиках, завоевать Луну и держать под прицелом ядерных ракет США, как они ни уворачивайся, мы помним со времен СССР. Новые недокументированные свойства российского ВПК становятся известны лишь сейчас — он, как и полагается феномену военному, обладает уникальной сопротивляемостью реформам и способен отбиться от любых попыток сделать его прозрачным.
Бизнес-кейс с разрешением армянских газовых проблем — уже как минимум второй за 2006 год пример того, что для сохранения отечественного ВПК в нынешнем формате "черной дыры" (а это подразумевает, что оборонные предприятия остаются главным резервуаром скрытой безработицы, убытков казны, сохраняющихся неплатежей контрагентам, наконец, просто заповедником для некомпетентных управленцев "советского стиля") государству не жалко никаких денег.
Итак, Армения удовлетворится высокими ценами на газ, зато будет получать по низким ценам или бесплатно продукцию ВПК. Кто за это заплатит? Ответ "Азербайджан, который будет закупать оружие в России в стремлении сохранить военный паритет с Арменией",— отговорка. В мире не существует силы, которая заставила бы Ильхама Алиева обеспечивать российскому ВПК такую рентабельность поставок оружия, которая позволяла бы вооружать армян бесплатно. Даже если мы и будем обеспечивать Азербайджану военный паритет, то по конкурентным ценам. И в сумме оба контракта будут, видимо, иметь близкую к нулевой рентабельность, если не отрицательную. Зато работники ВПК будут обеспечены заказами, никто не будет уволен, можно продолжать заниматься комфортным холдингостроительством.
Вы не замечаете, что и Владимир Путин постоянно говорит об объеме экспорта российских вооружений и практически ничего не упоминает о рентабельности, о доходе, который ВПК приносит стране? Сколько эти игры стоят? А это военная тайна. Попробуем немного об этом поразмышлять.
Подобная же армянской ситуация отмечалась в феврале 2006 года. Владимир Путин в ходе его визита в страну простил бесспорный и надежный долг Алжира в $5 млрд ради того, чтобы Алжир закупил оружие в России — на $7,5 млрд. Из происходящего следует, что реально росссийское государство и его ВПК в сумме получит по сделке $2,5 млрд. Из этого, видимо, должно делать вывод, что рентабельность поставок оружия в Алжир — составляет не менее 300%.
Я не готов в это верить — в противном случае эта рентабельность была бы видна в балансах "Иркута" и других оборонных заводов. Скорее я готов верить в то, что и сделка с Алжиром, и сделка с Арменией нужна для того, чтобы загрузить любой работой ВПК России — то есть, для того, чтобы не заниматься реформированием отрасли. Тогда не надо удивляться тому, что российские ракеты на учениях не попадают в цель. Если продолжать ту же экономическую политику в области ВПК, через два года ракеты, возможно, перестанут летать вообще — без рентабельности нет конкурентоспособности, что бы не говорили политики. Возможно, вице-премьер Сергей Иванов, курирующий отрасль — тайный пацифист?

[Ifti]

Фергана.ру

Центральная Азия готовится к обороне. Военные расходы постсоветских стран региона увеличились в 2007 году на половину
23.01.2007

Начался новый год и постсоветские страны Центральной Азии, определив свои бюджеты, спланировали и расходы на оборону.

Отличительная особенность этого процесса от прошлых лет состоит в том, что приросты военных бюджетов стран Центральной Азии в общей совокупности опередили прирост их экономик. Так, если рост ВВП постсоветских государств ЦА в долларовом исчислении в 2007 году запланирован на уровне не менее 9-10 %, то рост их военных расходов составит 48%, то есть почти половину. При этом Казахстан по сравнению с 2006 годом свои расходы на оборону удвоил. Впервые за всю историю существования страны они перевалили миллиардную отметку и составляют 1,22 млрд. долларов США (в 2006 году этот показатель был равен 0,6 млрд. дол). Такие темпы военных расходов - самые высокие на постсоветском пространстве. (Кроме Казахстана в СНГ только Азербайджан в 2007 году приблизился к таким темпам роста военного бюджета страны). Между тем, следует заметить, что военные расходы не столь обременительны для Казахстана, поскольку от ВВП они составляют всего 1,2 %. Казахстан смог повысить свои военные расходы за счет активного роста своей экономики. Благодаря этому он смог начать интенсивное перевооружение своей армии, создает военный флот на Каспии и на 70% сделал свои войска профессиональными.
Обращает на себя внимание тот факт, что по-прежнему значительные средства на оборону тратит Узбекистан. По сравнению с 2006 годом в нынешнем году количество средств, запланированных на оборону в этой стране, возросло почти на 100 млн. долларов США и составит 902,4 млн. долларов США, то есть около 4,8% от ВВП. По удельному расходованию средств на оборону от ВВП страны - это самый высокий показатель в Содружестве (за ним идет Азербайджан – 4,5% от ВВП). ВВП Узбекистана составляет лишь пятую часть от ВВП Казахстана, хотя по военным расходам это соотношение составляет 8:10. Столь высокие расходы Ташкента на оборону можно объяснить сложной социально-политической обстановкой в стране, связанной с возможностью попыток ее дестабилизации, как это имело место во время андижанских событий в мае 2005 года. Исходя из этого нынешний узбекский режим вынужден тратить на оборону и содержания свих войск значительные средства.
Третьим по величине среди стран постсоветской Центральной Азии является военный бюджет Туркмении. По сравнению с 2006 годом он вырос на 37% и составляет около 116 млн. долларов США. Однако видимо эти средства тратятся только на содержание войск. Средств на их оснащение, видимо, идет значительно больше, однако проходят они по другим статьям бюджета. Так Ашхабад в обмен на газ отремонтировал, модернизировал и закупил новую боевую технику и вооружения у Украины на сумму почти 500 млн. долларов США. Расходы на службу безопасности и полицию в Туркмении являются закрытыми. Однако несложный анализ позволяет сделать вывод, что они гораздо больше расходов на оборону. На не более чем пять миллионов населения в Туркмении в вооруженных силах страны состоят не менее 50 тысяч военнослужащих и почти 100 тысяч работников правоохранительных органов. Таким образом, следует предположить, что на оборону и безопасность Туркмения тратит не менее 500-600 млн. долларов США в год.
Среди «аутсайдеров» по военным расходам в государствах ЦА по-прежнему значатся Таджикистан (52,2 млн. дол США) и Киргизия (40,4 млн. дол США). Эти расходы составляют в среднем около 1,5 % от ВВП страны. Поддержание на достаточном уровне обороны и безопасности в этих странах осуществляется в основном за счет помощи из России, а также за счет присутствия на их территории военных баз РФ (201-й военной базы в Таджикистане и базы ВВС в Канте, Киргизия).
Анализ сделан на основе официальных данных бюджетов стран Центральной Азии и оценок военных экспертов ИА "Фергана.Ру"

[Ifti]

ВоенАвто
новости за сентябрь-октябрь

Азербайджан закупит 50 автомобилей "КрАЗ"

Согласно договоренности, достигнутой относительно расширения торговых связей между Азербайджаном и Украиной, Азербайджан закупит у украинской холдинговой компании "АвтоКрАЗ" 50 крупнотоннажных автомобилей марки "КрАЗ". Эти автомобили можно использовать в горных и предгорных регионах, а также в условиях очень холодного климата. [b]Пока эти автомобили[/b] закупают компании, участвующие в прокладке основного экспортного нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Кроме того, холдинг "АвтоКрАЗ" намерен создать в Азербайджане совместное предприятие, которое будет заниматься производством автомобилей.

Источник: DAY.аz

[Ifti]

Пресс-уз.инфо

США хотят видеть Азербайджан государством XXI века

06.11.2007/15:52

"Я обсудил с президентом вопрос об экономическом и дипломатическом давлении на Иран", - заявил Дэниэл Фрид , сообщает газета "Зеркало" (Азербайджан). "За время трехдневного визита в Азербайджан я провел встречи с главой государства, руководителями госструктур, представителями гражданского общества, лидерами политических партий", - заявил во время вчерашней пресс-конференции, подводя итоги визита в Азербайджан, заместитель госсекретаря США Дэниэл Фрид. Он отметил, что на встрече с представителями властей Азербайджана выступил с несколькими заявлениями и некоторые из них хотел бы довести и до сведения представителей азербайджанской прессы. "Я подчеркнул, что США хотят видеть Азербайджан независимой, процветающей, проводящий реформы страной. Слабый Азербайджан ничего не сможет сделать для США, и поэтому Соединенные Штаты заинтересованы в сильном Азербайджане. Однако мы хотели бы видеть Азербайджан сильным государством не XIX, а XXI века". "Сильная страна - это не только наличие сильной власти, там должны быть сильная и независимая оппозиция, СМИ, судебная система. Демократические реформы не могут стать причиной дестабилизации ситуации. Демократические реформы и есть основополагающий фактор стабильности", - сказал Д.Фрид. Отвечая на вопросы журналистов, заместитель госсекретаря отметил, что, как и в других странах, граждане Азербайджана также имеют право на сильную прессу и реализацию права на свободу собраний. Он особо отметил, что довел до сведения высшего политического руководства Азербайджана серьезную обеспокоенность США и их европейских союзников по поводу осуждения редактора газеты "Реальный Азербайджан" Эйнуллы Фатуллаева. "Я довел до президента свое беспокойство по данному вопросу и, в частности, по делу Эйнуллы Фатуллаева, отметив особую ответственность лидера страны за демократические реформы", - подчеркнул Фрид. При этом он отметил, что разговор с президентом был "конструктивным". "Установление демократических принципов не должно быть только потому, что этого желают США: демократия должна быть потому, что она в интересах самого Азербайджана", - заявил он. При этом Д.Фрид признал, что длительное время США проводили политику сохранения стабильности любой ценой: "Однако в последующем мы поняли, что только соблюдение демократических принципов обеспечивает устойчивое стабильное развитие". Но, по словам заместителя госсекретаря, США последовательно выступают за эволюционный путь реформ и отвергают всякие революции для достижения данной цели. Он отметил, что Азербайджан имеет в мире много друзей, и все они желают ускорения демократических реформ и процветания страны за счет этого. "Мы хотели бы надеяться, что президентские выборы 2008 года будут самыми лучшими в истории Азербайджана. Только в таком случае власти страны смогут получить самый высокий мандат мирового сообщества", - сказал он. В ходе переговоров с президентом и главой МИД официальный Баку был проинформирован об итогах переговоров госсекретаря США Кондолизы Райс в Москве в формате 2+2 по программе ПРО. США считают, что Баку должен быть участником переговоров по возможному использованию Габалинской РЛС, и готовы предоставлять всю информацию об этом. Говоря на тему карабахского урегулирования, заместитель госсекретаря США сказал, что в этом вопросе достигнуто определенное продвижение, и США продолжат свои усилия посредством Минской группы ОБСЕ для достижения мирного разрешения проблемы. Оказалось, что во время переговоров стороны уделили внимание и иранской тематике. Заместитель госсекретаря особо отметил, что США прекрасно понимают важность для Азербайджана взаимоотношений с соседним Ираном. "Однако с президентом Ильхамом Алиевым и другими официальными лицами Азербайджана я обсудил вопрос об экономическом и дипломатическом давлении на Иран", - заявил Д.Фрид. Он отметил, что это необходимо для изменения политического курса Ирана. "Никто не хочет войны, и все мы желаем решения этого вопроса без применения силы, мирным и дипломатическим путем", - подчеркнул Д.Фрид. Естественно, журналисты не обошли стороной вопрос турецко-иракских отношений в свете борьбы с курдским терроризмом. Д.Фрид сразу признал, что Турция "имеет полное право возмущаться вылазками террористов ПКК с территории Ирака". "Думаю, что наши турецкие друзья, Ирак и региональные курдские власти найдут эффективное решение данной проблемы", - отметил он. Приятно, что США хотят видеть Азербайджан сильным государством XXI века. Однако, как бы ни было справедливо, крайне неприятен намек заместителя госсекретаря США на то, что Азербайджан все еще стремится стать сильным государством даже не начала и середины XX, а XIX века. Далее, по ходу пресс-конференции господину Фриду несколько раз приходилось комментировать вопросы, связанные с борьбой Турции с курдским терроризмом. И каждый раз заместитель госсекретаря США пытался возложить всю ответственность решения этой проблемы на Турцию, на центральные иракские и "региональные курдские власти". А США как будто ни при чем. Однако с 2003 года, то есть после оккупации Ирака коалиционными силами во главе с США, именно Вашингтон дал карт-бланш своим союзникам в лице "региональных курдских властей", которые открыто покровительствовали террористам из ПКК. Поэтому Вашингтон не менее, а может быть, более, чем иракские центральные и "региональные курдские власти", несет ответственность за нынешние кровавые вылазки террористов ПКК с территории Ирака. И, наконец, признание Д.Фрида о том, что во время переговоров в Баку он на самом высшем уровне обсуждал вопрос об экономическом и дипломатическом давлении на Иран, также является примечательным. Дело в том, что буквально вчера по ходу традиционного брифинга пресс-секретарь МИД Азербайджана Хазар Ибрагим, комментируя призыв замгоссекретаря Николаса Бернса о необходимости ограничения связей с Ираном со стороны союзников США, заявил, что Вашингтон не просил Азербайджан ограничить отношения с Тегераном...

Автор: Р.МИРКАДЫРОВ

[Ifti]

Promexport World Group Systems
12.10.2006

Азербайджан реформирует армию по стандартам НАТО

Вооруженные силы Азербайджана будут реформированы по стандартам НАТО, сообщает электронная версия газеты "Военно-промышленный курьер". Планируемая реформа делится на три составляющие. В рамках первой составляющей модернизации подвергнется система управления вооруженными силами: министерство обороны, генеральный штаб, нижестоящие штабы. Министерство обороны превратится в политический орган, ведающий обеспечением и снабжением армии. Руководство повседневной деятельностью и боевой подготовкой ВС будет возложено на генштаб. Другую часть реформы составит изменение военного законодательства Азербайджана. По мнению американского генерала Уильяма Уорда (William Ward), посетившего Баку в конце сентября с целью обсуждения перспектив реформирования армии Азербайджана, руководящие документы вооруженных сил должны быть приведены к стандартам НАТО. Изменению подвергнется военная доктрина государства, концепция национальной безопасности, уставы вооруженных сил. Третья составляющая реформы предусматривает оснащение ВС Азербайджана боевой техникой и вооружением, выполненным по стандартам НАТО. По сведениям из ряда источников, США предлагают Азербайджану реализовать в стране программу "Обучение и оснащение", аналогичную той, что уже действует в Грузии. Точные сроки реформы не сообщаются, вместе с тем, первые изменения ожидаются в ближайшее время, говорится в сообщении.

[Ifti]

Защита и безопасность

N4, 2002

Юрий КЛЕНОВ

ЖАРКИЙ АВГУСТ НА КАСПИИ


В конце октября председатель Правительства РФ Михаил Касьянов провел в администрации Калининградской области выездное заседание Морской коллегии при Правительстве РФ. Ключевым стал доклад заместителя председателя Морской коллегии министра обороны РФ Сергея Иванова о комплексном подходе к решению задач, возлагаемых на федеральные органы исполнительной власти по защите государственных интересов на море с учетом опыта взаимодействия федеральных органов власти в ходе сбора-похода Каспийской флотилии.
...Крупномасштабные учения проходили в регионе Каспийского моря в первой половине августа. Об их размахе говорят цифры: привлекались Каспийская флотилия, части Северо-Кавказского военного округа, авиация и средства противовоздушной обороны Военно-Морского Флота и 4-й армии ВВС и ПВО, формирования Внутренних войск МВД РФ, подразделения ФСБ, Железнодорожных, Пограничных войск, включая морские, МЧС. Несколько самолетов выделил Казахстан, к участию в учениях присоединились ВМС Азербайджана. От этих стран также присутствовали наблюдатели. Был и представитель от Ирана. Кстати, параллельно с учениями Каспийской флотилии на казахстанском побережье проходили оперативно-тактические учения вооруженных сил Казахстана "Море мира-2002". Действия направлялись прежде всего на отработку взаимодействия с российскими военнослужащими, которые начали учение неделей раньше.
Всего в сборе-походе были задействованы более десяти тысяч военнослужащих и гражданских специалистов из различных министерств и ведомств, около сотни кораблей и катеров, судов специального назначения и других плав-средств различной ведомственной принадлежности, в том числе и Военно-Морского Флота. Использовались десятки самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов, а также базовый тральщик ВМС Азербайджана и два истребителя Су-27 ВВС Казахстана. Задействовались и структуры министерств транспорта и энергетики.
Основные действия прошли в северной акватории моря, на полигоне "Скорпион" в Каспийске, а также в Астрахани и Махачкале. Здесь отрабатывались элементы взаимодействия всех структур, задействованных в сборе-походе. В ходе учения наметились контуры будущей единой системы спасания на море в рамках трех прикаспийских государств - России, Казахстана и Азербайджана.
Одним из самых масштабных этапов были действия на полигоне "Скорпион". С двумя сотнями "условных боевиков" вступили в бой мотострелки и воины Внутренних войск. Остатки террористов были прижаты к морю в песчаном карьере. Для их уничтожения решили высадить морской десант. А тем временем беспилотный летательный аппарат обнаружил еще одну колонну боевиков на больше-грузных автомобилях. Задача усложнилась: бандитов из незаконных вооруженных формирований пришлось уничтожать морским пехотинцам, которые высадились с кораблей на воздушной подушке при поддержке танков; им помог и десант с вертолетов. Террористы уничтожались также огнем с кораблей. Катера и отдельные группы бандитов уничтожались и на островах.
До этого Каспийская флотилия вместе с приданными ей силами отрабатывала комплекс мероприятий по боевому слаживанию и восполняла запасы материальных средств. А подразделения МЧС, Железнодорожных и Внутренних войск завершили учебную спецоперацию, связанную с усилением охраны и обороны аэродромов, мостов, путепроводов и причальных сооружений.
Вполне естественно, что многие этапы учения были закрытыми. Объявленные цели включали поддержание стабильности на Каспии, в Дагестане и на всем Северном Кавказе, демонстрацию готовности России к борьбе с терроризмом во всех его проявлениях, а также с морским пиратством, защиту транспортного коридора "Север - Юг", охрану морских биоресурсов, охрану и защиту объектов нефтегазового комплекса на побережье и шельфе Каспийского моря, предотвращение незаконной транспортировки наркотиков, отработку единой системы защиты и экологической безопасности и спасания на море.
"Никогда ранее в истории ни Советского Союза, ни тем более России подобных учений не проводилось", - сказал министр обороны России Сергей Иванов. Говоря о текущей ситуации на Каспии, он подчеркнул, что за минувшее десятилетие здесь существенно изменилась политико-экономическая обстановка и у военных появились новые задачи - прежде всего борьба с терроризмом. Учения, по его словам, призваны продемонстрировать не военную мощь России, а ее способность противодействовать терроризму и браконьерству.
Словом, все девятнадцать эпизодов учения были направлены на противодействие международному терроризму, защиту судоходства, производственной деятельности и экологии в прикаспийском регионе. С полным напряжением действовали не только в боевых частях и на кораблях. Еще при подготовке к учению строительные и эксплуатационные службы Каспийской флотилии за два месяца обеспечили в инженерном отношении боевую устойчивость привлекаемых к сбору-походу частей и подразделений, ввели в строй важнейшие объекты, благоустроили военные городки.
Сбор-поход успешно решил поставленные перед ним задачи. На итоговом совещании в штабе Каспийской флотилии, на которое были приглашены руководители оперативных групп министерств и ведомств, принимавших участие в учении, отмечено, что совместная работа военных с другими министерствами и ведомствами помогла понять специфику обеспечения безопасности и защиты национальных интересов России в регионе Каспийского моря.
Само геополитическое положение региона требует здесь эффективного военного присутствия. Один из дестабилизирующих факторов - близость Афганистана.
"Существует угроза проникновения морским путем в южные регионы страны, и в первую очередь в Чечню, отрядов наемников, переброска оружия и боеприпасов, - считает главком ВМФ адмирал флота Владимир Куроедов. - Второй негативный фактор - это бандформирования чеченских террористов, не прекращающие попыток развертывания широкомасштабной террористической деятельности с целью дестабилизации обстановки на Северном Кавказе и в южных регионах России. В-третьих, тревожит близость государств, в которых большие масштабы приобрел наркобизнес. Сохраняется возможность доставки наркотиков из этих стран на побережье Каспийского моря и транспортировки морским путем в Россию".
Центральная военная печать подчеркивала, что нельзя сбрасывать со счетов и то, что Каспийское море в силу богатейших запасов углеводородных ресурсов стало ареной соперничества экономических интересов прикаспийских государств. Отсюда вытекает вывод о необходимости функционирования межведомственной, а скорее всего, межгосударственной системы предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на море. Один из внутренних факторов, представляющих угрозу безопасности и национальным интересам России на Каспии, - браконьерство. Оно приобретает форму биотерроризма, а доходы от браконьерства могут стать одним из источников финансирования незаконных вооруженных формирований

[Ifti]

Независимое военное обозрение

Пентагон укрепляется в Азербайджане

Объем американской военной помощи Баку в этом году достигнет 38 миллионов долларов

2006-02-17 / Сохбет Мамедов

Руководство Азербайджана весьма сдержано восприняло преложение побывавшего в конце января в республике с официальным визитом вице-премьера правительства РФ - министра обороны Сергея Иванова создать с участием всех пяти прикаспийских государств (Азербайджана, Ирана, Казахстана, Туркмении и России) объединенную военно-морскую группу оперативного реагирования (см. "НВО" # 3, 2005). Между тем за несколько дней до приезда высокопоставленного российского гостя в Баку принимали заместителя командующего американскими войсками в Европе Чарльза Уолда, и многие азербайджанские эксперты тут же подметили, что к предложениям такого свойства, поступающим от США, окружение Ильхама Алиева относится иначе. И в этом нет ничего удивительного: в военном потенциале Азербайджана становится все весомее вовсе не российская, а американская и в целом натовская составляющая.
Процесс этот начался не сегодня, но в последнее время заметно усилился. По сообщениям бакинских СМИ, в ближайшее время США передадут военно-морским силам Азербайджана новые гидролокационные установки и три патрульных катера. Кроме того, планируется модернизировать радиолокационные станции на морских базах азербайджанских ВМС, которые до недавнего времени были оснащены оборудованием польского и российского производства. Согласно плану модернизации, на базах будет установлено оборудование, изготовленное в странах - членах НАТО, в частности, в США.
В Министерстве обороны Азербайджана на этот счет предпочитают не распространяться. Правда, сотрудник пресс-службы МО Ильгар Вердиев сказал журналистам, что в соответствии с двусторонним соглашением США действительно оказывают "техническую помощь" ВМС, ВВС и силам ПВО Азербайджана. По его словам, такая помощь будет оказываться военному ведомству страны и в нынешнем году.
Детали этой опеки раскрыл бывший командующий ВМС Азербайджана, капитан 1-го ранга Фуад Юсифов. По его информации, "расположенные в Азербайджане радиолокационные станции имеют возможность отслеживать все суда на севере и юге акватории Каспия, их передвижение и назначение грузов". По словам бывшего командующего, "в ближайшее время в Азербайджан должны быть доставлены подводные лодки малого водоизмещения для охраны нефтяных месторождений на Каспии".
Интересы США в Азербайджане США не ограничиваются морем. Еще в конце прошлого года американский посол в Баку Рино Харниш официально заявил о начале возведения на азербайджанской территории двух передвижных радиолокационных станций (РЛС) типа TRML-3D с радиусом действия 200-300 км. Одна из них строится в Астаре, на границе с Ираном, вторая - в районе Хызы, на южном склоне Большого Кавказского хребта. Посол также сообщил, что договоренность об установке в республике двух РЛС была достигнута еще в январе 2004 года.
Как сообщил "НВО" источник в азербайджанских дипломатических кругах, военное сотрудничество Вашингтона и Баку развивается по трем основным направлениям: усиление возможностей Азербайджана для защиты мира; усиление ВМС страны для обеспечения безопасности водных границ; приближение к стандартам НАТО управленческих возможностей военного ведомства Азербайджана в сфере защиты его воздушного пространства. Именно в рамках реализации этой программы США ежегодно оказывают помощь Азербайджану в военной области с одной оговоркой: данная помощь не будет использована для возобновления боевых действий против Армении и освобождения оккупированных территорий. В 2006 году объем американской помощи Азербайджану составит 38 млн. долл., из которых 5 млн. будет направлено на военное строительство и 750 тыс. долл. - на программу военного образования и проведение маневров.
Конечно, наивно было бы предположить, что США бескорыстно проявляют заботу об охране границ Азербайджана и пекутся о его безопасности. Как считают многие наблюдатели, объявив территорию Азербайджана зоной своих интересов, Вашингтон создает здесь соответствующую инфраструктуру для их защиты. Прежде всего это касается каспийской нефти и трубопроводов Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) и Баку-Тбилиси-Эрзерум (БТЭ). Не случайно наращивание военной помощи идет параллельно с намеченным на март-апрель текущего года началом функционирования БТД. Очевидно, главное предназначение модернизации систем слежения ВС Азербайджана - оперативно реагировать на события, происходящие вокруг трубопроводов БТД и БТЭ. С этой точки зрения не лишена основания и информация о предстоящей передаче Соединенными Штатами ВМС Азербайджана первой подводной лодки - для предотвращения возможной атаки иранских субмарин нефтяных месторождений в азербайджанском секторе Каспия, разрабатываемых консорциумами иностранных компаний.
Иранский фактор - одна из главных причин, побуждающих США наращивать военную помощь Азербайджану. Несмотря на постоянные опровержения со стороны Вашингтона и Баку, в печати регулярно муссируются слухи о намерении американцев использовать территорию Азербайджана в случае начала военной операции по решению иранской проблемы. С учетом непрекращающихся резких заявлений президента Ирана Махмуда Ахмадинежада в адрес Израиля и решимости продолжать атомные проекты перспектива развязывания военных действий Вашингтона и его союзников по Североатлантическому альянсу против Тегерана является не такой уж и абстрактной.
Понятно, что столь акцентированное сотрудничество с США и блоком НАТО болезненно воспринимается ближайшими соседями Азербайджана - Ираном и Россией. Так, недавно газета "Тегеран таймс" отметила, что Азербайджан сотрудничает с Ираном только в экономической, а с США - и в экономической, и в военной сферах. Как сообщает газета, поэтому официальный Тегеран намерен подписать с Баку ряд договоров военного характера и тем самым ликвидировать нынешнюю диспропорцию.
Недавний визит в Баку Сергея Иванова показывает, что и Россия, которой также небезразличны милитаризация Каспия и чрезмерная активизация американцев в Азербайджане, не намерена оставаться в стороне. Официально основными темами его переговоров были обозначены перспективы российско-азербайджанского военного и военно-технического сотрудничества, а также борьба с международным терроризмом. Однако, как отмечают военные эксперты, на переговорах Иванова в Минобороны Азербайджана, как и на встрече с президентом страны Ильхамом Алиевым, обсуждался более широкий круг вопросов. О содержании состоявшихся переговоров сообщается немного, и именно это наводит аналитиков на мысль, что уже скоро Россия попытается перехватить здесь у США инициативу.

[Ifti]

ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ
СОДРУЖЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
АЗЕРБАЙДЖАН
"Каспийская гвардия" США



Активизация американцев на Южном Кавказе в последние годы не вызывает уже сомнений. Речь сейчас идет о конкретных действиях США в той или иной стране Южного Кавказа и ответных шагах государств региона.

В этом отношении на первый взгляд внешне очень непонятной и странной является позиция Азербайджана и вообще весь комплекс американо-азербайджанских взаимоотношений, особенно после прихода к власти И. Алиева. В отличие от Грузии, Азербайджан не спешит говорить об американских базах, вхождении страны в состав НАТО и возможности использования своей территории американскими войсками в случае начала военных действий США против Ирана. Да и американские официальные лица также всячески отрицают возможности скорого появления баз НАТО на территории Азербайджана (и вообще отрицают планы по подготовке войны с Ираном).

Однако на деле азербайджано-амери­канские военно-политические связи носят достаточно интенсивный характер. Обе стороны просто опасаются широко афишировать эти отношения – в первую очередь, из-за вполне прогнозируемой реакции со стороны России и Ирана. Укрепление позиций американцев в Азербайджане наносит удар в первую очередь по интересам этих двух ведущих стран Каспийского региона, в особенности – по интересам России. Еще в 2002 г. посол РФ в Азербайджане Н. Рябов предупредил: если США откроют в Азербайджане свою военную базу, это существенно осложнит российско-азербайджанские отношения и не будет способствовать урегулированию карабахского конфликта.

Иначе говоря, Азербайджану необходимо лавировать между все усиливающимися притязаниями и требованиями США и опасностью ответных шагов со стороны России и Ирана. Причем ответные шаги обязательно коснутся именно Азербайджана. Достаточно вспомнить официальные заявления Ирана о том, что он обязательно нанесет ракетный удар по тем странам, которые предоставят американцам свои территории в будущем американо-иранском конфликте. Несложно понять, что имелся в виду, прежде всего, Азербайджан.

С другой стороны, сам уровень взаимоотношений руководства Азербайджана с США вызывает много вопросов в связи с отношением американцев к личности президента И. Алиева. Последний так до сих пор и не удостоился приема со стороны президента Дж. Буша, который уже успел принять у себя и грузинского, и украинского президентов. Все это вносит порой серьезные коррективы в американо-азербайджанские отношения и планы США по размещении своих войск в Азербайджане.

Еще осенью 2003 г. стало известно о планах американцев по созданию т. н. "Каспийской гвардии" – сети отрядов специального назначения и других спецподразделений в регионе, способных реагировать быстро и адекватно на чрезвычайные ситуации, включая атаки и нападения на нефтегазовые объекты. По заявлению политического эксперта полковника войск США М. Андерсона, непосредственную координацию усилий разных ведомств по созданию "Каспийской гвардии" осуществляет европейское командование министерства обороны США, находящееся в Штутгарте (Германия). Именно оно готовит военнослужащих к защите нового трубопровода, по которому уже в этом году каспийская нефть пойдет через Кавказ в турецкий порт Джейхан. В Баку будет располагаться командный центр "Каспийской гвардии", который позволит правительству Азербайджана осуществлять мониторинг за движением кораблей в нефтяных районах Каспия. Гвардия поможет также справиться с контрабандой наркотиков и оружия. На реализацию плана по созданию "Каспийской гвардии" США планируют в течение 10 лет потратить не менее 100 млн. долл.

Значительная доля нефти из этого региона попадет на рынки Европы, а не США. Но любая остановка потоков приведет к взлету цен на нефть, что сразу же отразится на бензоколонках Америки – крупнейшего в мире потребителя нефти. По замечанию М. Андерсона, "на мировом рынке нет избыточных мощностей, и если возникнет угроза джейханскому трубопроводу, это отразится и на нас".

Однако в США и Азербайджане понимали, что реализация этого плана неминуемо вызовет ответную реакцию в первую очередь России. Поэтому, не желая раздражать Россию, американцы отказалась от употребления термина "военные базы" по отношению к Азербайджану. С 2003 г. официальные лица США стали делать заявления о том, что речь идет не о военных базах на территории Азербайджана, а о небольших "мобильных группировках" НАТО "для борьбы с международным терроризмом" и охраны азербайджанских морских месторождений нефти и газа, а также экспортных трубопроводов. Однако ни у кого не вызывало сомнений, что эта игра терминами нужна лишь для того, чтобы смягчить раздражение России. То же пытается делать и руководство Азербайджана, договариваясь не напрямую с США (действия которых вызывают нарастающее неприятие в Москве), а либо с НАТО, переставшим числиться официальным военным противником России, либо с членом альянса – Турцией. Это позволяет США присутствовать официально присутствовать в Азербайджане и на всем Южном Кавказе в качестве одного из участников НАТО.

Также очевидно, что на деле размещение американских войск не связано с защитой нефтепровода и каспийских месторождений нефти и газа. Аналитики в Азербайджане и за его пределами давно отмечали, что для защиты указанных объектов было бы гораздо легче подготовить отряды специального назначения из состава контингента внутренних войск МВД Азербайджана. Это обошлось бы американцам намного дешевле, чем затраты на содержание своих баз. Не говоря уже о том, что охрану трубопровода осуществляют не английские войска (учитывая роль "Бритиш петролеум" в нефтяных контрактах в Азербайджане) или иной состав совместного контингента НАТО, а именно американские.

Под прикрытием "защиты нефтепровода" американцы осуществили к настоящему времени целый комплекс военных мер: полностью модернизированный военный аэродром близ села Чуханлы (на юге страны неподалеку от границы с Ираном), модернизировали военные аэродромы в Кюрдамире и Гала, построили новый аэродром в Нахчевани, способный принять современные военно-транспортные самолеты класса "Геркулес". С 2004 г. началось строительство очередной военной базы недалеко от Баку в Гара-Эйбате. Иначе говоря, основное внимание американцы уделяют усовершенствованию ВВС и ВМФ Азербайджана, что отнюдь не связано с защитой нефтепровода.

В конце марта 2004 г., вскоре после визита в Вашингтон главы азербайджанского оборонного ведомства С. Абиева, стало известно, что азербайджанское руководство дало свое принципиальное согласие на размещение небольших "мобильных группировок" НАТО "для борьбы с международным терроризмом" и охраны азербайджанских морских месторождений нефти и газа, а также экспортных трубопроводов. После чего Азербайджан посетили высокопоставленные военные лица США, в т. ч. министр обороны Д. Рамсфельд.

Наступивший 2005 год должен внести окончательную ясность в дальнейшую судьбу американских баз в Азербайджане. Ведь 2 марта Грузия подписала соглашение о предоставлении НАТО коридора через свою территорию для транзита военных грузов и живой силы в Афганистан и другие регионы Ближнего Востока. Однако очевидно, что без Азербайджана это соглашение теряет свою значимость.

28 марта в Баку прибыл командующий Военно-морскими силами Турции адмирал О. Орнек. По сообщению турецких и азербайджанских СМИ, официально целью визита было обсуждение безопасности нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан и вопроса о сотрудничестве между ВМФ двух стран. В ходе встречи с министром обороны Азербайджана С. Абиевым турецкий адмирал сказал, что военнослужащие двух стран должны сотрудничать в деле охраны нефтепровода Баку – Тбилиси – Джейхан. В свою очередь, С. Абиев отметил, что "некоторые недруги" Азербайджана могут попытаться помешать реализации проектов нефте- и газопроводов в регионе. С этой целью они "затягивают" урегулирование карабахского конфликта. Турция, имеющая одну из самых сильных армий в НАТО и в регионе, должна принять активное участие в реализации этой задачи.

Вслед за этим в столицу Азербайджана прилетел заместитель начальника европейского командования Вооруженных сил США Ч. Уолд, который вел переговоры с министром обороны С. Абиевым по поводу появления мобильных групп быстрого реагирования США на территории Азербайджана. Принципиальное согласие Азербайджана вновь было получено, однако в ходе переговоров возникли и определенные разногласия. США хотели получить конкретный ответ от властей республики в отношении срока по появлению американских войск в Азербайджане, а для этого И. Алиев должен был принять политическое решение. На президента стали оказывать достаточно сильное давление. Не случайно именно в преддверии визита Д. Рамсфельда американский посол Р. Харниш заговорил о необходимости диалога властей Азербайджана с оппозицией.

Неожиданно 2 апреля в Баку из Ирака в срочном порядке прилетел министр обороны США Д. Рамсфелд. Вначале вокруг визита шефа Пентагона обе стороны создали атмосферу секретности. Потом было объявлено, что Д. Рамсфелд встретится с президентом и министром обороны и обсудит комплекс вопросов по "Каспийской гвардии", в т. ч. о дате размещения американских военнослужащих в Азербайджане. Однако в день приезда И. Алиев внезапно вылетел в Пакистан (хотя опубликованной в марте официальной информации о предстоящих визитах президента Азербайджана Пакистан в списке ближайших мест посещения не значился). Это очень напоминало бегство азербайджанского президента и некоторые СМИ республики, особенно оппозиционные, именно так и расценили это.

Министр обороны США срочно провел несколько часов в бакинском аэропорту, где встретился с министром обороны и другими официальными лицами Азербайджана, а после этого он срочно вылетел в Пакистан для личной встречи с президентом Азербайджана. Правда, ни американские, ни азербайджанские власти не дали информации о том, состоялась ли эта встреча, но в республики мало кто в этом сомневается.

Эти события вызвали в республике и за ее пределами массу слухов и предположений. Вскоре в азербайджанских СМИ было опубликована заметка о том, что поездка И. Алиева в Пакистан готовилась буквально за неделю, в большой спешке. Оппозиционные лидеры расценили этот визит И. Алиева как проявление им своего недовольства позицией руководства США, которое всячески уклоняется от встречи с президентом Азербайджана и готовит смену власти по грузинско-украинскому сценарию. Согласно другой точке зрения, принятие Азербайджаном решения о конкретном сроке размещения американских войск под видом "мобильных групп", безусловно, вызовет сильное раздражение у России и Ирана и может спровоцировать негативные процессы. Ведь ни для кого не секрет, что последние события в Азербайджане привели к расколу внутри правящей команды. В результате итоги встречи в Баку президента с министром обороны сразу же стали бы известны российской стороне и могли быть использованы соответствующим образом.

Российский фактор, безусловно, в настоящее время играет заметную роль в Азербайджане. Пророссийские сторонники имеются и внутри правящей команды (наиболее ярким представителем их считается руководитель аппарата президента и негласный глава республики Р. Мехтиев), и среди определенных сил среди оппозиции. И отнюдь не случайно по возвращении И. Алиева из Пакистана 16 апреля в Баку с четырехдневным визитом прибыл отряд из трех кораблей Каспийской флотилии ВМС России. Официально визит военных кораблей России приурочен к 60-летию победы над фашизмом, но никто не сомневался, что это – также и демонстрация мощи российского флота.



По материалам СМИ Азербайджана, Турции, России и США.



А. Юнусов

[Ifti]

Газетный блог
01.02.2008

Азербайджан купит пакистанские истребители
Азербайджан намерен приобрести истребители JF-17 пакистанского производства, сообщает APA со ссылкой на заявление министра обороны Пакистана.
Количество истребителей, которые намерен приобрести Азербайджан, не уточняется, однако, по информации из различных источников, известно что Азербайджан заказал 20-26 самолетов этого типа.
Легкий истребитель JF-17, известный также как FC-1, создан Китаем совместно с Пакистаном для использования в ВВС этих стран, а также поставок в другие государства. В январе 2008 года Пакистан начал серийное производство этих машин. В течение ближайших 20 лет Пакистан планирует произвести 500-600 самолетов этого типа, в том числе от 150 до 300 для своих ВВС. В составе ВВС новые машины заменят истребители J-7 (китайская версия советского МиГ-21).
Максимальный взлетный вес истребителя FC-1 составляет 12,5 тонн, радиус действия - от 300 до 600 километров, боевая нагрузка - 3,8 тонны. Стоимость самолета составляет 15 миллионов долларов.

[Ifti]

О планах по изменению базирования ВС США за рубежом


Юрченко В. П.

В 2003 году военно-политическое руководство США приняло принципиальное решение о передислокации вооруженных сил страны по всему миру и создании новых военных баз за рубежом. Причем, несмотря на официальные заявления о том, что «никаких окончательных решений по размещению американских войск за рубежом в соответствии с новыми концепциями Пентагона глава Белого дома еще не принимал», военным ведомством на протяжении последних двух лет ведется практическая работа как по созданию новых баз для ВС США, так и поиску перспективных мест для их новой дислокации.

Справка. По данным ежегодного доклада Пентагона «Структура баз» по состоянию на июнь 2003 года МО США имело за пределами национальной территории 702 военные базы и объекта, которые размещены в 130 странах. На зарубежных базах проходит службу 253288 военнослужащих.

Передислокация вооруженных сил США является составной частью практических мероприятий по усилению группировок американских войск в «передовых зонах». По оценке вашингтонской администрации, нынешняя дислокация военных баз за рубежом не отвечает новой стратегической обстановке, складывающейся в мире, и глобальным интересам Америки. В настоящее время в ряде регионов, где отсутствуют группировки ВС США, возникли (или могут возникнуть) новые потенциальные угрозы американским интересам. Все это требует переориентации имеющейся системы передового базирования вооруженных сил США, которая была сформирована, прежде всего, в целях противостояния СССР.

В данной статье рассматриваются вопросы, связанные с новым базированием ВС США в регионе т. н. «Большого Ближнего Востока» (Северная Африка, Кавказ, Западная, Центральная и Южная Азия). Именно для надежного обеспечения американских политических, военно-стратегических и экономических интересов в этом геополитическом пространстве, а также для возможного воздействия на сопредельные с ним государства планируется, а в целом ряде мест уже создана или создается обширная сеть американских военных баз и других объектов военного назначения. Эта работа ведется в настоящее время на территории, протянувшейся от стран Восточной Европы до Центральной Азии.

Можно отметить следующие основные мотивы для усиления и расширения военного присутствия Соединенных Штатов на «большом ближневосточном пространстве». Приближение военной инфраструктуры и войск к театрам уже ведущихся (Афганистан, Ирак) и возможных будущих антитеррористических и военных или миротворческих операций. Ведь именно здесь пролегает большая часть т. н. «дуги нестабильности». Необходимость реформирования устаревшей, приспособленной к решению задач времен «холодной войны» структуры расстановки военных сил США в Европе. Причем, как показала последняя иракская кампания, немаловажным обстоятельством становится то, что Вашингтону порой легче найти общий язык с новыми или будущими членами НАТО (Польшей, Румынией, Болгарией и др.), чем с такими странами как Франция и Германия. (3) Не менее важным для США остается российский фактор. Несмотря на произошедшее заметное улучшение отношений между Москвой и Вашингтоном, американцы, особенно в Пентагоне, не очень склонны к чрезмерному оптимизму в отношении нашей страны. Посредством передислокации своих военных баз Соединенные Штаты со временем будут в состоянии реализовать классический геополитический маневр по окружению России, ограничению ее возможностей и сдерживанию российских геополитических претензий.

Начнем наш обзор со стран Восточной Европы. Американские эксперты считают, что перевод части военных баз из западной части континента в восточную, в частности на территорию, Польши, Румынии и Болгарии, позволит положительно решить целый ряд задач. Во-первых, базы на востоке и юго-востоке Европы окажутся значительно ближе к потенциальным зонам конфликтов на Ближнем и Среднем Востоке, в зоне Персидского залива. К тому же, учитывая высокий курс евро и относительную дешевизну в восточно-европейских государствах, содержание новых баз будет обходиться дешевле. Наличие на территории бывших стран Варшавского договора хороших полигонов позволит проводить на месте различного рода учения и, что немаловажно, осуществлять практическое бомбометание, не отправляя для этого самолеты и летчиков в Турцию или Кувейт, как это делается сейчас из-за протестов с немецкой стороны. Наконец, очень существенное значение имеет в целом сохраняющиеся в этих странах проамериканские настроения в правящих кругах и обществе, что также положительно контрастирует с той же Германией. Отметим, что во время последней иракской кампании США уже активно использовали аэродромы восточно-европейских стран.

В Польше, по неофициальной информации, в 2006 году ВВС США смогут разместить эскадрилью тактических истребителей (16 самолетов) на аэродроме в Кшесинах (под Познанью). Кроме того, рассматриваются варианты использования в интересах американских ВВС военно-воздушных баз (ВВБ) в районе городов Бяла-Подляска, Повдиз и Минск-Мазовецки.

На территории Румынии Пентагон планирует использовать морскую и авиационную базы в районе порта Констанца. В январе 2004 года правительство страны предложило США выбор места для военных баз, «призванных противостоять угрозам со стороны Ближнего Востока», а также содействовать материально-техническому обеспечению этих баз. Предполагается перебросить в Румынию части 1-ой бронекавалерийской дивизии ВС США и части ВВС. Переговоры о предоставлении американцам военных баз в стране близки к завершению. Румынское министерство обороны подтвердило, что в республике уже находятся американские военнослужащие. Причем местные власти фактически не ограничивают их в передвижениях по территории страны, в проведении учений и учебных стрельб.

Очень хорошие шансы на размещение американских военных баз имеет Болгария, наиболее близко расположенная к регионам Ближнего и Среднего Востока, Кавказа и Центральной Азии. К тому же болгарские базы могут послужить вариантом на случай каких-либо осложнений в американо-турецких отношениях, как это случилось во время последней иракской кампании. Американцев в Болгарии более всего интересуют аэродромы. Еще в 2001 году была достигнута договоренность о модернизации американцами болгарских ВВБ и к настоящему времени для этих целей уже поставлено соответствующее оборудование на сумму 25 млн долларов. В 2001 году также было подписано соглашение по вопросам тылового обеспечения ВС США в Болгарии. В декабре 2003 года болгарский парламент одобрил размещение баз США и НАТО на своей территории. В настоящее время американские военные обеспечивают на аэродроме в Бургасе дозаправку транспортных самолетов, совершающих полеты из Европы в Ирак и обратно.

В общем все три страны – Польша, Румыния и Болгария – имеют необходимую инфраструктуру для обеспечения передислокации американских войск и техники, прежде всего ВВС. Кроме того, предполагается, что в течение ближайших двух лет на их территории дополнительно будут модернизированы базы для размещения сухопутных сил США, а также созданы склады для вооружения, военной техники и средств материально-технического обеспечения.

Кандидатуры Чехии и Венгрии, судя по заявлениям американских дипломатов, еще рассматриваются, однако в данный момент перенос туда американских баз из Западной Европы маловероятен.

Пристальное внимание уделяет Вашингтон укреплению и расширению американских позиций в Закавказье. Причем военной составляющей политики США в этом регионе отведено одно из ведущих мест. Одновременно Соединенные Штаты стремятся к полной ликвидации российского военного присутствия в закавказских республиках, прежде всего в Грузии. С 1998 года Азербайджан, Армения и Грузия находятся в зоне ответственности Европейского командования ВС США.

В Закавказье американских военных в первую очередь интересуют бывшие советские ВВБ в Азербайджане и Грузии, которые могут быть использованы не только для операций на Ближнем и Среднем Востоке, в Афганистане, но и для ведения воздушной разведки вдоль границ Ирана, России и над Каспийским морем.

В последние годы заметно активизируются военные связи США с Азербайджаном. В декабре 2003 года республику посетил министр обороны США Дональд Рамсфелд. В Баку он обсуждал с местным руководством вопросы возможного базирования американских ВС на азербайджанской территории. В частности, шел разговор об использовании местных военных аэродромов, а также размещении мобильных сил США на Апшеронском полуострове (хотя Рамсфелд утверждает, что о последнем говорить пока преждевременно). В целом же глава Пентагона отметил, что территория Азербайджана «идеально подходит для дислокации военных баз США». Ранее, руководитель страны Ильхам Алиев заявил, что Азербайджан придает отношениям с США «высший приоритет».

По сообщениям турецкой газеты «Хуррийет», Соединенные Штаты под предлогом защиты от террористов трубопровода Баку – Тбилиси – Джейхан готовятся разместить на азербайджанской территории воинский контингент численностью в 15 тыс. человек. Однако это сообщение было опровергнуто как в Вашингтоне, так и в Баку.

На территории Грузии Пентагон проявляет интерес к бывшим советским базам в Вазиани, Марциули и ряду других. Скорее всего, вопрос о предоставлении США постоянных военных баз на грузинской территории будет положительно решен новым руководством республики.

Что касается Армении, то Вашингтон на данном этапе стремится ослабить ее стратегическое партнерство с Россией, а в перспективе добиться вывода с территории республики российских войск.

После известных событий 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты установили свое военное присутствие в регионе Центральной Азии. С оперативно-стратегической точки зрения наличие баз в странах этого района мира позволяет не только взять под контроль собственно центрально-азиатский регион, но и оказывать воздействие на Афганистан, Иран, район Персидского залива и прилегающие к нему арабские государства, а также создавать угрозы западным районам Китая, российским Поволжью, Южному Уралу, Западной Сибири, восточной части Северного Кавказа.

В октябре 1999 года пять бывших советских центрально-азиатских республик: Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан были включены в зону ответственности Объединенного центрального командования (ОЦК) ВС США.

Весьма динамично развиваются отношения в военной сфере между США и Узбекистаном. В 2002 году стороны подписали декларацию о стратегическом партнерстве, которая охватывает все аспекты сотрудничества, включая военный. Ранее, в октябре 2001 года, США и Узбекистан заключили соглашение об использовании военных баз на территории республики.

С осени 2001 года вооруженные силы США интенсивно используют для операций в Афганистане ВВБ в Ханабаде (на юго-западе страны в 550 км от Ташкента). Сейчас там размещено до 1,5 тыс. американских военнослужащих и действует пункт управления авиацией ОЦК ВС США. Кроме того, американцы имеют вспомогательную базу в районе населенного пункта Кокайты.

В Пентагоне рассматривается вопрос о подписании нового соглашения об аренде базы в Ханабаде сроком на 25 лет с нахождением там примерно 3 тыс. военнослужащих и 50-60 тактических истребителей. При этом США намерены вложить в модернизацию объекта до 500 млн долларов, а ежегодная арендная плата может составить сумму 250-300 млн долларов.

Кроме США военно-воздушной базой в Узбекистане в Термезе располагает Германия, которая использует ее для обеспечения операций в Афганистане. На этом аэродроме также имеют право приземляться самолеты ВВС Франции.

В Киргизстане на авиабазе Манас близ Бишкека размещено около 1400 военнослужащих из США, Дании, Нидерландов, Италии и Южной Кореи, которые обеспечивают авиационную поддержку наземным операциям международных коалиционных сил в Афганистане и доставку в эту страну гуманитарных грузов. Основу иностранного контингента составляют американские военнослужащие – 450 человек. Здесь же находится пункт управления авиацией ОЦК ВС США. Дания и Нидерланды базируют в Манасе 12 тактических истребителей F-16. Здесь также базируются транспортные самолеты С-130, вертолеты и самолеты-заправщики КС-130. По соглашению с правительством республики аренда авиабазы Манас осуществляется до 2005 года с правом последующего продления. По оценкам военного ведомства США, Манас может стать важным плацдармом для долгосрочного присутствия в Центральной Азии.

Таджикистан дал согласие на использование Соединенными Штатами своего воздушного пространства и аэродромов в Айни (близ Душанбе) и Кулябе. На таджикской территории имеется пункт управления авиацией ОЦК ВС США.

Вашингтон договорился с Туркменистаном об использовании воздушного пространства республики военными самолетами для доставки гуманитарных грузов в Афганистан. В стадии изучения находится вопрос о возможности создания американских военных баз на территории Казахстана.

В Афганистане военные базы США имеются в районе городов Кабул, Кандагар и Мазари-Шериф. В стране дислоцированы 1-я бригада 10-й горной (легкой пехотной) дивизии (Кандагар), 180-я объединенная тактическая группа (Кабул). На аэродроме Баграм около Кабула базируется 455-я экспедиционная авиагруппа штурмовиков А-10. В Кандагаре расположен тактический центр боевого управления авиацией ОЦК.

Пакистан предоставил ВС США авиабазу Джакобабад, где разместились самолеты 321-й экспедиционной авиагруппы (тактические истребители F-16, разведчики RQ-1, транспортные самолеты С-130). Американские военные имеют также доступ еще к трем базам на территории страны, которые используются ими для ведения операций в Афганистане.

Исключительно важное значение для ОЦК ВС США имеет военная база на острове Диего-Гарсиа в Индийском океане. Здесь находится передовой пункт базирования ВМС, способный принимать корабли и суда всех классов. На Диего-Гарсиа базируются две эскадры судов-складов, предназначенных для заблаговременного складирования военной техники и средств материально-технического обеспечения для передовых группировок всех видов ВС. Так, на судах одной из эскадр размещен бригадный комплект вооружения, военной техники и средств обеспечения из расчета действий экспедиционной бригады морской пехоты в течение 30 суток. На судах другой эскадры размещены техника и запасы для бронетанковой и механизированной бригад, а также частей ВВС. Переход судов-складов в район Персидского залива может быть осуществлен в течение семи суток. Аэродром на Диего-Гарсиа в состоянии принимать и обслуживать самолеты всех типов. В частности, здесь периодически базируются стратегические бомбардировщики В-52.

В восточной части Средиземного моря в интересах ОЦК может действовать 6-й оперативный флот ВМС США. В случае необходимости его корабли могут быть быстро переброшены в Красное море.

На территории Турции вооруженным силам США предоставлено право использовать ВВБ в Инджирлике (вблизи границ с Сирией и Ираком) и Измире, а также ряд других военных объектов.

По имеющимся договоренностям с Израилем американские военные имеют возможность использовать инфраструктуру этой страны для складирования вооружения и материальных средств, а также для переброски войск в зоны возможных конфликтов в ближневосточном регионе.

Вооруженные силы США располагают большим числом баз и других военных объектов в арабских странах зоны Персидского залива.

На территории Катара ВС США получили доступ к портам и аэродромам эмирата. С 2002 года в Катаре на военной базе Эс-Салия размещен командный пункт (КП) ОЦК ВС США, откуда происходило общее руководство последней американской военной операцией против Ирака. С 1995 года на территории страны заскладированы бронетехника (110 танков М1А2 «Абрамс»), артиллерия, средства ПВО, стрелковое оружие, средства связи, различное снаряжение и имущество для бронетанковой бригады армии США. С этой целью построена специальная база хранения – одна из крупнейших на Ближнем Востоке. Кроме того, американские ВС используют еще две базы на катарской территории, в т. ч. ВВБ Эль-Удейд, где находится КП американских ВВС и базируется 379-е экспедиционное авиакрыло (истребители F-15Е, F-16, транспортные самолеты С-130Н, самолеты-заправщики КС-10 и КС-135). В апреле 2000 года достигнута договоренность о расширении базы с целью ее возможного использования американской авиацией в кризисных ситуациях. Общая численность американских военнослужащих в Катаре составляет ок. 3300 человек. В настоящее время стороны готовят новое соглашение о военно-техническом сотрудничестве.

На территории Бахрейна находится штаб 5-го флота американских ВМС (основа морских сил ОЦК) и главные компоненты обеспечения его функционирования. На военно-морской базе Манама базируются пять оперативных групп 5-го флота, в т. ч. соединения эсминцев, амфибийно-десантных и минно-тральных сил. В Манаме также размещен региональный передовой пункт управления Сил специальных операций ВС США. Периодически местная ВВБ «Шейх Иса» используется американской авиацией для патрулирования в зоне Персидского залива и транспортных целей. Здесь же находится КП ВВС США. Для обеспечения действий военной авиации США используются также возможности бахрейнского центра управления воздушным движением. Всего в Бахрейне размещено до 4500 американских военнослужащих.

В настоящее время территория Кувейта представляет собой главный транзитный пункт для ВС США и их союзников на пути в Ирак и обратно. В эмирате находятся склады для вооружения и военной техники для трех бронетанковых бригад армии США. На ВВБ «Али ас-Салех» базируется 332-е экспедиционное авиакрыло транспортных самолетов и вертолетов. По состоянию на декабрь 2003 года в эмирате находилось до 30 тыс. американских военнослужащих. Предполагается, что в будущем (после прекращения оккупации Ирака) американские войска останутся в Кувейте на военных базах Кэмп Доха (сев. Эль-Кувейта) и Арифджан (на юге страны), а также в лагере в районе северной границы.

Оман предоставил США право пользоваться военными базами на территории султаната (соглашение продлевается каждые пять лет, последний раз в 2000 г.). В частности американцы могут использовать ВВБ Масира, Марказ-Тамарид, Сиб, Эль-Хасиб, пункты базирования ВМС в Маскате, Райсуте и Сиди Лехза. Причем ВВБ Масира и порт Матра фактически поступили в их постоянное пользование, а остальные - в случае чрезвычайных обстоятельств. По соглашению, заключенному в 2000 году, Соединенные Штаты обязуются модернизировать ВВБ в Мусаннан, после чего она сможет принимать самолеты любого класса. В настоящее время на оманской территории находятся 270 американских военнослужащих из состава 320-го, 321-го и 405-го экспедиционных авиакрыльев, которые размещаются на базах Марказ-Тамарид, Масира и Сиб. В Омане имеется также КП ВВС США.

На территории Объединенных Арабских Эмиратов имеются небольшие склады для американских ВМС в Джебель Али, в качестве пункта материально-технического обеспечения ВМС США используют порт Эль-Фуджейра, американские военные корабли и суда имеют право захода в порт Абу-Даби. Имеется договоренность об аренде американцами аэродромов Рас-эль-Хайма и Эль-Фуджейра, которые по планам оперативного развертывания группировки военной авиации США в регионе предназначены для базирования тактической авиации и стратегических самолетов-разведчиков. На аэродроме Эль-Джафра базируется 380-е экспедиционное авиакрыло. В Эмиратах имеется также КП ВВС США. Для обслуживания военных объектов в ОАЭ размещено 570 американских военнослужащих.

В Ираке после вывода из страны основной части оккупационных войск США намерены иметь на постоянной основе четыре военные базы в районе городов Мосул, Багдад, Эн-Насирийя и Басра. Не исключено, что число баз может быть увеличено до шести.

Египет предоставил ВС США льготы по использованию территории, воздушного пространства и портов страны. В частности, американская сторона может использовать по предварительному согласованию с египтянами аэродромы Вади-Кена, Каир (Международный), Каир (Западный), Рас-Банас, Эль-Ариш, Рас-Кусрани, а корабли 6-го флота ВМС США имеют право захода в ряд портов АРЕ.

Иордания подписала соглашение о доступе ВС США на национальные военные объекты. С 1996 года иорданские аэродромы используются американской авиацией для перелетов в зону Персидского залива.

В 2002 году на территории Джибути было размещено до 800 военнослужащих американского спецназа. Предполагается, что на создаваемой американцами региональной антитеррористической базе будут размещаться военнослужащие 2-й дивизии Корпуса морской пехоты США. Соединенные Штаты используют территорию Джибути в качестве базы для запуска беспилотных разведывательно-ударных летательных аппаратов «Предатор». Командование ВС США намерено также использовать территорию республики для обучения войск боевым действиям в условиях пустыни. В 2001 году в Джибути было размещено 152-е оперативное соединение государств-участников антитеррористической операции – ФРГ, США, Великобритании, Франции, Испании и ряда других стран. Соединение обеспечивает безопасность судоходства в Красном море и Персидском заливе.

По соглашению, заключенному с Марокко, США было предоставлено право использовать ВВБ в Кенитре, Сиди-Слимане и Бен-Герире "в случае возникновения чрезвычайных ситуаций на Ближнем Востоке и в Африке". В настоящее время Пентагон изучает возможность получить военные базы в Тунисе и Алжире.

В целом военная реорганизация и перенос баз в регион «Большого Ближнего Востока» не произойдут за короткий период времени – сворачивание западноевропейских баз и передислокация техники, перевод военнослужащих и обслуживающего персонала растянутся, как минимум, на несколько лет. Судя по отдельным заявлениям американских чиновников, этот процесс будет реализовываться поэтапно. На начальном этапе появятся относительно небольшие новые базы с ограниченным контингентом и более мобильной военной техникой. В дальнейшем такие «полуфабрикатные» базы могут быть достроены и расширены.

Таким образом, осуществляя широкомасштабную передислокацию и создавая новые базы, Вашингтон выполняет две основные задачи. Во-первых, американцы приближают свое военное присутствие к наиболее конфликтногенным районам, а во-вторых – устанавливают более тесное политическое и военное сотрудничество с местными правительствами, что далеко не всегда отвечает интересам сопредельных государств.

[Ifti]

Defence
Express


19.07.2002

СТРАНЫ ГУУАМ НЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ МНОГОСТОРОННИХ ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ В РАМКАХ ЭТОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ЭКСПЕРТЫ ЦИАКР
Страны ГУУАМ не имеют возможностей и потенциала для реализации многосторонних военно-технических проектов в рамках этого объединения. Военно-техническое сотрудничество стран, входящих в объедение, по выводам экспертов Центра исследований армии, конверсии и разоружения, направлено на поддержание в боеспособном состоянии вооружений национальных армий, оснащении вооруженных сил новыми образцами оружия и техники, содействие увеличению экспорта продукции предприятий оборонного комплекса. Но эти задачи из-за ограниченных ресурсов стран-участниц решаются лишь частично.
Для стран ГУУАМ характерно то, что они не реализуют совместных военно-технических проектов. Контакты в военно-технической области осуществляются на двустороннем уровне. Гууамовцы также не являются ни конкурентами на рынках третьих стран, ни помощниками друг другу при экспорте вооружений. Лишь Украина проводит активную политику на внешних рынках по продаже оружия и техники. В то же время, остальные участники ГУУАМ оружие не продавали (за исключением Молдовы, у контрой США выкупили МиГ-29), а сами заинтересованы в модернизации имеющейся техники.
Украина владеет наибольшим потенциал ОПК, что в значительной степени определяет ее лидирующую роль в отношении с другими странами ГУУАМ в области ВТС. Украина имеет договора о военно-техническом сотрудничестве со всеми странами ГУУАМ, возможности которых в большей степени реализуют такие страны как Азербайджан, Грузия, Узбекистан, и в меньшей степени - Молдова.
Азербайджан. Украина проводила ремонт вооружений и техники как на предприятиях ВПК Украины, так и в самом Азербайджане. Реализован ряд военных поставок в Азербайджан в обмен на дизельное топливо. Предусматривается обмен научной информацией. Киев не против, чтобы бы за военно-технические услуги Азербайджан рассчитывался с Украиной высококачественным авиационным топливом.
В 1998 году МИД Армении в официальном заявлении сообщил, что на протяжении 1993-95 лет Азербайджана закупил у Украины и отремонтировал около 150 танков. Такое приобретение позволило вдвое увеличить количество танков в азербайджанских вооруженных силах. Каких-то толкований с украинской стороны относительно правдивости такой информации оглашено не было - хотя военная помощь Киева Баку едва ли сравнима с российскими услугами Еревану (танки, другая бронетехника, системы залпового огня, оперативно-тактические ракеты плюс прочее всего на один миллиард долларов.)
Грузия. После того, как в 1995 году Москва в целях политического давления на Тбилиси свернула военно-техническое сотрудничество, Грузия активизировала эти контакты с Украиной. Как и у Азербайджана, эти контакты до 1998 года никоим образом не связались с гуамовскими ориентирами. Военспецы Грузии обучались в Киеве, Украина готова представлять свои полигоны для обучения расчетов ПВО Грузии, помогает в становлении ВМС Грузии как теорией, так и практикой. Один из бывших замов командующего ВМС Украины в 1999 году был назначен советником грузинского министра обороны по вопросам военно-морского флота. Несмотря на проблемы становления национального флота, Украина подарила Грузии ракетный катер для ее береговой обороны. На ремонтных судоверфях Украины проведен ремонт четырех кораблей грузинского флота. В 2000 году на Севастопольском авиаремонтном заводе выполнялся ремонт семи боевых вертолетов ВВС Грузии. Есть планы по помощи Грузии со стороны Украины в утилизации различного вида боеприпасов и ракетного топлива, представляющее определенную угрозу экологии. Украина оказывает помощь Грузии в восстановление инфраструктуры грузинской системы противовоздушной обороны. Но в дальнейшем не исключено, что военно-техническая помощь Грузии со стороны США и Турции значительно превысит украинский вклад.
Узбекистан. Решение Ташкента в 1999 году присоединится к другим четверым участникам неформального союза, среди прочего, расценивалось аналитиками как возможность использовать военно-техническое потенциал ГУУАМа, и в первую очередь, Украиной. В октябре 2000 года в ходе украинско-узбекских переговоров в Ташкенте было подписано соглашение между министерствами обороны Узбекистана и Украины об активизации сотрудничества в военно-технической сфере. Стороны берут на себя обязательства содействовать развитию сотрудничества между предприятиями двух государств и на реализацию совместных проектов, в частности, по созданию самолета Ан-70. Государственная компания "Укрспецэкспорт" заключила ряд контрактов с узбекской стороной на поставки из Украины в Узбекистан стрелкового вооружения, малой артиллерии и боеприпасов для систем залпового огня. Рассматривалась возможность по производству для Узбекистана на украинских предприятиях в Шостке (Сумская область) и Донецке взрывчатых веществ и боеприпасов на их основе.
Молдова. Еще в 1997 году были сделаны первые реальные попытки наладить военно-техническое сотрудничество Кишинева и Киева. Во время визита в украинскую столицу начальника Главного штаба Республики Молдова было заявлено о намерении общими усилиями ремонтировать и модернизировать оружие екс-советского производства. В частности, Молдова была заинтересована в ремонте в Украине своих артиллерийских систем. Киев интересовала перспектива разработок в области электронного оборудования для ВМС. Предполагалось также, что молдавские военные смогут использовать украинские полигоны для стрельб, а офицеры проходить подготовку в академии обороны Украины. Но большая часть планов таки не была реализована. В значительной степени из экономических проблем молдавской стороны и кадровых изменений в руководстве Главного штаба и министерства обороны Молдовы.
Отличительной чертовой военно-технического сотрудничества стран ГУУАМ кроме опоры на двустороннее сотрудничество в неформальном братстве есть их жесткая связка с Россией. Москва в последние два года успешно использует свой военно-технический потенциал как фактор влияния и на Украину военного лидера в формате ГУУАМ, и на другие страны объединения. В целом это существенно ослабило центростремительные тенденции пятерки .

[Ifti]

SEM40.ru
Центрально еврейский ресурс
20.04.2006

Иран и Азербайджан развивают сотрудничество в сфере ВПК

Министр обороны Ирана Мустафа Мухаммед Неджар во время своего визита в Баку заявил журналистам, что Иран готов к сотрудничеству с Азербайджаном в сфере военно-промышленного комплекса. Также иранский министр выразил надежду, что президент Азербайджана в ходе предстоящего визита в США даст понять американцам "необходимость обдумать их позицию по отношению к Ирану".

По словам Мухаммеда Неджара между двумя странами "успешно продолжаются переговоры по развитию связей в различных сферах, особенно в сфере военного сотрудничества".

"В ходе моего визита мы хотим расширения этих связей, и эти вопросы будут обсуждаться сегодня в ходе встречи с министром оборонной промышленности Азербайджана", - сообщил Мухаммед Неджар.

В свою очередь, посол Ирана в Азербайджане Афшар Сулеймани сообщил журналистам, что Азербайджан и Иран "ищут новые возможности для расширения сотрудничества, в том числе и в оборонной сфере".

Иранский министр затронул также тему предстоящего визита президента Азербайджана в США. Неджар заявил, что Иран не ищет посредника в отношениях с США, однако вскоре после этого он выразил надежду, что в Вашингтоне Ильхам Алиев "сможет объяснить американцам необходимость хорошо обдумать их позицию по отношению к Ирану".

Мухаммед Неджар подчеркнул, что, несмотря на то, что Вашингтон оказывает давление на Тегеран со времени иранской исламской революции, Иран "это не беспокоит".

"Иран продолжает строить нормальные отношения со всеми странами мира и готов решить этот вопрос (иранской ядерной программы) путем переговоров", - добавил иранский министр и отметил, что Азербайджан является "дружественным соседом Ирана, который заинтересован в дальнейшем развитии двусторонних связей".

[Ifti]

Новости mail.ru

Оборонно-промышленный комплекс Азербайджана не способен покрыть потребности армии — эксперт
20.05 2007

Источник ИА REGNUM
16 декабря 2005 года президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение о создании министерства оборонной промышленности (МОП) Азербайджанской Республики. Новая государственная структура была основана на базе Государственного комитета по специальному машиностроению и конверсии. Министром оборонной промышленности был назначен известный в Азербайджане бизнесмен Явер Джамалов, занимавший до этого пост главы производственного объединения «Азнефть». Тогда в Азербайджане многие эксперты задавались вопросом, зачем понадобилось подобное министерство, если переданные ему заводы и предприятия в основном нефункционирующие. Тогда были сделаны предположения, что, создавая новое военное ведомство, Ильхам Алиев желает уменьшить влияние своего военного министра Сафара Абиева, хотя сам министр публично приветствовал создание новой структуры и обосновывал распоряжение Алиева необходимостью массового производства оружия для азербайджанских вооруженных сил. Другие наблюдатели заявляли, что президенту понадобилось увеличить число своих сторонников в правительстве. И очень мало людей тогда верило в то, что министерство окажется в состоянии исполнять возложенные на нее функции.
Однако укрепляющаяся нефтедолларами экономика Азербайджана позволяет руководству этой страны увеличить военный бюджет республики. Так, президент Азербайджана Ильхам Алиев неоднократно заявлял, что военный бюджет Азербайджана должен быть равен всему бюджету Армении. Уже в бюджете на 2007 год расходы на военные нужды Азербайджана запланированы в размере свыше одного миллиарда американских долларов. В связи с этим интересна динамика роста военных расходов Азербайджана: 2005 год — 300 миллионов; 2006 — 600 миллионов (в течение года пересмотрено и увеличено до 700 миллионов); 2007 — 1 миллиард 100 миллионов долларов США. И хотя стремительный рост бюджета вооруженных сил Азербайджана не имеет прямого отношения к МОП (для активизации деятельности МОП отдельно выделено 100 миллионов манат — примерно 114 миллионов долларов США), ясно, что какая то часть военного бюджета «перетечет» на счета МОП.
Предполагается, что столь значительные средства обеспечат восстановление входящих в структуру МОП производственных мощностей находящихся на балансе министерства заводов: «Авиаагрегат», «Улдуз», «Азон», «Радиозавод», «Навигационные системы» и др. В настоящее время МОП ведет переговоры с рядом структур Белоруссии, Украины, Ирана, Турции и России о внедрении на данных предприятиях современных технологий и организации совместного производства. Делегации МОП и сам Явер Джамалов часто посещают зарубежные страны, пытаясь привлечь инвестиции в военно-промышленный сектор экономики Азербайджана. С этой структурой уже сотрудничают Турция, Израиль, Украина, Румыния, Белоруссия и т.д. Таким образом, становится ясно, что министерство оборонной промышленности Азербайджана является полноценным функционирующим органом этой республики и имеет неплохие перспективы.
За время своего существования МОП Азербайджана в основном решило структурно-организационные вопросы. Сотрудниками министерства был изучен опыт разработки ВПК Турции, России, Украины, Беллоруссии и Румынии. Разработка азербайджанского ВПК будет возложена на Научно-исследовательский институт, который в ближайшее время начнет действовать при МОП. Кроме того, руководство МОП Азербайджана изучает потенциальную мощность входящих в его структуру промышленных предприятий, а также планирует мероприятия по подготовке кадров. Проведенные Явером Джамаловом работы позволили президенту Азербайджана передать специализированное Азербайджанское национальное аэрокосмическое агентство (АНАКА) министерству оборонной промышленности. В Азербайджане планируют к 2009-2010 гг. выпустить на орбиту первый азербайджанский спутник связи (условное название спутника «Азерсат»). Согласно предварительным расчетам, изготовление и запуск космического спутника Азербайджану будут стоить примерно $80-100 млн.
Интересны также внешние сношения МОП Азербайджана. Так, налажены тесные связи с Госкомитетом по военной промышленности Белоруссии, который уже проводит определенные мероприятия на азербайджанских предприятиях. Явер Джамалов заявил журналистам, что руководимое им министерство будет обмениваться опытом с белорусской стороной в области разработки методов мониторинга радиационной обстановки. Предусматривается создание автоматизированных систем мониторинга состояния территории на базе наземных транспортных средств и летательных аппаратов, в т.ч. беспилотных. «Азербайджану будет оказано содействие в осуществлении радиационного контроля и мониторинга объектов окружающей среды, персонала и населения, в т.ч. изготовление и поставка приборов и оборудования для обнаружения, измеряющих и идентифицирующих ядерно-физических параметров полей ионизирующих излучения и типы радионуклидов, радиационного контроля полигонов захоронения промышленных и бытовых отходов и радиационного контроля воды, продовольствия, промышленной продукции, стройматериалов и изделий металлолома и других на соответствие международным нормам и стандартам». Предусмотрено сотрудничество Азербайджана с Белоруссией в проведении инструментального контроля несанкционированного распространения ядерных и радиоактивных материалов, в т.ч. изготовление и поставка приборов и оборудования, обнаруживающих, измеряющих и идентифицирующих ядерно-физические параметры полей ионизирующего излучения и радионуклидов.
По всей вероятности, на базе Азербайджанских машиностроительных заводов в Гяндже стороны начнут сборку легкого мотострелкового оружия. В этом городе уже налажено сборочное производство тракторов. Скоро там будут комплектоваться также машины МАЗ. То есть производственные мощности для создания легкого мотострелкового оружия в Азербайджане есть. А это значит, что находящаяся в состоянии войны с Арменией и Карабахом азербайджанская сторона обязательно постарается использовать эти возможности. Другой сферой азербайджано-белорусского сотрудничества является приборостроение на основе высоких технологий, микроэлектроники. В этой сфере азербайджанский завод «Озон» и белорусское объединения «Интеграл» удачно дополняют друг друга. Между руководствами этих предприятий уже подписан договор о сотрудничестве.
Таким образом, очевидно, что военно-промышленное сотрудничество между Азербайджаном и Белоруссией развивается весьма интенсивно. Тот факт, что являющаяся членом ОДКБ Белоруссия сотрудничает в военной области с противником союзной Армении, интересует многих экспертов Азербайджана и Армении. Комментируя этот вопрос, официальный Минск ссылается на многовекторность внешней политики Белоруссии. Однако эта «многовекторность», конечно же, объясняется экономическими интересами Белоруссии, мощная экономика которой нуждается в новых рынках сбыта.
С другой стороны, в Минске, равно как и в Баку, отлично понимают, что отмеченное сотрудничество в военной области не может существенно повлиять на баланс сил в регионе Южного Кавказа. И если даже в Азербайджане будут производить мотострелковое оружие, то оно, скорее всего, будет использовано в учебных целях, так как у этой страны нет возможностей производить конкурентоспособную военную технику. То есть, сотрудничество Белоруссии с Азербайджаном в военной сфере нужно расценивать исходя исключительно из экономических интересов сторон. Очевидно, что Белоруссия не может быть жизненно заинтересована в чрезмерном усилении одной из кавказских стран, даже если это касается Армении.
Что касается Азербайджанской оборонной промышленности, то очевидно, что новосозданное министерство не будет способно удовлетворить потребности азербайджанской армии в вооружении. Баку обречен делать военные закупки у других стран, особенно в свете того факта, что в Азербайджане поставлена цель привести армию в соответствие с натовскими стандартами. А эти стандарты подразумевают также наличие высококачественной техники, для производства которой у МОП Азербайджана нет возможностей. С другой стороны, Азербайджан надеется, и, кажется, обоснованно, наладить производство некоторых компонентов военной техники, имеющих спрос на мировых рынках. Конкурентоспособности Азербайджана на этом рынке будет способствовать также низкая оплата труда в республике. В случае восстановления деятельности переданных МОП Азербайджана заводов, азербайджанская сторона может рассчитывать на то, что их услуги понадобятся западным странам. Обеспечить заказами МОП способны, к примеру, Турция и Пакистан. Таким образом, у ВПК Азербайджана есть неплохие перспективы на будущее.

Грант Мелик-Шахназарян — эксперт аналитического центра «Кавказ»

[Ifti]

Источник МФИТ

Военно-техническое сотрудничество России со странами СНГ
Россия — Азербайджан

Пушки из-под полы Баку не устраивают
(Азербайджан вынужден развивать ВТС с Москвой)

Азербайджан будет максимально развивать военно-техническое сотрудничество с Россией. Таков главный итог состоявшихся на днях в Баку закрытых переговоров с делегацией Федеральной службы военно-технического сотрудничества РФ во главе с генеральным директором этого ведомства Михаилом Дмитриевым.

Как сообщили в пресс-службе азербайджанского Кабинета министров, Баку на этой встрече продемонстрировал заинтересованность в развитии всесторонних связей с Россией, в том числе и в военно-технической сфере (ВТС). От более развернутых комментариев на эту тему официальные структуры в Баку пока отказываются.

Азербайджано-российские отношения в военной области регламентируются 5-летним межправительственным соглашением о ВТС, подписанным в 2003 году в Баку главами военных ведомств двух стран. Документ предусматривает сотрудничество сторон в военной и военно-технической сферах, а также в подготовке офицерских кадров.

Привязка Азербайджана к российскому ВПК подтверждена другим соглашением, по которому стороны обязались без взаимного согласия не менять профиль предприятий военно-промышленного комплекса. Как сообщил информированный источник в азербайджанском правительстве, несмотря на формулировку о «взаимности», речь шла о обязательствах Азербайджана перед Москвой не менять профиль этих предприятий до тех пор, пока Россия нуждается в их продукции. По словам того же источника, в Азербайджане существует несколько предприятий военного назначения, поставлявших еще в советские времена важные комплектующие изделия для российских оборонных заводов, и эти поставки продолжались даже в середине 90-х годов, когда отношения между Баку и Москвой были по меньшей мере прохладными.

Взамен Баку хотел бы получать российское оружие. Однако тут есть одна проблема: Азербайджан не входит в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ), а значит, должен покупать вооружения в России не по низким внутренним российским ценам, как входящие в этот блок страны, а по мировым тарифам. Такие ценовые отношения, сказал независимый азербайджанский политолог Азер Рашидоглу, Азербайджан, естественно, не устраивают. По его словам, ранее с Москвой была достигнута предварительная договоренность о том, что в перспективе Баку сможет рассчитываться за поставки российского вооружения и военной техники по более низким, нежели мировые, ценам. Однако после прошлогодних президентских выборов азербайджанское руководство взяло явный курс на ускоренную интеграцию страны в евро-атлантические структуры, что вызвало раздражение в Москве. И достигнутые договоренности, что называется, «зависли», отметил политолог.

Азербайджан, конечно, мог бы закупать более дешевые вооружения на Украине, как это уже бывало в середине 90-х годов. Но это была в основном старая, еще советская военная техника, и продолжать ее закупки Баку явно не хочет.

В этом плане продуктивным может оказаться недавний визит в Киев президента Ильхама Алиева, в ходе которого было подписано межправительственное соглашение о производственной и научно-технической кооперации предприятий оборонной промышленности.

Пока же наиболее реальным для Азербайджана поставщиком может оказаться Турция, которая приступает к масштабной модернизации своих вооруженных сил и будет избавляться от устаревшего оружия. Значительная его часть и может быть предоставлена на льготных условиях Азербайджану. Но легально Турция, стремящаяся в Евросоюз, не может продавать свои вооружения странам, вовлеченным в региональные конфликты. Поэтому она вряд ли рискнет продавать Азербайджану свою боевую технику до урегулирования нагорно-карабахского конфликта в крупных масштабах и открыто. Поставки скорее всего будут. Но как бы «из-под полы». А это чревато неприятностями для обеих сторон.

До замирения в Нагорном Карабахе Азербайджан не может рассчитывать и на перевооружение своей армии за счет американских поставок. Дело в том, что несмотря на приостановление 907-й поправки «К акту поддержки свободы», запрещающей продавать оружие сторонам конфликта, все же продолжает действовать множество оговорок, по одной из которых правительство США не имеет права оказывать Азербайджану помощь в военной сфере в объемах, способных нарушить существующий баланс сил в регионе.

Все это и позволяет аналитикам делать вывод о том, что испытывающий нужду в современном оружии Азербайджан будет настойчиво инициировать развитие военно-технического сотрудничества с Россией.

Независимая газета, 09.06.04 г

[Ifti]

Решится ли Азербайджан на прямой шантаж России?
В конце мая из Батуми в Армению отправился железнодорожный эшелон (15 вагонов) с военной техникой и боеприпасами, находившимися на российской военной базе в Аджарии (Грузия). Это событие вызвало резкую реакцию официального Баку.
По данным ГРВЗ, "вывоз эшелона техники и боеприпасов осуществляется в соответствии с планом вывоза излишков боеприпасов и техники из батумской базы за пределы Грузии, который был разработан несколько месяцев назад - еще до завершения грузино-российских переговоров о сроках вывода российских военных баз из Батуми и Ахалкалаки".

О том, что часть военной техники с российских баз в Грузии будет выведена на территорию Армении, сказала и министр иностранных дел Грузии Саломэ Зурабишвили. "Мы сделали максимально все для того, чтобы основная часть вооружений была переведена на территорию Российской Федерации. Однако мы не можем исключать, что какая-то ее часть будет передислоцирована на территорию Армении", - сказала она.

Между тем на днях глава администрации президента России Дмитрий Медведев отправился с визитом в Ереван, чтобы обсудить вопросы вывода баз из Грузии.

"Это достаточно сложный вопрос, который должен обсуждаться в первую очередь между Россией и Грузией, но есть аспекты, которые не лишне обсудить и с другими нашими соседями", - сказал Медведев. По не подтвержденным официально данным, Россия планирует перебросить в Армению не менее 40 танков из состава ГРВЗ. Общая численность российских военных на двух базах в Ахалкалаки и Батуми составляет около 6 тыс. человек. Здесь размещено несколько сот единиц различных видов бронетехники, артиллерийских установок.

Напомним, что согласно достигнутой договоренности между Россией и Грузией российские военные базы будут поэтапно выведены с территории Грузии до 2008 г. Процесс начнется в июне. До сентября с территории Грузии будет выведена, как минимум, тяжелая техника, в том числе и 20 танков. А в течение ближайших недель грузинской армии будут переданы 142 БТРа. До 1 сентября грузинской стороне должны быть переданы все объекты военного назначения, в которых не заинтересована ГРВЗ.

Протесты Баку

23 мая МИД Азербайджана выступил с нотой в адрес России. Она была вручена временному поверенному в делах РФ в Баку Петру Бурдыкину министром иностранных дел Эльмаром Мамедъяровым. В документе МИД выражает озабоченность заявлениями ряда политических и военных руководителей России о переброске части имущества и военной техники из Грузии в Армению. "Подобное развитие событий никоим образом не будет отвечать интересам мира и безопасности в регионе и вызовет обострение напряженности в без того сложном процессе урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном, который переживает ныне весьма важный период появления хрупких надежд на долгожданный прорыв в переговорах", - говорится в документе. В ноте выражается надежда, что Москва откажется от намерений вывести часть имущества и вооружений в Армению и "этим подтвердит заинтересованность в обеспечении безопасности и стабильности в регионе, сохранении доверия и традиционных отношений дружбы и добрососедства между Азербайджаном и Россией".

2 июня Петр Бурдыкин представил в МИД Азербайджана ответ внешнеполитического ведомства РФ на ноту азербайджанской стороны от 23 мая. Как он сообщил в беседе с журналистами, в ней говорится, что возможная передача военной техники произойдет "с одной российской военной базы на другую" и не будет направлена против Азербайджана.

Бурдыкин подчеркнул, что Россия вынуждена под "давлением" в ускоренном темпе выводить войска из Грузии и поэтому, возможно, часть вооружений будет переброшена на российские военные базы в Армении. Однако это не означает передачи этих вооружений Еревану, подчеркнул дипломат.

"Мы недоумеваем по поводу позиции сопредседательствующего в МГ ОБСЕ государства по вооружению страны-агрессора Армении. Подобный шаг послужит причиной напряженности военно-политической ситуации не только в регионе, но и во всем мире", - заявил глава пресс-службы Минобороны Азербайджана полковник Рамиз Меликов. По его мнению, это обстоятельство повышает риск опасности новой войны на Южном Кавказе.

Ему вторит и замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов: "Вооружение Армении новой военной техникой отрицательно скажется на процессе урегулирования Карабахского конфликта. :Мы понимаем, что Россия с Арменией являются стратегическими партнерами, и последняя вооружается по своей воле. С юридической точки зрения это вполне приемлемо. Однако в рамках ДОВСЕ подразумеваются некоторые ограничения. В принципе, Россия достаточно осведомлена об этом, а потому не должна переходить черту".

Другой замминистра иностранных дел Азербайджана Халаф Халафов, напомнив о незаконной передаче несколько лет тому назад Россией Армении вооружений на сумму около 1 млрд. долл., сказал, что тогда Азербайджан также продемонстрировал свою твердую и принципиальную позицию. Подчеркнув, что Южный Кавказ относится к региону, на который распространяется ДОВСЕ, Х. Халафов призвал все его страны воздерживаться от действий, ставящих под угрозу безопасность и стабильность.

Аналогичного мнения придерживается и начальник отдела президентского аппарата по международным связям Новруз Мамедов, который считает, что поведение Москвы идет вразрез с укреплением стабильности в регионе и динамичным развитием межгосударственных отношений. По его словам, Россия может потерять свой авторитет в регионе, что приведет к резкому ослаблению ее позиций на Южном Кавказе.

Спикер парламента Азербайджана Муртуз Алескеров заявил на недавней пресс-конференции, что возможность передислокации российских баз из Грузии на территорию Армении недопустима: "Позиция Азербайджана заключается в том, что российские базы, выводимые из Грузии, должны быть передислоцированы исключительно на территорию России".

Реакция НАТО

Генеральный секретарь HАТО Яап де Хооп Схеффер считает, что не имеет принципиального значения вопрос о том, куда именно Россия выведет свои военные базы из Грузии. "Я не хочу спекулировать на этой теме. Для нас главное, чтобы Россия и Грузия договорились, и базы покинули грузинскую территорию. Куда они будут выведены, это на данном этапе неважно", - сообщил он в интервью телекомпании "Мзе". Важно, по его мнению, выполнение Стамбульских соглашений. "Посмотрим, будет ли у России позитивный подход в этом вопросе", - подытожил генсек HАТО.

Американский сенатор Чарльз Хагель, который является членом сенатского комитета по зарубежным связям, на пресс-конференции в Баку приветствовал решение о выводе российских баз из Грузии. "Но если выводимые вооружения будут размещаться в Армении, это вызовет серьезное беспокойство. На территории независимых стран не должно быть вооружений и боеприпасов, угрожающих безопасности всего региона", - сказал он.

Экспертные мысли

Экс-госсоветник по внешнеполитическим вопросам Азербайджана политолог Вафа Гулузаде положительно оценивает факт рассмотрения российским руководством перспектив вывода своих баз из Грузии: "Вывод этих баз будет в пользу и Азербайджана, так как мы тесно связаны с Грузией, посредством которой имеем выход и на Турцию".

Что касается вывода части военной техники именно в Армению, то, по мнению политолога, у России просто нет другой возможности. "Военная техника на российских базах в Грузии безнадежно устарела, и на данный момент может считаться просто металлоломом. Так что она самой России тоже не нужна. В Армении же такого металлолома набралось уже столько, что от этого прибавления ничего не изменится", - сказал В. Гулузаде.

Хотя размещение этой техники в Армении и является нарушением ДОВСЕ, но ни сама ОБСЕ, ни США, ни Запад в целом ничего против этого не имеют, потому что понимают ее негодность.

Так что, по мнению В. Гулузаде, наличие этой техники в Армении не повлечет никаких негативных последствий для Азербайджана. "Ведь Азербайджан не собирается воевать, а Армения - нападать. Более того, скоро (с вытеснением России из региона) между этими странами будет достигнут прочный мир, и все азербайджанские земли, находящиеся сейчас под оккупацией, будут возвращены", - подытожил В. Гулузаде.

Бывший глава секретариата президента, а ныне глава общественного форума "Во имя Азербайджана" Эльдар Hамазов считает, что любое усиление военного потенциала Армении, пока она продолжает предъявлять территориальные претензии к Азербайджану и Турции, представляет опасность для судьбы региона в целом. "Hадеюсь, что у российской стороны еще есть время подойти к этому вопросу не только с точки зрения крупной региональной державы, имеющей в регионе военно-стратегические интересы. Надо помнить, что она является еще и страной-сопредседателем Минской группы ОБСЕ", - сказал Э. Hамазов.

Экс-министр обороны Азербайджана, а ныне старший научный сотрудник Военно-научного центра при МО генерал-майор Дадаш Рзаев в комментарии для "ВПК" подчеркнул свою уверенность в нарушении стабильности и мира в регионе в случае дополнительного вооружения Армении. "Думаю, что намерения России по переброске военных баз из Грузии в Армению сводятся к ее желанию видеть последнюю в роли региональной "жандармерии". В этом кроется ее стремление как можно дольше затянуть процесс урегулирования карабахского процесса", - сказал Д. Рзаев.

Как будут дальше развиваться события, собеседник затруднился прогнозировать. Хотя, в одном он точно уверен: "Вооружаясь, Армения рискует впасть в изоляцию не только на Южном Кавказе, но и во всем мире".

Оптимизм Армении

"В настоящий момент речь идет не о переводе вывезенной из Грузии российской военной техники, а лишь о перевозе сюда боеприпасов", - заявил армянской газете "Айкакан жаманак" министр обороны Армении Серж Саркисян, комментируя заявление начальника Генерального штаба России Юрия Балуевского о том, что часть российской военной техники будет передислоцирована в Армению.

"Мы, конечно же, являемся сторонниками укрепления и пополнения боеприпасами находящейся в Армении российской военной базы", - заявил министр. Hа вопрос о возможности переброски в Армению военной техники с российских баз в Грузии Серж Саркисян ответил: "Пока не было разговора о военной технике. Hо если он и состоится, то не будет означать создания в Армении новой российской базы". Министр не уточнил сроков переброски боеприпасов и их объемов.

По словам главы МИД Армении Вардана Осканяна, его страна не ведет переговоров с Москвой о передислокации российских войск из Грузии в Армению, но такой возможности в будущем исключать нельзя.

Переброска части российской военной техники регулируется двусторонним Соглашением о военном сотрудничестве и дислокации российских военных баз и обязательствами по квотам, предусмотренным ДОВСЕ. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM сообщил пресс-секретарь министра обороны Армении полковник Сейран Шахсуварян. По его словам, какого-либо нового документа или соглашения между сторонами подписано не было. Он также проинформировал, что пока не идет речи относительно передислокации живой силы.

Грузия учла интересы Баку?

В ходе грузино-российских переговоров по срокам и условиям вывода с территории Грузии российских военных баз грузинская сторона учла интересы Азербайджана, протестующего против вывоза российского вооружения в Армению. Как сообщила в эфире телекомпании "Мзе" глава МИД Грузии Саломэ Зурабишвили, российская сторона настаивала на включении в соглашение пункта о выводе баз в Армению, однако грузинская сторона "не уступила этого" и пошла на "последние уступки" по срокам вывода для исключения подобного пункта.

Как разъяснила Зурабишвили, российская сторона настаивала на выводе баз в Армению, мотивируя тем, что для их передислокации в РФ морским путем необходимо дополнительное время. Так как нельзя предусмотреть погодные и другие условия, которые могут сорвать график вывода баз, в силу чего Москва не может взять на себя обязательства завершить это в еще более сжатые сроки, предлагавшиеся грузинской стороной.

"Мы пошли на все именно потому, чтобы нам не могли сказать: мы были вынуждены вывести базы в сторону Гюмри (на севере Армении дислоцирована 102-ая российская военная база. - Прим. авт.), потому что вы не согласились на дополнительные сроки, - подчеркнула глава МИД Грузии. - Так что мы сделали все, чтобы базы были выведены в сторону России". Как отметила Саломэ Зурабишвили, теперь "если какая-то часть выйдет в направлении Гюмри, то это будет решение России". По ее словам, она говорила на эту тему со своим азербайджанским коллегой Эльмаром Мамедъяровым во время состоявшейся в Баку 25 мая церемонии открытия нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. "Наши объяснения азербайджанцам понятны и приемлемы для них, - отметила Зурабишвили. - Очень правильно, что Азербайджан направил ноту России, а не нам".

Судьба Габалинской РЛС

Официальный Баку может пересмотреть соглашение с Москвой по вопросу аренды Габалинской РЛС. Причиной тому является переброска российских военных баз из Грузии в Армению. Об этом, ссылаясь на проправительственные источники, заявили "ВПК" в Центре военных исследований журналистов "Доктрина" (Азербайджан). По мнению сотрудников Центра, вполне возможно, что в ближайшее время официальный Баку потребует от Москвы пересмотреть условия соглашения по аренде РЛС.

"Во всяком случае, НАТО обеспокоено размещением российской военной базы (Габалинская РЛС) на территории Азербайджана. До завершения срока соглашения об аренде, а это будет в 2012 г., альянс намерен контролировать информацию, получаемую данным объектом. Будет также осуществляться экологический мониторинг за этим объектом", - заявляют представители Центра.

По имеющимся у Центра данным, в ближайшие дни в целях прояснения ситуации вокруг вывода российских баз из Баку в Москву отбудет рабочая группа в составе представителей МИД и Минобороны Азербайджана. Не исключено, что в ходе данных переговоров будет затронута дальнейшая судьба Габалинской РЛС. Между тем, как стало известно "ВПК" из источников в азербайджанском МИД, между дипведомствами Грузии и Азербайджана уже начались соответствующие двусторонние консультации.

В этой связи эксперты обратили внимание на заявление Эльмара Мамедъярова: "Для пресечения подобных действий России мы располагаем вполне определенными ответными методами. Однако говорить в резких тонах пока еще рано. Мы подождем окончательных итогов российско-грузинских переговоров, проанализируем подписанный Москвой и Тбилиси договор, а потом уже будем действовать".


Источник: газета "Военно-промышленный курьер"
Автор: Джасур Мамедов, Баку
2005 г.

www.army.lv

[Ifti]

Известия.ру
[url="http://www.izvestia.ru/news/16/news154911/index.html"]http://www.izvestia.ru/news/16/news154911/index.html[/url]

Баку готов выпустить военную технику собственного производства на рынок
Азербайджан "в ближайшие два-три года планирует выйти на мировые рынки с военной техникой собственного производства". Такое заявление сделал сегодня в беседе с журналистами в Баку первый вице-премьер правительства страны Ягуб Эйюбов. По его словам, сейчас предприятия ВПК Азербайджана освоили производство военной техники различной номенклатуры, которая обеспечивает внутренние потребности республики. Эйюбов отметил, что в рамках программы развития военной промышленности проводится коренная реконструкция предприятия этой сферы, благодаря чему "они будут производить конкурентоспособную военную технику по стандартам НАТО". По утверждению вице-премьера, Азербайджан уже экспортирует комплектующие для военной техники в Россию. Он подчеркнул, что объемы их поставок эквивалентны тем, что были в годы СССР.

До распада Советского Союза в Азербайджане производились лазерные прицелы, а также различные приборы для военной авиации и флота. Два года назад в республике было создано Министерство оборонной промышленности, в структуру которого вошли 19 предприятий. Страна из года в год увеличивает свой военный бюджет в связи с продолжающимся карабахским конфликтом. В проекте бюджета на 2008 год на оборонные цели, в том числе модернизацию предприятий ВПК, предусмотрено до $1,3 млрд., на четверть больше, чем в текущем году. По данным местных СМИ, сейчас основную часть военной техники Азербайджану поставляют Россия и Украина, отмечает ИТАР-ТАСС.

20.11.07

[Ifti]

Эхо
№ 138(876) Ср., 21 Июля 2004

Азербайджан ведет переговоры о приобретении артиллерийских вооружений
Это можно только приветствовать, считает военный эксперт
Р.ОРУДЖЕВ
Азербайджан предпринимает шаги для обновления своих военных арсеналов. Именно об этом свидетельствует новость, появившаяся в эти дни на многочисленных военных сайтах России. Речь идет о международной выставке вооружений, военной техники и боеприпасов Russian Expo Arms-2004, проходившей 6-10 июля в Нижнем Тагиле. Участие в ней принимал и помощник президента Азербайджана по военным вопросам генерал-майор Вахид Алиев, о чем "Эхо" уже сообщало.
Как сообщается на сайте одного из наиболее известных производителей артиллерийской техники в России - ОАО "Мотовилихинские заводы" (Пермь), за полтора дня работы выставки к продукции "Мотовилихи" проявили интерес специалисты ряда делегаций из стран ближнего и дальнего зарубежья. С гостями из Азербайджана, Индии, Китая, Кубы и ряда других стран начаты переговоры.
О какой же продукции, заинтересовавшей Азербайджан, идет речь? "На выставке была представлена одна из наиболее перспективных разработок предприятия - 120-миллиметровое буксируемое орудие "НОНА-К". Эта артиллерийская установка обладает уникальным сочетанием качеств и может выступить как в роли гаубицы, так и в качестве миномета или противотанкового орудия. "НОНА-К" привлекла внимание большинства специалистов, приехавших на Russian Expo Arms-2004. Орудие 2Б16 "НОНА-К" было разработано с учетом опыта Афганистана. Для обеспечения жесткой связи с грунтом на огневой позиции "НОНА-К" имеет домкрат. В отличие от самоходного варианта, ствол снабжен дульным тормозом, поглощающим до 30% энергии отката. По штату 120-миллиметровое орудие 2Б16 буксирует автомобиль ГАЗ-66, но с этой задачей справляется и УАЗ-469. Является универсальным орудием, сочетающим свойства миномета и легкой гаубицы. Это орудие отличают малая боевая масса (1,2 т), низкая высота линии огня (0,66 м), небольшие габариты, непревзойденная гибкость огня, характеризуемая широким диапазоном дальности стрельбы (от 1,7 до 12,8 км). В боевом положении колеса орудия вывешиваются, а само оно опирается на специальный поддон. На марше станины складываются и закрепляются под стволом, что делает орудие довольно компактным. На поле боя расчет орудия может перекатывать его вручную, для чего на концах станин имеются катки".
"Эхо" вчера удалось связаться с директором управления по внешним связям ОАО "Мотовилихинские заводы" Игорем Ваганом. "Вообще-то это очень тонкая тема - экспорт вооружений, - заявил он. - Но то, что указано на нашем сайте относительно Азербайджана, полностью соответствует истине. Действительно, к сотрудникам нашего подразделения, которое занимается производством военного оборудования, подходили соответствующие представители госорганов Азербайджана". Однако о том, "на каком этапе сейчас находятся переговоры, а также о том, каковы предполагаемые объемы потенциальной покупки со стороны Азербайджана, я не могу давать никаких комментариев".
И.Ваган извинился за то, что не может предоставить никаких подробностей, отметив, что эта тема носит конфиденциальный характер. "К сожалению, ничего не могу сказать и о цене одной единицы установки "НОНА-К".
Но в любом случае известный азербайджанский военный эксперт Узеир Джафаров положительно оценивает намерение Азербайджана приобрести такой универсальный вид артиллерийского оружия. "Лучше иметь несколько "НОНА-К", чем те орудия, которые имеются и у нас, и у Армении. Во-первых, эффективность "НОНА" гораздо выше, чем у аналогичных видов оружия, которые сегодня используются в нашей армии и на которых проходят обучение наши военнослужащие. Точность поражения этого орудия 99,9%. Прежние похожие разработки были слабее по углу отклонения стрельбы, подверженности поправке на ветер, вероятности попадания в цель. А "НОНА" - это оружие одного из последних поколений. Мало того, что "НОНА" давно испробованное и давшее отличные результаты оружие, которое с успехом можно использовать для ведения боевых действий, оно применимо для усиления боевой выучки подразделений азербайджанских артиллеристов и минометчиков". Если дело будет доведено до конца, отметил Джафаров, Азербайджан получит современное и качественное оружие.
По его словам, "существует информация, которая не предается огласке в СМИ, - сейчас Армения активно обновляет свой военный потенциал. Это относится и к артиллерии, и к легким, и тяжелым видам техники. И если Азербайджан заключит контракт с российской стороной, наша армия от этого только выиграет - пользы будет больше, нежели от той техники, которой мы располагаем сегодня".
Учитывая то, что на вооружении Азербайджана пока находятся разработки советского ВПК, "я считаю, что приобретение таких видов оружия, как "НОНА", необходимо", - заявил Джафаров. За последние более чем 10 лет независимости в Азербайджане, к большому сожалению, не были произведены значительные замены различных видов вооружений, говорит он. "В вопросах закупки новой техники мы отстаем от той же Армении. Не секрет, что армяне по всему миру ищут и закупают с помощью своего стратегического партнера - России - новые виды оружия для пополнения своих арсеналов. В этом деле они обогнали нас на шаг".

[Ifti]

[url="http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2006/05/m60437.htm"]http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/ms...6/05/m60437.htm[/url]

Алексей Матвеев. Карабахская головоломка. Удары по Ирану могут спровоцировать б
25.05.2006


Алексей Матвеев. Карабахская головоломка. Удары по Ирану могут спровоцировать боевые действия между Арменией и Азербайджаном.

В решении карабахской проблемы может возникнуть неожиданный силовой сценарий, в орбиту которого, кроме Азербайджана и Армении, могут быть втянуты Иран, США, а возможно, и другие страны региона. Этот сценарий связан с началом возможных боевых действий Пентагона против Ирана при условии, что его союзником здесь выступит Азербайджан, как это уже было при оккупации Ирака. США в ответ на такую услугу поддержат Баку в попытках решить карабахскую проблему военным путем…

Именно такие сценарии рисуют сегодня многие наблюдатели, анализируя возможные шаги Вашингтона по нейтрализации Ирана. Для этого есть все основания. Несговорчивость Ирана в вопросах, связанных с производством ядерного топлива, перерастает в противостояние между большинством стран мира и самим Тегераном. Однако вполне понятно, что граничащие с Ираном страны не хотят, чтобы рядом вспыхнула война. Но сделанные в последнее время президентом Джорджем Бушем заявления о готовности решить проблему с Ираном любыми, в том числе и военными методами, побуждают многих аналитиков делать самые мрачные прогнозы. Вашингтон всерьез обеспокоен не только ядерными программами Ирана, но и его воинственными заявлениями о возможности ответных ударов, в том числе и ударов по Израилю. Визит в Вашингтон Между тем понятно, что любой военный сценарий Пентагон будет тщательно готовить. И в первую очередь эта подготовка затронет граничащие с Ираном страны. 28 апреля состоялся официальный визит азербайджанского президента Ильхама Алиева в Вашингтон. Среди многих обсуждаемых вопросов иранский был одним из главных. И это понятно, для американцев идеальный вариант — использовать для ударов по Ирану территорию граничащего с ним Азербайджана.

Предвидя такой сценарий, глава Верховного национального совета по безопасности Ирана Али Лариджани заявил, что в Азербайджане действуют разведгруппы США, ведущие работу против его страны. В интервью египетской газете «Аль-Ахрам» Лариджани заявил, что территория Азербайджана и Туркмении используется американскими спецслужбами в войне против Ирана. Несколькими днями ранее в этой же газете в материале «Сценарий американского удара» отмечалось, что в случае начала военных действий Иран нанесет удар по трубопроводу Баку-Тбилиси-Джейхан. Иранские ракеты «в состоянии поразить нефтяные объекты на Каспии, которые разрабатывают американцы и европейцы», отметило издание. Лариджани в своем интервью не исключил подобных вариантов действий. Насколько объективна подобная информация, сказать трудно. Однако Баку, видя расположение к нему американцев, мог пойти на секретные контакты с Пентагоном. Ведь разрешил же он размещать на своей территории американские РЛС. Заметим, что озабоченность американской активностью в Азербайджане иранские политики продемонстрировали лишь через неделю после визита в Баку министра обороны Ирана Мустафы Мохаммада Наджара. Он и его азербайджанские собеседники клялись в вечной дружбе и взаимоуважении. А президент Ильхам Алиев якобы даже вызвался быть посредником на переговорах между США и Ираном по ядерным проблемам. И глава Минобороны Ирана также выразил готовность оказать помощь Азербайджану в решении нагорно-карабахского конфликта.

СПРАВКА «ВПК» Военный бюджет в 2006 г. Азербайджана — 600 млн. долл., Армении — 150 млн. долл. По данным западных источников, численность ВС Азербайджана составляет 69 900 (чел.). На вооружении находятся: танков — 259 (ед.), ББМ — 328, артиллерии (122 мм и выше) — 303, боевых самолетов — 49, ударных вертолетов — 15. В Армении группировка войск поменьше: личного состава — 52 000 (чел.), танков — 102 (ед.), ББМ — 218, артиллерии (122 мм и выше) — 225, боевых самолетов — 6, ударных вертолетов — 9. Между тем в Карабахе сосредоточены достаточно большие силы: личного состава — 20 000–25 000 (чел.), танков — 316 (ед.), ББМ — 324, артиллерии (122 мм и выше) — 322, РСЗО (БМ-21) — 44.

Таким образом, можно предположить, что хотя бы внешне Алиев приветствует иранские контакты. С одной стороны, ему нет резона ссорится с Тегераном — с соседом развивается взаимовыгодное сотрудничество, в том числе и в транспортировке на территорию Азербайджана из Ирана природного газа. Иран и Азербайджан связаны этническими узами (в Иране живет около 16 млн. азербайджанцев, что в два раза выше численности самого Азербайджана). Алиев-младший, продолжая традицию отца, проводит разновекторную политику, а это значит, что добрососедские отношения Баку с Тегераном поддерживаются Москвой и не нарушают здесь баланса безопасности, хотя американцы, заинтересованные в усилении влияния на Каспии, хотели бы его нарушить. С другой стороны, Алиев, видимо, допускает, что американцы в ответ на лояльность могут выступить на стороне Баку в карабахском конфликте. Вполне понятно, что от Москвы ждать такого ему не приходится. Алиев никогда не отметал американскую помощь и надеется на большее — на содействие США в воссоздании целостности страны. 907-я поправка к «Акту поддержки свободы», принятая в Вашингтоне в октябре 1992 г., запрещала прямую правительственную помощь США Азербайджану в связи с тем, что эта страна осуществляет блокаду Армении и Нагорного Карабаха. Действие поправки было приостановлено Сенатом США в 2001 году. Однако действенной, в том числе военной помощи, Баку со стороны американцев пока не наблюдается. Подготовка к войне По большому счету Алиев не надеется на эту помощь, а получаемая им выгода от продажи нефти позволяет значительно увеличивать свой бюджет и готовиться к решению карабахской проблемы силой. Но в случае начала боевых действий против Карабаха и Армении ему потребуется международная поддержка. И Вашингтон такую поддержку может оказать. Как бы там ни было, есть масса свидетельств подготовки Азербайджана к силовому сценарию при решении карабахского конфликта. Также есть косвенные свидетельства, что и Армения активно готовится к военным действиям. Скажем, обе страны значительно увеличили свои военные бюджеты. Так, Азербайджан в 2006 г. удвоил его — с 313 млн. долл. (2,49% от ВВП в 2005 г.) до 600 млн. долларов (3,77% от ВВП в 2006 г.). У Армении он тоже подрос и составляет беспрецедентную за всю постсоветскую историю величину — около 3% ВВП или 150 млн. долл. И все же в 2006 г. Баку потратит на военные нужды в 4 раза больше, чем Ереван. О военных приготовлениях Азербайджана свидетельствует и тот факт, что 29 марта 2006 г. президент страны издал указ о применении закона о мобилизации, по которому необходимо провести учет всех лиц мужского пола по их специальностям, а также взять на учет граждан, годных к военной службе. Данный документ уже окрестили указом о всеобщей мобилизации в стране. По данным исполняющего обязанности руководителя пресс-службы республиканского Минобороны Ильгара Вердиева, сегодня 70% азербайджанской армии находится на линии карабахского фронта. При этом начальник Учебно-тренировочного центра (УТЦ) МО Азербайджана генерал-майор Лянкяран Алиев заявил, что «являющиеся ведущей силой азербайджанской армии офицеры полностью готовы к войне. Несмотря на это, мы стараемся готовить для Вооруженных Сил Азербайджана еще более профессиональных и подготовленных офицеров». По его словам, армия Армении «намного отстает от азербайджанской как в морально-психологическом плане, так и в плане подготовки кадров». Командующий армией обороны непризнанного Нагорного Карабаха Сейран Оганян считает, что цель данных заявлений — укрепление позиции азербайджанского руководства внутри своей страны. Карабахский военачальник допускает подготовку Азербайджана к войне. «Однако ситуация может быть такой, при которой мы будем вынуждены осуществить профилактические мероприятия. Я не хочу говорить о возможности профилактической атаки, однако могу сказать о ряде мероприятий по предотвращению возможной угрозы», — подчеркнул Оганян. Данные заявления Оганяна свидетельствуют о том, что в случае начала подготовки ВС Азербайджана к активным боевым действиям армянская сторона, видимо, начнет производить упреждающие удары в виде артналетов, ракетных обстрелов и т.п. Похоже, что армянское руководство не учитывает всерьез военного потенциала Азербайджана. Говоря об увеличении военного бюджета Азербайджана, Оганян недавно отметил: «Одно дело — увеличивать военный бюджет, и совсем другое — эффективно использовать имеющиеся средства». При этом Оганян заявил, что Нагорный Карабах активно обустраивает свои границы. «Наши границы надежно обустроены, сюда входит и инженерное, и минное обустройство, — утверждает командующий. — Кроме того, уже третий год существуют не только штатные, но и внештатные части быстрого реагирования». Говоря о перспективах карабахского урегулирования, Оганян отметил, что на компромисс в данном вопросе должны пойти обе стороны. «Тем не менее Нагорный Карабах будет бороться за каждый сантиметр своей земли. И мы уверены, что результатом процесса урегулирования конфликта должно быть либо признание независимости Нагорно-Карабахской Республики, либо, что является мечтой каждого армянина, признание Нагорного Карабаха частью Армении», — подчеркнул он. Кто же победит? Как видно из приведенной справки, военный потенциал Азербайджана значительно выше, чем Армении и НКР. В случае начала боевых действий между Арменией и Азербайджаном особым боевым фактором может служить то обстоятельство, что у Баку имеются значительные ресурсы по пополнению горюче-смазочных материалов, чего в Армении вообще нет. Уничтожение материальных запасов, ГСМ, боеприпасов и т.п. приведет к значительному уменьшению боевых возможностей армянской стороны. Однако горно-лесистая местность, подготовленность мобресурсов и высокий моральный дух армян могут способствовать активной обороне, в том числе и партизанскими методами. Не исключено, что в случае заключения между Баку и Вашингтоном союза и развязывания боевых действий со стороны США против Ирана, Тегеран окажет помощь армянской стороне в борьбе против азербайджанской армии. Эксперты отмечают, что в ходе возможных боевых действий за Нагорный Карабах его завоевание азербайджанской стороной возможно. Удержание же этой республики в рамках азербайджанского государства на долгое время вряд ли осуществимо. Но в любом случае развязывание боевых действий на Южном Кавказе резко дестабилизирует обстановку в этом регионе. Как поведет себя Россия в такой ситуации, сказать трудно. Однако можно предположить, что Москва не поддержит идеи введения в регион под флагами НАТО или других международных организаций миротворческих контингентов из стран Запада, как это было в Афганистане или Ираке. РФ попытается сформировать силы по поддержанию мира в возможных зонах конфликтов в Карабахе и Иране из состава своих союзников по ОДКБ. Вполне понятно, что эти шаги потребуют значительных материальных и военных ресурсов. Но Москва, видимо, пойдет на это ради поддержания стабильности на Южном Кавказе.

[Ifti]

Ladno.ru

25 июня 2007 | Сохбет МАМЕДОВ | [url="http://www.ng.ru"]http://www.ng.ru[/url]
БАКУ ВООРУЖАЕТСЯ
Безрезультатность процесса урегулирования карабахского конфликта заставляет Баку подумать о силовом решении проблемы.
Азербайджан довел военный бюджет до 1 млрд. долл. и наряду с закупками оружия и техники за рубежом приступил к производству собственной. К концу года появятся первые образцы продукции военно-промышленного комплекса (ВПК). Президент Ильхам Алиев на церемонии выпуска курсантов военных вузов не стал конкретизировать, что именно будет производить ВПК. До поры до времени государственная тайна. «Из-за неконструктивной и неискренней позиции Армении на переговорах по Карабаху нет прогресса», – сказал он и подчеркнул, что мировое сообщество поддерживает позицию Азербайджана. «Нагорному Карабаху никогда не будет предоставлена независимость, и он никогда не объединится с Арменией. Азербайджан по всем направлениям будет оказывать давление на Армению», – отметил президент и главнокомандующий Вооруженными силами страны. При этом Ильхам Алиев подчеркнул, что Азербайджан не хочет возобновления войны, но переговоры тоже не могут быть вечными. На них должна быть внесена ясность в вопрос, где мы находимся и куда идем. Как считает Алиев, Армения не сможет выстоять перед Азербайджаном, поскольку «у армян даже не хватает живой силы для размещения на линии фронта», объем экономики Азербайджана сегодня превосходит армянскую в семь раз, а в ближайшие годы эта разница увеличится на несколько порядков. Уверенность в превосходстве своей страны над Арменией Ильхаму Алиеву придают и подсчеты Всемирного банка, согласно которым в предстоящие 20 лет Азербайджан только от реализации нефтяных проектов получит около 200 млрд. долл. прибыли.


Следует заметить, что военная риторика президента уже находит отклики среди общественности страны. Видные представители оппозиционных партий Азербайджана на днях заявили, что в вопросе урегулирования карабахской проблемы они готовы к конструктивному диалогу с властями. Но дальше всех пошел председатель проправительственной партии «Ана Вэтэн» («Отечество»), депутат Милли меджлиса Фазаил Агамалы, предложивший на очередном заседании парламента объявить войну Армении и начать подготовку азербайджанской общественности к ней. Депутат обосновал свое предложение затягиванием переговорного процесса по мирному урегулированию карабахской проблемы. По его словам, страны-сопредседатели к решению данного конфликта не подходят с точки зрения международного права. Деятельность Минской группы (МГ) ОБСЕ косвенно служит интересам Армении, создает условия для дальнейшего пребывания армянских оккупационных войск на азербайджанских территориях. При этом Агамалы предлагает провести стремительную военную операцию. «Незатяжная война не затронет экономические интересы страны и иностранных держав. У Азербайджана есть полное право восстановить свою территориальную целостность», – считает парламентарий.


Однако иного мнения придерживается сопредседатель МГ ОБСЕ от США Мэтью Брайза. В интервью русской службе «Голос Америки», комментируя результаты переговоров Алиев–Кочарян, прошедших 9–10 июня в Санкт-Петербурге, Брайза заявил, что стороны близки к соглашению и переговорный процесс может возобновиться осенью. «Я присутствовал на заседании в Санкт-Петербурге. Сопредседатели были немного расстроены отсутствием значительного прогресса, но тем не менее процесс продолжается, и мы надеемся, что президенты еще раз встретятся через несколько месяцев», – сказал он. Дипломат считает, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ уже более двух лет ведут переговоры о принципах урегулирования.


«Эти принципы помогут окончательно установить статус Нагорного Карабаха путем всенародного референдума, который, кстати, будет проходить на фоне других значительных событий – передислокации армянских войск с территории вокруг Нагорного Карабаха, установления коридора между Нагорным Карабахом и Арменией, а также размещения в регионе международных миротворческих войск. Я могу сказать, что и мы надеемся, что процесс возобновится нынешней осенью», – подчеркнул Мэтью Брайза.

[Ifti]

[url="http://www.whiteworld.ru/rubriki/000114/000/01062706.htm"]http://www.whiteworld.ru/rubriki/000114/000/01062706.htm[/url]

В Омске показали тримфибию
Марина Счастливая. Омск.

[b]На 4-й Международной выставке военной техники, технологий и вооружений Сухопутных войск представлен уникальный аппарат, который может ездить, плавать и летать
В этом месяце в Омске проходила 4-я Международная выставка «ВТТВ-2001» — один из крупнейших смотров достижений российской «оборонки». Свою продукцию демонстрировали представители свыше 220 заводов и КБ из 42 городов России, а также с Украины, из Белоруссии, Казахстана, Азербайджана. Посмотреть, на что еще способен бывший советский ВПК, прилетели более 150 специалистов из 43 стран мира — Австрии, Анголы, Великобритании, Израиля, Индии, Ирака, Канады, Кипра, КНДР, Латвии, Швеции и др. [/b][u][/u]Всего в Омске представлено 8796 экспонатов. Наибольший интерес вызвали созданный в омском КБ транспортного машиностроения танк Т-80У и разработанная в том же Омске под руководством Петра Глинникова тримфибия, или МПТС — многофункциональное преобразуемое транспортное средство. Это и автомобиль, и самолет, и катер одновременно, потому оно может ехать, лететь и скользить по воде на подводных крыльях. Главное достоинство этого чуда техники в том, что оно легко преобразуется из одного варианта в другой. В разработанных до этого «гибридах» всегда нужно было что-то прикручивать, а затем снимать и наоборот. Здесь же специальное устройство позволяет преобразовывать МПТС быстро, не выходя из кабины, с помощью ручек управления. К тому же тримфибия вписывается в габариты легкового автомобиля среднего класса. Экипаж МПТС — 4 человека или 2 человека плюс 150 — 200 кг груза. Дальность полета — до 1500 км. Такие штуковины незаменимы для служб быстрого реагирования. Цена аэрогидромобиля — $20 -30 тыс.



Кстати

Есть еще порох в пороховницах

В загашниках российского ВПК есть несметное количество военно-технических новинок. Сейчас, например, завершаются испытания зенитно-ракетной системы «Триумф», которая единственная в мире может сбивать самолеты и ракеты противника, летящие на высотах до 140 км. Недавно наши конструкторы изобрели и устройство, которое значительно уменьшает заметность вертолета Ка-52, что стало новым словом в развитии технологии «Стелс». Фурор среди иностранных специалистов вызвала бронированная разведывательно-диверсионная машина 2Т (белорусско-российского производства), которая по уровню «незаметности» на поле боя превосходит все бронемашины в мире. Российская противокорабельная ракета «Яхонт» — единственная в мире, которая способна лететь над морем на высоте около 5 м, огибая водную поверхность, а при необходимости может подниматься на высоту до 14 км. А российский фронтовой бомбардировщик Су-34 не имеет равных в способности совмещать функции истребителя и перехватчика.

Виктор Баранец.


9 июня 2001 г.

[Ifti]

[b]http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/224

Украли бомбу


Отдел расследований:
Сергей ПЛУЖНИКОВ, Сергей СОКОЛОВ



Несмотря на конвенцию ООН, в секретных геофизических лабораториях Японии, США и ЮАР идет планомерная работа по разработке оружия массового поражения – тектонического оружия, способного вызывать разрушительные землетрясения в нужном месте и в нужное время.

Научной основой этих разработок стала сверхсекретная программа советского ВПК «Меркурий-18» (НИР № 2М 08614ПК), результаты которой попали в руки японской резидентуры. В интересах общественной безопасности сегодня мы вынуждены опубликовать «совершенно секретные» документы Министерства обороны, которые нам удалось достать в итоге семилетнего журналистского расследования.

Землетрясение по вызову

В ночь на 12 февраля этого года с сенсационным сообщением по чеченскому национальному ТВ выступил председатель Национальной службы безопасности (НСБ) Чечни Лечи Хултыгов. Он заявил, что в его распоряжении имеется подготовленный ФСБ РФ план, в соответствии с которым в мятежной республике должно быть спровоцировано землетрясение, превосходящее по силе спитакское.

По словам Лечи Хултыгова, в конце декабря 1997 года вышедший в отставку генерал ФСБ РФ (назван не был) передал чеченским «коллегам» пакет секретных документов, раскрывающих суть плана под кодовым названием «Везувий»: «23 февраля мобильные группы, созданные спецслужбами России, должны спуститься в заранее подготовленные шахты на территории ЧР и привести в действие мощные устройства, способные вызвать сильное землетрясение...» («Ъ»)

ФСБ РФ отказалась официально комментировать сенсацию. Начальник ЦОС ФСБ Александр Зданович аргументировал отказ так: «У меня нет возможности отвечать на заявления, граничащие с бредом».

В обозначенный день МЧС РФ зафиксировало два подземных толчка в 50 километрах восточнее Грозного. Сила землетрясения составила от 2,5 до 3 баллов. Жертв и разрушений не было.


Последствия девятибалльного землетрясения

Подобные «бредовые» предупреждения об угрозе применения так называемого тектонического оружия со стороны Кремля лидерами разных кавказских республик уже неоднократно делались и раньше. На сей раз разгадка была близка как никогда. Но тайну плана «Везувий» Лечи Хултыгов унес с собой в могилу. 21 июня он был убит в Грозном во время массовых беспорядков.

А была ли тайна?

Гонка «геофизического» вооружения

Еще в конце Второй мировой войны некий ученый предлагал советскому командованию забросать Фудзияму мощными авиабомбами, чтобы вызвать землетрясение на территории Японии и одним махом покончить с самураями. Эта идея тогда так и не была воплощена, но взбудоражила умы миролюбивых партийных властителей основательно и надолго.

После успешного испытания Советским Союзом на Новой Земле в 1961 году самого мощного в мире термоядерного боезаряда, эквивалентного 50 миллионам тонн тротила, мечта о тектоническом оружии приобрела небывалую актуальность.

Стараниями КГБ на глаза Никите Хрущеву попался один научно-технический сборник с рапортом командира американской подлодки о том, что его субмарина подверглась разрушительному воздействию ударной волны от какого-то сверхмощного советского взрыва. В этом рапорте была также высказана паническая мысль и о том, что несколько термоядерных подводных взрывов у побережья США могут привести к затоплению значительной части Североамериканского континента.

Расчет был верным. Воображение Хрущева мгновенно нарисовало картину катастрофического ущерба американскому империализму от десятка гигантских цунами. И партийный вождь немедленно отдал приказ провести детальное изучение возможности проведения таких «экзотических» боевых действий.

Идея Хрущева, ненавязчиво подсказанная ему КГБ, была воспринята советскими учеными, прошедшими суровые испытания в сталинских «шарашках», очень серьезно. Достаточно сказать, что в проработке вариантов доставки к побережью США термоядерных супербомб принимал активное участие академик Андрей Сахаров. Но после недолгих теоретических расчетов выяснилось, что большая протяженность и незначительная глубина шельфа не позволят провести водно-атомную атаку. В результате Сибирское отделение АН СССР через Министерство обороны попросило руководство КПСС прекратить бесперспективный эксперимент. Но разработчики тектонического оружия, естественно, на этом не успокоились и устремились в глубь океана.




В начале семидесятых разведка КГБ донесла, что американские ученые активно начали прощупывать своими донными сейсмографами океанические разломы, готовясь к геофизической войне. Мы, в свою очередь, также ринулись искать разломы на дне Тихого океана, чтобы взорвать там пару ядерных зарядов и вызвать катастрофическое землетрясение или цунами в Калифорнии. С тех славных времен нам в наследство остались подводные аппараты «Поиск» военного назначения, способные погружаться хоть на дно Марианской впадины. А ГРУ до сих пор хранит в тайне имена своих офицеров, побивших все мыслимые рекорды глубины погружения на этих управляемых вручную аппаратах и получивших за это звания Героев Советского Союза (!).

Работы велись настолько успешно, что в скором времени ученые научились отличать естественные, природные землетрясения от «наведенных», то есть вызванных вероломным воздействием человека на собственную землю (добыча нефти и газа, строительство гигантских водохранилищ, карьерные разработки, а самое главное – подземные ядерные взрывы). По обоюдному молчаливому сговору военные геофизики тщательно скрывали от советского и американского народов, что некоторые памятные разрушительные землетрясения были вызваны ядерными испытаниями. Мы все ждем, когда же наконец пострадавшие от землетрясений граждане подадут в суд на министерства обороны своих «сверхдержав» и потребуют соответствующей компенсации. В этом иске им могут помочь некоторые миролюбивые геофизики, которые смогли доказать, что, например, восьмибалльное землетрясение в тихом с сейсмической точки зрения Лос-Анджелесе в 1970 году было вызвано ядерным взрывом, произведенным на полигоне в 150 километрах от города. Или что разрушительные девятибалльные землетрясения в поселке Газли (Узбекистан) в четырехбалльной зоне имели искусственную природу, поскольку произошли в течение двух недель после ядерных испытаний в Семипалатинске (1976 и 1984 годы).

В начале восьмидесятых военное значение разработки «геофизического» оружия многократно возросло в связи с тем, что СССР и США, чтобы не дойти до крайней черты, были вынуждены прекратить гонку ядерных вооружений и поставить под обоюдный контроль свои стратегические силы. Ядерную бомбу не спрячешь, а тектоническую? Именно в это время перед военными геофизиками была поставлена сложная задача – разработать оружие массового поражения третьего тысячелетия, его разрушительное воздействие должно носить скрытый характер в любой заданной точке планеты и не поддаваться никаким существующим системам контроля. С тех пор «тектоническая» программа была запущена на полную катушку, ее не остановила даже специально принятая конвенция ООН о запрещении геофизических экспериментов над собственной планетой. О том, что политики не забыли о тектоническом оружии, свидетельствует хотя бы проект «Концепции воссоздания общего научно-технического пространства СНГ», представленный в 1994 году на рассмотрение глав государств бывшего Союза. В разделе 6 (с. 30–31), посвященном обеспечению коллективной безопасности, указывается, что «в последние годы «коэффициент интеллектуальности» военных технологий резко возрастает. В частности, все более затруднительным становится отличие оборонительных технологий от наступательных. Заключенные и заключаемые ныне договоры и соглашения о сокращении различных видов вооружения, о контроле за военной деятельностью государств и другие ориентированы на существующие в настоящее время технологии и средства. В результате Содружество в определенные моменты времени может оказаться неподготовленным к неожиданному появлению у возможных противников новых, и в том числе «экзотических», видов вооружения (геофизического, биологического, парапсихологического и т.д.)».

Отец «тектонической бомбы»

Мы познакомились с этим человеком летом 1991 года в Баку во время первой международной конференции геофизиков, посвященной «наведенным» землетрясениям. Мероприятие для науки историческое, поскольку, по сути, это был международный бунт геофизиков, вынужденных много лет под угрозой уголовной статьи о раскрытии «военной тайны» молчать о сейсмической опасности подземных ядерных взрывов. Именно там впервые прозвучало сенсационное признание члена-корреспондента АН СССР Алексея Николаева о непосредственной связи ядерных испытаний и последующих после них землетрясений. Таким образом, научно были подтверждены давние претензии Мексики, Перу, Чили, Кубы, Ирана и других стран к США, СССР, Китаю и Франции, неоднократно обвинявших ядерные державы в провоцировании землетрясений на их территориях. По вечерам после докладов мы попивали с «мятежным» членом-корреспондентом Николаевым красное вино из подвалов бывшего ЦК Компартии Азербайджана, и он посвящал нас в тайны геофизики. Тогда-то мы и познакомились с обаятельным и интеллигентным человеком – Икрамом-муаллимом, доктором физико-математичеких наук Керимовым. Но как бы интересны и познавательны ни были застольные лекции двух ученых, чувствовалось, что они явно что-то не договаривают, что их откровенности есть предел под названием «военная геофизика». Именно с того времени и начались наши журналистские изыскания. В конце концов терпение и логика привели к тому, что недавно к нам в руки попал потрясающий пакет документов. Наконец-то стало ясно, против чего на самом деле молчаливо взбунтовались ученые в 1991 году в Баку. Они были основными разработчиками фундаментальных принципов действия тектонического оружия. Непосредственными участниками сверхсекретной военной программы «Меркурий-18», отрабатывающей «методику дистанционного воздействия на очаг землетрясения с использованием слабых сейсмических полей и переноса энергии взрыва». А управлять этими слабыми полями впервые научился азербайджанский ученый Икрам Керимов.

«Гиперболоид» профессора Керимова

В мае 1979 года группа азербайджанских ученых под руководством Икрама Керимова сделала фундаментальное открытие в области геофизики. (Далее мы цитируем «Итоговый отчет по научно-исследовательской работе за 1994 год по программе «Вулкан» Центра сейсмологии Академии наук Азербайджана под грифом «совершенно секретно», экз. № 2.) Керимов выявил «закономерности аномальных изменений перед землетрясениями высокочастотных сейсмических шумов, микросейсм... Накопленный теоретический и экспериментальный материал позволил разработать методику активных воздействий, включающих тип, мощность, периодичность и длительность определенных воздействий в зависимости от конкретного состояния среды в целях активизации динамических процессов... возможности создания боковых ветвей для перетока энергии в нужный район». Иными словами, Икрам-муаллим Керимов стал помимо своей воли отцом-основателем тектонического оружия, он открыл метод управления подземной стихией. Приблизился к долговечной мечте человечества – своевременному прогнозированию землетрясений. Это открытие позволило его группе зафиксировать приближение землетрясений в Исмаиллах – за четыре дня, в Румынии – за одиннадцать дней, на Курилах – за пятнадцать дней... Несмотря на такую «гражданскую полезность», этот прорыв в геофизике был основательно засекречен и тут же послужил основой для начала крупномасштабного военного проекта по разработке тектонического оружия под кодовым шифром «Меркурий-18».

Земля! Земля! Я – «Меркурий-18»

Цинизм военных поражает. Впрочем, такая у них профессия – родину защищать, любыми средствами, пусть даже ценой гибели всей планеты. Но именно поэтому работа Керимова получила самую высокую поддержку. 30 ноября 1987 года появилось постановление ЦК КПСС и Совмина СССР № 1384-345, давшее старт разработке тектонического оружия в СССР.

В наши руки попала официальная переписка (под грифом «совершенно секретно», экз. № 1) заместителя начальника Военного инженерного института имени Можайского профессора Л.Тучкова с директором Института геологии АН Азербайджана академиком Л. Али-заде. За пять лет, с февраля 1986 года по март 1990 года, азербайджанским ученым поручалось разработать «Модели процесса функционирования военно-технических систем с учетом геофизических факторов». Согласно этому плану, к январю 1990 года ученые должны были представить итоговый отчет о «методике дистанционного воздействия на очаг землетрясений и переноса энергии взрыва с помощью слабых сейсмических полей». В главе «Ожидаемые результаты» этого военного технического задания значится: определить «прикладные аспекты дистанционного воздействия на тектонические процессы». Проще говоря, речь идет о способности вызывать землетрясения в нужном месте и в нужное время.




Особое внимание в этом документе уделялось режиму секретности:

«Для выполнения научно-исследовательских работ по пп. 5, 6 (методика воздействия и перенос энергии) необходимо выделить отдельное помещение.

В целях иностранного технического радиопротиводействия совещания, заседания, семинары проводить во внутренних, хорошо просматриваемых помещениях. (Окна помещений должны выходить во внутренний двор института). Перед заседаниями помещение тщательно осматривается (внутри и снаружи) на предмет отсутствия каких-либо технических устройств (передатчиков, запоминающих устройств и др.). Исследования проводить под легендой «Разработка проблемы прогноза тектонических землетрясений». Список исполнителей ограничить».

Кураторы из Генштаба МО СССР во главе с главным военным сейсмологом генерал-майором В.Бочаровым и представители КГБ требовали создать «тектоническую бомбу» ускоренными темпами – к 1990 году, что вряд ли было реально, учитывая гигантский объем научной работы. Тем не менее в 1988 году группа Керимова, к этому времени ставшего доктором физико-математических наук и профессором, приступила к первым экспериментам на полигоне примерно в 50 километрах от города Баткен (Киргизия). В работе использовались приемный центр и три выносные сейсмостанции цифровой системы «9690», произведенной по спецзаказу в Англии. По мнению специалистов, первые эксперименты прошли успешно и были потом продолжены с еще большей интенсивностью на другом полигоне в Узбекистане.

О масштабах военной программы «Меркурий-18» можно судить из перечня двадцати двух научных учреждений, задействованных в этом проекте (см. схему соисполнителей программы «Меркурий-18»). В итоге, как следует из отчета И.Керимова, к началу девяностых «накопленный теоретический и экспериментальный материал позволил разработать методику воздействий в целях активизации динамических процессов или разрядки избыточных напряжений в среде», то есть вызывать землетрясения любой мощности. Более того, «в работе принимала участие лаборатория геоморфологии Института физики Земли АН СССР, которая проводила специальные полевые наблюдения для изучения длиннопротяженных тектонических разломов, которые простирались на несколько тысяч километров, в целях анализа преимущественного распространения сейсмической энергии, возможности создания боковых ветвей для перетоков энергии в нужный район, возможности активизации неактивной разломной системы и т.д.». Другими словами, появилась возможность вызывать землетрясения, находясь за тысячи километров от зоны искусственной сейсмоактивности и в местах, где никаких землетрясений не было на протяжении веков.

Трудно себе представить, чем закончились бы разрушительные эксперименты профессора Керимова, если бы не произошел разлом в недрах советской политической системы и не развалился бы Союз. А поскольку программа «Меркурий-18» требовала огромных затрат, в том числе и для размещения сейсмоаппаратуры на борту космических спутников, то прекращение финансирования мгновенно привело к ее летальному исходу.

Последнее, что успела сделать группа Керимова, – это определить четкую взаимосвязь землетрясения в Грузии с многочисленными человеческими жертвами и массированными бомбардировками американцев в Персидском заливе в 1991 году. Потом уникальный коллектив ученых-новаторов стал тихо разваливаться...

Странная «сейсмоактивность» спецслужб


Газли, 1976 г.

После того как Азербайджан уже стал суверенным, к профессору Икраму Керимову обратился его бывший коллега по Институту геологии Нияз Байшев, эмигрировавший в ЮАР. Предложение его было неожиданным: «В Баку ваши научные изыскания, Икрам-муаллим, никому не нужны. Не хотите ли переехать в ЮАР? Получите необходимое финансирование и всю Африку для сейсмических исследований!»

Как ученый, для которого научные интересы превыше всего, Керимов согласился, но с одним условием: «Выехать должна вся группа, желательно с семьями».

Пообещав не медлить с ответом, Байшев исчез. Навсегда. А вслед за ним в ноябре 1992 года из Баку вместе с женой и ребенком уехал старший научный сотрудник Института геологии АН Азербайджана Джафар Джафаров. Выездные документы Джафаров почему-то оформлял в Москве и в ЮАР вместе с семьей беспрепятственно улетел из Шереметьево-2. В группе Керимова он был основным программистом.

По официальным данным, сейчас Джафаров в ЮАР занимается только компьютерной графикой. Но только ли этим сугубо гражданским занятием он зарабатывает себе на хлеб – неизвестно. А судьба вербовщика Байшева сложилась печальнее – он погиб не так давно. Опять же по официальной версии – от неосторожного обращения с личным оружием.

Еще один подчиненный Керимова сейчас живет и работает в Израиле. Его приглашение и выезд оформлялись на высоком правительственном уровне.

Как нам стало известно, в марте 1995 года профессор Керимов попросил срочной помощи у министра национальной безопасности Азербайджана Н.Аббасова, поскольку однажды ночью в рабочих кабинетах группы Керимова был устроен погром, больше похожий на обыск. В письме министру ученый собщил, что кто-то взломал не только дверные замки, но основательно покопался в компьютере с программами анализа, а главное, украл компьютер, «в котором находилась совсекретная информация о результатах проведенных нами исследований в течение последних двух-трех лет и анализ результатов всех исследований, проведенных по спецтеме».

Все это можно было бы оставить без внимания, если бы раньше не происходили странные события, определенно наталкивающие на мысль, что в области разработки тектонического оружия спецслужбы различных государств вели активную разведывательную деятельность.




В 1981–1982 годах ЮНЕСКО принимала решение составить новый каталог катастрофических землетрясений за период с 1900 по 1965 год. В рамках этой программы США обратились к советским сейсмологам с просьбой предоставить соответствующие данные. Однако почему-то требовались не только сведения о моменте события и его силе, но и копии всех предшествовавших землетрясениям сейсмограмм и прочих записей. В обмен предлагались портативные ксероксы, которые бы и использовались для копирования. КГБ попросил наших сейсмологов оценить запрашиваемые данные. И специалисты пришли к однозначному выводу: извлеченная из сейсмограмм информация позволила бы американцам смоделировать варианты волнового воздействия на различные регионы СССР и давала возможность выяснить «просматриваемость» испытаний тектонического оружия с нашей территории.

Затем в рамках осуществления программы тотального контроля ядерных испытаний минобороны США предложило установить на территории СССР тридцать сейсмических станций, с тем чтобы одновременно и нас снабжать получаемой информацией. Когда шесть станций было введено в действие, выяснилось, что американцы без устали поставляют нам искаженную информацию. Казалось бы, компетентные органы должны были задуматься над происходящим, но программа успешно продолжается и сейчас.

В начале восьмидесятых «из-за внутренних противоречий между сотрудниками Института физики Земли АН СССР» с результатами научной деятельности группы Керимова был ознакомлен сотрудник госаппарата Японии Кадзуо Хамада. Просто сотрудники московского Института физики Земли, высказывая свое отрицательное мнение о работе азербайджанских коллег, посвятили японцев во все детали открытия Керимова. Позже КГБ проводил свое негласное расследование, чтобы оценить ущерб от разглашения этих сведений, и общий вывод оказался неутешительным: как раз в начале восьмидесятых Япония приступила к активной разработке военных геофизических программ...

А что же Россия? По нашим данным, в начале девяностых планировалось создать пять-шесть групп специалистов, аналогичных группе Керимова, а также оборудовать два полигона на Дальнем Востоке для геофизических экспериментов военного назначения. В этой ситуации все заявления кавказских лидеров о возможности использования тектонического оружия против их республик – не такой уж и бред. Другое дело, что, скорее всего, из-за серьезных финансовых трудностей Россия уже потеряла приоритет в этих разработках, а результатами открытия группы Керимова, скорее всего, воспользовались западные и восточноазиатские спецслужбы.

P.S. Публикуемые в этом номере «Совершенно секретно» документы о военной программе «Меркурий-18» по разработке советского тектонического оружия по нашей просьбе были показаны Федору Ладыгину еще в бытность его начальником Главного разведывательного управления Генштаба МО РФ. Чтобы убедиться – не фальшивые ли это бумаги. Глава ГРУ неодобрительно, но удивленно хмыкнул и сделал какую-то пометку в своем ежедневнике. Делиться какими-либо подробностями об испытаниях «тектонических бомб» отечественного и зарубежного производства Ладыгин, естественно, не захотел, изрек лишь одну абстрактную фразу – что-то о сходности профессий разведчика и журналиста. [/b]

[Ifti]

www.nevy.ru

В фарватере НАТО
Военно-морским силам Азербайджана исполнилось 15 лет.


Из обретших независимость союзных республик распавшегося СССР – соседей России по Каспию только Азербайджан имел некоторое право на свою долю в кораблях и имуществе Каспийской флотилии советского ВМФ. Это объясняется не только тем, что ее главной базой был Баку, но и определенными историческими предпосылками.


ДВА РОЖДЕНИЯ
В 1918 году практически вся Каспийская флотилия рухнувшей Российской империи перешла под юрисдикцию мусаватистской Азербайджанской республики. В состав ее военно-морских сил вошли мореходные канонерские лодки «Карс» и «Ардаган», посыльные суда «Астрабад» и «Геок-Тепе», гидрографическое судно «Аракс» и портовый буксир «Баилов». Затем англичане передали Азербайджану часть своих боевых кораблей и вспомогательных плавсредств – некогда русских коммерческих судов, вооруженных и соответствующим образом переоборудованных.

Однако офицеры-азербайджанцы – в недавнем прошлом моряки торгового флота – явно тяготились службой. Не лучше относились к ней и оставшиеся на кораблях немногочисленные русские офицеры, а уж о нижних чинах и говорить было нечего. С такими экипажами корабли и вспомогательные суда под флагом с полумесяцем и восьмиконечной звездой практически потеряли боеспособность.

Весной 1920 года азербайджанские ВМС поддержали местных большевиков, при прямой поддержке советской России поднявших восстание против мусаватистов, и были переименованы в Красный флот Советского Азербайджана, который возглавил коммунист инженер Чингиз Ильдрым. Летом 1920-го этот флот вошел в состав Морских сил Каспийского моря (с 1931 года – Каспийская флотилия).

Раздел Краснознаменной Каспийской флотилии бывшего ВМФ СССР между Баку и Москвой состоялся в июле 1992 года, и с этого времени началась новая история национальных военно-морских сил Азербайджана. Нынешняя численность их личного состава – порядка 2500 человек. Показатель, конечно, скромный, если учесть, что вооруженные силы страны насчитывают свыше 70 тыс. военнослужащих (а с военизированными формированиями значительно больше). Но, например, в ВМС Бельгии служит практически столько же моряков.

Система воинских званий азербайджанских военных моряков советско-российская: дянизчи – матрос, баш дянизчи – старший матрос, учюнчжи, икинчжи, биринчжи – соответственно старшины 3-й, 2-й и 1-й статьи, кичик (младший) мичман, мичман, баш (старший) мичман, кичик (младший) лейтенант, лейтенант, баш (старший) лейтенант, капитан-лейтенант, учюнчжи дярячжяли капитан (капитан 3 ранга), икинчжи дярячжяли – капитан 2 ранга, биринчжи дярячжяли – капитан 1 ранга, контр-адмирал, вице-адмирал и адмирал.

В настоящее время ВМС Азербайджана (командующий – вице-адмирал Шахин Султанов) включают бригаду надводных кораблей, состоящую из дивизиона охраны водного района, дивизиона десантных кораблей, дивизиона тральщиков, дивизиона поисково-спасательных судов, дивизиона учебных судов. Есть также отдельные отряды вспомогательных судов (по другим данным, дивизион охраны водного района в настоящее время преобразован в бригаду, а в бригаду надводных кораблей введен дивизион «сторожевых кораблей»).

Практически все корабли и суда базируются в Баку (исторический военно-морской район Баилов). В состав ВМС входят батальон морской пехоты и морской диверсионно-разведывательный центр специального назначения – войсковая часть 641 (отряд боевых пловцов) в районе Зых на окраине Баку. Уместно подчеркнуть, что в становление отряда азербайджанских боевых пловцов, созданного на материально-технической базе морского разведывательного пункта Каспийской флотилии, где также готовился иностранный спецконтингент, внесли большой личный вклад его бывший командир (1969–1983 гг.) капитан 1 ранга в отставке Виталий Пашиц и некоторые другие русские офицеры ВМФ СССР. На вооружении в/ч 641 состоят оставленные Азербайджану сверхмалые подводные лодки (групповые носители боевых пловцов) типа «Тритон-1М» и «Тритон-2», а также индивидуальные подводные средства движения водолазов-разведчиков.


ДОСТАВШИЕСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ И ПОДАРЕННЫЕ
Из доставшихся Азербайджану боевых кораблей Краснознаменной Каспийской флотилии наиболее крупным был 1040-тонный сторожевик «Бакинец» проекта 159А. Однако освоить эксплуатацию этого дизель-газотурбинного противолодочного СКР ВМС Азербайджана не удалось. Об этом наглядно свидетельствует жалкий вид корабля (бортовой номер 404), пришвартованного – во всяком случае, до недавнего времени – к стенке военного судоремонтного завода (бывший СРЗ № 23 ВМФ СССР) в Баку. Впрочем, есть сведения о том, СКР поставлен на капитальный ремонт, в ходе которого с него сняты 400-мм торпедные аппараты и РБУ-6000, а за рубкой установлены два 30-мм автомата АК-230. По азербайджанской национальной классификации (а-ля НАТО), прежний сторожевик отнесен к классу фрегатов (по-азербайджански «фрекат»), хотя это скорее корвет.

Как наиболее современный и боеспособный корабль ВМС Азербайджана, если верить, например, российскому справочнику «Военные флоты мира» (издан в 2005 году), оценивается бывший советский пограничный артиллерийско-противолодочный катер проекта 10410 – впрочем, другие источники никак не подтверждают наличия его у этой страны.

Сомнительную боевую ценность имеет противолодочный катер «Араз» – бывший турецкий АB-34 типа «Тюрк» 1969 года постройки (такие же катера ввиду ненадобности для нужд своих ВМС щедрые турки подарили Казахстану и Грузии).

С ракетного катера проекта 205У (бывший Р-173) азербайджанцы сняли контейнерные пусковые установки противокорабельных ракет П-15У, и теперь он составляет одну группу сторожевых катеров с довольно слабым артиллерийским вооружением – по паре 30-мм спаренных зенитных автоматов АК-230 на каждом – вместе с двумя катерами проекта 205П (бывшие АК-234 и АК-374). Еще два или три катера проекта 205П входят в состав береговой охраны морских частей пограничных войск Азербайджана. Видимо, ввиду отсутствия противолодочных торпед и специалистов по их применению и обслуживанию с катеров проекта 205П, по сведениям автора, сняты 400-мм торпедные аппараты, хотя азербайджанцы первоначально отнесли данные боевые единицы к классу «торпедо катерляри».

Чтобы пополнить состав корабельных сил, азербайджанцы переоборудовали в сторожевые катера бывший корабль радиационно-химической разведки проекта 1388Р (КРХ-1), установив на нем две 14,5-мм спаренные зенитно-пулеметные установки 2М7 (он получил бортовой номер Р212) и бывший спасательный катер проекта 368У (бортовой номер Р219). Последний вооружили по мобилизационному варианту, предусмотренному для данного проекта. В результате получился эдакий «малый охотник» со спаренными 25-мм зенитным автоматом 2М3М и зенитно-пулеметной установкой 2М7, а также двумя реактивными бомбометными установками РБУ-1200 – уровень середины 50-х годов прошлого века. Но, как говорится, на безрыбье и рак рыба. Есть еще в азербайджанском флоте и патрульный катер (бортовой номер 137) хорошо известного «пограничного» проекта 1400М с 12,7-мм спаренной пулеметной установкой «Утес-М» – бывший АК-55.

Минно-тральные силы ВМС Азербайджана представлены более или менее отвечающими современным требованиям кораблями – тремя базовыми тральщиками проекта 12650 (бывшие БТ-16, БТ-103, БТ-155) и двумя рейдовыми проекта 1258 (бывшие РТ-136 и РТ-473). По-азербайджански тральщики называются «минатуфан гямиси».

Возможно, по одному тральщику обоих проектов уже выведены из боевого состава флота, и у него остались только два корабля проекта 12650 (бортовые номера М325 и М326) и один проекта 1258 (борт М237). Некоторые же источники утверждают, что у азербайджанцев имеются не два-три, а четыре тральщика проекта 12650, а также один базовый тральщик проекта 1252 (бывший БТ-177), принадлежащий к малой экспериментальной серии искателей мин – первых в мире стеклопластиковых кораблей противоминной обороны.

В группу амфибийных сил флота входят малые десантные корабли («десант гямиси») – три польской постройки (бывший МДК-107 проекта 771А – D-431, борт 309, бывшие МДК-37 и МДК-687 проектов 770Т и 770МА – D-432 и D-433, борта 291 и 380) и два проектов 106 и 106К, известные среди моряков под непочтительным прозвищем «мыльницы». Дурная слава «мыльниц» на Каспии обязана имевшему место в начале 1960-х гг. случае, когда в ходе учений недалеко от Баку внезапно налетевший шквал утопил несколько таких плоскодонных корабликов с мотострелками и танками на борту.

В целом имеющийся в наличии наряд десантных кораблей ВМС Азербайджана может принять на борт 22 танка типа Т-55 или до 800 морских пехотинцев, т.е. их с лихвой хватает на всю азербайджанскую морскую пехоту. Есть также десантный катер проекта 1785 (бывший Д-603), вместимость которого – один танк Т-72 или 20 морпехов.

Для обеспечения морской практики курсантов Военно-морской академии Азербайджана используется учебный корабль («идаряэдичи гямиси») Т-710 проекта 888, построенный для ВМФ СССР в Польше (бывший «Ока»). Т-710 применяется также в качестве корабля управления. Для учебных целей служат и три учебно-разъездных катера проекта УК-3, также польского происхождения.

Вспомогательный флот ВМС Азербайджана представлен более чем двумя десятками разных судов, из которых можно отметить мелкосидящий танкер проекта 10470, аналогичного типу «Олег Кошевой» (бывший бункеровщик Каспнефтефлота «Свияга»), принятый уже после распада СССР от гражданского флота с присвоением бортового номера А671, малый базовый танкер проекта 1844 (бортовой номер, возможно, Т752), два малых гидрографических судна проектов 871 и 872 (тоже «поляки»), два противопожарных судна (бывшие ПЖС-551 и ПЖС-552) проекта 1893 – еще одно такое судно «Генерал Гамидов» с советских времен имелось в составе морского пожарного отряда МВД Азербайджана, два противопожарных катера проекта 364 (бывшие ПЖК-12 и ПЖК-179), малое кабельное судно (бывшее «Эмба») проекта 1172, построенное в Финляндии (бортовой номер T750) и санитарно-госпитальный катер (с лазаретом на 12 мест) польского проекта СК-620 (бортовой номер 385).


РЕЗЕРВ ПЛЮС «НОВЫЕ ДРУЗЬЯ»
Действующим резервом ВМС Азербайджана является береговая охрана морских пограничных частей страны, организационно включающая бригаду патрульных кораблей. Помимо двух или трех сторожевых катеров («сярхяд катерляри») проекта 205П, доставшихся от бывшей Бакинской отдельной бригады пограничных сторожевых кораблей КГБ СССР, в ее состав входит списанный Береговой охраной США патрульный катер S-201 постройки 1969 года (бывший «Point Brower» типа «Пойнт» серии «D»). Возможно, американцы подарили Азербайджану еще один «Пойнт» (такой же – «Мерджен» – есть и у Туркменистана). Кроме того, от США получены два-три патрульных катера типа «Силвер Шип 48-футовый» и более мелкие плавсредства.

Недостаток современных пограничных кораблей заставил командование морской пограничной службы Азербайджана принять в состав береговой охраны крупные морские буксиры-снабженцы (водоизмещением порядка 3000 тонн), ранее принадлежавшие Каспнефтефлоту– в какой-то мере это аналоги российских пограничных сторожевых кораблей проекта 745П вдвое меньшего водоизмещения. Речь идет о двух судах польской постройки типа «Вихрь» и «Нефтегаз» (проекты В-92 и В-99) – «S-0» и «S-703». Особенностью этих судов является возможность применения их в качестве вспомогательных десантных транспортов, поскольку они могут использоваться для перевозки войск и боевой техники. Так, на палубе судна типа «Нефтегаз» можно разместить 13 плавающих бронетранспортеров БТР-60/70/80, при этом не исключено десантирование подобной бронетехники сходом в воду с кормы. Во всяком случае, этот прием отрабатывался на учениях во времена существования СССР.

Мобрезервом ВМС следует считать самый крупный на Каспии коммерческий флот Азербайджана. Это более полусотни судов водоизмещением от 1000 брт и более, в том числе ролкеры «Бестекар Кара Караев» и «Бестекар Фикрет Амиров», могущие перевозить войска и военную технику– достаточно отметить, что вместимость каждого ролкера составляет 84 грузовика типа «КамАЗ». Есть также 14 сухогрузов и 40 танкеров. Сюда следует также прибавить суда азербайджанского рыболовного и технического гражданского флота – потенциальные вспомогательные тральщики, патрульно-дозорные корабли, спасатели и т.д.

Очевидным недостатком ВМС Азербайджана является отсутствие у них собственной специализированной авиации – доставшиеся в свое время Баку несколько вертолетов Ка-27ПС (применявшиеся в поисково-спасательном обеспечении действий азербайджанской авиации во время войны в Карабахе) и гидросамолет-амфибия Бе-12 уже исчерпали свой ресурс. Впрочем, для поддержки и воздушного прикрытия флота Азербайджан может задействовать боевые самолеты и вертолеты ВВС (например, штурмовики Су-25, L-39, истребители МиГ-25 и недавно приобретенные МиГ-29, вертолеты Ми-8 и Ми-24), однако их возможности следует рассматривать как ограниченные, особенно на фоне мощи военной авиации Ирана. Мобилизационным резервом морской авиации являются вертолеты Ми-8, Сикорский S-76, Еврокоптер «Супер Пума» и «Дофэн» гражданской авиакомпании «Азалгеликоптер», которая активно использует их для снабжения каспийских нефтяных платформ. Некоторые пилоты «Азалгеликоптера» имеют опыт боевых действий в Карабахе.

В целом военный флот Азербайджана пока не смог стать серьезным силовым фактором на Каспии, хотя номинально он и превосходит по боевому составу ВМС Казахстана и Туркмении вместе взятые.

Элементом ВМС Азербайджана, достойным особого внимания, является диверсионно-разведывательный центр боевых пловцов (в/ч 641) – особенно с учетом того, что ныне эстафету в подготовке азербайджанского морского спецназа у бывших советских офицеров приняли инструкторы из стран НАТО, в частности, военнослужащие-спецназовцы ВМС США. Так что изрядно напоминающий (издали) флаг ВМФ СССР азербайджанский военно-морской флаг – красный полумесяц с восьмиконечной звездой и голубой якорь на белом фоне над голубой волной по нижней кромке – не должен вводить в заблуждение тех, кто вдруг вообразит, что в Баку ностальгируют по советскому прошлому.

Курс своего флота в Баку выбрали, и лежит он в фарватере США и НАТО. Инициативы России по совместной «военно-морской эксплуатации» Каспия под предлогом противостояния «международному терроризму» Азербайджаном вежливо, но твердо отвергаются. Наоборот, благодаря его сотрудничеству с Западом на Каспии под тем же предлогом уже появились американские военные. Недаром SEAL – американские «морские котики» – уже проводили совместные с ВМС Азербайджана учения на Каспийском море. Тем более что от советского морского спецназа «новым друзьям» достался полигон на острове Вульф в Бакинской бухте?

Источник: nvo.ng.ru, автор: Константин Чуприн

[Ifti]

17/02/2006
Русская линия

Пентагон укрепляется в Азербайджане

Объем американской военной помощи Баку в этом году достигнет 38 миллионов долларов
Руководство Азербайджана весьма сдержано восприняло преложение побывавшего в конце января в республике с официальным визитом вице-премьера правительства РФ – министра обороны Сергея Иванова создать с участием всех пяти прикаспийских государств (Азербайджана, Ирана, Казахстана, Туркмении и России) объединенную военно-морскую группу оперативного реагирования (см. "НВО" # 3, 2005). Между тем за несколько дней до приезда высокопоставленного российского гостя в Баку принимали заместителя командующего американскими войсками в Европе Чарльза Уолда, и многие азербайджанские эксперты тут же подметили, что к предложениям такого свойства, поступающим от США, окружение Ильхама Алиева относится иначе. И в этом нет ничего удивительного: в военном потенциале Азербайджана становится все весомее вовсе не российская, а американская и в целом натовская составляющая.

Процесс этот начался не сегодня, но в последнее время заметно усилился. По сообщениям бакинских СМИ, в ближайшее время США передадут военно-морским силам Азербайджана новые гидролокационные установки и три патрульных катера. Кроме того, планируется модернизировать радиолокационные станции на морских базах азербайджанских ВМС, которые до недавнего времени были оснащены оборудованием польского и российского производства. Согласно плану модернизации, на базах будет установлено оборудование, изготовленное в странах – членах НАТО, в частности, в США.

В Министерстве обороны Азербайджана на этот счет предпочитают не распространяться. Правда, сотрудник пресс-службы МО Ильгар Вердиев сказал журналистам, что в соответствии с двусторонним соглашением США действительно оказывают "техническую помощь" ВМС, ВВС и силам ПВО Азербайджана. По его словам, такая помощь будет оказываться военному ведомству страны и в нынешнем году.

Детали этой опеки раскрыл бывший командующий ВМС Азербайджана, капитан 1-го ранга Фуад Юсифов. По его информации, "расположенные в Азербайджане радиолокационные станции имеют возможность отслеживать все суда на севере и юге акватории Каспия, их передвижение и назначение грузов". По словам бывшего командующего, "в ближайшее время в Азербайджан должны быть доставлены подводные лодки малого водоизмещения для охраны нефтяных месторождений на Каспии".

Интересы США в Азербайджане США не ограничиваются морем. Еще в конце прошлого года американский посол в Баку Рино Харниш официально заявил о начале возведения на азербайджанской территории двух передвижных радиолокационных станций (РЛС) типа TRML-3D с радиусом действия 200-300 км. Одна из них строится в Астаре, на границе с Ираном, вторая – в районе Хызы, на южном склоне Большого Кавказского хребта. Посол также сообщил, что договоренность об установке в республике двух РЛС была достигнута еще в январе 2004 года.

Как сообщил "НВО" источник в азербайджанских дипломатических кругах, военное сотрудничество Вашингтона и Баку развивается по трем основным направлениям: усиление возможностей Азербайджана для защиты мира; усиление ВМС страны для обеспечения безопасности водных границ; приближение к стандартам НАТО управленческих возможностей военного ведомства Азербайджана в сфере защиты его воздушного пространства. Именно в рамках реализации этой программы США ежегодно оказывают помощь Азербайджану в военной области с одной оговоркой: данная помощь не будет использована для возобновления боевых действий против Армении и освобождения оккупированных территорий. В 2006 году объем американской помощи Азербайджану составит 38 млн. долл., из которых 5 млн. будет направлено на военное строительство и 750 тыс. долл. – на программу военного образования и проведение маневров.

Конечно, наивно было бы предположить, что США бескорыстно проявляют заботу об охране границ Азербайджана и пекутся о его безопасности. Как считают многие наблюдатели, объявив территорию Азербайджана зоной своих интересов, Вашингтон создает здесь соответствующую инфраструктуру для их защиты. Прежде всего это касается каспийской нефти и трубопроводов Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) и Баку-Тбилиси-Эрзерум (БТЭ). Не случайно наращивание военной помощи идет параллельно с намеченным на март-апрель текущего года началом функционирования БТД. Очевидно, главное предназначение модернизации систем слежения ВС Азербайджана – оперативно реагировать на события, происходящие вокруг трубопроводов БТД и БТЭ. С этой точки зрения не лишена основания и информация о предстоящей передаче Соединенными Штатами ВМС Азербайджана первой подводной лодки – для предотвращения возможной атаки иранских субмарин нефтяных месторождений в азербайджанском секторе Каспия, разрабатываемых консорциумами иностранных компаний.

Иранский фактор – одна из главных причин, побуждающих США наращивать военную помощь Азербайджану. Несмотря на постоянные опровержения со стороны Вашингтона и Баку, в печати регулярно муссируются слухи о намерении американцев использовать территорию Азербайджана в случае начала военной операции по решению иранской проблемы. С учетом непрекращающихся резких заявлений президента Ирана Махмуда Ахмадинежада в адрес Израиля и решимости продолжать атомные проекты перспектива развязывания военных действий Вашингтона и его союзников по Североатлантическому альянсу против Тегерана является не такой уж и абстрактной.

Понятно, что столь акцентированное сотрудничество с США и блоком НАТО болезненно воспринимается ближайшими соседями Азербайджана – Ираном и Россией. Так, недавно газета "Тегеран таймс" отметила, что Азербайджан сотрудничает с Ираном только в экономической, а с США – и в экономической, и в военной сферах. Как сообщает газета, поэтому официальный Тегеран намерен подписать с Баку ряд договоров военного характера и тем самым ликвидировать нынешнюю диспропорцию.

Недавний визит в Баку Сергея Иванова показывает, что и Россия, которой также небезразличны милитаризация Каспия и чрезмерная активизация американцев в Азербайджане, не намерена оставаться в стороне. Официально основными темами его переговоров были обозначены перспективы российско-азербайджанского военного и военно-технического сотрудничества, а также борьба с международным терроризмом. Однако, как отмечают военные эксперты, на переговорах Иванова в Минобороны Азербайджана, как и на встрече с президентом страны Ильхамом Алиевым, обсуждался более широкий круг вопросов. О содержании состоявшихся переговоров сообщается немного, и именно это наводит аналитиков на мысль, что уже скоро Россия попытается перехватить здесь у США инициативу.

[url="http://nvo.ng.ru/concepts/2006-02-17/1_pentagon.html"]http://nvo.ng.ru/concepts/2006-02-17/1_pentagon.html[/url]

[Ifti]

Day.Az » Политика » Военнослужащие Азербайджана примут участие в мероприятиях НАТО

14 Июня 2008
Day.Az


С 16 по 21 июня в Баку состоится очередная летняя сессия Международной школы НАТО в Азербайджане – NİSA по теме управления рисками.

Сессия пройдет в рамках достигнутой между Азербайджаном и НАТО индивидуальной программы «Партнерство во имя мира» (ПИМ).

Также пройдет встреча в рамках NİSA с руководителем отдела планирования оперативного подразделения НАТО.

Как передает «Новости-Азербайджан», об этом сообщили в пресс-службе Министерства обороны Азербайджана.

В рамках вышеуказанной программы в Задаре (Хорватия) с 17 по 18 июня пройдет рабочая встреча по противовоздушной обороне наземными средствами для стран ПИМ, с 17 по 19 июня в Санкт-Петербурге (Россия) – первый региональный семинар государств СНГ по международному гуманитарному праву, с 17 по 19 июня в Абу-Даби (ОАЭ) – иракская конференция, с 18 по 19 июня в Брюсселе (Бельгия) – 10-ая конференция на тему расширения возможностей в сфере региональной стабильности и создания Консорциума оборонных организаций ПИМ на ближайшие 10 лет.

В соответствии с подписанным планом двустороннего военного сотрудничества между Азербайджаном и Украиной в Виннице с 16 по 19 июня состоится ознакомление с авиакосмическим медицинским центром.

В соответствии с подписанным планом двустороннего военного сотрудничества между Азербайджаном и Турцией с 16 июня по 11 июля в Стамбуле пройдут курсы по техническому обслуживанию пушки Отомерлера калибра 62-76 мм, 16-27 июня – курсы по снарядам и боеприпасам, с 18 по 20 июня в Баку – заседания рабочих групп содействия в рамках азербайджано-турецкого военного диалога на высшем уровне.

В мероприятиях примут участие представители Вооруженных сил Азербайджанской Республики.

[Ifti]

Независимая
[url="http://www.ng.ru/cis/2007-09-17/7_baku.html"]http://www.ng.ru/cis/2007-09-17/7_baku.html[/url]

Баку построит АЭС

Азербайджан укрепляет свою энергетическую безопасность атомной составляющей

2007-09-17 / Сохбет Мамедов

Азербайджан вынес на обсуждение 51-й конференции Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), которая сегодня начнется в Вене, предложение о строительстве в стране ядерного реактора.
В случае поддержки агентством этого запроса Азербайджан намерен приступить к строительным работам к 2009 году, заявил журналистам директор Института радиационных проблем Национальной академии наук Азербайджана Адиль Гарибов. По его словам, наряду с этим Баку представил на рассмотрение МАГАТЭ еще четыре предложения. Среди них – использование в национальной промышленности современных методов радиационной стерилизации, создание необходимых регулирующих структур и другие.
Идея строительства в Азербайджане ядерного реактора возникла несколько лет назад, когда выяснилось, что через 25–30 лет иссякнут запасы нефти и газа. Тогда Азербайджан вынужден будет перейти на атомную энергию, ибо имеющиеся в стране другие источники энергии – ветер, солнце, вода – лишь на 20% могут покрыть энергетические потребности страны.
Как заявил «НГ» источник в правительстве Азербайджана, строительство АЭС планируется на территории недалеко от населенного пункта Наваи, что примерно в 100 километрах от Баку в юго-восточном направлении. Это степная, сейсмически благоприятная зона. Здесь еще с советских времен планировалось строительство станции, и, как выяснилось позже, тогда этот вопрос был согласован с МАГАТЭ. Таким образом, планы Азербайджана международных экспертов сильно удивить не должны. По мнению энергетиков, если Баку приступит к реализации этого проекта в будущем году, то АЭС может быть введена в эксплуатацию к 2025 году. Именно к этому времени прогнозируется истощение азербайджанских нефтяных и газовых месторождений, разрабатываемых международными консорциумами.
Комментируя эту новость, директор Центра нефтяных исследований Азербайджана Ильхам Шабанов заметил, что идея строительства АЭС свидетельствует о планах властей обеспечить энергетическую безопасность страны в перспективе. На сегодняшний день Азербайджан вырабатывает в год 5715 мегаватт электроэнергии. При этом 4695 мегаватт (81%) приходится на долю теплоэлектростанций (ТЭЦ), 1020 мегаватт вырабатывают гидроэлектростанции (ГЭС). «Оборудование на большинстве этих станций устарело, и это сказывается на снижении их мощности», – утверждает Шабанов.
Между тем в настоящее время за счет строительства в республике новых электростанций их совокупная мощность может возрасти примерно на 4,7%. Ожидается, что до 2010 года будет выработано дополнительно 2 тыс. мегаватт, а до 2015 года – 2750 мегаватт электроэнергии. Однако даже этого объема будет недостаточно для удовлетворения потребностей быстро развивающейся экономики страны.
Баку

[Ifti]

Частично подпадает к теме под-форума. Интересно.

Эхо
14.06.2007
А кушать хочется сейчас
Кто и зачем советует Армении "ждать, пока в Азербайджане кончится нефть"?
НУРАНИ
У армянской прессы - новый суперхит. С подачи портала PanARMENIAN по местным СМИ вот уже 10 дней "гуляет" изложение статьи некоего Джека Мануеляна, которого здесь именуют просто "соотечественником". Господин Мануелян, к вящей радости специфичной аудитории, с пеной у рта доказывает: "Через 20 лет, когда запасы азербайджанской нефти подойдут к концу, Азербайджан окажется в безвыходном положении и станет одной из самых мрачных стран на земле". По мнению автора статьи, единственным способом избежать такой судьбы является налаживание отношений и установление сотрудничества с Арменией, и признание независимости Нагорного Карабаха. Только в этом случае Армения будет готова помочь Азербайджану выйти из трудной ситуации. А в качестве доказательства цитирует слова профессора-политолога Калифорнийского университета Лос-Анджелеса Майкла Росса о том, что "большие запасы нефти могут привести к кризису в сфере политики и экономки страны и усугубить этническое недовольство". По оценкам профессора Росса, резкий скачок цен на нефть в 1970-ых привел к крупным финансовым средствам, а позже к неприятностям для стран, имеющих богатые ресурсы нефти.
Откуда у господина Мануеляна взялись данные, что через 20 лет в Азербайджане нефть закончится - вопрос как минимум открытый. В особенности с учетом данных международных экспертов, несколько более авторитетных, чем "соотечественник Мануелян", что разведанных запасов нефти и газа Азербайджану хватит лет этак на 100. Выкладки Майкла Росса, при всей их справедливости, тоже, строго говоря, не доказательство: между "могут привести" и "приведут", как известно, дистанция огромного размера, Как говорят адвокаты, в каждом каштане скрыто каштановое дерево, только вот не стоит утверждать, что каштан - это уже дерево.
Показательно, наконец, и другое. В те дни, когда армянские СМИ упивались прогнозами "соотечественника Мануеляна", "Голос Армении" с нескрываемой тревогой вопрошал: "Армения стоит на пороге промышленной рецессии?" Как констатирует газета, "с "промышленного фронта" раз за разом поступают все более тревожные известия. Индекс физического объема промышленной продукции в Армении за январь-апрель этого года в сопоставимых ценах к аналогичному периоду прошлого года составил 100, 1%. Таким образом, можно, не боясь сильно ошибиться, говорить о набирающих силу стагнационных процессах в промкомплексе республики".
Напомним: еще совсем недавно Армения пыталась поразить если и не весь мир, то во всяком случае своих соседей по СНГ бодрыми цифрами промышленного роста. Теперь же, судя по всему, наступил черед похмелья. Тем более что тот же "Голос Армении" еще несколько недель тому назад сквозь зубы признавал: по данным медународных экспертов, сегодня именно в лишенной нефти Армении, а не в нефтеносном Азербайджане, наблюдаются симптомы "нефтяной болезни". По данным исследований Всемирного банка, большинство армянских семей выживают за счет частных денежных переводов из-за рубежа, в то время как в самой Армении не наблюдается развития промышленности, инфраструктуры, других сфер. Так что лозунг "у Азербайджана есть нефть, а у нас диаспора" преломился довольно-таки неожиданным образом. Как показала практика, инвестиционный потенциал диаспоры в Армении с самого начала переоценили. Армянские миллионеры были готовы вкладывать деньги только в то, что сулило доход, а таких "голубых фишек" в этой "многострадальной стране" оказалось не то чтобы слишком много.
Между тем аналитики, в том числе и представители международных финансовых структур, аккредитованные в Армении, по понятной причине избегают озвучивать главное: экономические неурядицы Армении - не из тех, которые можно решить исключительно экономическими методами. Потому как корни ее экономических неурядиц - в той самой агрессивной политике, которую она проводит в отношении своих соседей. Как подчеркивают сегодня многие эксперты, устойчивое развитие Армении без нормализации отношений с Азербайджаном и Турцией невозможно в принципе. А эта нормализация потребует от Армении по крайней мере вывода войск с оккупированных азербайджанских земель.
А тогда уже появление статьи "соотечественника Мануеляна" в те дни, когда экономические неурядицы в Армении дошли до той черты, когда признать сам факт их существования вынужден "Голос Армении", уже воспринимаетсяч иначе. В самом деле, дискуссия (если ее можно так назвать) между "партией войны" и "партией мира" продолжается здесь с ноября 1997 года, когда первый президент Армении Левон Тер-Петросян выступил со своим знаменитым письмом "Война или мир? Время призадуматься". И советовал соотечественникам подумать о том, что расклад сил меняется, и не в пользу Армении.
Тогда, десять лет назад, "ястребы" в лице Кочаряна, Саркисяна и иже с ними в неофициальных беседах советовали соотечественникам "подождать". Главное, мол, не испугаться грядущих "нефтедолларов" и не подписать нечто невыгодное - очень скоро все эти "нефтедоллары", уверяли в Ереване, окажутся на каких-нибудь счетах в офшорах, и вот тогда мы поговорим по-другому.
Сегодня, однако, сопоставление военных расходов Азербайджана и Армении уже не оставляет надежд, что по поводу азербайджанских нефтедолларов Армения может не особенно беспокоиться. Но теперь, как показывает пиар вокруг статьи Микаеляна, ей вновь советуют "подождать". На сей раз - когда в Азербайджане кончится нефть. А уж когда это произойдет - через 20 лет или 100 - не суть важно. Как говорил Уильям Фолкнер, человек может довольно долго жить на деньги, которых ждет. А уж способность армянского народа ждать несбыточного - тема для серьезного исследования: здесь, к примеру, до сих пор верят, что Севрский договор и "арбитражное решение" Вудро Вильсона можно "реанимировать".
Проблема, однако, в том, что в вероятность возобновления войны в Карабахе можно верить или не верить, особенно если сегодня не стреляют, а Сейран Оганян уверяет, что лично он к войне готов. А вот кушать, увы, хочется сейчас. И желательно 3-4 раза в день. И картой "Великой Армении" и статьями Мануеляна сыт, увы, не будешь. И эта экономическая "подпитка" партии мира может оказаться куда существеннее, чем сопоставление военных бюджетов.

[Ifti]

Analitika.az

Триллионы на войну
12.06.2008
В прошлом году страны мира потратили на армию 1,3 триллиона долларов. В сравнении с предыдущим годом, по данным Стокгольмского международного института проблем мира (SIPRI), расходы на военных увеличились на 10%. Лидерами «гонки вооружений» традиционно стали Соединенные Штаты, потратившие на милитаризацию более 578 миллиардов долларов. Наши соседи россияне отдали на нужды военных 45,6 миллиарда долларов.
На таком фоне затраты Украины кажутся мизерными. По подсчетам экспертов SIPRI, в прошедшем году мы потратили на Вооруженные силы всего 4,1 миллиарда долларов. Впрочем, и эту цифру специалисты считают завышенной. «Она включает в себя не только расходы на военных, но и затраты на весь силовой блок», – пояснил эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения Михаил Самусь. По его словам, в действительности военный бюджет нашей страны составляет не более двух миллиардов долларов. «С учетом инфляции – это не более 1% ВВП», – подсчитал Самусь.
Сколько надо денег
Расходы по статье «модернизация и переоснащение» Вооруженных сил сейчас составляют 200 миллионов долларов. Хотя эксперты утверждают, что необходима сумма в 2,5-3 раза больше. Иначе нет шансов на реализацию новых проектов и программ. «Сроки использования техники выходят, а заменить ее нечем, – говорит Михаил Самусь. –– Если так пойдет и дальше, к 2011 году мы станем просто потешной армией!». Эксперт напомнил, что в наследство от СССР Украине достался мощный военно-промышленный комплекс, но только 5% его продукции идет на нужды украинских Вооруженных сил, все остальное экспортируется.
Еще одна «головная боль» Министерства обороны – переход к профессиональной армии. На эти цели необходимо около 10 миллиардов долларов. Правительство планировало завершить реформу к 2011 году. Однако само препятствует этому, не выделяя дополнительного финансирования. Премьер Юлия Тимошенко не раз обещала увеличить бюджет отрасли до 2-3% ВВП страны (4-5 миллиардов долларов), но до сих пор не сделала этого.
Поэтому эксперты сомневаются, что переход к профессиональной армии состоится в срок. «2008 год практически упущен, ведь бюджет так и не принят и мы все еще живем на 10 миллиардов гривен, выделенные еще при премьер-министре Викторе Януковиче», – объясняет Самусь.
Россия наращивает мускулы
Расходы США на военный комплекс – самые впечатляющие. По подсчетам экспертов SIPRI, затраты по этой статье на душу населения составляют 1,9 тысячи долларов (В Украине – 89 долларов). Таким образом, на Вашингтон приходится почти половина мирового военного бюджета – 578 миллиардов долларов. Ближайший «преследователь» – Великобритания – потратила на военных только 70 миллиардов. Эта страна, которая так и не завершила вывода войск из Ирака, стала также лидером милитаризации в Европе.
В Азии больше всех тратит на вооружение Китай. В 2007 году он пустил на эти цели 66 миллиардов долларов.
Первенство по приросту военных затрат за последние 9 лет принадлежит Восточной Европе, отмечают в SIPRI. При этом локомотивом эксперты считают Россию – ее доля в военных затратах региона за последние пять лет достигла 86%. Всего в прошлом году Кремль выделил на военные нужды 45,6 миллиарда долларов. Для сравнения, в предыдущие годы этот показатель не превышал 35,4 миллиарда.
Настораживает зарубежных экспертов динамика роста военных расходов Грузии, Армении и Азербайджана. Тбилиси за семь лет увеличил эту статью расходов в 28 раз и сегодня тратит на эти цели 5% бюджета – один из самых высоких показателей в мире. Расходы Азербайджана за прошлый год выросли почти в полтора раза. Ереван тратит на военные цели немного – 272 миллиона долларов в год. Но эксперты SIPRI отмечают, что страна получает от России и Ирана дополнительную помощь, размеры которой могут во много раз превышать собственные затраты на вооружение.
Прогноз - 1,5 триллиона
По прогнозам аналитиков SIPRI, мир продолжит наращивать «военные мускулы». В 2008 году расходы на вооружение достигнут 1,5 триллиона долларов. Не последнюю роль в этом играет нынешний финансово-экономический кризис – ряд стран используют увеличение производства оружия для поддержания темпов производства и снижения уровня безработицы.
«Дело»