Что такое атеизм

[Namik77]

7 минут назад, гасанов салех сказал:

вы  не досмотрели или не дочитали историю с появлением фатимы .

там вся деревня собирается на поляну - где по словам детей должна была появиться чудо .

вся деревня собирается в определенное время .

ждут долго - но потом начинается представление которое пугает всех свидетелей . людей там собрались несколько тысячи . все они видели чудо . рассказать детально не буду - есть видео 

Видео досмотрел тогда, когда Вы его выложили. Свидетельские показания, очевидцы недостаточно, что принимать это как факт или всерьез )) 

[гасанов салех]

1 минуту назад, Namik77 сказал:

Видео досмотрел тогда, когда Вы его выложили. Свидетельские показания, очевидцы недостаточно, что принимать это как факт или всерьез )

понял )))

вы не верите все что связано с этой датой - где происходили чудные вещи )))

я как понял - пока именно к вам не явится ангел и не скажет что он от бога - вы не поверите так ? )))

или вы начнете пытать ангела вопросами о боге - а вдруг ангел заблуждается о сушествование бога ? ))))

родной - это не тролинг .

просто пошутил в серезь

.

[Namik77]

5 минут назад, гасанов салех сказал:

я как понял - пока именно к вам не явится ангел и не скажет что он от бога - вы не поверите так ? )))

или вы начнете пытать ангела вопросами о боге - а вдруг ангел заблуждается о сушествование бога ? ))))

родной - это не тролинг .

просто пошутил в серезь

а они к кому идут? к вам они ходили? ))

[гасанов салех]

Только что, Namik77 сказал:

а они к кому идут? к вам они ходили? ))

они ходили к пророкам )

ко мне не ходили )

вот что именно может вас заставит верит в бога ? 

[Namik77]

3 минуты назад, гасанов салех сказал:

они ходили к пророкам )

ко мне не ходили )

вот что именно может вас заставит верит в бога ? 

аа, вы в этом смысле ))

я то думал, что они ходят толпами к кому-то, подумал, почему ко мне ходят, Не порядок !

Если к вам не ходили, какие основания у вас полагать, что Бог есть? Правильно ли понял, Вы верите в Бога вне религий?

[гасанов салех]

Только что, Namik77 сказал:

, Вы верите в Бога вне религий?

да - вы правы . 

я все таки расскажу про историю моего деда .

1960 годы остров сара - ленкоранский район - теряется рыбак . подняли вертолеты и всех рыбаков не могут найти парня . проходит 3 дня - безрезультатно .

приходиться им обрашаться моему деду .

дед мой жил очень долеко от этого острова .

приезжает дед . дает указание начертит на земле длинный полоски и круги .

один парень из острова помогал моему деду начертит все на земле .

проходит всего пол часа - дед стоит на берегу моря и указывает место где можно найти труп . рыбаки плывут и из камышей под водой достают труп рыбака .

мне все это рассказал человек который начертил все эти полоски - 1994 году .

я ездил тот островь и спрашивал людей - все помнят . 

 

этот один эпизод из очень многих .

что на это скажите ?

[Adina]

@гасанов салех

 

Вы можете рассказать хоть 5000 историй. Вы даже сами лично можете быть свидетелями этих историй. Это не будет считаться фактом в научном понимании. "Я видел" не факт. Просто потому, что Ваш мозг может воспринять увиденное по иному. Оптические иллюзии легко Вам докажут, что то, что Вы видите сильно отличается от того, что есть на самом деле. На самом деле "оптические иллюзии" надо было назвать "ошибкой восприятия мозга"

 

Вот Вам обычная фотография. Посмотрите на эти бруски. В зависимости от того, в какой конец Вы смотрите, два куска дерева будут или находиться рядом, или же один из них будет лежать на другом. 

 

 

Всё еще доверяете тому, что увидели? Вот другое изображение. Думаете линии изогнуты? Ведь Ваш мозг их именно так воспринимает. Возьмите линейку или что угодно и проверьте. Линии параллельны.

 

 

И таких примеров масса. Поэтому "я клянусь, что я видел" не считается фактом или доказательством. Вы можете клясться, что видели не параллельные линии, но они были параллельными.

 

Этими чудесами Вы атеисту ничего не докажете.

[гасанов салех]

1 минуту назад, Adina сказал:

Этими чудесами Вы атеисту ничего не докажете.

оптический обман массовом порядке ? 

все люди видели одно и тоже - это массовая иллюзия ? 

так же не бывает .

 

[Adina]

21 минуту назад, гасанов салех сказал:

оптический обман массовом порядке ? 

все люди видели одно и тоже - это массовая иллюзия ? 

так же не бывает .

 

 

почему не бывает?

соберитесь десять человек и посмотрите на эти линии, которые выше

 

[гасанов салех]

Только что, Adina сказал:

почему не бывает?

соберитесь десять человек и посмотрите на эти линии, которые выше

слова правильные пишите а пример не правильный .

люди которые собрались на открытом поле - все до единого видели чудо . 

как это объяснить ? 

кто то по вашему включил галаграмму ? 

почему всем показалось что солнце приближается к ним ?

массовое глюцинацие - нет такое в науке .

кто же гипнотизировал такую массу людей *? 

 

[Adina]

Только что, гасанов салех сказал:

слова правильные пишите а пример не правильный .

люди которые собрались на открытом поле - все до единого видели чудо . 

как это объяснить ? 

кто то по вашему включил галаграмму ? 

почему всем показалось что солнце приближается к ним ?

массовое глюцинацие - нет такое в науке .

кто же гипнотизировал такую массу людей *? 

 

 

и опять Вы торопитесь выкрикнуть "нет такого" ))) уверены?

 

 

[гасанов салех]

1 минуту назад, Adina сказал:

и опять Вы торопитесь выкрикнуть "нет такого" ))) уверены?

ну я посмотрел видео ))

это мираж и этому есть научное доказательства )))

дети заранее сказали когда будет чудо - день назначили )))

видео удачно выбрали вы - но не уместно же )))

как дети знали о предстоящий мираж на небе определенном месте ? )))

[Adina]

Только что, гасанов салех сказал:

ну я посмотрел видео ))

это мираж и этому есть научное доказательства )))

дети заранее сказали когда будет чудо - день назначили )))

видео удачно выбрали вы - но не уместно же )))

как дети знали о предстоящий мираж на небе определенном месте ? )))

 

Салех.. ну и почему Вы не христианин в таком случае, если "все видели, как Иисус спускался с неба"? ))

подобным явлениям есть объяснения.. то, что Вы их не знаете, не понимаете, не можете осилить не делает их автоматом чудом..

 

Вы даже не пытались найти этому объяснения, а просто приняли это как ЧУДО, потому что так вам выгоднее..

[Adina]

11 минуту назад, гасанов салех сказал:

массовое глюцинацие - нет такое в науке .

 

 

))))))) "нет такого в науке"

 

да неужели?.. вот тут масса всего интересного про массовые галлюцинации и причины их возникновения..

http://www.tiensmed.ru/news/post_new9633.html

[гасанов салех]

Только что, Adina сказал:

Вы даже не пытались найти этому объяснения, а просто приняли это как ЧУДО, потому что так вам выгоднее..

я богу верю не из за чудес ))))

вера моя внутренне состояние .

я живу принципами .

мой первый советник - это мой совесть .

если даже в куране написано что - рабство в исламе это норма - я это не признаю. и считаю что это переписали . аллах не может одобрит не равноправие между людьми . 

мне выгодно справедливость 

знаю что слово справедливость 21 веке звучит смешно -но это моя натура и я не буду меняться .

на счет веры - вся планета - все живое и не живое - все моря горы леса - созданы идеально .

природа идеальная . человек идеален .

все вокруг меня говорит о том что - есть справедливый создатель .

для кого то мир жесток - а для меня мир справедлив во всем .

я верю справедливому создателю .

я не верю слепо .

[Adina]

10 минут назад, гасанов салех сказал:

я богу верю не из за чудес ))))

 

 

ну тогда не надо приводить в пример всякие чудеса )) 

их полным полно в мире, Салех.. у всякой религиозной группы людей есть свой набор чудес..

для атеиста эти чудеса ровным счетом ничего не значат..

 

вот познавательный ролик для Вас, как для думающего человека.. чувак там говорит быстро, но вникайте в то, что он говорит.. не торопитесь.. может поймете разницу между научным подходом и подходом верующего человека..

 

 

[Adina]

10 минут назад, Veracruze сказал:

воздержание уважаемый, это тренировка похоти и силы духа.

хотя иногда воздержание, это и безвыходность тоже. 

Я не трактую, я как выражались выше - фактами руководствуюсь.

 

но это никак не поза в сексе, верно?.. если руководствоваться фактами..

 

так и атеизм - это отрицание веры, а не вера.. причем отрицание любой веры в бездоказательные утверждения, а не только в изначально узком понимании отрицание только веры в богов.. начиная от "Доместос уничтожает 99% бактерий" и до идей Творца.. по большому счету, любой верующий одной конфессии является атеистом по отношению к богам других религий.. если на то пошло, сам Бог - атеист.. он отрицает существование богов ))) знаете кто не может быть атеистом?.. Дьявол.. вот уж кто должен быть уверен в существовании Бога ))

[Dafna 17]

1 час назад, Adina сказал:

 

но это никак не поза в сексе, верно?.. если руководствоваться фактами..

 

так и атеизм - это отрицание веры, а не вера.. причем отрицание любой веры в бездоказательные утверждения, а не только в изначально узком понимании отрицание только веры в богов.. начиная от "Доместос уничтожает 99% бактерий" и до идей Творца.. по большому счету, любой верующий одной конфессии является атеистом по отношению к богам других религий.. если на то пошло, сам Бог - атеист.. он отрицает существование богов ))) знаете кто не может быть атеистом?.. Дьявол.. вот уж кто должен быть уверен в существовании Бога ))

 

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога^[1]; безбожие^[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»^[2][3][4]) в широком смысле — отвержение верыв существование богов^[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует^[

 

Так что атеисты тоже разные. И убежденные атеисты вполне сойдут за верующих, так как их убежденность не основана ни на чем, кроме веры в недоказуемое.

[Veracruze]

1 час назад, Adina сказал:

 

но это никак не поза в сексе, верно?.. если руководствоваться фактами..

 

так и атеизм - это отрицание веры, а не вера.. причем отрицание любой веры в бездоказательные утверждения, а не только в изначально узком понимании отрицание только веры в богов.. начиная от "Доместос уничтожает 99% бактерий" и до идей Творца.. по большому счету, любой верующий одной конфессии является атеистом по отношению к богам других религий.. если на то пошло, сам Бог - атеист.. он отрицает существование богов ))) знаете кто не может быть атеистом?.. Дьявол.. вот уж кто должен быть уверен в существовании Бога ))

Странные для атеиста познания в существовании Бога и тем кем он является, особенно про дьявола про которого мы тоже узнали из священных Божих книг , его же нет для Вас, так откуда Вы знаете какой он....

Я поясню; особенно для тех кто не догоняет😉Атеизм-это  отрицании религий,  и вера что ничего подобного нет, вы же верите что никого и ничего нет, я про Бога говорю,  я не писал что атеизм это религия, я писал что это тоже вера вера в самого себя и в высшие силы ( не Бога)...

Edited April 20, 2018 by Veracruze

[Veracruze]

6 минут назад, Dafna 17 сказал:

 

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога^[1]; безбожие^[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»^[2][3][4]) в широком смысле — отвержение верыв существование богов^[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует^[

 

Так что атеисты тоже разные. И убежденные атеисты вполне сойдут за верующих, так как их убежденность не основана ни на чем, кроме веры в недоказуемое.

Дафна, Вы прелестны😊

[Adina]

Только что, Dafna 17 сказал:

 

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога^[1]; безбожие^[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»^[2][3][4]) в широком смысле — отвержение верыв существование богов^[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует^[

 

Так что атеисты тоже разные. И убежденные атеисты вполне сойдут за верующих, так как их убежденность не основана ни на чем, кроме веры в недоказуемое.

 

Так я же выше написал, не надо понимать это слово в его первоначальном значении. У вас есть термин, которым надо называть людей, которые не верят в гороскопы, алхимию, инопланетян или прочих сказочных персонажей? Нет. Нет такого отдельного термина для таких людей. Поэтому и термин "атеист" применительно только к отрицающим богов не верен. Атеист, это человек, отрицающий любое бездоказательное утверждение.

 

Атеист не может быть убежден в чем-то, у чего нет доказательств. Это противоречит атеизму. Отрицание чего либо не есть утверждение о его НЕсуществовании, а всего лишь отрицание существования. Обратная логика приводит к абсурду. К примеру, отсутствие доказательств НЕсуществования Деда Мороза должно быть достаточным обоснованием для утверждения о его существовании. Вы просто никак не можете понять, что не бывает доказательств НЕсуществования.

[Veracruze]

2 минуты назад, Adina сказал:

 

Так я же выше написал, не надо понимать это слово в его первоначальном значении. У вас есть термин, которым надо называть людей, которые не верят в гороскопы, алхимию, инопланетян или прочих сказочных персонажей? Нет. Нет такого отдельного термина для таких людей. Поэтому и термин "атеист" применительно только к отрицающим богов не верен. Атеист, это человек, отрицающий любое бездоказательное утверждение.

 

Атеист не может быть убежден в чем-то, у чего нет доказательств. Это противоречит атеизму. Отрицание чего либо не есть утверждение о его НЕсуществовании, а всего лишь отрицание существования. Обратная логика приводит к абсурду. К примеру, отсутствие доказательств НЕсуществования Деда Мороза должно быть достаточным обоснованием для утверждения о его существовании. Вы просто никак не можете понять, что не бывает доказательств НЕсуществования.

И Вы в это верите, раз не доказано, значит не может быть. Круто😁

[Adina]

4 минуты назад, Veracruze сказал:

Странные для атеиста познания в существовании Бога и тем кем он является, особенно про дьявола про которого мы тоже узнали из священных Божих книг , его же нет для Вас, так откуда Вы знаете какой он....

Я поясню; особенно для тех кто не догоняет😉Атеизм-это  отрицании религий,  и вера что ничего подобного нет, вы же верите что никого и ничего нет, я про Бога говорю,  я не писал что атеизм это религия, я писал что это тоже вера вера в самого себя и в высшие силы ( не Божьи)...

 

Странные для верующего познания в области позиции атеиста ))

 

Для атеиста, Бог, Дьявол, Ангелы и прочие - всего лишь персонажи мифов. Мы знаем о них со страниц, на которых собраны сборники этих мифов. В этом нет ничего удивительного. Мы с легкостью можем обсуждать персонаж Шерлока Холмса, прекрасно понимая, что он плод фантазий Конан Дойля. Вот и Бога с его друзьями мы обсуждаем так же, принимая за плод фантазий.

 

Вы можете навешивать атеизм любыми ярлычками по своим предпочтениям, суть атеизма от этого не поменяется. Атеизм есть отрицание бездоказательного. В ней нет никакой веры во что либо сверхъестественное. Путать "веру в себя" с "верой в Бога" это показать свою неосведомленность в вопросах религий.

[Dafna 17]

1 минуту назад, Adina сказал:

 

Так я же выше написал, не надо понимать это слово в его первоначальном значении. У вас есть термин, которым надо называть людей, которые не верят в гороскопы, алхимию, инопланетян или прочих сказочных персонажей? Нет. Нет такого отдельного термина для таких людей. Поэтому и термин "атеист" применительно только к отрицающим богов не верен. Атеист, это человек, отрицающий любое бездоказательное утверждение.

 

Атеист не может быть убежден в чем-то, у чего нет доказательств. Это противоречит атеизму. Отрицание чего либо не есть утверждение о его НЕсуществовании, а всего лишь отрицание существования. Обратная логика приводит к абсурду. К примеру, отсутствие доказательств НЕсуществования Деда Мороза должно быть достаточным обоснованием для утверждения о его существовании. Вы просто никак не можете понять, что не бывает доказательств НЕсуществования.

Я все это прекрасно понимаю, но все же это жонглирование терминами. Или нужен новый термин...само слово атеизм содержит в себе свое объяснение.

И вы же не будете отрицать, что есть, в отличие от вас, и убежденные атеисты подпадающие под "верунов" ?

[Al Pacino]

1 minute ago, Dafna 17 said:

Или нужен новый термин

"скептицизм" 

[Dafna 17]

1 минуту назад, Al Pacino сказал:

"скептицизм" 

Ну вот...прекрасно.

[Adina]

Только что, Dafna 17 сказал:

Я все это прекрасно понимаю, но все же это жонглирование терминами. Или нужен новый термин...само слово атеизм содержит в себе свое объяснение.

И вы же не будете отрицать, что есть, в отличие от вас, и убежденные атеисты подпадающие под "верунов" ?

 

Так ими вы и жонглируете ))) Не получится сказать, что атеизм - это вера, не оскорбив при этом саму идею веры.  

 

Кому нужен новый термин? )) Вам? Любителям вешать ярлычки? Атеистам он не нужен. Им абсолютно без разницы, как их назовут верующие. Важен не термин, а суть. А суть в отрицании бездоказательных утверждений. Так что называйте это как хотите, но не жонглируйте понятиями, к которым все привыкли. Иначе ваше "атеизм - это тоже вера" больше похоже на скрытое признание ущербности веры в следствие чего и идет парирование на подобие "сам дурак" в виде "а атеизм тоже вера".

 

 

[Adina]

13 минуты назад, Veracruze сказал:

И Вы в это верите, раз не доказано, значит не может быть. Круто

 

Во что я верю? ))) Что должно быть доказано - отсутствие чего либо? Вы внимательно читаете? Не бывает доказательств отсутствия, понимаете? Нет доказательств НЕсуществования Чебурашки. Вы верите, что Чебурашка не существует, или знаете, что это вымышленный персонаж?

 

 

Edited April 20, 2018 by Adina

[Dafna 17]

11 минуту назад, Adina сказал:

 

Так ими вы и жонглируете ))) Не получится сказать, что атеизм - это вера, не оскорбив при этом саму идею веры.  

 

Кому нужен новый термин? )) Вам? Любителям вешать ярлычки? Атеистам он не нужен. Им абсолютно без разницы, как их назовут верующие. Важен не термин, а суть. А суть в отрицании бездоказательных утверждений. Так что называйте это как хотите, но не жонглируйте понятиями, к которым все привыкли. Иначе ваше "атеизм - это тоже вера" больше похоже на скрытое признание ущербности веры в следствие чего и идет парирование на подобие "сам дурак" в виде "а атеизм тоже вера".

 

 

"А вы не нервничайте...." см. ваше видео. )))

 

Я ничего ни на кого не вешаю, а говорю по факту. И с термином и с тем, что атеисты тоже разные.

 

А за выделенное вообще всегда сама "борюсь".

[Veracruze]

21 минуту назад, Adina сказал:

 

Странные для верующего познания в области позиции атеиста ))

 

Для атеиста, Бог, Дьявол, Ангелы и прочие - всего лишь персонажи мифов. Мы знаем о них со страниц, на которых собраны сборники этих мифов. В этом нет ничего удивительного. Мы с легкостью можем обсуждать персонаж Шерлока Холмса, прекрасно понимая, что он плод фантазий Конан Дойля. Вот и Бога с его друзьями мы обсуждаем так же, принимая за плод фантазий.

 

Вы можете навешивать атеизм любыми ярлычками по своим предпочтениям, суть атеизма от этого не поменяется. Атеизм есть отрицание бездоказательного. В ней нет никакой веры во что либо сверхъестественное. Путать "веру в себя" с "верой в Бога" это показать свою неосведомленность в вопросах религий.

Вот вот, неосведомленность в вопросах религии, для Вас же веры в Бога нет, так при чем тут путаница между верой в себя и верой в Бога.

Вы же сами себе сейчас противоречите уважаемый🙂

[Adina]

3 минуты назад, Dafna 17 сказал:

"А вы не нервничайте...." см. ваше видео. )))

 

Я ничего ни на кого не вешаю, а говорю по факту. И с термином и с тем, что атеисты тоже разные.

 

А за выделенное вообще всегда сама "борюсь".

 

"Вы не нервничайте" выражение, которое стоит в списке "Правил троллинга" ))) Избегайте его использования.

 

По факту - атеизм, это отрицание бездоказательных утверждений, а не вера в отсутствие. Вера в отсутствие - бред.

 

 

2 минуты назад, Veracruze сказал:

Вот вот, неосведомленность в вопросах религии, для Вас же веры в Бога нет, так при чем тут путаница между верой в себя и верой в Бога.

Вы же сами себе сейчас противоречите уважаемый

 

Где я писал, что "веры в Бога" нет? )) Что за манера у верующих, вкладывать в уста оппонента то, чего он не говорил, а потом попрекать его в этом? Не солидно, уважаемый ))

 

У меня нет веры в отсутствие Бога. У меня есть сомнения в его существовании. Это совершенно разные вещи. Однозначное утверждение "Бога нет" - абсурд только потому, что непонятно о чем именно речь. Для начала необходимо хотя бы условится, о каком именно боге речь? О персонаже какого именно Писания? В этом случае, мы можем уже говорить о конкретном персонаже Писания, а не об абстрактном Боге. И в этом случае не будет необходимости в доказательствах отсутствия этого бога (каким бы абсурдном не выглядело выделенное выражение). Достаточно показать абсурдность самого Писания и его ложные утверждения.

[Veracruze]

23 минуты назад, Adina сказал:

 

Во что я верю? ))) Что должно быть доказано - отсутствие чего либо? Вы внимательно читаете? Не бывает доказательств отсутствия, понимаете? Нет доказательств НЕсуществования Чебурашки. Вы верите, что Чебурашка не существует, или знаете, что это вымышленный персонаж?

 

 

Поясню, Вы верите в то что недоказуемое несуществует, Вы же сами пишите;

Атеист не  может быть убежден в чем-то, у чего нет доказательств. иными словами не может поверить, корень чувствуете???  хотя Вы можете заменить как и написала Дафна выше слово поверить, на слово убедиться😁

Edited April 20, 2018 by Veracruze

[Veracruze]

21 минуту назад, Adina сказал:

 

Во что я верю? ))) Что должно быть доказано - отсутствие чего либо? Вы внимательно читаете? Не бывает доказательств отсутствия, понимаете? Нет доказательств НЕсуществования Чебурашки. Вы верите, что Чебурашка не существует, или знаете, что это вымышленный персонаж?

 

 

хахахха Вы меня развеселили:) это Вы пытаетесь опровергнуть то  у чего нет доказательств, нам это же не нужно, у нас все прописано и мы религиозные как Вы нас называете «фанатики😂😂😂»

[Adina]

1 минуту назад, Veracruze сказал:

Поясню, Вы верите в то что недоказуемое несуществует, Вы же сами пишите;

Атеист не  может быть убежден в чем-то, у чего нет доказательств. иными словами не может поверить, корень чувствуете???  хотя Вы можете заменить как и написала Дафна выше слово поверить, на слобо убедиться

 

Я не верю, что недоказуемое не существует, а отрицаю существование недоказуемого. Пока Вы разницу в этом не поймете, так и будете блуждать в своих заблуждениях ))

 

Есть Бог или нет - я не знаю, но пока нет доказательств существования, я имею право отрицать его существование.

[Adina]

1 минуту назад, Veracruze сказал:

хахахха Вы меня развеселили:) это Вы пытаетесь опровергнуть то  у чего нет доказательств, нам это же не нужно, у нас все прописано и мы религиозные как Вы нас называете «фанатики😂😂😂»

 

Повторный ответ на один и тот же пост с началом "хахаха" уже о многом говорит )))

 

Я не пытаюсь ничего опровергать )) Я всего лишь отрицаю то, у чего нет доказательств. Попробуйте это усвоить.

 

И "фанатиком" я Вас не называл. Опять лжете, но меня это вовсе не удивляет ))

 

 

[Veracruze]

5 минут назад, Adina сказал:

 

"Вы не нервничайте" выражение, которое стоит в списке "Правил троллинга" ))) Избегайте его использования.

 

По факту - атеизм, это отрицание бездоказательных утверждений, а не вера в отсутствие. Вера в отсутствие - бред.

 

 

 

Где я писал, что "веры в Бога" нет? )) Что за манера у верующих, вкладывать в уста оппонента то, чего он не говорил, а потом попрекать его в этом? Не солидно, уважаемый ))

 

У меня нет веры в отсутствие Бога. У меня есть сомнения в его существовании. Это совершенно разные вещи. Однозначное утверждение "Бога нет" - абсурд только потому, что непонятно о чем именно речь. Для начала необходимо хотя бы условится, о каком именно боге речь? О персонаже какого именно Писания? В этом случае, мы можем уже говорить о конкретном персонаже Писания, а не об абстрактном Боге. И в этом случае не будет необходимости в доказательствах отсутствия этого бога (каким бы абсурдном не выглядело выделенное выражение). Достаточно показать абсурдность самого Писания и его ложные утверждения.

теперь из Ваших слов становится ясно, что не все потеряно😄 опять же есть ВЕРА в Вас и надежда...

 

Как там говорилось Атеизм заканчивается там, где самолет попадает в воздушную яму😅

[Veracruze]

4 минуты назад, Adina сказал:

 

Я не верю, что недоказуемое не существует, а отрицаю существование недоказуемого. Пока Вы разницу в этом не поймете, так и будете блуждать в своих заблуждениях ))

 

Есть Бог или нет - я не знаю, но пока нет доказательств существования, я имею право отрицать его существование.

коротко, Вы опять же верите в свою правоту, как не крути вера есть вера...

Edited April 20, 2018 by Veracruze

[Dafna 17]

7 минут назад, Adina сказал:

По факту - атеизм, это отрицание бездоказательных утверждений, а не вера в отсутствие. Вера в отсутствие - бред.

Значит есть атеисты несущие бред. Атеисты разные, я с этого и начала. О чем спор, не пойму..

[Veracruze]

2 минуты назад, Adina сказал:

 

Повторный ответ на один и тот же пост с началом "хахаха" уже о многом говорит )))

 

Я не пытаюсь ничего опровергать )) Я всего лишь отрицаю то, у чего нет доказательств. Попробуйте это усвоить.

 

И "фанатиком" я Вас не называл. Опять лжете, но меня это вовсе не удивляет ))

 

 

Ну конечно, образованные люди хахахаха не напишут, ой весело то как, надо почаще заходить на форум для поднятия настроения с такими как Вы образованными людьми😄

 

Отрицание и есть факт веры в свою правоту...

 

Вы скобки видели в слове фанатик? Вы-атеисты + скобки😃

[Adina]

Только что, Veracruze сказал:

теперь из Ваших слов становится ясно, что не все потеряно😄 опять же есть ВЕРА в Вас и надежда...

 

Как там говорилось Атеизм заканчивается там, где самолет попадает в воздушную яму😅

 

Меня нисколько не смущают и не ущемляют версии верующих о том, кто я есть и что во мне есть )))

 

А аргумент с самолетом уже устарел давным давно.