Свободное Общение - 12

[Al Pacino]

2 minutes ago, Алибаба и 40 см said:

Дарвин ЧМО!

этот пост к сожалению будет последним перед сном )))))

[Adina]

7 минут назад, Undi_na сказал:

Это так,все уверуют тогда  где смысл  задумки? Эволюции  человека (я не про обезьян)))кто то должен попасть  в топку.

Зачем? Какой смысл в вечной топке или вечном раю? 

 

Ваша книга учит, что воздавать за преступление нужно в равной мере. Но ваш бог сам и нарушает это правило, когда за 70 лет грешной жизни наказывает не 70 годами мук, а вечными муками. В мое понимание справедливости этот бог не вписывается.

[SteepZero]

Только что, Al Pacino сказал:

я если честно знал тогда сроки, просто не сказал )) 

значится я умею ванговать 

 

Adina

Аннушка ............................))

[Adina]

6 минут назад, Al Pacino сказал:

этот пост к сожалению будет последним перед сном )))))

)))))))) да, пожалуй...

[Undi_na]

12 минуты назад, Al Pacino сказал:

а зачем?

Подумайте о варианте,что планета Земля это маленькая модель ада и рая. Напоминание так сказать..Почему за грех и преступление тут можно  наказывать за преступление ,п там нет? Почему тут судья человек может выносить приговор ,а там Бог-нет?

[Sabrina Sabi]

 

10 минут назад, Al Pacino сказал:

Сабрина пытается заколдовать по ходу 

 

Я как нибудь научу вас юзать куклу Вуду -квантового двойника.

Сейчас критика пойдёт в мой адрес в виде истерии-" бред,глупость,абсурд"

))). Жду)))

[Adina]

2 минуты назад, Undi_na сказал:

Подумайте о варианте,что планета Земля это маленькая модель ада и рая. Напоминание так сказать..Почему за грех и преступление тут можно  наказывать за преступление ,п там нет? Почему тут судья человек может выносить приговор ,а там Бог-нет?

Зачем забивать голову бездоказательными гипотезами? )) На свете куда больше более полезных "почему?", чтобы тратить время на пустые.

 

 

Edited October 24, 2016 by Adina

[Undi_na]

На сегодня все. Пора. Всем спокойной ночи.

[Adina]

2 минуты назад, Sabrina Sabi сказал:

Я как нибудь научу вас юзать куклу Вуду -квантового двойника.

Сейчас критика пойдёт в мой адрес в виде истерии-" бред,глупость,абсурд"

))). Жду)))

не пойдет.. девочка с куклой не страшна ))))))

[SteepZero]

Только что, Al Pacino сказал:

 

Аль у Вас одна подписчик и поклонница Роза Абиева , ну пригласите девушку на культурное мероприятие )    

 

 

[Sabrina Sabi]

34 минуты назад, Алибаба и 40 см сказал:

Дарвин ЧМО!

 

 

[Sabrina Sabi]

14 минуты назад, Adina сказал:

не пойдет.. девочка с куклой не страшна ))))))

 

Шучу)

[Sabrina Sabi]

37 минут назад, Adina сказал:

не пойдет.. девочка с куклой не страшна ))))))

 

Вы когда нибудь задумавались почему  в сказках у ведьмы одна нога костяная?

Она стоит на границе между мирами). Квантовая суперпозиция). Парадоксин тапки не кидать!)))

[paradoxin]

3 minutes ago, Sabrina Sabi said:

 

Вы когда нибудь задумавались почему  в сказках у ведьмы одна нога костяная?

Она стоит на границе между мирами). Квантовая суперпозиция). Парадоксин тапки не кидать!)))

Я когда-нибудь вообще оспаривал ваши перлы ?

Наоборот , как магистр квантово-эзотерических наук ,всячески вас интуитивно поддерживаю . 

[Undi_na]

1 час назад, Adina сказал:

Зачем? Какой смысл в вечной топке или вечном раю? 

 

Ваша книга учит, что воздавать за преступление нужно в равной мере. Но ваш бог сам и нарушает это правило, когда за 70 лет грешной жизни наказывает не 70 годами мук, а вечными муками. В мое понимание справедливости этот бог не вписывается.

Не надо оценивать количество  -количеством . Допустим  вы Adina, судья,справедливый по земным меркам) который не пропустит ни одного нюанса. 

50 лет из 70 вор воровал 

50 лет из 70 насильник насиловал и убивал

1.накажете одинаково?

2.накажете только за грех за то что он совершил в отношении потерпевшего? А если он убийца и убив человека, он лишил   отнял у  ребенка отца,у  жены  мужа ....А это может быть и косвенный грех по отношению  каждому  из близких убитого. Вы и за этот косвенный грех накажете?Справедливость в том ,чтобы не пропустить ничего,абсолютно ничего.Но сознание и понимание человека ограниченно,чтобы это понять , все знать и не пропустить ничего. Но Господь знает. То что он создал ,всецело может знать только Он.Знаете почему?Потому что  все люди прошлого ,настоящего и будущего это беспрерывная цепь связей и паутина взаимоотношений, хороших и плохих по отношению друг к другу, прямо или косвенно. 

 

[Sabrina Sabi]

23 минуты назад, paradoxin сказал:

Я когда-нибудь вообще оспаривал ваши перлы ?

Наоборот , как магистр квантово-эзотерических наук ,всячески вас интуитивно поддерживаю . 

 

))

Edited October 24, 2016 by Sabrina Sabi

[Undi_na]

1 час назад, Adina сказал:

ваша предсказуемость тут никого не удивляет ))

человек разумный и пытается понять.. а человек религиозный понять не пытается.. ему нарисовали готовую картину, в которую он должен уверовать.. шаг влево, шаг вправо - в костер.. вот и живете в своем ограниченном рамками писаний мирке..

 я вас уверяю я никогда не была  окружена фанатизмом   и фанатиками) знаете как я пришла к понимаю того что понимаю сейчас  - трехмерное пространство и логика . но читая вас у меня складывается впечатление что у вас на любое написанное ваша реакция  -злость с примесью упрямства или 
cтена ,глухая стена . не примите это за оскорбление с моей стороны. чаше всего к такому приходят через личную трагедию в жизни.

[Undi_na]

1 час назад, Adina сказал:

Зачем забивать голову бездоказательными гипотезами? )) На свете куда больше более полезных "почему?", чтобы тратить время на пустые.

 

 

2+2=4? это абсолют? если есть погрешность ,какой может быть а абсолют? 

[Al Pacino]

8 hours ago, Undi_na said:

Подумайте о варианте,что планета Земля это маленькая модель ада и рая. Напоминание так сказать..Почему за грех и преступление тут можно  наказывать за преступление ,п там нет? Почему тут судья человек может выносить приговор ,а там Бог-нет?

1) почему я должен думать о таком варианте? смотря на нашу планету мне такое не приходит в голову

2) почему если здесь мы друг друга судим, то после смерти нас тоже должны судить? на чём основана эта мысль? 

зачем Богу выносить приговор? тем более если он по идее и так знает чем всё кончится

[Al Pacino]

6 hours ago, Undi_na said:

написанное ваша реакция  -злость с примесью упрямства или 
cтена ,глухая стена . не примите это за оскорбление с моей стороны. чаше всего к такому приходят через личную трагедию в жизни.

реакция религиозников когда им пишут неверующие похоже на злость с примесью упрямства, стена, глухая стена, как будто у них была какая-то трагедия в личной жизни 

[Al Pacino]

6 hours ago, Undi_na said:

Но Господь знает. То что он создал ,всецело может знать только Он.Знаете почему?Потому что  все люди прошлого ,настоящего и будущего это беспрерывная цепь связей и паутина взаимоотношений, хороших и плохих по отношению друг к другу, прямо или косвенно. 

зачем он наказывает за то что сам же создал и сам же предопределил? 

для кого этот суд? для людей?

а если он их сразу после создания бросит в рай и ад, люди за это на него обидятся и скажут что несправедливо? 

[Adina]

8 часов назад, Undi_na сказал:

Не надо оценивать количество  -количеством . Допустим  вы Adina, судья,справедливый по земным меркам) который не пропустит ни одного нюанса. 

50 лет из 70 вор воровал 

50 лет из 70 насильник насиловал и убивал

1.накажете одинаково?

2.накажете только за грех за то что он совершил в отношении потерпевшего? А если он убийца и убив человека, он лишил   отнял у  ребенка отца,у  жены  мужа ....А это может быть и косвенный грех по отношению  каждому  из близких убитого. Вы и за этот косвенный грех накажете?Справедливость в том ,чтобы не пропустить ничего,абсолютно ничего.Но сознание и понимание человека ограниченно,чтобы это понять , все знать и не пропустить ничего. Но Господь знает. То что он создал ,всецело может знать только Он.Знаете почему?Потому что  все люди прошлого ,настоящего и будущего это беспрерывная цепь связей и паутина взаимоотношений, хороших и плохих по отношению друг к другу, прямо или косвенно. 

 

Для этих вопросов есть юриспруденция. А она не работает на вымышленных гипотезах, по примеру выделенного. Есть преступление? Для него предусмотрено определенное наказание с определенным сроком соответственно преступлению. Вор и убийца получают разные сроки, а не вечные наказания.

 

 

[Adina]

7 часов назад, Undi_na сказал:

 я вас уверяю я никогда не была  окружена фанатизмом   и фанатиками) знаете как я пришла к понимаю того что понимаю сейчас  - трехмерное пространство и логика . но читая вас у меня складывается впечатление что у вас на любое написанное ваша реакция  -злость с примесью упрямства или 
cтена ,глухая стена . не примите это за оскорбление с моей стороны. чаше всего к такому приходят через личную трагедию в жизни.

и опять пальцем в небо.. Вы, как Вы утверждаете, пришли к пониманию каких-то высших замыслов, а увидеть, что у меня нет ни капли злости, особенно по отношению фантазий виртуальных аватарок не можете..

 

еще и психологические портреты пытаетесь строить ))) подобную хрень про Вас и я могу написать.. что-то вроде Ваши фантазии - это плод личной трагедии в жизни.. но это лишь пустые слова..

 

[Adina]

7 часов назад, Undi_na сказал:

2+2=4? это абсолют? если есть погрешность ,какой может быть а абсолют? 

2+2 может быть равно 5 или 6 в философии, политике, религиях.. но если Вы собираетесь что-то сконструировать, то Вам никуда не деться от того, что 2+2=4 без всяких погрешностей.. это и есть сравнение доказательного и бездоказательного без лишней философии..

[Al Pacino]

3 minutes ago, Adina said:

Вор и убийца получают разные сроки, а не вечные наказания.

за насильственные преступления наказание строже чем за материальные 

[Adina]

1 час назад, Al Pacino сказал:

зачем он наказывает за то что сам же создал и сам же предопределил? 

для кого этот суд? для людей?

а если он их сразу после создания бросит в рай и ад, люди за это на него обидятся и скажут что несправедливо? 

зачем вообще ему эти игры с несколькими жизнями, судом и результатом? ))) скучно ему?.. создал бы рай.. поместил бы туда всех.. а непослушных выгонял бы в ад.. куда более рациональная идея.. 

[Adina]

3 минуты назад, Al Pacino сказал:

за насильственные преступления наказание строже чем за материальные 

не у бога.. у него и за то и за другое - вечные муки.. вечные.. только представь )) и бог будет сидеть вечно на своем святом троне со святым пультом.. и переключать между этими двумя каналами.. на одном реалити-шоу эротического содержания.. на другом онлайн-ужастики.. 

[Al Pacino]

25 minutes ago, Adina said:

зачем вообще ему эти игры с несколькими жизнями, судом и результатом? ))) скучно ему?.. создал бы рай.. поместил бы туда всех.. а непослушных выгонял бы в ад.. куда более рациональная идея.. 

я об этом и говорю

создал и сразу пусть идёт распределение в рай и ад

а зачем ему вообще нужно создавать и распределять это уже другой вопрос

я бы не задавал этот воспрос если Коранический Бог не говорил бы о себе что он "Самодостаточный"

зачем самодостаточному это шоу с создаванием, испытанием, судом и распределением по полкам?

 

щас ответят что это нужно не ему, а нам.. )) как будто мы сами себя создаём, ведём на испытания, а потом на суд..

[Riddick]

13 hours ago, Undi_na said:

Вы разницу между состоянием разгневаться  и разозлиться понимаете? По поводу белочек ,это было разве на пустом месте? Моя ответная реакция .Хотя я вижу вы это запомнили .  Это уже злопамятность. Или ...о Боже...вы приняли это за проклятие? Вы...вы  верите в проклятие?))Riddick , неужели ..не заставляйте меня сомневаться в вашем атеизме.

 

Друг мой, между разгневаться и разозлиться столько же разницы, сколько между ураганом и штормом. ))) Не надо акцентировать внимание на моей злопамятности или каком-то гипотетическом страхе на проклятие (это же смешно))), мне абсолютно безразлично, кто и в каком тоне обращается ко мне. ))) Суть моего послания - сравнить сказанное вами сейчас и тогда. ;)

[Sabrina Sabi]

рп

 

 

Edited October 25, 2016 by Sabrina Sabi

[Sabrina Sabi]

Магия и наука

 

 

[Sabrina Sabi]

Базовая схема Иерархии. Абсолют, Боги, Эгрегоры и три типа людей

 

 

[Sabrina Sabi]

Эгрегоры 

 

С квантовой нелокальностью и мгновенной передачей информации тесно связаны вопросы телепортации и обращения времени. В 1993 году появилась статья, опубликованная Ч. Беннеттом с соавторами*, которая имела весьма необычное название для научной публикации в солидном физическом журнале: уже в самом заголовке употреблялся непривычный для физиков термин «телепортация» — «Телепортация неизвестных квантовых состояний через двойной, классический и ЭПР-канал» («Teleporting an Unknown Quantum State via Dual Classical and Einstein-Podolsky-Rosen Channels»). Эта работа иногда считается отправной точкой современного прикладного этапа в развитии квантовой механики, в частности, теории запутанных состояний и квантовой теории информации.
К настоящему времени проведено очень много экспериментов по квантовой телепортации. Из последних работ в этой области можно упомянуть эксперимент группы А. Цайлингера по реализации квантовой телепортации через Дунай, то есть на довольно большом расстоянии (600 м). Его результаты опубликованы в Nature( Ursin R., Jennewein T., Aspelmeyer M., Kaltenbaek R., Lindenthal M., Ph. Walther & A. Zeilinger. Quantum Teleportation across the Danube // Nature 430, 849 (2004)).
Суть экспериментов по телепортации несложная. Если описать ее упрощенно, она будет выглядеть так: допустим, у нас есть частица 1 и запутанная пара частиц 2–3 (типа ЭПР-пары). Объединяя частицы 1 и 2 (измеряя в белловском базисе), то есть переводя пару 1–2 в максимально запутанное состояние типа того, которое было раньше у пары 2–3, состояние 3 становится таким, каким было раньше состояние 1, поскольку общее состояние трех частиц не меняется. Таким образом, частица 1 как бы телепортируется на место частицы 3, другими словами, частица 3 приобретает свойства частицы 1.
Обмен запутанностью может быть использован и для ряда практических целей: для построения квантового коммутатора, для увеличения скорости распределения запутанных пар между удаленными пользователями, для построения запутанных состояний, охватывающих большое число частиц, и т. д.
При построении квантового коммутатора предполагается наличие определенного числа (N) пользователей и центрального коммутатора, с которым все они соединены квантовым каналом связи. Принципиальную схему работы такого коммутатора можно объяснить следующим образом. Пусть у каждого пользователя есть (в простейшем случае) одна максимально запутанная пара. Они отдают одну частицу из своей пары на центральный коммутатор, в котором происходит их объединение. В этом случае все оставшиеся у пользователей частицы оказываются квантово-запутанными. Все N частиц, которые по-прежнему у них остаются, становятся квантово-коррелированными, то есть все пользователи объединены квантовыми корреляциями, они как бы «включены» в единую квантовую сеть и могут «телепатически» общаться друг с другом. Такая схема может использоваться для генерации любых многочастичных запутанных состояний типа «шредингеровских кошек».
Поскольку мы говорим не только о физике, но и о магии в самом широком смысле этого слова, замечу, что квантовый коммутатор, описанный выше, можно считать простейшей физической моделью, иллюстрирующий работу эгрегоров (эзотерический термин) и демонов (в религиозной традиции). Когда мы отдаем «в общее пользование» свои мысли и эмоции, то тем самым оказываемся «включенными» в различные «квантовые коммутаторы» в соответствии с направленностью своих мыслей и чувств. Чтобы эгрегор (демон) «заработал» в качестве квантового коммутатора и начал свое существование как объективный элемент реальности («энергетический сгусток» в квантовом ореоле Земли), достаточно того, чтобы «психические выделения» у нескольких человек были одинаковы (или близки). В целом, чтобы между различными системами было взаимодействие, они должны иметь одинаковые состояния. Тогда переходы между этими состояниями и, как следствие, генерация и поглощение энергии будут приводить к взаимодействию и корреляциям. Одинаковые энергии будут способны к взаимодействию.

 

 

[Zhalya Abiyeva]

15 часов назад, paradoxin сказал:

Куда делась наша Леопольд форума , в столь напряженной атмосфере ненависничества ,могла бы сдобрить нас всех своим нескончаемым позитифом .

 

я в это время смотрю позитивные сны. у меня детское время.

 

 

не заметила я что-то никакой напряженной атмосфере ненавистничества, по-моему здесь царит мир да любовь.

 

 

 

[Zhalya Abiyeva]

15 часов назад, Tiercel сказал:

Читает Годдарда и Мерфи, стремясь найти позитив в ужасах Библии. Ну или фотки белочек рассматривает.

 

почти угадали ))

 

 

15 часов назад, Tiercel сказал:

Долой позитив, даешь черный юмор и конфликты!

 

))) Кому что по душе пусть то и  получит.    

[Zhalya Abiyeva]

15 часов назад, paradoxin сказал:

столько черных чувств не найдется на всем форуме , чтобы справиться с бесконечной приторностью ее позитива .

 

)))))) "Будьте уверенны - позитивное всегда сильнее!" Уильям Уокер Аткинсон

 

[Zhalya Abiyeva]

16 часов назад, Al Pacino сказал:

ок это да ))

 

создала ))

[Zhalya Abiyeva]

15 часов назад, SteepZero сказал:

Жаля

Аль сделает для Вас  всё - клянусь моей треуголкой (ц) )) 

 

Это же замечательно. Не могу этим не воспользоваться. )) Я хочу, чтобы Аль всегда был здоров и счастлив. Смотрите, Вы своей треуголкой поклялись!   ))

Edited October 25, 2016 by Zhalya Abiyeva

[Zhalya Abiyeva]

 

[Zhalya Abiyeva]

13 часа назад, Sabrina Sabi сказал:

Парадоксин тапки не кидать!)))