Чужие

[Adina]

Нашел в сети. отсканированный документ, видимо найденный в мусорной корзине. Начал читать, по привычке пытаясь сообразить, что в этом документе особенного. Первые несколько листов с трудом продирался через терминологию. Например "хитиновый экзоскелет". Потом меня заинтересовали размеры - 2,5 метра.

Честно говоря сперва подумал, что речь о каких-то насекомых, только подставлено слово "чужие". Но шаг за шагом по тексту убеждался что это не так.

У насекомых нету мозга, только нервные узлы. В документе указывается мозг из трех секций, причем вес главной секции около 2,5 кг. Глаза у насекомых фасеточные, из нескольких тысяч отдельных глазков, у "чужого" - одна линза, над глазным яблоком. У насекомых нет легких, здесь - есть.

Более того, описывается какой-то специальный орган для регистрации магнитного поля. Указывается, что это "малый рабочий", то есть, есть еще и "большие". Описываются реакции общения, реакции испуга. Указано, что с органами дыхания сопряжены голосовые функции.

Поискал в сети в поисках найденной в тексте терминологии - все правильно. Такая есть и используется профессионалами. То есть достаточно мало вероятности, что кто-то подделал для развлечения. Не тот уровень изложения.

Скажу честно, удивило. Но есть одно "но". И очень большое. Как мог такой документ оказаться среди мусора?

С документом можно ознакомится здесь: [url="http://macmep.h12.ru/aliens/idex.htm"][color="#0000FF"]Анатомия и физиология чужих[/color][/url]

[Slider]

[quote name='Adina' post='5237401' date='Aug 19 2009, 13:39 ']То есть достаточно мало вероятности, что кто-то подделал для развлечения. Не тот уровень изложения.[/quote]
Как раз таки ИМХО велика вероятность, что это фейк. Есть профессиональные фейкеры - они очень долго и тщательно могут готовить подделку. Изучая предметную область, консультируясь со специалистами и т. д.

[nibilung]

[quote name='Slider' post='5237626' date='Aug 19 2009, 14:15 ']Как раз таки ИМХО велика вероятность, что это фейк. Есть профессиональные фейкеры - они очень долго и тщательно могут готовить подделку. Изучая предметную область, консультируясь со специалистами и т. д.[/quote]
А каков смысл такое подделывать?

[UID]

Ещё до конца с док-ом не ознакомился, но сразу появились две версии:
1)Подделка
2)Генная инженерия.Возможно взяли и скрестили шемпанзе с богомолом.Хотя, жжжууть, даже самому страшно представить...

Есть ещё одна версия, это инопланетянин с потерпевшего крушения НЛО.Недавно вроде как у нас был случай.В каспийское море упала тарелка.В нашей части.Так Россия в замен на неё нашим привезла несколько современных военных самолётов.Только после этого наши позволили её оттуда забрать русским.Насколько бы фантастической небыла бы эта версия и она не исключенна!

[Slider]

[quote name='nibilung' post='5238028' date='Aug 19 2009, 15:03 ']А каков смысл такое подделывать?[/quote]
А какой смысл другие фейки создавать, да еще столько сил в них угрохивать?
1) Привлечение внимания к себе (это если сам участвуешь в фейке)
2) Просто выкидывание сенсации на рынок с целью дальнейшего срубания бабла
3) Хохмы ради. Да, есть люди, которые просто ради прикола готовы кучу сил потратить на грамотный фейк и потом с близкими друзьями сидеть и ржать, как весь мир на это повелся А уж какой кайф, когда лет через 30 они раскрывают карты перед всеми...

Вон уже ранее упомянутый мною таксидермист сделал скелет русалки и раскрутил как сенсацию. Так на куче сайтов эта новость шла на полном серьезе

А тут куда проще - документ напечатать. Никаких останков чужого, никаких видео- или фотоматериалов. Только грамотный подход нужен, не более. Это куда менее затратно.

[Adina]

[quote name='Slider' post='5238562' date='Aug 19 2009, 16:13 ']А какой смысл другие фейки создавать, да еще столько сил в них угрохивать?
1) Привлечение внимания к себе (это если сам участвуешь в фейке)
2) Просто выкидывание сенсации на рынок с целью дальнейшего срубания бабла
3) Хохмы ради. Да, есть люди, которые просто ради прикола готовы кучу сил потратить на грамотный фейк и потом с близкими друзьями сидеть и ржать, как весь мир на это повелся А уж какой кайф, когда лет через 30 они раскрывают карты перед всеми...[/quote]

1) Как можно привлечь к себе внимание, если выставить этот документ в сети и даже не потрудиться дать информацию о том, кто это выставил?
2) Как можно заработать на этом, если скачать можно бесплатно?
3) Каким образом создатель фейка будет глумится над нами, если он даже не знает, что мы тут обсуждаем?

Но тем не менее, считаю это подделкой. Но не потому, что мне так кажется, а потому, что у меня есть основания так считать. И вот почему:

1. Визуальный анализ шрифта показывает что шрифт не печатной машинки, а скорее принтерный. 20 лет назад таких шрифтов не было. Это шрифты первых советских принтеров. Скорее всего точечный.
2. При такой печати сила удара одного штифта обязательно отличается от другого. Поэтому в тексте должны быть буквы разного вида: где-то посередине бледная, где-то край. Здесь все одинаковые.
3. Если посмотреть любой скомканный документ, то буквы стоят неровно - по изгибам листа наклоняются. Здесь несмотря на то, что лист скомкан, буквы идут как по линейке.
4. На пишущих машинках (ударного типа) данный шрифт никогда не применялся. Сомнительно, чтобы кто-то специально отливал буквы для этого документа.
5. Лента в принтере не изнашивается равномерно, поэтому яркость должна плавать. У пишмашинки должны плавать отдельные части букв.

Но это поверхностный анализ. Оригиналов текстов у нас нет и мы не можем увидеть например точки матрицы при таком разрешении. Собственно, это уже не так важно. Важно на мой взгляд, другое. Очень хотелось-бы, чтобы текст был проанализирован биологом.
Специалистом. На предмет подлинности. Как ни крути, мы все в этом дилетанты. Можем видеть наукообразность текста, похожесть его на настоящий, а провести грамотный анализ - это прерогатива профессионала.

Допустим, провелся анализ, и выяснилось, что текст подлинный. Что это дает? Только ощущение некоторой причастности к событиям, без малейшей возможности повлиять на них, или узнать - чем собственно, дело кончилось.

Так что, можно сказать, что этот текст приведен для информации, как и прочие выставленные мной. Главное в этом документе, что это текстовый документ, а не вариации рассказов свидетелей о том, как "мумия изнасиловала туристку"

[Slider]

[quote name='Adina' date='Aug 19 2009, 17:34 ']1) Как можно привлечь к себе внимание, если выставить этот документ в сети и даже не потрудиться дать информацию о том, кто это выставил?
2) Как можно заработать на этом, если скачать можно бесплатно?
3) Каким образом создатель фейка будет глумится над нами, если он даже не знает, что мы тут обсуждаем?[/quote]
1) ПОКА не дали информацию. Да и этот вариант я привел как один из возможных.
2) Смотри ширше Если это смогут раскрутить до уровня сенсации (хотя бы среди фанатов нло), то затем можно в журналах статьи печатать, книги выпускать из разряда "10 тыщ чудес в одной книге!" ну и прочее-прочее. Вспомни какой бренд сделали из большеглазого большеголового пришельца. Сейчас люди уже не воспринимают иной их облик
3) А ты хочешь сказать, что это обсуждение ведется и будет вестись исключительно на нашем форуме?

В гугле я нашел еще пару форумов, где говорится об этом отсканированном документе.

Приплюсуй еще свои доводы по поводу того, что это скорее всего фейк

[Adina]

[quote name='Slider' post='5241526' date='Aug 20 2009, 09:35 ']1) ПОКА не дали информацию. Да и этот вариант я привел как один из возможных.
2) Смотри ширше Если это смогут раскрутить до уровня сенсации (хотя бы среди фанатов нло), то затем можно в журналах статьи печатать, книги выпускать из разряда "10 тыщ чудес в одной книге!" ну и прочее-прочее. Вспомни какой бренд сделали из большеглазого большеголового пришельца. Сейчас люди уже не воспринимают иной их облик
3) А ты хочешь сказать, что это обсуждение ведется и будет вестись исключительно на нашем форуме?

В гугле я нашел еще пару форумов, где говорится об этом отсканированном документе.

Приплюсуй еще свои доводы по поводу того, что это скорее всего фейк [/quote]

Еще я заметил, что "й" всегда маленькое. Скорее всего это принтер матричного (игленый) типа.

Я, конечно больше склоняюсь к тому, что это подделка, но не исключен и такой вариант: может быть это просто часть сценария для фантастического фильма... неудачного сценария, наверно ))

[Adina]

Пока писал, подумал вот о чем. Вполне может быть, что и бумага старая и текст набран в то же время. Но может быть и так, что это курсовая работа биофака с темой "Анатомия чужих". Задание - придумать некую иную форму жизни, придумать очень убедительно, профессионально эту форму жизни описать и все оформить как отчет специалиста. По-моему очень хорошее и интересное задание для студентов. Списать с старых курсовиков про мышей или бабочек опять же проблематично.

А может просто кто-то из уже профессиональных биологов на спор (на ящик коньяка, как это было раньше принято) у кого лучше выйдет все это придумал. Яслышал, что в застойное время в каком нибудь НИИ народ иногда необычно убивал рабочее время. Так что такое предположение, что кто-то мог сочинить этот отчет на спор, да еще за ящик коньяка, для тех времен вовсе не так уж и фантастично.

Но документ любопытный. Я все же постараюсь более внимательно посмотреть. Жаль расширение не позволяет.

[Slider]

[quote name='Adina' post='5241769' date='Aug 20 2009, 10:19 ']Пока писал, подумал вот о чем. Вполне может быть, что и бумага старая и текст набран в то же время. Но может быть и так, что это курсовая работа [b]биофака[/b] с темой "Анатомия чужих".[/quote]
Или литфака
А может писатель фантаст наброски делал (биолог по образованию).

[Adina]

[quote name='Slider' post='5241808' date='Aug 20 2009, 10:27 ']Или литфака
А может писатель фантаст наброски делал (биолог по образованию).[/quote]

Я уже переслал этот документ одному знатоку. Он профессор. Преподает в Москве. Очки и всё такое. Посмотрим, что скажет.

[Slider]

Обязательно выложи сюда ответ профессора! Будет очень интересно его мнение. Если, конечно, он вообще воспримет это всерьез

ПыСы: у меня тоже очки и всё такое. Это показатель лишь плохого зрения

[Adina]

[quote name='Slider' post='5243313' date='Aug 20 2009, 13:59 ']Обязательно выложи сюда ответ профессора! Будет очень интересно его мнение. Если, конечно, он вообще воспримет это всерьез

ПыСы: у меня тоже очки и всё такое. Это показатель лишь плохого зрения [/quote]

Выложу обязательно. Ответит не волнуйся.
Очки у тебя может и есть, но вот на счет "всё такое" не уверен. ))

[Breeze_]

Вряд ли это инопланетянин, так как анатомическое строение очень похоже на наше - тонкая кишка, толстая кишка и тд..., хотя может быть, что эти существа из планеты, схожей с нашей.
Это не подделка - не вижу смысла.
Это не сценарий фильма. Здесь только описание.

Это или часть фантастического рассказа, или описание опытов скрещивания разных живых организмов (не просто скрешивание, а получение чего то необычного, мутированного). Этим занимаются совершенно секретно.

[Томриз]

Если это шутка, то шутник биолог.)) Описание произведено грамотно. Но, я не поверила.. слишком "приземленно"е описание внутренностей.

[maykl55]

Если б Алиенсы были б на самом деле то лиюди их поймали б и провели б експеремент нет никаких алиенов и хищников Самый страшный Хищник -Человек _Истребляет себе подобного без нужды в пише мотивируясь такими поводами как порыв!

[leto]

не похоже на развлечение, не тот уровень. Слишком всё грамотно и сложно. Похожа на речь сумасшедшего биолога или на признание самого чужого)) Неужели эти чужие до такой степени изучены?

[Adina]

Вот мнение профессионала:

[quote]1. По поводу шрифта и бумаги. Во первых шрифт на сгибах все-таки имеет некоторые искажения. Очертания букв мало изменены, но имеется некоторое различие в толщине линий на сгибе. Это видно при увеличении в PhotoShop. Хотя разрешение желает оставлять лучшего. Непонятно, зачем документ обрабатывали PhotoShop'ом V7.0. Может конечно уменьшали размер. PhotoShop дает размер страницы как 10.21 х 14.06 см. А разрешение страницы 200 пик/дюйм. Я попробовал сделать то же самое. Смял лист, потом расправил и положил на сканер. Все получилось так же, как и на оригинале.
Теперь по поводу шрифта. Если найду старинный документ, сравню. А пока могу сказать следующее. Такой шрифт получался на принтерах в самых первых советских машинах серии ЕС. Года примерно совпадают. У такого принтера есть толстый барабан. На нем надета куча дисков. На дисках сделаны всякие буковки и символы. Машина быстро крутит эти диски и набирает строку
целиком. Потом печатает всю строку сразу. У нас год назад выкинули на помойку такой принтер и я лично снимал с него шаговый двигатель. В нем как раз такие символы. Поскольку машина изначально была штатовская, в ней не было русских букв. И наши умельцы из электронной промышленности пошли самым простым путем. Латинский шрифт нижнего регистра заменили русскими буквами верхнего регистра. В этом случае даже программу менять не надо.

2. Судя по качеству самого документа могу сказать, что он написан не студентом, и даже не аспирантом. Здесь работало не менее 6-8 человек. Люди высокой научной квалификации. Я сам профессионально работаю в науке более 35 лет. Только моя сфера, это физические процессы в неживой природе. Но все научные работы как и отчеты делаются одинаково. Разделы и данные отчета показывают, что требовалось несколько человек, являющиеся специалистами в какой-то своей, достаточно узкой области.
Далее. Чтобы написать гипотетический отчет о несуществующем организме достаточно высокой сложности, надо его вначале
придумать. Практически создать. Ведь не должно быть никаких несоответствий и противоречий в работе всех систем организма. А это само по себе уже целое дело.

3. Теперь о содержании. Имею ввиду доказательство существования таких существ. Во-первых, судя по контексту, имелась целая колония, которую изучала группа ученых. Встает вопрос: где эта колония? Судя по тексту такие существа не могут жить в условиях земли (например им требуется 13% кислорода и всякое такое). Но их наблюдали очень долго, судя по объему материалов. В прилет с другой планеты и существование здесь в каком-то искусственном месте я не верю. Об этом как нибудь потом. Эволюция на земле не могла создать их.

4. Остается только одна гипотеза. Был создан коллектив из продвинутых ученых. И было техническое задание - написать очень квалифицированный отчет на известную тему. Могу предположить, что работали они примерно месяца два или даже больше.
Зачем? Можно строить лишь предположения.
Интересно, когда этот документ появился в народе? Если примерно в те же года, то есть конец 60х - начало 70х, то можно сделать вывод о целенаправленном выбросе дезинформации в массы. Но это надо искать в архивах КГБ. Они занимались НЛО и всякими необъяснимыми явлениями. Может в пику американцам, а может и по другим причинам. Но это уже гадания.
Можно конечно попробовать заинтересовать команды, которые ведут на телевидении программы по подобным вопросам. Некоторые из них как раз занимаются архивами с похожими вещами.

Вот кратенько и все, что могу сказать.

С уважением.[/quote]

[Adina]

Вспомнил про два других материала, которые когда-то прочитал.

[url="http://prometheus.al.ru/ufo/montauk/Montauk1.htm"]http://prometheus.al.ru/ufo/montauk/Montauk1.htm[/url] - по этой ссылке прочтите "Миссия на Марс"
[url="http://rchannel.chat.ru/planet-tales.htm"]http://rchannel.chat.ru/planet-tales.htm[/url] - по этой "Сказки Марса"

Возможно все это признаки небольшого помешательства, но как говорится дыма без огня не бывает. Вот только дым чего мы видим и какую его часть? 0,01%? Или еще меньше?

[fredd]

В России много шутников от науки. Хотя черт его знает... Слишком уж надо иметь много свободного времени чтобы эту галиматью придумать и развивать. Подозреваю, что в советское время у людей науки его было много. Может какой-то свихнутый ученый писал под неадекватным впечатлением от просмотра "Чужих" с Сигурни Уивер?

[Волчонок]

[quote name='fredd' post='5349930' date='Sep 9 2009, 12:56 ']В России много шутников от науки. Хотя черт его знает... Слишком уж надо иметь много свободного времени чтобы эту галиматью придумать и развивать. Подозреваю, что в советское время у людей науки его было много. Может какой-то свихнутый ученый писал под неадекватным впечатлением от просмотра "Чужих" с Сигурни Уивер?[/quote]
Это точь в точь описание Чужого из одноименного фильма, только вот брыжейку понапридумывали..))

[Magister®]

[font="Tahoma, Arial, Verdana"]
[b]Дети прищельцев[/b]
[color="#303030"] [/color][font="Tahoma, Arial, Verdana"] [/font][url="http://tainy.net/wp-content/uploads/2010/04/News_Photo_image_large_552.jpg"][img]http://tainy.net/wp-content/uploads/2010/04/News_Photo_image_large_552.jpg[/img][/url]




Эксперименты инопланетян над людьми не исчерпываются только исследованием анатомии и хирургическими операциями, после которых, как правило, на теле человека не остается никаких следов. Время от времени появляются сообщения и о более явных проявлениях контактов пришельцев из Космоса. Речь в них идет уже о детях самих пришельцев, которых рожают земные женщины.

[i][b]«И вместо сердца пламенный мотор!»[/b][/i]


В подтверждение сказанному приведем сенсационное сообщение, пришедшее из Непала, государства, которое наравне с Бразилией давно уже является объектом пристального внимания уфологов всего мира.
Доктор Во Сингх, руководитель научной экспедиции, изучавшей феномен НЛО в горных районах Непала, в одном из селений видел и даже обследовал с помощью современной аппаратуры шестимесячного младенца, который, в отличие от своих сверстников, уже ходит как взрослый и с умным видом постоянно что-то говорит на непонятном никому языке. Внешне ребенок не отличается от себе подобных, но вот внутренне…
С помощью рентгеновского аппарата доктору Сингху удалось выяснить, что у мальчика… отсутствуют сердце, легкие и другие привычные для человека органы! Вместо них внутри грудной клетки находится довольно крупное образование, названия которому в земной медицине не существует. Матерью уникального младенца является 15-летняя местная жительница. Отцом — «странное существо в облике красивого бледнолицего юноши, спустившегося с неба и туда же вернувшегося».

Попытки доктора Сингха забрать младенца из селения потерпели фиаско. Местные жители аргументировали свой отказ тем, что, отдав ребенка, они тем самым навлекут на селение гнев богов.

Уфолог Джон Коулман по этому поводу пишет следующее: «Инопланетяне, по сути, являются клонами клонов. Дело в том, что они не могут размножаться как люди, а клонируются поколениями — одно за другим. В результате многие органы у них со временем исчезают. Они попросту атрофируются. Например, у пришельцев нет пищевода, они берут в рот только то, что может раствориться или превратиться в жидкость. Другими словами, рот выполняет у них функцию желудка, так как желудок в нашем понимании у них отсутствует».

Случай, произошедший недавно в Италии не менее сенсационный. В грудной клетке ребенка сразу после рождения врачи обнаружили идеально бьющееся искусственное сердце. Специалисты, исследующие этот феномен, утверждают, что не находят рационального объяснения присутствию механизма в теле новорожденного.

— Мы просто ошеломлены,— сказал журналистам доктор Бенито де Мита на пресс-конференции в Риме.— По сути, мы не верим происходящему. Потому что никаким научным способом невозможно объяснить, почему в грудной клетке этой малютки вместо живого сердечка бьется механическое сердце. В сверхприродные явления мы не верим. Однако как иначе объяснить этот феномен?

Доктор де Мита считает, что правда может быть более сложной.
— Наши исследования показали, что искусственное сердце — техническое совершенство,— говорит он.— Его конструкция превосходит все, что умеет на сегодняшний день наука. Мы не знаем даже принципа, по которому оно работает, не в состоянии расшифровать механизм. Я убежден, что с помощью нашей современной науки и техники пока невозможно сделать такое уникальное приспособление.
На мониторах виден аппаратик размером с пинг-понговый шарик, соединенный системой кровеносных сосудов. Он выполняет все функции натурального сердца.

Маленькая Ангия развивается нормально. Она является образцом здоровья. У нее прекрасный аппетит, она послушна и не доставляет никаких хлопот своей счастливой маме, сеньоре Марии Эмилиано.
- Конечно же, мы хотели бы, чтобы Ангия была нормальным ребенком,— признается мать.— Кто знает, что будет с сердцем через пару месяцев или лет. Ведь ребенок растет, а механизм нет. Тем не менее мы верим в судьбу. Если уж малышка появилась на свет с чем-то таким в груди, то, наверное, будет жить».

[b]Они знают язык птиц и зверей[/b]

Другой инопланетный ребенок, по сообщениям информационных агентств, вот уже несколько лет живет под присмотром ученых в одной из глухих венгерских деревушек. Микле Бире сейчас уже идет девятый год, и она также является «плодом любви» несовершеннолетней земной девушки и инопланетянина.

Правда, по этому поводу специалисты спорят. Дело в том, что, в отличие от своего непальского «брата», Микла сочетает в себе черты и человека, и животного. Поэтому одни уфологи считают, что ребенок — результат принудительного скрещивания пришельцами земной девушки и животного, а другие, что отцом Миклы является инопланетное существо, анатомически мало похожее на человека. Мать девочки ничем помочь ученым не может. Под гипнозом она вспоминает лишь, что ее силой доставили на НЛО и подвергли медицинским исследованиям. Далее в ее памяти — провал.
Микла прекрасно чувствует себя в человеческом обществе, а животные и птицы льнут к ней, как к своему вожаку. Девочка понимает их «речь» и переводит ее на язык людей. Биологи и генетики надеются с помощью девочки досконально изучить язык животных, который, по предварительным данным, значительно богаче, чем считалось до сих пор.

Умственные способности Миклы уже сегодня оцениваются в двести процентов в сравнении с нормой, установленной для детей девятилетнего возраста.
«Инопланетные дети живут и на территории бывшего СССР. О них, правда, известно гораздо меньше. Их имена и фамилии засекречены.
Некоторое время назад в одной из украинских газет был опубликован обстоятельный научный материал о двух девушках, учащихся техникума из города Ивано-Франковск, которые, вернувшись с прогулки по лесу, рассказали, что встретили там инопланетный корабль. После такого сообщения «контактерок», естественно, для начала отправили в психбольницу, а затем, на всякий случай, в гинекологический кабинет.
Диагноз врачей был неутешительным — обе девушки оказались беременными. Причем, что самое удивительное, — девственная плева ни у одной из них повреждена не была.

Следствие по данному делу установило лишь одно: девушки ничем предосудительным в лесу не занимались и, вообще, мало что помнят.
Через положенное время «избранницы небес» произвели на свет двух младенцев. Сведений о них немного. Дети очень похожи друг на друга внешне, у них умный взгляд, острый слух и задатки медиумов. Один из младенцев через несколько часов после рождения, увидев в палате медсестру, улыбнулся ей и спросил: «Ты моя мама?»
Сейчас детям больше года и каждый из них уже обладает словарным запасом восьмилетнего ребенка.

[b]Тайна секретной базы ВВС[/b]


Еще одна десятилетняя девочка, которая провела всю свою жизнь на секретной базе американских ВВС, также как и Микла из Венгрии, является лишь наполовину человеком — так утверждают ведущие американские ученые.
У Нины странные «кошачьи» глаза с вертикальным зрачком, костяной гребень вдоль позвоночника, как у рептилий, перепонки между пальцами. Доктор Фарли Юнгбред из Вашингтона сообщает, что в июне 2000 года он получил фотографии, документы и образцы генетического материала девочки.

- Даже при поверхностном исследовании фотографий,— рассказывает Юнгбред,— было совершенно очевидно, что в ее внешности присутствуют нечеловеческие черты, которые нельзя объяснить известными науке причинами.
После медицинского исследования генетического материала Фарли Юнгбред установил, что и часть ДНК Нины «неизвестного происхождения».
Вездесущим охотникам за сенсациями удалось сделать уникальные снимки: Нина играет, катается на велосипеде, прыгает через скакалку возле маленького домика, обнесенного высоченным бетонным забором.

Несмотря на то, что девочка «раскрыта», власти отказываются комментировать имеющиеся у СМИ снимки. «Мы не знаем ни о какой девочке, живущей в пределах базы, и не производим никаких официальных исследований внеземной жизни».
Доктор Юнгбред считает, что мать Нины, Джеки Хубик, была похищена пришельцами. Согласно официальным данным, она пропала в горах штата Теннесси. Спустя шесть дней, совершенно обнаженную, пробирающуюся сквозь лесную чащобу, ее встретили лесники. Доктора считают очевидным, что Джеки была изнасилована, но так как девушка страдала частичной потерей памяти, выяснить, кто и как на нее напал, до сих пор не удалось.
Отказываются сообщать что либо конкретное о ребенке неземного происхождения и власти Бразилии. Маленький инопланетянин примерно 14—16 месяцев от роду был обнаружен в бразильских джунглях? Как он сюда попал и как выжил – остается загадкой. Журналисты предполагают, что его отнесла в джунгли молодая мать, не захотевшая, чтобы о ее связи с пришельцем узнала общественность.

Нашел ребенка в районе бразильского города Анори швейцарский исследователь доктор Бартон Шпиллер. Сначала его или ее (какого пола «дитя, доподлинно узнать не удалось) приняли за обычного малыша, брошенного бессердечными родителями в диких джунглях. Однако когда ребенка подкормили и подлечили, то поняли: его странный вид — вовсе не следствие врожденного уродства. У него остроконечные уши, бесцветные глаза, которые порой становятся зеркальными, трубчатый нос.
Нынешнее место пребывания маленького пришельца тщательно скрывается — ни бразильские, ни швейцарские, ни американские власти не предоставляют о нем никакой информации. Однако, как стало известно, его содержат на военной базе близ Анори.
Доктор Шпиллер, долгое время находившийся рядом с необычным малышом, заявляет: «У него пока не проявились какие-либо сверхъестественные способности, хотя по сравнению с земными малышами он очень крепок физически. И еще — ребенок много и бегло говорит, но вот только расшифровать этот язык пока не удается».

Рассказывать о детях инопланетных пришельцев можно бесконечно долго. Не проходит и месяца, чтобы еще одно «дитя Космоса», благодаря очередному западному или отечественному периодическому изданию, не появилось на свет где-нибудь в Северной Америке, Азии или в Подмосковье.
Вероятно, большая часть подобных сообщений — газетные «утки». Но остается другая часть, пусть меньшая, но тщательно задокументированная, основанная на фото- и видеокадрах, подтвержденная показаниями известных медиков и ученых с мировым именем. Такая часть сообщений не оставляет сомнений в том, что дети пришельцев — это реальность.

— У меня уже есть довольно толстый альбом с фотографиями детей пришельцев, – говорит доктор Юнгбред. – Если бы правительства не держали все в строжайшем секрете, а создали интернациональную группу ученых, которые могли в специальном центре изучать детей-полукровок, были бы сделаны величайшие открытия. А, кроме того, возможно, установлены внешний вид и характеристики организмов их звездных родителей.

[b]«Суррогатные матери»[/b]

Сколько их всего на Земле — неизвестно. Как неизвестно и то, сколько из них уже повзрослели и живут с нами бок о бок. Известно другое: все же большую часть рожденных от земных женщин детей пришельцы забирают с собой.
В мае 2001 года молодая жительница Австралии Меган Лайкер вернулась домой, в город Перт, после того, как четыре года прослужила по контракту в армии. Вскоре она вышла замуж. Это был счастливый брак, если б не одно обстоятельство: все попытки Меган забеременеть оказывались неудачными.
Девушка решила провериться у гинеколога. Диагноз ошеломил ее: детородные органы Меган непонятным образом состарились и стали такими, какими они бывают у 60-летней женщины, которая произвела на свет дюжину детей.

Меган не знала, что и подумать. Адвокат посоветовал ей воспользоваться льготами, положенными гражданам Австралии, когда те получают травмы или увечья во время прохождения воинской службы. Но когда девушка отправилась оформлять необходимые документы, ее ждал еще один удар: никакой информации о том, что мисс Меган Лайкер служила в армии, в архивах министерства обороны найти не удалось…
Меган чуть не свихнулась от подобного потрясения. Муж после долгих уговоров привел ее к психиатру, и тот ввел девушку в гипнотическое состояние. Уже во время первого сеанса Меган вспомнила, что четыре предыдущих года провела вовсе не в армии, а… в плену у похитивших ее инопланетян!
Под гипнозом Меган рассказала, что сразу же после похищения пришельцы, существа с серой кожей и огромными глазами, провели тщательный «медосмотр» и установили, что землянка обладает отменным здоровьем и еще не рожала. Затем ее отправили на огромный космический корабль, укрытый на невидимой стороне Луны.

Последующие годы Меган сравнивает с жизнью рабов на средневековых галерах, о которых она читала в детстве. Только «работа» у нее была совсем иная: вместе с шестью сотнями других земных женщин, находившихся в гигантской «летающей тарелке», она непрерывно рожала детей-гибридов. Все дело в том, что на НЛО инопланетяне устроили настоящую фабрику по производству гуманоидов, используя жительниц Земли в качестве «суррогатных матерей».
- Они использовали меня как свиноматку,— рассказывает Меган.— За четыре года я родила им сорок восемь детей!
Такая фантастическая плодовитость объясняется тем, что инопланетные гинекологи помещали в матку «суррогатных матерей» сразу по четыре яйцеклетки, искусственно оплодотворенных спермой инопланетян, а продолжительность беременности с помощью специальных лекарств сокращалась до четырех месяцев.

Новорожденные мутанты, по словам Меган, очень похожи на земных детей. Единственным отличием были огромные глаза. Сразу после родов детей у матерей забирали. Зачем они инопланетянам? Этого Меган не знает, но предполагает, что, возможно, они будут нужны для возможной колонизации Земли.
После нескольких лет, проведенных на НЛО, детородные органы Меган Лайкер настолько износились, что она потеряла для инопланетян всякую ценность. В конце концов, ее вернули на Землю, предварительно «вложив» в мозг воспоминания о том, что все это время она провела на воинской службе.[/font]
[font="Tahoma, Arial, Verdana"]
[b]Приглядитесь к своему соседу![/b]

Известный уфолог Брэд Стайгер утверждает, что провел сеансы гипноза с 1200 людьми, которые являются… потомками инопланетян!
- Практически все их воспоминания, сны и видения очень похожи,— отмечает Стайгер.— Они рассказывали мне о планете с двумя лунами и ощущении того, что их земные родители — не кровные их родители.
- Они также сообщали, что чувствуют себя очень одинокими и потерянными в этой жизни. У некоторых были смутные воспоминания о какой-то катастрофе и огне, о периоде скитаний и отчужденности. Очень многие из потомков инопланетян говорили: «Мне кажется, что скоро настанет великое время. Мы очень скоро встретимся с ними вновь». Во снах они слышали призывы: «Будьте готовы!»
Создается впечатление, что «звездным детям» поручили помочь остальным землянам подготовиться к встрече с существами из других миров.
Другой уфолог, доктор Манделкер, добавляет к сказанному коллегой:
- Они находятся среди нас, и их миссия — подготовить человечество к удивительному событию — встрече с разумными существами из Вселенной.
Что к этому можно добавить? Попробуйте повнимательнее приглядеться к вашему другу, соседу или даже прохожему на улице: может быть, рядом с вами в данный момент находится сын инопланетянина?

[/font]
[font="Tahoma, Arial, Verdana"][url="http://tainy.net/2207-deti-prishhelcev.html"]http://tainy.net/2207-deti-prishhelcev.html[/url][/font]

[Breeze_]

[quote name='Magister®' timestamp='1292569674' post='7912140']
[b]Приглядитесь к своему соседу![/b]

Другой уфолог, доктор Манделкер, добавляет к сказанному коллегой:
[b]- Они находятся среди нас, и их миссия — подготовить человечество к удивительному событию — встрече с разумными существами из Вселенной.[/b]
Что к этому можно добавить? Попробуйте повнимательнее приглядеться к вашему другу, соседу или даже прохожему на улице: может быть, рядом с вами в данный момент находится сын инопланетянина?
[/quote]
Адина, признавайся, уже бессмысленно что-то скрывать.

П.С. Статья интересная. Что касается базы пришельцев на Луне, то не знаю, на Луне или нет, но где-то поблизости есть их базы. Их объекты постоянно появляются на небе, не думаю, что они каждый раз преодолевают огромные расстояния, чтобы придти и посмотреть на нас. Видимо у них поблизости есть база, возможно, это невидимая часть Луны, на этой базе они и живут, точнее те, кто посланы с какой-то миссией.

[Adina]

[quote name='Breath breeze' timestamp='1292592888' post='7915298']
Адина, признавайся, уже бессмысленно что-то скрывать.

[/quote]

зараза ))))))))))))))))))))

[Magister®]

Не знал, куда запостить, не нашел тему о йети. Они тоже своего рода чужие. )

[font=Tahoma, Arial, Verdana]
[b]Голый йети попался в объектив камеры[/b]

[size=3]
[/size][size=3]
[/size][font=Tahoma, Arial, Verdana][size=3][/size][/font]Снимки были сделаны автоматической камерой 30 ноября нынешнего года в заповеднике в американском штате Луизиана (Berwick near Morgan City, Louisiana). По крайне мере так уверяет их анонимный автор — некий охотник на оленей, установивший камеру для наблюдений за дикой природой.

Сейчас во многих диких местах установлены камеры слежения — их расставляют криптозоологи, занятые поисками «снежного человека». Или йети, как еще называют это существо. Может быть, оно наконец-то попалось?

Криптозоологи сомневаются. Йети — лохматые, а в кадре какое-то голое создание. Йети мощные, а тут просто заморыш с горящими, как у кота, глазами.

[url="http://tainy.net/wp-content/uploads/2010/12/16122010_21.jpg"][img]http://tainy.net/wp-content/uploads/2010/12/16122010_21.jpg[/img][/url]

[i]Фон, на котором снято существо (человек-паук или голый йети), выглядит вполне правдоподобно.[/i]

Британская газета Daily Mail, опубликовавшая снимки, полагает, что существо, попавшее в кадр, похоже на человека-паука. И подозревает подвох. Но автор снимков настаивает: они настоящие, действительно сделаны в лесу. Никакого монтажа. А кто уж на фото, он не знает. Может быть, нетипичный йети. Худой и облезлый…

[font=Tahoma, Arial, Verdana][size=3]

Материалы, опубликованные на сайте, могут воспроизводиться и цитироваться в любых СМИ с обязательной ссылкой на источник публикации [url="http://tainy.net/15937-golyj-jeti-popalsya-v-obektiv-kamery.html#ixzz18vK7wsw3"]http://tainy.net/15937-golyj-jeti-popalsya-v-obektiv-kamery.html#ixzz18vK7wsw3[/url][/size][/font][/font]

[Breeze_]

[quote name='Magister®' timestamp='1293094972' post='7954167']
Не знал, куда запостить, не нашел тему о йети. Они тоже своего рода чужие. )

[font=Tahoma, Arial, Verdana]
[b]Голый йети попался в объектив камеры[/b]

[size=3]
[/size][size=3]
[/size][font=Tahoma, Arial, Verdana][size=3][/size][/font]Снимки были сделаны автоматической камерой 30 ноября нынешнего года в заповеднике в американском штате Луизиана (Berwick near Morgan City, Louisiana). По крайне мере так уверяет их анонимный автор — некий охотник на оленей, установивший камеру для наблюдений за дикой природой.

Сейчас во многих диких местах установлены камеры слежения — их расставляют криптозоологи, занятые поисками «снежного человека». Или йети, как еще называют это существо. Может быть, оно наконец-то попалось?

Криптозоологи сомневаются. Йети — лохматые, а в кадре какое-то голое создание. Йети мощные, а тут просто заморыш с горящими, как у кота, глазами.

[url="http://tainy.net/wp-content/uploads/2010/12/16122010_21.jpg"][img]http://tainy.net/wp-content/uploads/2010/12/16122010_21.jpg[/img][/url]

[i]Фон, на котором снято существо (человек-паук или голый йети), выглядит вполне правдоподобно.[/i]

Британская газета Daily Mail, опубликовавшая снимки, полагает, что существо, попавшее в кадр, похоже на человека-паука. И подозревает подвох. Но автор снимков настаивает: они настоящие, действительно сделаны в лесу. Никакого монтажа. А кто уж на фото, он не знает. Может быть, нетипичный йети. Худой и облезлый…

[font=Tahoma, Arial, Verdana][size=3]

Материалы, опубликованные на сайте, могут воспроизводиться и цитироваться в любых СМИ с обязательной ссылкой на источник публикации [url="http://tainy.net/15937-golyj-jeti-popalsya-v-obektiv-kamery.html#ixzz18vK7wsw3"]http://tainy.net/15937-golyj-jeti-popalsya-v-obektiv-kamery.html#ixzz18vK7wsw3[/url][/size][/font][/font]
[/quote]
Я думаю, что так называемый снежный человек есть не что иное, как выжившие и скрывшиеся неандертальцы.