В НАНА создана Комиссия по борьбе с псевдонаукой

[Cars]

08.12.2016 10:31

В НАНА создана Комиссия по борьбе с псевдонаукой

На заседании Президиума НАНА было принято решение о создании Комиссии по борьбе с псевдонаукой

Многогранные реформы, осуществляемые в последние годы в сфере научной деятельности, в частности, в результате мер, направленных на популяризацию этой деятельности, значительно возрос авторитет науки в обществе. Это в основном оказывает свое положительное влияние усилению притока молодежи в эту сферу. Но в отношении к научной деятельности наблюдается ряд негативных тенденций. В частности, повышение интереса к псевдонауке, усиление деятельности в связи с имитацией науки в последнее время.

Учитывая все вышеизложенное, Президиум принял постановление о создании Комиссии с целью разъяснения сущности и доведения до общественности псевдонаучных утверждений, а также проведения просветительских мероприятий для борьбы с псевдонаукой. Был утвержден состав Комиссии по борьбе с псевдонаукой.

Руководителям научных отделений, учреждений и организаций академии было поручено представить в комиссию поступившие в НАНА обращения в связи с псевдонаукой.

источник: http://science.gov.az/news/open/4677

[Cars]

в Азербайджане и ранее выявляли псевдонаучность и плагиат. Но к сожалению это применялось для устранения неугодных. Не является ли создание комиссии продолжением той традиции?

[Cars]

в России такая комиссия была образована еще в 1998 году:

 

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

 

Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и верований в существование паранормальных явлений — астрологии, уфологии^[4], учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)^[5].

C ноября 2006 года Комиссия выпускает информационный бюллетень «В защиту науки»^[5]. В мае 2016 года Комиссия выпустила Меморандум № 1 «О лженаучном статусе коммерческого тестирования по кожным узорам пальцев рук», в котором на основании экспертного заключения эти тесты названы псевдонаучными и не имеющими под собой никаких научных оснований^[6]. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.

[ImpendingDoom]

Сами с собой бороться будут что ли? Знаю я парочку работников оттуда.. Им место не там, а на базаре. НАНА это ненужный орган. Я слежу на фейсбуке за одним историком, доктором наук по-моему Ризваном Гусейновым. Смотрю его видео против армян, на йутубе. И потом смотрю ответы на его видео, как его разносят в пух и прах, потому что он совершает простейшие ошибки в риторике, не ссылается на нейтральные источники, и вообще ни на что не ссылается.. Это был один из нескольких мне известных примеров, в подтверждение того, что там много бездарей. Хотя есть и очень толковые люди, но их никто не замечает в обществе)

[Cars]

2 minutes ago, ImpendingDoom said:

И потом смотрю ответы на его видео, как его разносят в пух и прах, потому что он совершает простейшие ошибки в риторике, не ссылается на нейтральные источники, и вообще ни на что не ссылается.

 

потому что он и ему подобные не ставят задачу кому-то что-то доказать. Они просто пиарятся и пантуют перед местной публикой. Ютуб для них это продолжение чайханы.

 

[ImpendingDoom]

Только что, Cars сказал:

 

потому что он и ему подобные не ставят задачу кому-то что-то доказать. Они просто пиарятся и пантуют перед местной публикой. Ютуб для них это продолжение чайханы.

 

Академию наук надо сократить.. из 100 человек должны остаться 5-10. И развязать им руки, что бы они не были под началом дураков.. Считаю, самое лучшее что можно сделать в их случае.

[Gülekek]

Кому нужна борьба с Ведьмами? Только Инквизиции!)))

[Cars]

15 hours ago, ImpendingDoom said:

Академию наук надо сократить.. из 100 человек должны остаться 5-10. И развязать им руки, что бы они не были под началом дураков.. Считаю, самое лучшее что можно сделать в их случае.

 

оставить 5-10% это означает, что отнимут 90-95% зданий... Потом еще 100 лет нужно будет, чтобы академия приобрела естественные размеры...

но не в этом суть.

 

Как отобрать 5-10 человек из каждой сотни? по каким критериям? У нанайцев есть одна бессовестная черта характера - они очень хорошо могут пропиариться, навешать лапши, продвинуть свои труды, состоящие из плагиата и лженауки. Поэтому сложно будет отбирать этих 5-10 человек... 

Edited December 9, 2016 by Cars

[АСБ]

Зачем вообще нужна академия, стране с недостаточным  людским потенциалом.Здесь имею ввиду полный ряд ,от квалифицированной рабочей силы до квалифицированных учителей средней школы.

[Cars]

14 minutes ago, АСБ said:

Зачем вообще нужна академия, стране с недостаточным  людским потенциалом.Здесь имею ввиду полный ряд ,от квалифицированной рабочей силы до квалифицированных учителей средней школы.

 

для перспективы. Есть надежда, что наша страна через какое-то время станет более цивилизованной во всех отношениях. А цивилизация не мыслима без науки.

[ImpendingDoom]

6 минут назад, Cars сказал:

 

для перспективы. Есть надежда, что наша страна через какое-то время станет более цивилизованной во всех отношениях. А цивилизация не мыслима без науки.

Академия наук нужна, но не в том виде, в котором она сейчас. Или реформировать, как я сказал 5-10 человек оставить, или убрать ее, и инвистировать в каждый ВУЗ для того, что бы в них были научные лаборатории. По западной модели.
Что касается метода отбора этих 5-10 человек. Тут нужны системы антиплагиата, в ряде иных стран они введены, у нас вроде тоже, на бумаге. Но реального эффекта не возымели. Создать какие то экзамены для научных работников, или организовать перезащиту.. Есть ряд методов, но они не сработают, если есть коррупция.

[АСБ]

8 минут назад, Cars сказал:

 

для перспективы. Есть надежда, что наша страна через какое-то время станет более цивилизованной во всех отношениях. А цивилизация не мыслима без науки.

В том виде что она существует никакой перспективы не вижу.Надежда это хорошо,но концепцию развития науки надо ставить на те рельсы,которыми все страны с передовой наукой давно пользуются.Т.е чистая наука развивается при самих университетах,а практическое ее применение финансируется и продвигается производствами.Нам сейчас очень нужна именно такая наука.Сейчас нигде ничего собирать не проблема.Но секреты химии,металлургии и схожих с этим сфер охраняются как зеница ока.Кто владеет этими тайнами владеет всем

Edited December 9, 2016 by АСБ

[Cars]

42 minutes ago, АСБ said:

В том виде что она существует никакой перспективы не вижу.Надежда это хорошо,но концепцию развития науки надо ставить на те рельсы,которыми все страны с передовой наукой давно пользуются.Т.е чистая наука развивается при самих университетах,а практическое ее применение финансируется и продвигается производствами.Нам сейчас очень нужна именно такая наука.Сейчас нигде ничего собирать не проблема.Но секреты химии,металлургии и схожих с этим сфер охраняются как зеница ока.Кто владеет этими тайнами владеет всем

 

наши ВУЗы коррумпированы больше чем НАНА, наука в ВУЗах нулевая (хотя немного есть в БГУ). Таким образом, у нас нет ни ВУЗовской науки, ни финансирования со стороны производств (так как нет самих производств). Не путайте нашу страну с США. Пока мы СНГ, и нигде в СНГ не рискнули тронуть Академию. Даже в Прибалтике все три академии на месте.

[АСБ]

28 минут назад, Cars сказал:

 

наши ВУЗы коррумпированы больше чем НАНА, наука в ВУЗах нулевая (хотя немного есть в БГУ). Таким образом, у нас нет ни ВУЗовской науки, ни финансирования со стороны производств (так как нет самих производств). Не путайте нашу страну с США. Пока мы СНГ, и нигде в СНГ не рискнули тронуть Академию. Даже в Прибалтике все три академии на месте.

Прискорбный факт,не спорю.Того нет, этого нет.И вы как видно надеетесь что все эти вопросы со временем решит НАНА?Но по сути ее у  нас тоже нет.

Edited December 9, 2016 by АСБ

[Cars]

12 minutes ago, АСБ said:

вы как видно надеетесь что все эти вопросы со временем решит НАНА?

 

думаю сама НАНА эти проблемы не решит. Решение должно идти из вне, от государства. Должны быть гос-заказы и хоз-договора как при советах. НАНА должна эти гос-заказы выполнять и зарабатывать для себя и для государства деньги. Но пока государство идет другим путем - "мы вас профинансируем, построим технопарк, вы там что-нибудь полезное выпускайте и продавайте". Какой-то аналого-олмайан вариант, я не очень уж верю в его успех.

[АСБ]

4 минуты назад, Cars сказал:

 

думаю сама НАНА эти проблемы не решит. Решение должно идти из вне, от государства. Должны быть гос-заказы и хоз-договора как при советах. НАНА должна эти гос-заказы выполнять и зарабатывать для себя и для государства деньги. Но пока государство идет другим путем - "мы вас профинансируем, построим технопарк, вы там что-нибудь полезное выпускайте и продавайте". Какой-то аналого-олмайан вариант, я не очень уж верю в его успех.

Вот и я не верю,поскольку с какой стороны не подходи, вопрос упирается в проводимую политику,и она нигде не стыкуется с логичными действиями.А цель опять же  интересы курирующих.

[Cars]

1 hour ago, ImpendingDoom said:

Академия наук нужна, но не в том виде, в котором она сейчас. Или реформировать, как я сказал 5-10 человек оставить, или убрать ее, и инвистировать в каждый ВУЗ для того, что бы в них были научные лаборатории. По западной модели.

 

на пост-советском пространстве хоть в одной республике, включая прибалтийские, это удалось реализовать?

 

1 hour ago, ImpendingDoom said:

Что касается метода отбора этих 5-10 человек. Тут нужны системы антиплагиата, в ряде иных стран они введены, у нас вроде тоже, на бумаге. Но реального эффекта не возымели. Создать какие то экзамены для научных работников, или организовать перезащиту.. Есть ряд методов, но они не сработают, если есть коррупция.

 

 

системы антиплагиата у нас внедрены и успешно используются как в ВАКе, так и в НАНА и в ВУЗах. Эффект есть, но не высокий. Переводные работы отлавливать практически не получается (с русского или английского на азербайджанский). Кроме того, остается проблема с лженаукой.

[Cars]

1 minute ago, АСБ said:

Вот и я не верю,поскольку с какой стороны не подходи, вопрос упирается в проводимую политику,и она нигде не стыкуется с логичными действиями.А цель опять же  интересы курирующих.

 

кроме этого, у нас нет производства. Единственная производственная организация, способная ГЛОБАЛЬНО профинансировать исследования, это СОКАР. В 2011 году создан Научный Фонд СОКАР, который финансировал проекты (гранты). Но так как эти проекты не были заказом СОКАРа, они не были внедрены. Сокар сам не заказывает, причины есть:

1) нужно знать что Сокару нужно

2) не хотят пускать на свои "стратегические" объекты "посторонних"

[Аквилон]

В 09.12.2016 в 16:35, ImpendingDoom сказал:

Академия наук нужна, но не в том виде, в котором она сейчас. Или реформировать, как я сказал 5-10 человек оставить, или убрать ее, и инвистировать в каждый ВУЗ для того, что бы в них были научные лаборатории.

У нас в Академии решают свои бытьовые проблемы и вообще, это бизнес, о чем вы говорите, никто со своим креслом не расстанется.

Даже если будут строжайше контролировать финансы. у нашей академимии наук уже давно отработана методика - канждидатская, защита докторской - все это немалые деньги. 

А любой кандидат пишет свои работы обязательно в соавторстве - таково обязательное условие публикации работ.
так при этом, сами кандидаты эту практику оправдывают. Мол, они в свое время потрудились, теперь мы должны трудиться на них.
В любом слдучае, я считаю это несправедливым

[visualx]

On 21.12.2016 at 5:37 PM, Аквилон said:

А любой кандидат пишет свои работы обязательно в соавторстве - таково обязательное условие публикации работ.
так при этом, сами кандидаты эту практику оправдывают. Мол, они в свое время потрудились, теперь мы должны трудиться на них.
В любом слдучае, я считаю это несправедливым

 

Не обязательно, можно писать единолично.