Свободное Общение - 19

[Adina]

9 минут назад, mapusena сказал:

мне выдало тамару браун))))

 

 

)))

 

[АСБ]

10 минут назад, mapusena сказал:

мне выдало тамару браун))))

Форумские познакомцы уже заволновались сто %))
 

[Ra Sha]

1 minute ago, Adina said:

 

)))

 

 

ты когда-нибудь в гугл картинки писал "адина"?))))

 

[Ra Sha]

13 minutes ago, mapusena said:

мне выдало тамару браун))))

 

не знаю кто это такая, но надо запомнить))

[Zhalya Abiyeva]

Риддика я в этой роли представляю.

 

[Zhalya Abiyeva]

8 минут назад, Adina сказал:

 

)))

 

 

Не знаю, как относительно внешности, но с чувством юмора в точку попали :))

[mapusena]

10 минут назад, Adina сказал:

 

)))

 

капец😁

8 минут назад, АСБ сказал:

Форумские познакомцы уже заволновались сто %))
 

да ну))) меня тут бояццо))))

6 минут назад, Ra Sha сказал:

 

не знаю кто это такая, но надо запомнить))

сама впервые увидела)))

 

пс вообще надо признать, что да сходство есть))) у меня правда волосы темнее, а глаза светлые, но это я придираюсь наверное уже))) типаж уловился

[Zhalya Abiyeva]

@Сева ИМ Вы Королева :)

 

[Сева ИМ]

Только что, Zhalya Abiyeva сказал:

@Сева ИМ Вы Королева :)

 

Вау, Круто! Я эту фотку хотела выбрать для себя, не не в роли королевы а в роли молодой Бабы Яги)))

 

Edited December 25, 2016 by Сева ИМ

[АСБ]

5 минут назад, mapusena сказал:

 

да ну))) меня тут бояццо))))

 

Ну если можно было отбросить все многочисленные но вкупе с утекшим временем,я б рискнул.Не бояка)))
 

[Сева ИМ]

А у мен я вот кто вышла Sara Bareilles

 40%

 

Но дети кричат что ваще не похожа)))

[Сева ИМ]

Только что, АСБ сказал:

 

А Вы кем будете на нашем НГ?))) Я даже не представляю какой вы персонаж))

[mapusena]

1 минуту назад, Сева ИМ сказал:

А у мен я вот кто вышла Sara Bareilles

 40%

 

Но дети кричат что ваще не похожа)))

у меня вышло 56%))) 

 

4 минуты назад, АСБ сказал:

Ну если можно было отбросить все многочисленные но вкупе с утекшим временем,я б рискнул.Не бояка)))
 

все многочисленное никак не отбросить))))

[mapusena]

8 минут назад, Сева ИМ сказал:

Вау, Круто! Я эту фотку хотела выбрать для себя, не не в роли королевы а в роли молодой Бабы Яги)))

 

у емеца персонаж есть Ягге)))) из бывших богинь)))

[Adina]

17 минут назад, mapusena сказал:

капец

 

подобрали, да

сволочи ))

[Adina]

28 минут назад, Ra Sha сказал:

 

ты когда-нибудь в гугл картинки писал "адина"?))))

 

 

не-а ))

 

 

[АСБ]

2 минуты назад, mapusena сказал:

у меня вышло 56%)))

 

все многочисленное никак не отбросить))))

Увы и посему с глубоким  уважанием  жму руку.ВиртуаЛно)))
 

[mapusena]

Только что, Adina сказал:

 

подобрали, да

сволочи ))

зато зубы здоровые😁

[mapusena]

Только что, АСБ сказал:

Увы и посему с глубоким  уважанием  жму руку.ВиртуаЛно)))
 

спасибо))) ответное рукопожатие)))))

[АСБ]

6 минут назад, Сева ИМ сказал:

А Вы кем будете на нашем НГ?))) Я даже не представляю какой вы персонаж))

Все персонажи разобрали,как я понял,одна Елка осталась)))
 

[Adina]

2 минуты назад, mapusena сказал:

зато зубы здоровые

 

не скажи )) завидно даже стало

[tiffozi]

Так как темы закрываются быстрее, чем я их успеваю читать - переношу сюда.

 

Если для Вас "я помолился и получилось" является достаточным доказательством, то у Вас проблемы с термином "доказательство". 

 

Аргумент "доказать глаз" уже устарел, как минимум два года. Вы отстаете от достижений современной науки. И по ссылке - это самое простое объяснение на доступном языке. Любой, кого заинтересует этот вопрос, сможет вычитать и высмотреть об этом много информации, подкрепленной доказательствами, более основательными, чем "помолился и получилось". 

 

Конечно не единственное. Но сопутствующее. Но если Вы понимате доказательство так - это Бог должен сам спуститься с неба, сказать - "Привет, ребята, это я - Бог. Теперь верите в меня? Ок, иду обратно." Если, такого доказательства Вы ждете, то во-первых, сами понимаете, что это никогда не произойдет. Ну, во всяком случае в этом мире. Во-вторых, подобный сценарий уже имел место в истории, правда немного по-другому. С доказательствами, со знамениями, с чудесами. Но к сожалению, не у всех поголовно это вызвало восторг.

Я писал верующие говорят одно насчет глаза, а неверующие - другое. Обратимся к Вашей ссылке.

 

Даже сам Чарльз Дарвин в книге «Происхождение видов» признавал, что гипотеза возникновения глаза путем серии последовательных эволюционных преобразований кажется абсурдной.

 

Ок, с этим ясно смотрим дальше.

 

 

Только относительно недавно в биологии были совершены несколько открытий, в частности найдены примитивные животные с рудиментами примитивного глаза

Результаты показали, что наш глаз – типичный для позвоночных – возник меньше чем за 100 млн лет, хотя около 600 млн лет назад уже существовал простой светочувствительный орган, необходимый для поддержания сезонных биоритмов.

Тревор Лэм считает, что именно из этого органа 500 млн лет назад возник примитивный глаз со сложной нейронной организацией, прообраз будущего глаза.

 

Ок, нашли примитивных животных с рудиментами примитивного глаза. Результаты показали - какие результаты, как осуществлялся анализ? В рамках данной статьи неизвестно. И после всего Лэм считает, то есть он не доказывает, он не уверен на все 100. Он просто считает, высказывает мнение и гипотезу о происхождении глаза.

 

Давайте посмотрим как развивается человеческий зародыш.

....................................................................

Природа один раз использовала этот механизм образования системы органов. Точно также развивается и мочеполовая система (из «бокала»).

Так зачем изобретать что-то новое, таким же образом развивается и глаз млекопитающих.

 

Ничего не объясняя толком, авторы статьи избирают легкий путь, говоря, Вы и так все знаете, с глазом то же самое, хотя будь так все просто это было бы и доказано раньше. 

Если мы сами обратим внимание на саму теорию эволюции, то в ученом мире все так скоротечно и изменчиво. Еще в недавнем прошлом теория эволюции Дарвина произвела эффект разорвавшейся бомбы. Однако затем "кошмар Дженкина" и прочие изъяны этой теории привели к затмению теории эволюции. На обломках классической теории Дарвина возникла Синтетическая теория эволюции. Однако и она подвергается критике по разным пунктам. Поэтому, заявлять, что у ученых есть теория, отвечающая на все вопросы - это опрометчиво. Новые глубокие исследования, скорее чаще всего порождают новые вопросы, чем дают ответы на все старые.

 

 

 

 

 

[Сева ИМ]

Только что, АСБ сказал:

Все персонажи разобрали,как я понял,одна Елка осталась)))
 

А может царевич?

[mapusena]

Только что, Сева ИМ сказал:

А может царевич?

 

11 минуту назад, АСБ сказал:

Все персонажи разобрали,как я понял,одна Елка осталась)))
 

а кто тут зайка и снежинка?)))))))))))

[Сева ИМ]

Только что, mapusena сказал:

 

а кто тут зайка и снежинка?)))))))))))

Вакансии открыты)) Снежинкой будете вы, а зайкой...может Жаля?)))

[АСБ]

8 минут назад, Сева ИМ сказал:

А может царевич?

Cтароват буду для царевича.))
 

[Riddick]

1 hour ago, Ra Sha said:

 

Разве его дело не рушить праздник?

 

Так он потом этот праздник возвращает. Гринч - персонаж, создающий сюжетную дихотомию. ))

 

1 hour ago, Сева ИМ said:

Разве Вы Гринч? Он же грустный. Вы не Гринч, Вы...я подумаю.

 

Грустный? А по мне, так наоборот. ))

 

50 minutes ago, Zhalya Abiyeva said:

Риддика я в этой роли представляю.

 

 

Но только в роли, не более. )))

[Riddick]

20 minutes ago, tiffozi said:

Ничего не объясняя толком, авторы статьи избирают легкий путь, говоря, Вы и так все знаете, с глазом то же самое, хотя будь так все просто это было бы и доказано раньше. 

Если мы сами обратим внимание на саму теорию эволюции, то в ученом мире все так скоротечно и изменчиво. Еще в недавнем прошлом теория эволюции Дарвина произвела эффект разорвавшейся бомбы. Однако затем "кошмар Дженкина" и прочие изъяны этой теории привели к затмению теории эволюции. На обломках классической теории Дарвина возникла Синтетическая теория эволюции. Однако и она подвергается критике по разным пунктам. Поэтому, заявлять, что у ученых есть теория, отвечающая на все вопросы - это опрометчиво. Новые глубокие исследования, скорее чаще всего порождают новые вопросы, чем дают ответы на все старые.

 

Опять вы с этим глазом? И? Что конкретно не устраивает?

[Сева ИМ]

Только что, АСБ сказал:

Cтароват буду для царевича.))
 

Ну ладно, пусть будет Королевич)))

[Сева ИМ]

Завтра @Messina придет, все роли по местам расставит, сценарий напишет...

[mapusena]

21 минуту назад, Сева ИМ сказал:

Вакансии открыты)) Снежинкой будете вы, а зайкой...может Жаля?)))

вспомнила старый советский мульт, где медведь с температурой бредил и говорил -я снежинка))))) а ежик его ловил и укладывал))))

[Сева ИМ]

Только что, mapusena сказал:

вспомнила старый советский мульт, где медведь с температурой бредил и говорил -я снежинка))))) а ежик его ловил и укладывал))))

)))))))Не помню что за мульт. Но обожаю советские мульты. Это наверно от них у нас такое ожидание чуда каждый новый год. Взрослые уже давным давно, но это чувство не покидает. 

 

 

[mapusena]

13 минуты назад, Сева ИМ сказал:

)))))))Не помню что за мульт. Но обожаю советские мульты. Это наверно от них у нас такое ожидание чуда каждый новый год. Взрослые уже давным давно, но это чувство не покидает. 

 

 

возможно))))

пс жаль только снег уже который год подводит. люблю когда на новый год снег

 

 

Edited December 25, 2016 by mapusena

[Ra Sha]

Путь в астрал открыт

 

 

@Sabrina Sabi

А если серьезно? Состояние вызываемое данным веществом не то же ли самое кода человек во сне?

[Adina]

1 час назад, tiffozi сказал:

Конечно не единственное. Но сопутствующее. Но если Вы понимате доказательство так - это Бог должен сам спуститься с неба, сказать - "Привет, ребята, это я - Бог. Теперь верите в меня? Ок, иду обратно." Если, такого доказательства Вы ждете, то во-первых, сами понимаете, что это никогда не произойдет. Ну, во всяком случае в этом мире. Во-вторых, подобный сценарий уже имел место в истории, правда немного по-другому. С доказательствами, со знамениями, с чудесами. Но к сожалению, не у всех поголовно это вызвало восторг.

 

Найдите время, чтобы вникнуть в определение слова "доказательства", не прибегая к формулировкам вроде "вы понимаете это так", ибо этого там нет.

 

1 час назад, tiffozi сказал:

Даже сам Чарльз Дарвин в книге «Происхождение видов» признавал, что гипотеза возникновения глаза путем серии последовательных эволюционных преобразований кажется абсурдной.

 

Ок, с этим ясно смотрим дальше.

 

Ок, нашли примитивных животных с рудиментами примитивного глаза. Результаты показали - какие результаты, как осуществлялся анализ? В рамках данной статьи неизвестно. И после всего Лэм считает, то есть он не доказывает, он не уверен на все 100. Он просто считает, высказывает мнение и гипотезу о происхождении глаза.

 

 

Наука не работает так, как религия. Она не идет за догмами, установленными авторитетами. ТЭ ушла очень далеко от того, как ее представлял Дарвин. Это первое.

 

Второе, не надейтесь, что прочитав пару абзацев, Вы сможете осилить ТЭ. Для этого Вам надо прочитать очень много и об очень многом, так как уровень познаний у Вас в этих науках ниже среднего.

 

И последнее, после СТЭ ни у кого в научном мире не осталось никаких сомнений по поводу ТЭ настолько, что даже Ватикан вынужден был их признать. Постарайтесь идти в ногу со временем.

[Adina]

31 минуту назад, Ra Sha сказал:

Путь в астрал открыт

 

 

за это и дунем ))

 

 

 

[Ra Sha]

@Adina

 

 

04:15 - 04:40

В "египтах" это понятно как делалось, есть наглядное пособие - http://technic.itizdat.ru/docs/Hard/FIL12704114200N695550001/1

А здесь чем могли пользоваться?

[Ra Sha]

1 minute ago, Adina said:

за это и дунем ))

 

а лучше так))

 

 

 

[Ra Sha]

 

[Sabrina Sabi]

58 минут назад, Ra Sha сказал:

Путь в астрал открыт

 

 

@Sabrina Sabi

А если серьезно? Состояние вызываемое данным веществом не то же ли самое кода человек во сне?

 

Представь что ты взял и перекрыл своего квантового двойника,то есть своё астральное тело,фантом,который передаёт тебе информацию из астрала( квантовый уровень)

Свою рацию перекрыл. Наркотики и прочие вещества создают ментальные иллюзии вокруг фантома-астрального тела.Это ментальные иллюзии а не астрал