Женщины, выщипывающие брови-проклятые

[Zhalya Abiyeva]

23 минуты назад, Al Pacino сказал:

Дао Де Дзин, буддистские, индуистские писания.. по содержанию, смыслу и значению не уступают Корану 

 

Во всех учениях есть что-то полезное и во всех учениях есть что-то общее. Изложены по-разному, названия могут отличаться, но общая концепция - одна. Ничто не ново в этом мире, когда дело касается законов жизни или психологических законов. Поэтому все учения есть лишь повторение. Мудрость, конечно же, во всех писаниях можно найти. 

Вот как раз из индуизма слушаю аудиокниги и автор проводил параллели с Библейскими заповедями. И много знакомого, совпадающего с работами Невилла Годдарда встретила, хотя все его работы - это расшифровка Библейских заповедей. 

[Dorry]

2 minutes ago, Wolf111 said:

тоесть мы должны верить в него, как лабораторные крысы верят в ученых, ставящих на них опыты?

 

вы никому ничего не должны ) 

[Dorry]

2 minutes ago, Al Pacino said:

да ))) в точку ) 

 

мимо )) 

[Dorry]

16 minutes ago, Al Pacino said:

потому что фанатизм легче проникается в неграмотную среду 

 

и не только религиозный, согласитесь ) 

[Zhalya Abiyeva]

30 минут назад, Evol сказал:

смысл и содержание мы атеисты дадим вам)

 

На заказ сочинять не получится.   Слова должны идти из сердца))

[Al Pacino]

3 minutes ago, Dorry said:

то есть Вы хотите , чтобы каждому в отдельности нашептывалось на ухо ? ) 

люди наглые, хотят чтоб всё было легко и просто

хотят знать, а не верить

о, Аллах накажи грешников за эту дерзость! 

[Al Pacino]

1 minute ago, Dorry said:

 

и не только религиозный, согласитесь ) 

согласен, но в основном религиозный 

[Dorry]

Just now, Al Pacino said:

люди наглые, хотят чтоб всё было легко и просто

хотят знать, а не верить

о, Аллах накажи грешников за эту дерзость! 

 

Им даже не известна их судьба на ближайшие 3 минуты ... а все туда же ) 

[Zhalya Abiyeva]

19 минут назад, Al Pacino сказал:

потому что фанатизм легче проникается в неграмотную среду 

 

2 минуты назад, Dorry сказал:

и не только религиозный, согласитесь ) 

 

Незнающий всему верит, поэтому вы оба правы   

[Амариллис]

15 минут назад, Wolf111 сказал:

 

ниспосланы, как яблоко Ньютону? Как ниспосланы? Откуда ниспосланы? Почему ниспосланы избранным, а не всему народу? Для чего это записывать, если всемогущий мог это просто запечатлеть в каждом из нас? Чтобы люди грызлись и спорили? Вы правда настолько интеллектуал, что у вас не возникало таких вопросов. Почему ниспосланы людям, а не, к примеру, выгравированы огнем на скалах? Лично если бы я знала, что есть подобные тексты, горящие вечным огнем на скале в недосягаемости людских рук, поверила бы. А так, уж извините, у меня слишком много вариантов написания святых книг, помимо ниспослания.

 

Аллах посылает свое имя на помидорах, мало что ли? )

[Assembler]

12 минуты назад, Offroader сказал:

Был бы один, побил бы с удовольствием. Дебилов и людей с кривой логикой увы полно (( 

П.С. Квотировал Вас, в знак солидарности.. 

Эти люди с кривой логикой - раковая опухоль общества. И бороться с проявлениями ее долг каждого здравомыслящего существа. 

Кстати, у меня вопрос. Секта Свидетелей Иеговы у нас разрешена? 

[ImpendingDoom]

48 минут назад, Dorry сказал:

 

 Все , что есть в Коране именно этого и достаточно... в поисках деталей лично Вы так и стали мюртядом и многие Вам подобные ))

 

какие Вам нужны детали ? ка мыть машину ? с какой ноги заходить в комнату , а с какой в туалет 7 можно выщипывать брови или нет ??  какой рукой есть ?? 

 

какое эти детали бытовой жизни имеют отношение к вере ??? 

Все имеет отношение ко всему. Дьявол в деталях, как говорится. Если мне не надо мыть руки после туалета(это в хадисах есть), то я могу немытыми руками брать в руки Коран))) Или читать его в уборной.. много примеров приведу)) это нелепо. 
 

45 минут назад, Dorry сказал:

Аллах книгу послал всем людям... я себя не умнее считаю их, среди них безусловно есть искренние верующие  - но на их же здоровье - они от этого не перестают быть просто людьми, способными на свои ошибки... а большинство  - это всего лишь дельцы... просто дельцы, которые зарабатывают на своей так называемой "учености" - сунна  - хлеб их 

Ученые есть простые люди, но с большим знанием предмета. Можно все отвергать, воообще отвергать понимание корана, сказать что там все метафора и аллегория)))
 

35 минут назад, Voyageralone сказал:

Давйате упростим модель. Я учись в математической школе, Вы студент изучаете высшую математику. Если я не понимаю смысл теории больших чисел, то это означает что я должен Вам доказывать что и Вы не можете ее понимать?

Это не упрощение, а искажение. школьная математикаи  выш мат это разные уровни одной дисциплины. А тут, совсем иное дело)) В Софистику уходить не надо, Протагор)))

Карл Поппер говорил, что то знание которое не может быть опровергнуто не является научным. Принцип "фальсифицируемости" теория постпозивизма. Знание религиозное опровергнуть нельзя, потому что оно трансендетное. Вы знаете чайник Рассела?)) вот как раз к нему и веду. Это нелепо. Я, и не только я станет следовать тому, что нельзя верифицировать и что имеет противоречия в себе.

Edited March 15, 2017 by ImpendingDoom

[Wolf111]

2 минуты назад, Al Pacino сказал:

да ))) в точку ) 

все же я предпочитаю верить в свою версию создателя) и в то, что созданы мы много сотен тысяч лет назад, и в то, что созданы мы уже полноценной разумной расой, и что лишь позже человечество стало деградировать, превращаясь в неандертальцев, питекантропов и тд, чтобы позже постепенно эволюционировать снова, потому что созданная изначально раса не могла выжить в то время на планете. И в душу я верю как в сгусток энергии, который после смерти просто перемещается в другое измерение или в параллельный мир или еще куда-то, но никакого рая и ада нет, да и создатель или создатели скорее всего давно не помнят о нашем существовании. Энергией можно объяснить множество мистических вещей, списываемых на чертей или на бога.

Такую версию мне проще принять, не могу я понять причин поклонения картинкам, коврикам, книжкам, коровам и прочему. Не могу я понять, почему на поминках в шатре молла кричит в микрофон через колонки, всегда вопрос появляется "Аллаху в микрофон лучше слышно?" Не могу понять, почему какой-то поп только потому что окончил семинарию, берет на себя смелость прощать грехи?

[Wolf111]

12 минуты назад, Dorry сказал:

 

вы никому ничего не должны ) 

ах, простите, конечно, вы прямо бремя с моих плеч сбросили. Серьезно? Не должна? А вдруг?

Вы пишите, пишите, мне крайне важно знать ваше мнение, особенно касаемо того, что мне чуждо и непонятно, вы мой гуру и просветитель.

[Dorry]

2 minutes ago, Wolf111 said:

Не могу я понять, почему на поминках в шатре молла кричит в микрофон через колонки, всегда вопрос появляется "Аллаху в микрофон лучше слышно?" Не могу понять, почему какой-то поп только потому что окончил семинарию, берет на себя смелость прощать грехи?

 

я тоже не могу этого понять )) 

[Wolf111]

Только что, Dorry сказал:

 

я тоже не могу этого понять )) 

ну хоть в этом мы единодушны)))

[Dorry]

Just now, Wolf111 said:

ах, простите, конечно, вы прямо бремя с моих плеч сбросили. Серьезно? Не должна? А вдруг?

Вы пишите, пишите, мне крайне важно знать ваше мнение, особенно касаемо того, что мне чуждо и непонятно, вы мой гуру и просветитель.

 

а что я не так сказала ? ))

 

смешная какая ))

 

Вы спросили мы должны ? я сказала , что ничего никому не должны ...  и не только Вы , ни я , ни кто-либо другой..... каждому свое  - чем не угодила ? 

 

Даже в Коране написано  -  и скажи им - вам ваша вера - нам наша... куда уж проще ))) 

[Dorry]

Just now, Wolf111 said:

ну хоть в этом мы единодушны)))

 

не плохое начало ) 

[Etibar 608]

19 minutes ago, Dorry said:

у меня , например , младшая дочь несколько раз говорила, что хочет начать намаз... но я делала вид, что не слышу, не придавала начения... ждала, когда пройдет время , когда она опять заговорит об этом... и тогда не придавала значения... до тех пор пока она не потребовала этого и не заставила меня встать с ней на молитву ) 

Если вам достаточно писание Коран, и не хотите знать сунну, то как вы совершаете Намаз, в тот момент когда Коране не написано как совершать намаз ?!

Edited March 15, 2017 by Etibar 608

[Voyageralone]

3 minutes ago, ImpendingDoom said:

Это не упрощение, а искажение. школьная математикаи  выш мат это разные уровни одной дисциплины. А тут, совсем иное дело)) В Софистику уходить не надо, Протагор)))

Карл Поппер говорил, что то знание которое не может быть опровергнуто не является научным. Принцип "фальсифицируемости" теория постпозивизма. Знание религиозное опровергнуть нельзя, потому что оно трансендетное. Вы знаете чайник Рассела?)) вот как раз к нему и веду. Это нелепо. Я, и не только я станет следовать тому, что нельзя верифицировать и что имеет противоречия в себе.

 

зачем же искажение? Я всего лишь привожу Вам пример того что Ваша уверенность в своей правоте вообоще не может транслироваться на других.  Ваша уверенность есть позиция относительная. То что Вы видите противоречия в Коране - это проблема в Вас, как и проблема в зеркале. Коран построен на постулате - остутствие противоречий и кстати, автор так и обращается в одном из аятов с вызовом - покажите эти противоречия. 

Я так понимаю, в хадисы Вы верите также как и в Коран?

[Амариллис]

29 минут назад, гламурная blondie сказал:

Ходят еще как,поверьте

Халяльные не проклятые женщиныы...

 

Как только смеют? Аллах единственный исцелитель, пусть лечатся молитвами, а не лекарствами )

[Voyageralone]

8 minutes ago, Wolf111 said:

все же я предпочитаю верить в свою версию создателя) и в то, что созданы мы много сотен тысяч лет назад, и в то, что созданы мы уже полноценной разумной расой, и что лишь позже человечество стало деградировать, превращаясь в неандертальцев, питекантропов и тд, чтобы позже постепенно эволюционировать снова, потому что созданная изначально раса не могла выжить в то время на планете. И в душу я верю как в сгусток энергии, который после смерти просто перемещается в другое измерение или в параллельный мир или еще куда-то, но никакого рая и ада нет, да и создатель или создатели скорее всего давно не помнят о нашем существовании. Энергией можно объяснить множество мистических вещей, списываемых на чертей или на бога.

Такую версию мне проще принять, не могу я понять причин поклонения картинкам, коврикам, книжкам, коровам и прочему. Не могу я понять, почему на поминках в шатре молла кричит в микрофон через колонки, всегда вопрос появляется "Аллаху в микрофон лучше слышно?" Не могу понять, почему какой-то поп только потому что окончил семинарию, берет на себя смелость прощать грехи?

 

интересно... Вы Белова читали? 

[Dorry]

Just now, Etibar 608 said:

Если вам достаточно писание Коран, и не хотите знать сунну, то как вы совершаете Намаз в тот момент когда Коране не написаны как совершать намаз ?!

 

Боже ты мой ????? 

 

начинается.... Вопросы на уровне начальной школы..... Все есть в Коране ... и положение гиям, и руку, и сядждя и минимальное количество рукятов  и даже "громкость" голоса указана , с которой нужно молиться ... миллион раз я уже на диспуте отвечала на эти вопросы .... 

 

 

Аль Пачино, умоляю !!!! найдите да в сотый раз все мои ответы на эти шаблонные ответы и запиньте отдельной темой )))))))))))))))

 

хотя наверное уже самой надо это сделать, чтобы разочаровать всех желающих типа врасплох мне вопрос на засыпку задать о том, что как это без сунны обойтись .... смешные 

[ImpendingDoom]

3 минуты назад, Voyageralone сказал:

зачем же искажение? Я всего лишь привожу Вам пример того что Ваша уверенность в своей правоте вообоще не может транслироваться на других.  Ваша уверенность есть позиция относительная. То что Вы видите противоречия в Коране - это проблема в Вас, как и проблема в зеркале. Коран построен на постулате - остутствие противоречий и кстати, автор так и обращается в одном из аятов с вызовом - покажите эти противоречия. 

Я так понимаю, в хадисы Вы верите также как и в Коран?

Я ни во что не верю, я просто троллю недомусульман.

Коран не есть истина объективная, есть есть - докажите, если не докажете, значит не истина))) Истины нет, мир относителен. Если я вижу протвиоречия , и обосновать могу - значит проблема в Коране и в вас. Почитайте Эмперистов на досуге))) Я не принимаю аксиому о объективности Корана.  И никому ничего не транслирую, это вы муслимы трансляциями заняты))) Даватами своими никому не нужными. не проецируйте свои качества на меня - уж Фрейд в гробу перевернулся))

[Ghost Shaman]

У одного юзера - муслима бомбит))))))))))))))))

Заминусил всех кого можно из адекватных)))))

Edited March 15, 2017 by Ghost Shaman

[Dorry]

Just now, ImpendingDoom said:

Я ни во что не верю, я просто троллю недомусульман.

Коран не есть истина объективная, есть есть - докажите, если не докажете, значит не истина))) Истины нет, мир относителен. Если я вижу протвиоречия , и обосновать могу - значит проблема в Коране и в вас. Почитайте Эмперистов на досуге))) Я не принимаю аксиому о объективности Корана.  И никому ничего не транслирую, это вы муслимы трансляциями заняты))) Даватами своими никому не нужными. не проецируйте свои качества на меня - уж Фрейд в гробу перевернулся))

 

Сам себя затроллил ... хябяри йохдур бурда дейибляр ээээ )))))))))))))))))))))))))))

[ImpendingDoom]

1 минуту назад, Dorry сказал:

 

Сам себя затроллил ... хябяри йохдур бурда дейибляр ээээ )))))))))))))))))))))))))))

Пруфы или чупушилим?)) Сектантша)))

 

7 минут назад, Voyageralone сказал:

 

Вот допустим, я выдвигая гипотезу, предполагаю, что обезьяны могли написать Коран. Вероятность очень низкая, но имеется, даже с учетом того, что клавы в то время не было. Какова же вероятность того, что человек не мог написать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_бесконечных_обезьянах
Для муслимсокго мозга будет тяжело, но все же. 
Далее я сомневаюсь что Коран оригинальная книга, потому что есть принцип интертекстуальности... так.. давайте с первым раберемся)) а потом)))

[Voyageralone]

7 minutes ago, ImpendingDoom said:

Я ни во что не верю, я просто троллю недомусульман.

Коран не есть истина объективная, есть есть - докажите, если не докажете, значит не истина))) Истины нет, мир относителен. Если я вижу протвиоречия , и обосновать могу - значит проблема в Коране и в вас. Почитайте Эмперистов на досуге))) Я не принимаю аксиому о объективности Корана.  И никому ничего не транслирую, это вы муслимы трансляциями заняты))) Даватами своими никому не нужными. не проецируйте свои качества на меня - уж Фрейд в гробу перевернулся))

 

 

Полностью согласен с Вами. Это согласие включает в себя элемент того что Ваши суждения применимы к себе. Утверждать чтото однозначно это не научно, пока не доказано экспериментально. Если Вы видите противоречия и обосновываете их то 2 варианта: или Вы действительно правы или ушли в софистику.

и кто Вам гарантирует что Вы не во втором варианте?  

Оценка человеком самого себя не может быть объективной по умолчению, ибо как говорил Лех Валенса "моя точка зрения зависит от моей точки сидения". Неизвестно кто прав а кто нет, так что Ваши утверждения верны ровно настолько насколько мои и моего безграмотного собрата. 

 

Edited March 15, 2017 by Voyageralone

[Wolf111]

15 минут назад, Voyageralone сказал:

интересно... Вы Белова читали? 

честно, нет, не попадался как-то) просто я долго думала и размышляла, проводила параллель между наукой и религией, находила множество расхождений и начинала анализировать, что не так и в чем ошибка, особенно интересовала археология, древнейшая история, палеонтология. В итоге я пришла к выводу, что вселенная, как и наша планета, создана временем и частицами, а не кем-то непонятным, которое непонятно кто создал в свою очередь, но если брать в расчет то, что земля сравнительно молодая и никак не является центром вселенной, а так же что свинья имеет более близкое днк к человеку нежели типа предок обезъяна, то думаю что более древняя цивилизация колонизировала землю, возможно позже она погибла, а оставшиеся здесь колонизаторы встали на путь регресса. Из-за земного притяжения, возможно менялся их рост(я верю в древних атлантов, они мне более реальны, нежели что-то бестелесое), возможно они столкнулись с болезнями этой планеты, ну а дальше как я и говорила, деградация и новая эволюция.

Такая вот моя теория) 

Edited March 15, 2017 by Wolf111

[Voyageralone]

3 minutes ago, ImpendingDoom said:

Вот допустим, я выдвигая гипотезу, предполагаю, что обезьяны могли написать Коран. Вероятность очень низкая, но имеется, даже с учетом того, что клавы в то время не было. Какова же вероятность того, что человек не мог написать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_бесконечных_обезьянах
Для муслимсокго мозга будет тяжело, но все же. 
Далее я сомневаюсь что Коран оригинальная книга, потому что есть принцип интертекстуальности... так.. давайте с первым раберемся)) а потом)))

 

Гипотезу можно выдвигать любую, в этом проблем нету. Главный вопрос в том как эта гипотеза доказывается и реализуется

[ImpendingDoom]

3 минуты назад, Voyageralone сказал:

Гипотезу можно выдвигать любую, в этом проблем нету. Главный вопрос в том как эта гипотеза доказывается и реализуется

 

5 минут назад, Voyageralone сказал:

Полностью согласен с Вами. Это согласие включает в себя элемент того что Ваши суждения применимы к себе. Утверждать чтото однозначно это не научно, пока не доказано экспериментально. Если Вы видите противоречия и обосновываете их то 2 варианта: или Вы действительно правы или ушли в софистику.

и кто Вам гарантирует что Вы не во втором варианте?  

Оценка человеком самого себя не может быть объективной по умолчению, ибо как говорил Лех Валенса "моя точка зрения зависит от моей точки сидения". Неизвестно кто прав а кто нет, так что Ваши утверждения верны ровно настолько насколько мои и моего безграмотного собрата. 

 

Мои суждение то применимы к себе, нет. Пока не доказано экспериментально то что есть бог и Коран от него, я имею полное право отвергать это чисто по канонам научным. Я вам дал ссылку уже на Чайник Рассела, и на Поппера. Бремя доказательств лежим на утверждающем, я не утверждаю, но опровергаю - на мне бремени доказательств нет. Еще вопросы?

Объективного ничего нет, есть вещи в себе и для себя. Мы говорим в рамках опыта. В метафиизку уходить не надо.

[Девочка]

11 минуту назад, Ghost Shaman сказал:

У одного юзера - муслима бомбит))))))))))))))))

Заминусил всех кого можно из адекватных)))))

А эти "адекватные" не перестают биться в истерике при виде минусов и судорожно пересчитывать )))))))))) жалкое зрелище.

[Dorry]

5 minutes ago, ImpendingDoom said:

Пруфы или чупушилим?)) Сектантша)))

 

 

 

İ've proved my mettle long ago, joey , do not push your brain off )) 

[Voyageralone]

1 minute ago, ImpendingDoom said:

 

Мои суждение то применимы к себе, нет. Пока не доказано экспериментально то что есть бог и Коран от него, я имею полное право отвергать это чисто по канонам научным. Я вам дал ссылку уже на Чайник Рассела, и на Поппера. Бремя доказательств лежим на утверждающем, я не утверждаю, но опровергаю - на мне бремени доказательств нет. Еще вопросы?

Объективного ничего нет, есть вещи в себе и для себя. Мы говорим в рамках опыта. В метафиизку уходить не надо.

 

Вера категория личностная. Если от Вас требуют признания Бога - то Вы правы. В противном случае Ваше Бога нету и верующего - Бог есть развнозначны. 

 

В принципе у меня вопросов к Вам нету. Благодарю за дисскуссию. 

 

Ваше утверждение что объективно ничего нету - это об\ективная категория или субъективная? 

[Voyageralone]

14 minutes ago, Wolf111 said:

честно, нет, не попадался как-то) просто я долго думала и размышляла, проводила параллель между наукой и религией, находила множество расхождений и начинала анализировать, что не так и в чем ошибка, особенно интересовала археология, древнейшая история, палеонтология. В итоге я пришла к выводу, что вселенная, как и наша планета, создана временем и частицами, а не кем-то непонятным, которое непонятно кто создал в свою очередь, но если брать в расчет то, что земля сравнительно молодая и никак не является центром вселенной, а так же что свинья имеет более близкое днк к человеку нежели типа предок обезъяна, то думаю что более древняя цивилизация колонизировала землю, возможно позже она погибла, а оставшиеся здесь колонизаторы встали на путь регресса. Из-за земного притяжения, возможно менялся их рост(я верю в древних атлантов, они мне более реальны, нежели что-то бестелесое), возможно они столкнулись с болезнями этой планеты, ну а дальше как я и говорила, деградация и новая эволюция.

Такая вот моя теория) 

 

 

Ваша позиция обсуждаемая и вызывает у меня симпатию. Есть пара трудов на эту тему. 

Edited March 15, 2017 by Voyageralone

[Ghost Shaman]

7 minutes ago, Девочка said:

А эти "адекватные" не перестают биться в истерике при виде минусов и судорожно пересчитывать )))))))))) жалкое зрелище.

Адекватным пофиг на всю вашу братию!)))) Жалкое зрелище это минусы без полемики, ибо сказать нечего и раздавлены своими же аятами будут))))

[Wolf111]

1 минуту назад, Voyageralone сказал:

Ваша позиция обсуждаемая и вызывает у меня симпатию. Есть пара трудов на эту тему. 

было бы интересно почитать, может для себя бы почерпнула полезного

[nalyana]

4 часа назад, Сева ИМ сказал:

Коран подразумевает поклонение Аллаху под страхом гнева его. Не знаю читали ли Вы его, на каждой странице по 5-10 раз упоминаются слова "бойся аллаха", "Бойся разгневать его", "устрашись впасть в немилость его". Там нет ни слова о любви. Нет намека об осознанности. Есть конкретная цель - Рай. Есть инструкция как попасть туда. И шаг вправо, шаг влево - ад. Не понимаю какая еще другая цель может быть у мусульманина. 

Коран читала полностью, два раза, в разных переводах. Будьте справедливы, о том, что надо делать добро, о милости и всепрощении там всё-же говориться. Да многие Суры относительно женщин мне не очень по душе пришлись. Но почему-то такого жуткого впечатления, как на многих на меня Коран не произвёл. И я даже знаю почему. Я читала не предвзято. Я не выискивала ни положительного, ни отрицательного. Мне нужно было просто знать. что там написано.  И я на 100 процентов уверена, что жизнь мусульманина не строится исключительно на животном страхе. И в Коране даже нет инструкции, насколько бы ни был туп религиозный человек, и ему есть над чем поразмыслить, а не видеть жизнь лишь через призму страха перед Богом. 

[Cars]

43 minutes ago, Assembler said:

Секта Свидетелей Иеговы у нас разрешена? 

 

нет, Свидетели Иеговы в АР официально не зарегистрированы. 

[Dorry]

3 minutes ago, Ghost Shaman said:

Адекватным пофиг на всю вашу братию!)))) Жалкое зрелище это минусы без полемики, ибо сказать нечего и раздавлены своими же аятами будут))))

 

пока такие "умные", чтобы давить аятами не появлялись... вот уже много лет ищу таких на диспуте... безрезультатно ))