Христианство - наше, ислам - ваше?

[avis.ati]

Христианский мир, включая его постсоветскую часть, празднует Пасху. Второй из двух важнейших религиозных праздников порождает ряд мыслей по поводу темы, которая вроде как не имеет к нему никакого отношения - поисках национальной идентичности на территории бывшего СССР.

Ни для кого не секрет, что в последние годы во всех постсоветских странах идет активная борьба между представителями лагерей традиционалистов и модернизаторов – то есть тех, кто считает священным и единственно приемлемым то, что является «истинно нашим», и тех, кто уверен в необходимости большей открытости наших стран.

Вот только всегда очень интересно спросить у традиционалистов – что значит «наше»? Что конкретно вы имеете в виду, когда говорите, что «чужого нам не надо, у нас есть свое, наше»? В этом контексте очень важно восприятие религии, которую традиционалисты считают одним из символов той самой, национальной идентичности.

Религия как глобализационный проект

Сколько раз мы слышали о том, что «христианство – наша религия», или «ислам - наша религия», и вероисповедание приводится в качестве символа нации, в противовес современным тенденциям глобализации.

А между тем, если элементарно присмотреться, то именно христианство, а затем и ислам, стали первыми, как сейчас принято выражаться, «глобализационными проектами» - стоящие над национальными особенностями, и нашедшие сторонников в тысячах километров от места происхождения.

По идее именно мировые религии являются самым убедительным аргументом против традиционалистов.

«Православие – наша религия» - говорят в Грузии и России. Не останавливаясь на этом, идут дальше - православие – и есть грузинство или русскость.

При этом речь идет о религии, появившейся в еврейской среде, в качество одной из бесчисленных версий иудаизма. Религии, которую сделали таковой евреи, придали ей официальный статус римляне, а окончательный вид - греки.

Библия, Новый и Старый заветы - написаны на арамейском и греческом языках, главные святыни христианства - в Израиле, а, к примеру, в Грузию веру принесла уроженка Каппадокии, вероятно гречанка. Религия эта появилась у нас в четвертом веке, примерно через 1 500 лет дохристианской истории страны.

Конечно, опять же следует учитывать глобализационный характер христианства, как религии, признающей первенство веры и вторичность национальных особенностей.

Однако именно религия подтверждает то, от чего отмахиваются консерваторы и защитники «традиционных ценностей» по всему миру, включая наши страны - на самом деле и у нас, и в мире в целом, очень мало осталось чего-то сугубо своего, и все, что нам сегодня кажется безусловно своим – еще вчера вполне могло быть чужим.

Примеров этого – огромное количество, причем из самых разных сфер жизни.

Наверное всем нам приходилось слышать слова типа «Западная музыка мне не нравится, наша народная лучше»...

Что ж, возможно так оно и есть, о вкусах не спорят, но давайте посмотрим на это с другого угла. Послушайте любую кавказскую народную музыку и вы поймете, что неотъемлемой ее частью является аккордеон.

Так. Повторим. Аккордеон. В кавказской народной музыке. Аккордеон. Немецкий инструмент, который пришел к нам опять таки через Россию. Что, неужели наши предки придумали аккордеон раньше немцев? Или пришел чужеродный музыкальный инструмент, который оказался очень подходящим для местной музыки - и стал «нашим»?

Что ж, почему тогда, например, блюз или джаз не могут в один прекрасный день стать «нашей музыкой», а электрогитара – национальным инструментом? Уж если сугубо немецкому аккордеону была оказана честь стать символом кавказской идентичности – чем электрогитара хуже?

И так – почти во всем. Многое, если не большая часть того, что сегодня представляется неотъемлемой частью «нашей» традиционной идентичности, является смесью своего и пришлого, как народная музыка и аккордеон. И это надо воспринимать как данность или историческую закономерность. Тогда не придется придумывать теории сугубо национального происхождения того же аккордеона…

Здесь русский дух, но пахнет Европой

Посмотрите на Россию, которая усиленно выстраивает всю свою идентичность на противостоянии с Европой. При этом все, что в ней есть хорошего, все чем она гордится – является продолжением европейской культуры.

Настоящая гордость России, ее великие писатели и поэты – по сути своей европейские, появившиеся в результате сильнейшего влияния Европы, и Франции в частности..

Вспомните, сколько раз вы проклинали русских писателей, когда вам приходилось читать бесконечные франкоязычные диалоги петербургской аристократии, которая обожала собираться в светских салонах – по сути тоже изобретении европейской цивилизации.

Великие русские композиторы – Чайковский, Рахманинов, Прокофьев, Мусоргский. На минуту забудьте их имена и послушайте их музыку. Настоящая, хорошая, европейская классика.

Наука, образование, бизнес - все что есть в России хорошего и великого – все – симбиоз «истинно русского духа» с европейским.

Да чего там Россия, разве у нас не так? Разве наши ученые, писатели, конструкторы – не являются воспитанниками либо напрямую европейской школы, либо российской, которая является частью европейской?

Мощнейшая идеология ХХ века, увлекшая множество стран и народов – коммунизм и та является продуктом дискуссий в европейском интеллектуальном сообществе. Те, кто сейчас рассказывает о том, что нам надо идти по собственному пути, говорят об обществе всеобщей справедливости и противопоставляют его Западу – видимо позабыли, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс вообще то жили не в Тибете или где либо в Подмосковье, а все таки в Германии...И малость ошиблись в своих прогнозах, полагая, что социализм первоначально должен победить в Германии, а потому уже станет предметом подражания по всей Европе… Где любили собираться большевики? В Улан-Баторе и Пхеньяне, или все-таки в Женеве с Берлином?

И вот так во всем... Хорошенько ткните пальцем «все наше», как тут же выскочит если не европейское, то по крайней мере османское или персидское. И не надо этого стыдиться. Не стыдимся же мы другие глобализационные проекты! Например, модернизацию…

А застолье с тамадой?

Вестминстер построили норманны (предки французов), Прагу построили австрийцы, Буэнос-Айрес - испанцы... Ирландские националисты, воюющие против Британии говорят на английском языке, весь мир материт США пользуясь социальными сетями, которые на 200% созданы американцами, христиане-европейцы всего мира ругают евреев за то, что они убили Иисуса, который сам был евреем...

А еще традиции и бытовая культура 70-80-х годов советского времени, которые в кавказских странах прочно ассоциируются с «нашими традициями», при том, что уж что-что а это – никак нельзя считать настоящими традициями.

Например, знаменитое грузинское застолье, которое сейчас на 100% символизирует национальную идентичность, хотя в реальности является его полной противоположностью - достаточно посмотреть традиционный кавказский костюм, который резко сужается в талии, чтоб понять – в те времена когда этот костюм появился, пили и ели очень мало. Иначе костюм был бы другой – более широкий и свободный.

А ведь никому не объяснишь что на самом деле застолье вовсе не грузинская традиция, а сугубо советская... Скажешь такое – задушить могут...

Все в мире перемешано, нет ничего, что с полной определенностью можно было бы назвать своим. Культура, писатели, музыка, и даже святая-святых – кухня – все это настолько смешано с иностранным влиянием, что никогда не поймешь – где свое, а где чужое.

В этом контексте, я бы посоветовал традиционалистам быть чуть поосторожнее, так как их дискурс изначально лишен смысла – они просто защищают то, что за сотни лет успело стать своим, и выступают против того, что пока еще является чужим. Но лет через 300 также вполне может стать предметом поклонения или почитания. С чего собственно и началась когда-то пасха…

 

 

https://haqqin.az/news/97471

[Provincial]

8 часов назад, avis.ati сказал:

Культура, писатели, музыка, и даже святая-святых – кухня – все это настолько смешано с иностранным влиянием, что никогда не поймешь – где свое, а где чужое.

В этом контексте, я бы посоветовал традиционалистам быть чуть поосторожнее, так как их дискурс изначально лишен смысла

Лаваш-не_наш?

Или можно забить и на кухню, и на культуру, и на землю ту что у армян? А че, глобализация и все смешение.

Или кто-то продолжает применять технологию пресловутых окон Овертона к этому народу, в том числе посредством хаггына и диспута? 

[qwerty12345]

Жалкие попытки сатгына промывать мозги)))

[qwerty12345]

8 часов назад, avis.ati сказал:

Все в мире перемешано, нет ничего, что с полной определенностью можно было бы назвать своим. Культура, писатели, музыка, и даже святая-святых – кухня – все это настолько смешано с иностранным влиянием, что никогда не поймешь – где свое, а где чужое.

Норм абзац.

В мире нет ничего на сто процентов, все почти...(с)

[Роман m]

Религия - это гадость. Хоть христианская, хоть мусульманская((

От религиозных традиций отойти полностью не получится - но верить в эту чушь тоже не стоит((

[gylya]

Вообще то первая религия это Веткий завет( иудаизм) 

Потом. Все наше и християнство и иудаизм и  ислам  и даже сатанизм.

Есть ЧЕЛОВЕК и если он  порядочный то не важно какой он нации.

[padonak]

8 hours ago, avis.ati said:

 

Так. Повторим. Аккордеон. В кавказской народной музыке. Аккордеон. Немецкий инструмент, который пришел к нам опять таки через Россию. Что, неужели наши предки придумали аккордеон раньше немцев? Или пришел чужеродный музыкальный инструмент, который оказался очень подходящим для местной музыки - и стал «нашим»?

 

 

почему армянина с акордеоном сюда поставил? у нас есть свои аккордионисты

 

 

 

[SirenaMilena]

Так только дети делают. Моё твоё. Нету ничего нашего на этой земле. Как пришли в этот мир без ничего так и уйдем без ничего.

[Бакылы]

17 минут назад, gylya сказал:

Вообще то первая религия это Веткий завет( иудаизм) 

Потом. Все наше и християнство и иудаизм и  ислам  и даже сатанизм.

Есть ЧЕЛОВЕК и если он  порядочный то не важно какой он нации.

Вообще то первая религия это Монотеизм. Все ныне существующие религии которые исповедуют монотеизм исходят из него.

Сатанизм не религия... это я так , к слову.  

[qwerty12345]

5 минут назад, Бакылы сказал:

Вообще то первая религия это Монотеизм. Все ныне существующие религии которые исповедуют монотеизм исходят из него. Сатанизм не религия... это я так , к слову.  

Первая религия это - долбани гроза по дереву! -- холодно и хочется пожрать)))

[KamiNoSora]

Одно могу сказать. Многие азербайджанцы знают этот праздник и ждут его, потому что только после него в Баку становится хорошая погода)

[Ясе мин]

Смысл поста сводится к тому , что границы между вашим  и нашим слишком размыты и не поймешь что кому принадлежало изначально . Не знаю как у кого , но на наши не очень то обозначенные границы давно проникли наши обозначенные соседи и никого это из ненаших не волнует . Видать нас больше других коснулась сия глобализация , только не прошенная и не согласованная  с нами . Пора бы в нашем случае  обозначиться , даже условно . 

Edited April 15, 2017 by Ясе мин

[pyatachok]

Если учесть то что большинство мусульманских стран в настоящее время разрывают междоусобные войны, они не могут жить в мире ни с собой ни с остальным миром  - то конечно же христианство. Нет не потому что я считаю что христианство лучше или хуже - просто потому что в христианских странах - жить спокойнее

Edited April 15, 2017 by pyatachok

[Бакылы]

1 минуту назад, qwerty12345 сказал:

Первая религия это - долбани гроза по дереву! -- холодно и хочется пожрать)))

Хахаха )))  в принципе в те времена только об этом и думали ))) 

[Бакылы]

Только что, pyatachok сказал:

Если учесть то что большинство мусульманских стран в настоящее время разрывают междоусобные войны, они не могут жить в мире ни с собой ни с остальным миром  - то конечно же христианство. Нет не потому что я считаю что христианство лучше или хуже - просто потому что в христианских странах - жить спокойнее

Если быть объективным то мусульманскому миру не дают жить внешние силы. Жили ведь веками.. Да были войны. Но не такие масштабные.. Так себе один тайфа совершал набег на другой и т.д.. Но в основном жили в мире.. Пока со своей христианской демократией не появились некоторые страны ! 

[qwerty12345]

Только что, pyatachok сказал:

Нет не потому что я считаю что христианство лучше или хуже - просто потому что в христианских страанах - жить спокойнее

[sams]

25 минут назад, padonak сказал:

 

почему армянина с акордеоном сюда поставил? у нас есть свои аккордионисты

 

Это Автандил )))) 

[pyatachok]

2 минуты назад, Бакылы сказал:

Если быть объективным то мусульманскому миру не дают жить внешние силы. Жили ведь веками.. Да были войны. Но не такие масштабные.. Так себе один тайфа совершал набег на другой и т.д.. Но в основном жили в мире.. Пока со своей христианской демократией не появились некоторые страны ! 

Так в том то и дело что говорим мы не о прошлом а о настоящем времени. Конечно же когда то в прошлом - мусульмане развивали науку и культуру в то время как где то на севере грязные викинги в доспехах из шкур мочили другу друга с топорами)) Но эти времена остались далеко в прошлом))

[agavadim]

Господи Боже мой, что с ними (сатгыном) происходит? )))

[Zaman.]

весьма сумбурно.

вынос мозга.

фтопку 

[Бакылы]

2 минуты назад, pyatachok сказал:

Так в том то и дело что говорим мы не о прошлом а о настоящем времени. Конечно же когда то в прошлом - мусульмане развивали науку и культуру в то время как где то на севере грязные викинги в доспехах из шкур мочили другу друга с топорами)) Но эти времена остались далеко в прошлом))

Какое прошлое ? Лет 15 20 назад в мусульманском мире все было относительно спокойно. Скажем так ДО второй мировой... А после христианский мир так обнаглел и так взрос силой что начал внедрять свою "демократию" в мусульманские страны. А под ихней гребанной демократией мы отлично знаем что бывает.. Никакая страна куда принесли западную "демократию" ничего хорошего от них , от христиан не получили.. Впрочем дело не в христианстве вовсе... Жадность , богатые ресурсы , капитализм.. Ничего личного , только бизнес.... Вот и все.. 

 

[Peregrine]

Молодец Хаггын ) Только небольшая поправочка - Маркс тоже еврей )

 

"Евреи настолько запудрили мозги человечеству, до одури накормив его своей ложью, что нынешний христианин считает себя вправе не принимать иудаизма и не любить евреев, не понимая, что он сам - всего лишь последний вывод из иудаизма"   Ф. Ницше

 

 

[pyatachok]

10 минут назад, Бакылы сказал:

Какое прошлое ? Лет 15 20 назад в мусульманском мире все было относительно спокойно. Скажем так ДО второй мировой... А после христианский мир так обнаглел и так взрос силой что начал внедрять свою "демократию" в мусульманские страны. А под ихней гребанной демократией мы отлично знаем что бывает.. Никакая страна куда принесли западную "демократию" ничего хорошего от них , от христиан не получили.. Впрочем дело не в христианстве вовсе... Жадность , богатые ресурсы , капитализм.. Ничего личного , только бизнес.... Вот и все.. 

 

Это имеет смысл но факт остается фактом и имеем то что имеем на данный момент - неспокойнее всего в мире сейчас в мусульманских странах. И те страны которые открывают границы для эммигрантов из мусульманских стран страдают от террактов. Я не намекаю ни на что просто говорю статистику. Что с этим делать и какие выводы констатировать говорить не хочу и не буду)

Edited April 15, 2017 by pyatachok

[Бакылы]

4 минуты назад, pyatachok сказал:

Это имеет смысл но факт остается фактом и имеем то что имеем на данный момент - неспокойнее всего в мире сейчас в мусульманских странах. И те страны которые открывают границы для эммигрантов из мусульманских стран страдают от террактов. Я не намекаю ни на что просто говорю статистику. Что с этим делать и какие выводы констатировать говорить не хочу и не буду)

[Adina]

1 час назад, qwerty12345 сказал:

Жалкие попытки сатгына промывать мозги)))

 

В принципе, посыл нормальный, мол хватает уже делить на моё-твоё. 

[pyatachok]

Только что, Бакылы сказал:

Все хотят жить в христианской Канаде, Германии и США. Но мало кто мечтает всем сердцем отправится жить в мусульманском Иране, Саудовской Аравии, Алжире и Ираке.

 

Даже мусульмане рвутся жить в кяфирскую Европу. Вобще самые несчастливые мусульмане живут в мусульманских странах, самые счастливые же мусульмане предпочитают жить далеко от единоверцев, среди кафиров

 

 

[lrservice]

 

врагов извне искать не надо ..вот они ! по другому не назвать !

заметил в последнее время журналисты перегнули  со статьями  про религию ..наверняка большие гонорары ..

если автор этой статьи читает форум пусть запомнит ,что наций плохих не бывает ,бывают плохие люди ! и у искусства нет религии ,она свободна ! 

 

[qwerty12345]

11 минуту назад, Adina сказал:

В принципе, посыл нормальный, мол хватает уже делить на моё-твоё. 

Это когда гиена вдруг решила рассказать что харэ есть падаль?))

[Adina]

32 минуты назад, Бакылы сказал:

Если быть объективным то мусульманскому миру не дают жить внешние силы. Жили ведь веками.. Да были войны. Но не такие масштабные.. Так себе один тайфа совершал набег на другой и т.д.. Но в основном жили в мире.. Пока со своей христианской демократией не появились некоторые страны ! 

 

Не совсем. Междусобойчики они устраивали еще тогда, когда внешние силы о них ни сном ни духом. Вспомни как они разделились на течения и убивали сподвижников одного за другим. Али - самого достойного мусульманина за всю его историю - погубили не внешние силы, а внутренние.

 

С 8 по 13 век считается самым благополучным периодом для Ислама, где мусульманский мир процветал. Но и этот период не был спокойным. Захватывали соседние территории (Византию, Сирию, Палестину, в Иерусалиме каша постоянно) и продолжали разделяться между собой. Шиизм именно в этот период усилился.

 

[Adina]

2 минуты назад, qwerty12345 сказал:

Это когда гиена вдруг решила рассказать что харэ есть падаль?))

 

ну.. почти )))

[Бакылы]

6 минут назад, pyatachok сказал:

Все хотят жить в христианской Канаде, Германии и США. Но мало кто мечтает всем сердцем отправится жить в мусульманском Иране, Саудовской Аравии, Алжире и Ираке.

 

Даже мусульмане рвутся жить в кяфирскую Европу. Вобще самые несчастливые мусульмане живут в мусульманских странах, самые счастливые же мусульмане предпочитают жить далеко от единоверцев, среди кафиров

 

 

Гы) Америку открылы. Какое же плоское рассуждение?)))

Я бы с удовольствием жил бы в КСА или в ОАЭ. Но мне там делать нечего. Минимум нужно найти паботу или бизнес.

Но посмотрите в мусульманские страны. Почему они несчастные? Не потому ли что на их головы пвдвют кафирские (по вашим словам) бомбы? Не потому что во всем мире мусульман убивают сотнями тысячами? Не потому что идет целенаправленный геноцид мусульман? Нет конечно. Ваши светские головы настолько зарыты в песок что вы оправдываете убийства людей простой статистикой. 

Так что вешайте вашу лапшу кому нибудь другому. Факты остаются фактами. Люди хотят жить. Не ради удовольствия ездят в чужую страну. А из за того что эти де Европейцы Америцанцы разрушили их дома...

Я не хотел спорить. Потому поставил фото Кличко.. улыбайиксь почаще. Смех удлиняет жизнь.

 

А свое плоское мышление разбавьте реальностью... Может поймете что нибудь. 

[qwerty12345]

Только что, Adina сказал:

ну.. почти )))

У меня вечно аллегории на ум приходят))

[Аквилон]

12 минуты назад, gylya сказал:

Вообще то первая религия это Веткий завет( иудаизм) 

Потом. Все наше и християнство и иудаизм и  ислам  и даже сатанизм.

Есть ЧЕЛОВЕК и если он  порядочный то не важно какой он нации.

Вообще то, первая религия возникла еще раньше - когда человек почувствовал страх.
Молния стукнула в дерево, землетрясение, извержение вулкана. все эти катаклизмы оставляли шокирующее впечатление в слабеньком . еще неокрепшем и ненаучном мозгне древнего человека)

тут проще всего выдумать какого то всесильного божка, который пускает все эти молнии и извергает вулканы)

[elvis22]

1 час назад, Provincial сказал:

Лаваш-не_наш?

Или можно забить и на кухню, и на культуру, и на землю ту что у армян? А че, глобализация и все смешение.

Или кто-то продолжает применять технологию пресловутых окон Овертона к этому народу, в том числе посредством хаггына и диспута? 

 

лаваш ещё распространён у 10-ка народов, у кого он является исконным. а у кого приобретённым? у армян, у азербайджанцев, грузин, персов, афганских племён? а может он прищёл от шумеров? )

глобализация происходит с момента появления человека на Земле, из века в век народы смешивались, перенимали культуру, язык, религию друг у друга. Потому и несколько смешными кажутся потуги традиционалистов защитить от влияния извне свои культурные особенности, которые, как правило, были взяты у других народов всего лишь каких-нибудь 300-500 лет назад )

Edited April 15, 2017 by elvis22

[Бакылы]

2 минуты назад, Adina сказал:

 

Не совсем. Междусобойчики они устраивали еще тогда, когда внешние силы о них ни сном ни духом. Вспомни как они разделились на течения и убивали сподвижников одного за другим. Али - самого достойного мусульманина за всю его историю - погубили не внешние силы, а внутренние.

 

С 8 по 13 век считается самым благополучным периодом для Ислама, где мусульманский мир процветал. Но и этот период не был спокойным. Захватывали соседние территории (Византию, Сирию, Палестину, в Иерусалиме каша постоянно) и продолжали разделяться между собой. Шиизм именно в этот период усилился.

 

Ну это далекое прошлое. После уже сформировавшись как страны не считая редкие конфликты мусульманский мир жил относительно спокойно. Так чкажем несколько столетий... кстати что и пошло во вред. Если бы не остановились на достигнутом то сейчас западный мир не был бы так силен и не навязывал бы свои правила.

Я к тому что на данный момент даже ты не можешь отрицать что все войны, беды от запада. 

[Adina]

2 минуты назад, Бакылы сказал:

Я бы с удовольствием жил бы в КСА или в ОАЭ.

 

В ОАЭ да, в КСА не захотел бы. Честно )) Но не будем уходить в оффтоп

[I.Mamedova]

Все хотят жить в христианской Канаде, Германии и США. Но мало кто мечтает всем сердцем отправится жить в мусульманском Иране, Саудовской Аравии, Алжире и Ираке.
 
Даже мусульмане рвутся жить в кяфирскую Европу. Вобще самые несчастливые мусульмане живут в мусульманских странах, самые счастливые же мусульмане предпочитают жить далеко от единоверцев, среди кафиров
 
 

Конечно Родину покидать не хотела бы ни за что,но если бы пришлось уехать,то предпочла бы с удовольствием мусульманскую страну(ОАЭ,Катар,Саудовскую Аравию итд) нежели Европу,а тем более Америку.

[padonak]

55 minutes ago, sams said:

 

Это Автандил )))) 

 

100% ?

[Adina]

9 минут назад, Бакылы сказал:

Ну это далекое прошлое. После уже сформировавшись как страны не считая редкие конфликты мусульманский мир жил относительно спокойно. Так чкажем несколько столетий... кстати что и пошло во вред. Если бы не остановились на достигнутом то сейчас западный мир не был бы так силен и не навязывал бы свои правила.

Я к тому что на данный момент даже ты не можешь отрицать что все войны, беды от запада. 

 

Запад на тот момент сам дикушничал похуже мусульман )) Во время первого крестового похода так в раж вошли, что пока дошли до Никеи по пути поубивали кучу народа, среди которых ни одного мусульманского. А в Никее их турки перебили. Папа потом даже сказал "Этот поход не считается! Заново!"

 

С остальным где-то согласен. Не мусульмане приходили в западные страны, мол мы сейчас вас научим, как правильно жить. Скорее наоборот. Но заметь, Запад лез не только к мусульманам, а всюду. Страны южной и центральной Америки или дальневосточные страны тоже без их внимания не остались. Но почему то за рулем автобуса, который направляют на толпу сидит не никарагуанец или камбоджиец, а мусульманин. И "они первые начали" совсем не оправдание.

Edited April 15, 2017 by Adina

[ImpendingDoom]

В принципе согласен с автором статьи, за исключением пары моментов крайнего  европоцентризма. Традиционалисты на самом деле защищают то, что не является исконно их. И что такое "исконно"? они сами не знают. Они как бараны слепые, скитаются ничего не понимая и не разбирая, повторяют то, что им говорили старшие, или иные авторитетные для них люди. Все давно перемешалось. Понятие "чистой культуры" это миф, и как и понятие "чистой нации".

Ислам есть мировая религия. Традиционалисты с националистическим уклоном и люди с закрытым умом используют аргумент, напротив, глобалистов)) Очень четко отмечено в статье.
Это касается и атрибутов культуры. Неужели кто то не понимает, что несколько веков назад не было такого национального самосознания как сейчас? не понимают, что разные этниеские группы жили вместе и смешивались веками на пролет. Как можно однозначно сказать что чье? Конечно можно оформить "патент" в разных организациях, и декларировать что это наше. Вполне можно и нужно! Но говорить о истинной принадлежности того или иного культурного атрибута какому то народу.. может где то и можно, но по большей части нельзя.

Враги глобализации, традиционалисты и национальные КОНСЕРВАторы - адаптируйтесь к новым реалиям.