Нужен совет насчет раздела имущества :-(

[Оксана М]

4 часа назад, Zima сказал:

. но он в шоке от действий и слов тетиной дочери. и слов - сьезжай с квартиры, мать умерла потому что ты за ней плохо смотрел. поэтому не заслужил квартиру.

О как! Хорошо или плохо он обсоуживал больную женшину.а дочь со стороны наблюдала,ждала смерти,чтобы поделить эти несчастные метры.

[HHA71]

2 минуты назад, cyberthings сказал:

В суде, это когда доокументы утеряны...соседи, свидетели и все такое, а там как банкнота ляжет. Если все документы присутсвуют до суда дело не доходит.

Доходит если дело спорное и пройден 6 месячный срок

а я почти уверен что в этом стороны к согласию не придут

[cyberthings]

В 13.07.2017 в 22:01, HHA71 сказал:

Внимательно прочтите вы смысл не поняли

Прочел. То есть понимать надо как дети плюс ребенок зачатый до смерти родившийся после смерти наследодателя. А если родилась двойня?

[HHA71]

Только что, cyberthings сказал:

Прочел. То есть понимать надо как дети плюс ребенок зачатый до смерти родившийся после смерти наследодателя. А если родилась двойня?

Да хоть тройня все его законные дети наследники

[cyberthings]

В 13.07.2017 в 22:05, HHA71 сказал:

Доходит если дело спорное и пройден 6 месячный срок

а я почти уверен что в этом стороны к согласию не придут

А в чем может быть спор. Закон в данном случае трактует все однозначно.

[cyberthings]

В 13.07.2017 в 22:06, HHA71 сказал:

Да хоть тройня все его законные дети наследники

В приведенном вами пункте ясно написано ребенок. Или неправильный перевод с азербайджанского или неточность в написании закона.

[HHA71]

Только что, cyberthings сказал:

А в чем может быть спор. Закон в данном случае трактует все однозначно.

Ну кто то утверждает что муж имеет права на 50% как совместно нажитое имущество а наследники только делят вторую половину

возможно так и будет если подаст в суд и выиграет его

но думаю это не тот случай

[HHA71]

2 минуты назад, cyberthings сказал:

В приведенном вами пункте ясно написано ребенок. Или неправильный перевод с азербайджанского или неточность в написании закона.

Возможно вы и правы но это суть не меняет

двойни и тройни довольно редки

[cyberthings]

В 13.07.2017 в 22:11, HHA71 сказал:

Ну кто то утверждает что муж имеет права на 50% как совместно нажитое имущество а наследники только делят вторую половину

возможно так и будет если подаст в суд и выиграет его

но думаю это не тот случай

Это пропишет нотариус и без суда. В суд может подать дочь пытаясь очернить мужа и муж, пытаясь очернить дочь, чтобы изменить законное рапоеделение долей

[cyberthings]

Кстати интересно... ребенок клонированный из днк наследодателя через 10 лет после его смерти, тоже имеет право наследования?

[dama8080]

20 минут назад, HHA71 сказал:

Я уже 3 раза выставлял но вы читать видимо не умеете

1159. Наследники по закону гражданского кодекса

    

1159. Наследники по закону

    1159.1. При наследовании по закону наследниками в равных долях

признаются:

    1159.1.1. в  первую очередь  - дети, ребенок, родившийся после

смерти наследодателя, супруг и родители (усыновители);

    1159.1.2. усыновленный и его дети наследуют наравне с детьми и

внуками усыновителя как наследники или родственники усыновителя;

Этот закон действует на общих родителей или усыновителей. В данном случае муж не усыновлял детей и не давал своей фамилии, к тому же я так поняла, что у него самого тоже есть дети, которые также имеют право на часть отца,и они с таким же успехом могут претендовать на наследство жены ( судя по вашим словам). В данном же случае муж и жена являлись пайщиками квартиры, несмотря на то, что в купчей числится только одно имя, потому, что между ними не было раздела имущества при жизни и они это приобретали будучи в браке. То , что вы написали о том, чтобы доказать приобретение одной квартиры за счет продажи другой, то невозможно доказать на какие именно деньги приобреталась эта квартира ( может было совместное вложение). Даже, если у жены в данном случае была квартира (до брака), и  продавали они  ее будучи в браке, то в любом случае муж имел право претендовать на  деньги , полученные от продажи .

Edited July 13, 2017 by dama8080

[HHA71]

Только что, cyberthings сказал:

Это пропишет нотариус и без суда. В суд может подать дочь пытаясь очернить мужа и муж, пытаясь очернить дочь, чтобы изменить законное рапоеделение долей

Если есть согласие то возможно

но если согласия нет, нотариус на это не пойдёт так как дочь подаст на нотариуса в суд и накатает жалобу в Минюст 

ему этого точно не нужно

нотариус может разделить наследство по закону т.е. Поровну

раздел имущества может осуществить только суд

 

[cyberthings]

В 13.07.2017 в 22:17, dama8080 сказал:

Этот закон действует на общих родителей или усыновителей, в данном случае муж не усыновлял детей и не давал своей фамилии, к тому же я так поняла, что у него самого тоже есть дети, которые также имеют право на часть отца,и они с таким же успехом могут претендовать на наследство жены ( судя по вашим словам). В данном же случае муж и жена являлись пайщиками квартиры, несмотря на то, что в купчей числится только одно имя, потому, что между ними не было раздела имущества при жизни и они это приобретали будучи в браке. То , что вы написали о том, чтобы доказать приобретение одной квартиры за счет продажи другой, то невозможно доказать на какие именно деньги приобреталась эта квартира ( может было совместное вложение). Даже, если у жены в данном случае была квартира (до брака), и  продавали они  ее будучи в браке, то в любом случае муж имел право претендовать на  деньги , полученные от продажи .

Здесь право наследования имеют дети усопшей матери на ее долю. А дети отца будут иметь право наследства на его долю после его смерти

[cyberthings]

В 13.07.2017 в 22:18, HHA71 сказал:

Если есть согласие то возможно

но если согласия нет, нотариус на это не пойдёт так как дочь подаст на нотариуса в суд и накатает жалобу в Минюст 

ему этого точно не нужно

нотариус может разделить наследство по закону т.е. Поровну

раздел имущества может осуществить только суд

 

По закону это как выше написали и нотариусу ничего не угрожает так как такой раздел по закону.

[petite amie]

Я уже 3 раза выставлял но вы читать видимо не умеете

1159. Наследники по закону гражданского кодекса

    

1159. Наследники по закону

    1159.1. При наследовании по закону наследниками в равных долях

признаются:

    1159.1.1. в  первую очередь  - дети, ребенок, родившийся после

смерти наследодателя, супруг и родители (усыновители);

    1159.1.2. усыновленный и его дети наследуют наравне с детьми и

внуками усыновителя как наследники или родственники усыновителя;

Второй раз требую придерживаться норм этики! Вроде взрослый человек а огрызаетесь как мальчишка
Это все что Вы усвоили из ГК? Который раз пишу - делится СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО и эта ссылка не совсем применима

[dama8080]

Только что, cyberthings сказал:

Здесь право наследования имеют дети усопшей матери на ее долю. А дети отца будут иметь право наследства на его долю после его смерти

Это я знаю, но юзер ННА1 пытается убедить нас в том, что у мужа нет прав на квартиру, только потому, что ссылается на закон об наследовании и на то, что купчая была на имя жены.

[cyberthings]

Если бы покойная получила квартиру по наследству, вот тогда бы делили поровну на мужа и ее детей

[Ulenshpigel]

5 часов назад, Zima сказал:

Между дочерью тети и мужем дети 3 года назад была устная договоренность, что ни она , ни ее брат не буду претендовать на квартиру если муж тети досмотрит за их матерью до самой ее смерти. ЧТО он честно и делал. А сейчас вот такой расклад.

Семейная жизнь с армиконом наложило свой отпечаток--о каких устных договоренностях с ними можно говорить. Уверен,даже если б была бумага---они бы сейчас ее опротестовали под какой нидь причиной . Как я понял,муж покойной только прописан был,купчая не на его имя? 

Если бы дом был на его имя-продал бы спокойно и послал бы далеко и любительницу армян и ее "военных" друзей.

[Ulenshpigel]

5 часов назад, Zima сказал:

Вы будете смеяться, но она сама взяла в жеке справку кто прописан в квартире . Ей дали в жеке такую справку хотя она в квартире не прописана и не жила в этой квартире никогда.

Хорошая зацепка--легко доказать в суде,что она там никогда не жила,показания соседей,заодно и жек натянут за выдачу липовых справок.

[Ulenshpigel]

4 часа назад, Zima сказал:

позвонила сейчас, он сказал, что купчая на имя жены, он там прописан, дети не прописаны.
он завтра пойдет к нотариусу

До окончания судебных тяжб он уже не сможет перевести квартиру на свое имя.

[HHA71]

15 минут назад, petite amie сказал:

Второй раз требую придерживаться норм этики! Вроде взрослый человек а огрызаетесь как мальчишка
Это все что Вы усвоили из ГК? Который раз пишу - делится СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ ИМУЩЕСТВО и эта ссылка не совсем применима

С вами спорить не собираюсь, вы если читать не умеете

приведите ссылку если у вас есть что это так 

если нет тогда согласитесь с моей статьёй 

по купчей это имущество 100% жены

[HHA71]

16 минут назад, dama8080 сказал:

Это я знаю, но юзер ННА1 пытается убедить нас в том, что у мужа нет прав на квартиру, только потому, что ссылается на закон об наследовании и на то, что купчая была на имя жены.

У него есть права на наследство 33,3 % а не на 67% как некоторые утверждают

[dama8080]

2 минуты назад, Ulenshpigel сказал:

Как я понял,муж покойной только прописан был,купчая не на его имя? 

 

Почему многие  считают что имя в купчей имеет какое-то превосходство над тем , кто прописан. Я приобретала квартиру на свое имя, через нотариус писала разрешение на прописку дочери и сейчас даже , если захочу не смогу продать квартиру без ее ведома ( она должна будет дать на это разрешение). Даже, если бы муж не имел прописки там, но был официально в браке во время покупки квартиры , он все равно бы имел право претендовать на часть квартиры ( общее нажитое имущество), т.к является первопреемником наследия. 

Сестра покупала квартиру у женщины, которая покупала ее без ведома мужа и на свои деньги и даже в этом случае нотариус потребовал у нее разрешение от мужа на продажу ( пришлось ему из Москва прислать заверенное нотариусом разрешение).(2001год), не думаю, что закон с тех пор кардинально изменился.

[HHA71]

8 минут назад, Ulenshpigel сказал:

Хорошая зацепка--легко доказать в суде,что она там никогда не жила,показания соседей,заодно и жек натянут за выдачу липовых справок.

Справка о составе семьи она может быть и не липовая

но там тоже есть к чему придраться, например как она докажет что она именно та самая дочь? У неё паспорт то американский, буквы в имени и фамилии могут быть другими

[HHA71]

2 минуты назад, dama8080 сказал:

Почему многие  считают что имя в купчей имеет какое-то превосходство над тем , кто прописан. Я приобретала квартиру на свое имя, через нотариус писала разрешение на прописку дочери и сейчас даже , если захочу не смогу продать квартиру без ее ведома ( она должна будет дать на это разрешение). Даже, если бы муж не имел прописки там, но был официально в браке во время покупки квартиры , он все равно бы имел право претендовать на часть квартиры ( общее нажитое имущество), т.к является первопреемником наследия. 

Сестра покупала квартиру у женщины, которая покупала ее без ведома мужа и на свои деньги и даже в этом случае нотариус потребовал у нее разрешение от мужа на продажу ( пришлось ему из Москва прислать заверенное нотариусом разрешение).(2001год), не думаю, что закон с тех пор кардинально изменился.

Потому что имя в купчей это право на владение

а прописка только право на проживание

разницу чувствуете

[cyberthings]

Вот выписка из российского закона, полагаю у нас то же самое: 

 

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ). По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Например, если у супругов есть квартира в совместной собственности, в наследственную массу включается только доля, составляющая 1/2 квартиры умершего супруга. Оставшаяся 1/2 доли в праве собственности на квартиру сохраняется за пережившим супругом. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

http://www.consultant.ru/law/ref/poleznye-sovety/nasledovaniye_suprugom/
© ���������������, 1997-2017

[dama8080]

13 минуты назад, HHA71 сказал:

Потому что имя в купчей это право на владение

а прописка только право на проживание

разницу чувствуете

Угу, только я как полноправный владелец своей квартиры и шагу не смогу ступить без письменного разрешения дочери -то бишь ни сдать, ни продать, ни в залог отдать, ни подарить какому -либо третьему лицу ( только свой пай 1/2 часть квартиры- относится к дарственной ) , даже, если я 1/2 часть передам по наследству ( например сестре), то дочь будет иметь право на опротестование и 50%1/2 моей части отсудить себе.

Edited July 13, 2017 by dama8080

[HHA71]

3 минуты назад, dama8080 сказал:

Угу, только я как полноправный владелец своей квартиры и шагу не смогу ступить без письменного разрешения дочери -то бишь ни сдать, ни продать, ни в залог отдать, ни подарить какому -либо третьему лицу ( только свой пай 1/2 часть квартиры- относится к дарственной ) , даже, если я 1/2 часть передам по наследству, то дочь будет иметь право на опротестование и 50%1/2 моей части отсудить себе.

Если она совершеннолетняя то так и есть

[cyberthings]

В 13.07.2017 в 22:59, dama8080 сказал:

Угу, только я как полноправный владелец своей квартиры и шагу не смогу ступить без письменного разрешения дочери -то бишь ни сдать, ни продать, ни в залог отдать, ни подарить какому -либо третьему лицу ( только свой пай 1/2 часть квартиры- относится к дарственной ) , даже, если я 1/2 часть передам по наследству, то дочь будет иметь право на опротестование и 50%1/2 моей части отсудить себе.

Да. Но вы можете составить завещание, лишающее вашу дочь наследства.

[dama8080]

17 минут назад, HHA71 сказал:

Справка о составе семьи она может быть и не липовая

но там тоже есть к чему придраться, например как она докажет что она именно та самая дочь? У неё паспорт то американский, буквы в имени и фамилии могут быть другими

При чем здесь буквы, ЖЕК выдает форму о составе семьи в случае их прописки, если дети не были прописаны в данной квартире, то они не имеют право давать выписку из домовой книги , если их там нет в наличии. Только через ЗАГС или архивы они могут доказать, что являются детьми данной женщины.

[Ulenshpigel]

Только что, dama8080 сказал:

Почему многие  считают что имя в купчей имеет какое-то превосходство над тем , кто прописан. 

Вы не совсем меня поняли---я имел в виду,если бы купчая была на имя мужа и кроме жены в этой квартире никто не был бы прописан---то  после ее кончины он бы спокойно продал бы,и никто бы не вякнул. Но видимо американская дочь заранее все спланировала и была готова к такому сценарию,он просто не успел бы ее продать.

[HHA71]

10 минут назад, cyberthings сказал:

Вот выписка из российского закона, полагаю у нас то же самое: 

 

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ). По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Например, если у супругов есть квартира в совместной собственности, в наследственную массу включается только доля, составляющая 1/2 квартиры умершего супруга. Оставшаяся 1/2 доли в праве собственности на квартиру сохраняется за пережившим супругом. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

http://www.consultant.ru/law/ref/poleznye-sovety/nasledovaniye_suprugom/
���������������, 1997-2017

Так это если квартира в совместной собственности

эта квартира в собственности жены

право и по совместно нажитое и у нас есть но не при наследовании а при делении

пс. Зачем нам Российское законодательство когда у нас есть св

[dama8080]

1 минуту назад, cyberthings сказал:

Да. Но вы можете составить завещание, лишающее вашу дочь наследства.

Только в случае, если я путем суда откажусь от нее , как от дочери ( евладдыгдан чыхартмаг)

[HHA71]

3 минуты назад, cyberthings сказал:

Да. Но вы можете составить завещание, лишающее вашу дочь наследства.

Она все равно будет иметь право на обязательную долю

[dama8080]

2 минуты назад, Ulenshpigel сказал:

Вы не совсем меня поняли---я имел в виду,если бы купчая была на имя мужа и кроме жены в этой квартире никто не был бы прописан---то  после ее кончины он бы спокойно продал бы,и никто бы не вякнул. Но видимо американская дочь заранее все спланировала и была готова к такому сценарию,он просто не успел бы ее продать.

Не совсем так, даже, если бы жена была только прописана, они все равно имели бы право претендовать на часть ее доли.

[HHA71]

4 минуты назад, dama8080 сказал:

При чем здесь буквы, ЖЕК выдает форму о составе семьи в случае их прописки, если дети не были прописаны в данной квартире, то они не имеют право давать выписку из домовой книги , если их там нет в наличии. Только через ЗАГС или архивы они могут доказать, что являются детьми данной женщины.

Выдают при предъявлении метрики

сам лично получал

[ZLaw]

Обратитесь в LAW LEGAL PRiME. Юр Фирма.
Советую ( для тех кто в танке)

[dama8080]

3 минуты назад, HHA71 сказал:

Так это если квартира в совместной собственности

эта квартира в собственности жены

 

совместная собственность и имеется ввиду совместно нажитое имущество, а эта квартира таковой и является.

[cyberthings]

В 13.07.2017 в 23:08, HHA71 сказал:

Она все равно будет иметь право на обязательную долю

Нет

[HHA71]

6 минут назад, Ulenshpigel сказал:

Вы не совсем меня поняли---я имел в виду,если бы купчая была на имя мужа и кроме жены в этой квартире никто не был бы прописан---то  после ее кончины он бы спокойно продал бы,и никто бы не вякнул. Но видимо американская дочь заранее все спланировала и была готова к такому сценарию,он просто не успел бы ее продать.

Естественно, если бы была на имя мужа она была бы в пролёте