Миф или реальность. Какие войны выиграла Россия?

[Zeynal bek]

13 minutes ago, Midland said:

 

Что вы так нервничаете? Для вас они могут быть простыми, но на деле не являются истиной. Если вы вбили себе это в голову то таковыми они не будут являться и нынешнее плачевное состояние Великобритании тому лишнее подтверждение.

Ну ок, хотите что бы Лондон был столица мира, я не против :) Мне даже от этого куда как лучше.

 

Так я про логическую нестыковку, СССР развалили, но предварительно развалили Британскую империю, крупнейшую кстати в истории человечества и часть колоний отдали на съедение СССР, параллельно отпресовали Де Голля и часть его колонии тоже отправили в руки СССР, что то не вяжется, нет логики.

 

Давайте  смотреть в точки  сегодняшнего  дня. Каков  итог  2 Мировой  войны ?  
На тот  момент 1 Германия ,  конкурент  Англии в  развалинах и разделена. И только только  сейчас  она  опять набрала  силу  
2. США  стали мировой  супердержавой.
3 СССр потерял  столько  за  эту победу  что даже  Сталин  считал  ее пирровой. И даже получив  много территорий и стран  через  40  лет  Россия удачно  это просрала. 

Англия не впервой  руками России  кстати убирает конкурентов. Как  так  получилось  что и Наполеон и Гитлер  которые должны  были в конце  концов победить Англию  вдруг оказывались  втравленными в бессмысленную  войну  с Россией.?  Это гений английских  интриг. 
Почитайте  хоть российскую  историю. Убивают русского  царя   а  там  рука  Англии. Павел 1 поплатился  за  дружбу с  Наполеоном. Александр  оказался  уже более  сговорчивым.
Убивают Распутина и там   английский  шпион. А  все  потому что Распутин  советовал  не то что надо  Николаю а тот его слушал. 
Как у нас  говорят  Россия  это постоянный  клиент  Англии,  вертят  как  хотят. 

СССР надували  зная  что лопнет. КАк вы  думаете  Англия как победитель  могла бы и себе кусочек  Германии оторвать ?  Могла. А нет , это мы побежали захапывать себе Кенигсберг, хотя это когда  то в будущем будет камнем преткновения  в отношениях  с Германией. 
Англия дальновиднее. Территории сейчас  не  важны. Влияние достигается  другими способами 
 

Edited July 18, 2017 by Zeynal bek

[Midland]

4 minutes ago, Zeynal bek said:

Давайте  смотреть в точки  сегодняшнего  дня. Каков  итог  2 Мировой  войны ?  
На тот  момент 1 Германия ,  конкурент  Англии в  развалинах и разделена. И только только  сейчас  она  опять набрала  силу  
2. США  стали мировой  супердержавой.
3 СССр потерял  столько  за  эту победу  что даже  Сталин  считал  ее пирровой. И даже получив  много территорий и стран  через  40  лет  Россия удачно  это просрала. 

 

СССР стала второй супердержавой а Англия таковой статус потеряла вот и весь итог. До Второй мировой Англия помимо того что была империей еще и контролировала Лигу Наций, как не стало Лиги Наций так и политическое влияние Великобритании ушло на убыль.

 

 

4 minutes ago, Zeynal bek said:

Англия дальновиднее. Территории сейчас  не  важны. Влияние достигается  другими способами 
 

 

Какими? Расскажите, стало крайне интересно, откуда Великобритания черпает ресурсы? Для того чтобы что то контролировать надо иметь ресурсы, надо иметь армию, надо иметь как минимум влияние на определенные страны, ничего этого у Великобритании нет давно.

[I__1]

6 часов назад, rase сказал:

странно, в 1993-1995 и вплоть до 2000 (мою бытность) не было а в 2003 вдруг появились, и не в окопах на передовой, а в Баку(?).

Были мне врать незачем, при чем попадали в часть они из централизованной прачечной.

Некоторые сослуживцы их скотчем в свои "дембельские" блокноты вклеивали )))

[Zeynal bek]

6 hours ago, Midland said:

 

Quote

СССР стала второй супердержавой а Англия таковой статус потеряла вот и весь итог. До Второй мировой Англия помимо того что была империей еще и контролировала Лигу Наций, как не стало Лиги Наций так и политическое влияние Великобритании ушло на убыль.

 

 

Так война  без   потерь  не бывает. Это намного  лучше  чем Германия стала  бы  мировым гегемоном. 
Я опять же  повторяю ,  основная  цель Германии была  Англия. Англия воевала   в то время как  мы  братались. Просто им удалось  переключить  внимание на нас и стравить. В итоге Германии нет  а  Союз поднялся  временно. 
Ближайший  партнер  США  стали  супердержавой. Плохой  результат  для  АНглии?  
А  политическое  влияние у них  есть всегда. 
 

Quote

Какими? Расскажите, стало крайне интересно, откуда Великобритания черпает ресурсы? Для того чтобы что то контролировать надо иметь ресурсы, надо иметь армию, надо иметь как минимум влияние на определенные страны, ничего этого у Великобритании нет давно.

В  этом  и есть их  искусство  иметь влияние  не  имея  формально никаких  ресурсов. 

 

[Portugaletc]

Ленд-лиз вечная тема, о нем спорят 50 лет и еще стока будут. Какой была помощь и помогла ли реально победить? Надо смотреть на цифры и тогда будет объективная картина.

[thalys]

9 часов назад, Midland сказал:

Какими? Расскажите, стало крайне интересно, откуда Великобритания черпает ресурсы? Для того чтобы что то контролировать надо иметь ресурсы, надо иметь армию, надо иметь как минимум влияние на определенные страны, ничего этого у Великобритании нет давно.

 

Вы в каком веке живете, сейчас не нужна огромная армия для влияния, армия нужна бывает в начальный период, а дальше дело экономики.

Как контролирует Великобритания, да очень просто.

Например, Саудовская Аравия добывает нефть, а где хранятся деньги Саудовской Аравии, а кто консультирует их правильно британские компании, кто закупает нефть, правильно британские компании, кто перевозит нефть, складирует, перерабатывает, правильно британские компании, кто дает деньги саудитам тоже британские компании, где хранятся деньги саудитов полученные от продажи нефти, тоже в британских банках, и главное где тратят деньги саудиты, тоже в Великобритании. Что такое экономика Саудовской Аравии, это когда деньги из одной ячейки в британском банке перемещается в другую ячейку в том же британском банке.

Что будет если саудиты решать повыпендриваться, обнаружат что их счета заблокированы, саудовского короля объявят тираном, и нечаянно хуситы начнут наступление на Саудовскую Аравию, пару нефтяных месторождений в Саудии взлетят на небо,  вдруг восстанут шииты Аравии и прочие бедуинские племена, и трындец наступит Саудовской Аравии.

И для всего этого армия не нужна, нужны мозги, которых у англосаксов ну очень много.

[thalys]

9 часов назад, Zeynal bek сказал:

Англия не впервой  руками России  кстати убирает конкурентов. Как  так  получилось  что и Наполеон и Гитлер  которые должны  были в конце  концов победить Англию  вдруг оказывались  втравленными в бессмысленную  войну  с Россией.?  Это гений английских  интриг. 

 

Не особо верьте этим байкам.

С чего вы решили что Наполеон должен был победить Великобританию? Наполеон не мог победить Великобританию, она очень удачно профукала британцами войну на Средиземном море и Атлантике, британцы отрезали Францию от их же ресурсов за пределами Франции, одной битвой при Абукире британцы вынудили  Наполеона отступить из Египта.

В Испании британцы громили французов, поражение Наполеона было делом времени, также как и поражение Гитлера.

У Германии не было ресурсов, а войну на море и и на небе немцы проиграли, британский флот и ВВС контролировали моря и небо вокруг Германии, истощение ресурсов Германии в какой то степени и вынудила Гитлера смотреть на СССР, где ресурсы были. нападение Германии на СССР не дело рук британцев, Гитлер все равно напал бы СССР, так как ему нужны были ресурсы для противостояния с британцами на мировом уровне.

[thalys]

10 часов назад, Midland сказал:

Подскажите мне каким образом Великобритания правит миром, если как экономика находится на девятом месте в мире, хотя когда то была на первом при этом имея внешний долг в 8 трлн, т.е. второе место в мире после США?

 

Это вам так кажется, на самом деле США и Британия на двоих контролируют 90% мировой экономики.

Система прост:

1. Американский доллар основная расчетная валюта, британский фунт основная резервная.

2. Приплюсуйте к ВВП США и Великобритании значительную часть ВВП того же Китая, Кореи, многих стран Юго-Восточной Азии и прочих.

Скажете а зачем? Просто, патенты на 98% всей продукции производимой в этих странах, да и по всему миру принядлажеат американским и британским компаниям.

Например Китай крпунейший производитель смартфонов в мире, те же айфоны производятся в Китае. Но от конечной суммы доходов от продаж китайцам остается 2%, остальлные идут правобладателю.

Китайцы производят Леново, НТС и прочие, но патенты на смартфоны опять же принадлежат американцам и британцам, на них стоят американские процессоры, платы, операционные системы и прочее которые разрабатываются в Великобритании. И это только на примере смартфонов, о компьютерах и говорить не приходится.

Китай вторая экономика в мире? Нет! Точнее да, но только на бумаге, вычтите смело с китайского ВВП 80% и поделите между США и Великобританией.

 

[Zeynal bek]

27 minutes ago, thalys said:

 

Вы в каком веке живете, сейчас не нужна огромная армия для влияния, армия нужна бывает в начальный период, а дальше дело экономики.

 

 

11 minutes ago, thalys said:

 

Это вам так кажется, на самом деле США и Британия на двоих контролируют 90% мировой экономики.

С

Все верно , эти простые  истины  я и пытаюсь  тут  втолковать но как заметил  выше  уровень  знаний участников  темы школьный. 

 

20 minutes ago, thalys said:

 

Не особо верьте этим байкам.

С чего вы решили что Наполеон должен был победить Великобританию? Наполеон не мог победить Великобританию, она очень удачно профукала британцами войну на Средиземном море и Атлантике, британцы отрезали Францию от их же ресурсов за пределами Франции, одной битвой при Абукире британцы вынудили  Наполеона отступить из Египта.

В Испании британцы громили французов, поражение Наполеона было делом времени, также как и поражение Гитлера.

У Германии не было ресурсов, а войну на море и и на небе немцы проиграли, британский флот и ВВС контролировали моря и небо вокруг Германии, истощение ресурсов Германии в какой то степени и вынудила Гитлера смотреть на СССР, где ресурсы были. нападение Германии на СССР не дело рук британцев, Гитлер все равно напал бы СССР, так как ему нужны были ресурсы для противостояния с британцами на мировом уровне.

Говорю должен я имел  в  виду Англия как  целью Это не значит что победил  бы точно  а то что он  хотел. И у Франции и у Германии основной  соперник за гегемонию в  Европе  всегда была  Англия. И кого  ка к не  Англию хотел  победить Наполеон  после того как  выиграл практически  у всех. 
Ну  к чему ему  была  нужна Россия  например ?  Он  вошел  в нее  и захватил в Москву без особого труда. А  дальше   он  знал ничего  нет . Тундра , тайга  и пустота. Ему скорее Индия была интересна  и по некоторым данным  он вместе с Александром туда и хотел   идти но как  я сказал  выше  интригами  англичане их   стравили. 
И у Гитлера  без  России были достаточные  ресурсы. Ресурсы  почти всей  Европы. 
Не нужно приуменьшать умение  англичан  интриговать в свою  пользу. История это доказывает 

[Midland]

47 minutes ago, thalys said:

 

Вы в каком веке живете, сейчас не нужна огромная армия для влияния, армия нужна бывает в начальный период, а дальше дело экономики.

Как контролирует Великобритания, да очень просто.

Например, Саудовская Аравия добывает нефть, а где хранятся деньги Саудовской Аравии, а кто консультирует их правильно британские компании, кто закупает нефть, правильно британские компании, кто перевозит нефть, складирует, перерабатывает, правильно британские компании, кто дает деньги саудитам тоже британские компании, где хранятся деньги саудитов полученные от продажи нефти, тоже в британских банках, и главное где тратят деньги саудиты, тоже в Великобритании. Что такое экономика Саудовской Аравии, это когда деньги из одной ячейки в британском банке перемещается в другую ячейку в том же британском банке.

Что будет если саудиты решать повыпендриваться, обнаружат что их счета заблокированы, саудовского короля объявят тираном, и нечаянно хуситы начнут наступление на Саудовскую Аравию, пару нефтяных месторождений в Саудии взлетят на небо,  вдруг восстанут шииты Аравии и прочие бедуинские племена, и трындец наступит Саудовской Аравии.

И для всего этого армия не нужна, нужны мозги, которых у англосаксов ну очень много.

 

Вы серьезно верите в эту чушь? :) Назовите хотя бы один английский банк с мировым именем? Назовите хотя бы одну британскую нефтяную компанию с мировым именем, не которая имеет штаб квартиру в Лондоне а которая была бы подконтрольна британскому правительству?

[thalys]

Только что, Midland сказал:

Вы серьезно верите в эту чушь? :) Назовите хотя бы один английский банк с мировым именем? Назовите хотя бы одну британскую нефтяную компанию с мировым именем, не которая имеет штаб квартиру в Лондоне а которая была бы подконтрольна британскому правительству?

 

Шутите?

BP и Шелл уже не британские?

Barclays и HSBC две из пяти крупнейших банков мира.

[Midland]

8 minutes ago, thalys said:

 

Шутите?

BP и Шелл уже не британские?

Barclays и HSBC две из пяти крупнейших банков мира.

 

bp и Шелл только имеют штаб квартиры в Лондоне с какого перепугу они стали британскими? BP даже открестилась в названии от british.

Barclays согласен, но HSBC всю дорогу был китайским, что ясно видно из самого названия The Hongkong and Shanghai Banking Corporation.

Иметь штаб квартиру в Лондоне не делает их английскими т.к. это все глобальные компании и плевали они на правительство Великобритании и в один момент соберут свои канцтовары и переедут в другое место что и делают уже некоторые которым Брекзит уже сулит убытки.

[rase]

39 минут назад, Midland сказал:

 

bp и Шелл только имеют штаб квартиры в Лондоне с какого перепугу они стали британскими? BP даже открестилась в названии от british.

Barclays согласен, но HSBC всю дорогу был китайским, что ясно видно из самого названия The Hongkong and Shanghai Banking Corporation.

Иметь штаб квартиру в Лондоне не делает их английскими т.к. это все глобальные компании и плевали они на правительство Великобритании и в один момент соберут свои канцтовары и переедут в другое место что и делают уже некоторые которым Брекзит уже сулит убытки.

Мидланд, напиши еще что нибудь, посмеемся

Гонконг
Hong Kong 香港
Колония Великобритании
← 1841 — 1997   →
Флаг Гонконга Герб Гонконга
Девиз «Dieu et mon droitt» (рус. «Бог и моё право»)
Гимн
Столица	Виктория-сити
Крупнейшие города	Гонконг
Язык(и)	английский, китайский
Денежная единица	Гонконгский доллар
Площадь	1104 км²
Население	6 300 000 чел. (1995 год)
Форма правления	Конституционная монархия
Династия	Виндзорская
Монарх
- 1841—1901	Виктория
- 1901—1910	Эдуард VII
- 1910—1936	Георг V
- 1936	Эдуард VIII
- 1936—1952	Георг VI
- 1952—1997	Елизавета II
Губернатор
- 1841	Чарльз Эллиот (первый)
- 1992—1997	Крис Паттен (последний)

[Midland]

1 hour ago, rase said:

Мидланд, напиши еще что нибудь, посмеемся

Гонконг
Hong Kong 香港
Колония Великобритании
← 1841 — 1997   →
Флаг Гонконга Герб Гонконга
Девиз «Dieu et mon droitt» (рус. «Бог и моё право»)

 

Проснись, уже 20 лет как администивный район КНР

[white and fluffy]

15 часов назад, Portugaletc сказал:

По танкам было примущество в 3 раза, но не 5. Но как я и написал выше, у советов они были очень старые, перевооружение армии только шло.

 

Танки, штурмовые и самоходные орудия на 22 июн 1941:

 

Германия:
всего:  6292
развернуто на границе:  4058

 

СССР:
всего:  24488
развернуто на границе:  10743

Плюс преимущество обороняющегося.

[thalys]

2 часа назад, Midland сказал:

bp и Шелл только имеют штаб квартиры в Лондоне с какого перепугу они стали британскими?

 

С того перепугу что контролируется британским капиталом, владеют британсике капиталисты, деньги в  Британии, все управляющие функции в Британии.

 

Цитата

но HSBC всю дорогу был китайским, что ясно видно из самого названия The Hongkong and Shanghai Banking Corporation.

 

И что, причем тут название, создана она британскими подданными, ими управляется, основный центр в Британии, решения принимаютв Британии, британцами, основная  расчетная валюта доллар, резервная британский фунт.

2 часа назад, Midland сказал:

Иметь штаб квартиру в Лондоне не делает их английскими т.к. это все глобальные компании и плевали они на правительство Великобритании и в один момент соберут свои канцтовары и переедут в другое место что и делают уже некоторые которым Брекзит уже сулит убытки.

 

Это не просто штаб квартиры, это центры откуда они управляются.

 

По вашему мнению тогда и Майкрософт не американская, Аппл не американский, у них только штаб квартиры и центры исследований в США?

 

Понимаете, сейчас 21 век, не надо все сосредотачивать в одном месте, для быстроты принятия решений, оперативности, логистики структурные подразделения размешаются там где они нужны, от этого эти компании не перестают быть британскими или американскими.

 

 

 

 

[Portugaletc]

6 минут назад, white and fluffy сказал:

 

Танки, штурмовые и самоходные орудия на 22 июн 1941:

 

Германия:

развернуто на границе:  4058

 

СССР:

развернуто на границе:  10743

Плюс преимущество обороняющегося.

У тебя сколько было в школе по арифметике? 4 тыс у немцев, 10 у советов...) нет даже 3 кратного)) свои посты хоть читай...и дело не только в кол-ве.

[thalys]

Вот кратко:

 

Следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери. Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров.

[white and fluffy]

13 часа назад, Midland сказал:

Какими? Расскажите, стало крайне интересно, откуда Великобритания черпает ресурсы? Для того чтобы что то контролировать надо иметь ресурсы, надо иметь армию, надо иметь как минимум влияние на определенные страны, ничего этого у Великобритании нет давно.

 

Не знаю как там дела в России, но у нас в 21м веке самым важным ресурсом считается человеческий. Именно поэтому островное государство Великобритания находится на 5м месте в мире по ВВП, а Россия с самыми богатыми ресурсами на планете даже не в топ десятке.

[Midland]

Just now, white and fluffy said:

 

Не знаю как там дела в России, но у нас в 21м веке самым важным ресурсом считается человеческий. Именно поэтому островное государство Великобритания находится на 5м месте в мире по ВВП, а Россия с самыми богатыми ресурсами на планете даже не в топ десятке.

 

Опять пользуетесь левыми ресурсами? Великобритания на 9 месте, РФ на 6 месте.

 

Расскажите как человеческие ресурсы помогают Великобритании догнать зотя бы ту же Германию?

[white and fluffy]

52 минуты назад, Portugaletc сказал:

У тебя сколько было в школе по арифметике? 4 тыс у немцев, 10 у советов...) нет даже 3 кратного)) свои посты хоть читай...и дело не только в кол-ве.

 

А теперь сквотируй мой пост не удаляя графу "всего" и посчитай заново.

[white and fluffy]

1 минуту назад, Midland сказал:

Опять пользуетесь левыми ресурсами? Великобритания на 9 месте, РФ на 6 месте.

 

Расскажите как человеческие ресурсы помогают Великобритании догнать зотя бы ту же Германию?

 

МВФ, ВБ и ООН - я пользовался этими тремя "левыми" ресурсами. А какими пользовались вы? Может бухгалтерией вашего зоопарка?

[Portugaletc]

4 минуты назад, white and fluffy сказал:

 

А теперь сквотируй мой пост не удаляя графу "всего" и посчитай заново.

Там и считать не надо, это были старые машины, у советов было всего 1800 Т-34 и КВ1. Против 4 тыс современных немецких.

[Portugaletc]

Поговорим немного о плане Барбаросса. В чем была его суть? Предположим, немцам удался блиц криг, они вышли на линию Архангельск- Астрахань. Что дальше? Закончилась бы война?

[Portugaletc]

Если вся восточная часть Союза под контролем, плюс Баку с его нефтью, о каком конце войны можно вести речь?

[Midland]

2 minutes ago, white and fluffy said:

 

МВФ, ВБ и ООН - я пользовался этими тремя "левыми" ресурсами. А какими пользовались вы? Может бухгалтерией вашего зоопарка?

 

ЦРУ

 

 

 

[Midland]

1 hour ago, thalys said:

 

С того перепугу что контролируется британским капиталом, владеют британсике капиталисты, деньги в  Британии, все управляющие функции в Британии.

 

И что, причем тут название, создана она британскими подданными, ими управляется, основный центр в Британии, решения принимаютв Британии, британцами, основная  расчетная валюта доллар, резервная британский фунт.

 

Это не просто штаб квартиры, это центры откуда они управляются.

 

По вашему мнению тогда и Майкрософт не американская, Аппл не американский, у них только штаб квартиры и центры исследований в США?

 

Понимаете, сейчас 21 век, не надо все сосредотачивать в одном месте, для быстроты принятия решений, оперативности, логистики структурные подразделения размешаются там где они нужны, от этого эти компании не перестают быть британскими или американскими.

 

 

Какие британские капиталисты? Вы загляните в рейтинг Форбса, ближайший капиталист из UK на 64 месте да и тот Индус, в сотке из UK всего два человека!!! Из России я уже не говорю, более десятка, из Франции полно из Китая а из UK всего два! https://www.forbes.com/billionaires/list/3/#version:static

 

Да и толку от этих штабквартир кроме как трудоустройства posh oxbridge beeeeepers? Если экономика трещит, фунт постоянно девальвируется, цены растут как на дрожжах, уровень жизни падает, налоги растут.

 

 

[Midland]

23 minutes ago, Portugaletc said:

Поговорим немного о плане Барбаросса. В чем была его суть? Предположим, немцам удался блиц криг, они вышли на линию Архангельск- Астрахань. Что дальше? Закончилась бы война?

 

Далее по замыслу Гитлера Сталин должен был пойти на мирные переговоры на условиях естественно Гитлера, да и то только о существовании за уральским хребтом. Даже если Сталин не пошел бы на переговоры, Гитлер войну на восточном фронте прекращает, осваивает ресурсы и далее двигает на ближний восток, либо на Великобританию. Главное для Гитлера это ресурсы.

[Portugaletc]

2 минуты назад, Midland сказал:

 

Далее по замыслу Гитлера Сталин должен был пойти на мирные переговоры на условиях естественно Гитлера, да и то только о существовании за уральским хребтом. Даже если Сталин не пошел бы на переговоры, Гитлер войну на восточном фронте прекращает, осваивает ресурсы и далее двигает на ближний восток, либо на Великобританию. Главное для Гитлера это ресурсы.

А почему тогда Гитлер сразу не пошел на Юг и не пытался овладеть бакинской нефтью, зачем столько сил потратил на направлении Минск-Москва? Как вы думаете, не логично было сразу овладеть Украиной и далее Сев. Кавказ и Баку?

[Midland]

Just now, Portugaletc said:

А почему тогда Гитлер сразу не пошел на Юг и не пытался овладеть бакинской нефтью, зачем столько сил потратил на направлении Минск-Москва? Как вы думаете, не логично было сразу овладеть Украиной и далее Сев. Кавказ и Баку?

 

Пытался и на этом и погорел, когда вместо того чтобы бросить все на Сталинград, двинул часть войск на Кавказ. Генерально Баку не было основной целью, целями были все ресурсы, хлеба Украины, уголь Донбасса, металлы и проче. Да и сконцентрировав все на Кавказе он попадал в крайне неприятный мешок, где его просто прихлопнули бы, поэтому либо все либо ничего.

[white and fluffy]

 

13 минуты назад, Midland сказал:

 

ЦРУ

 

 

 

ОК, принимаю более выгодные для вас данные не смотря на то что GDP и PPP не одно и тоже, хоть и взаимосвязано. Речь шла о ВВП (GDP).

 

Итак.

Население Великобритании 64млн, России 147 млн.

Соответственно каждый британец не имея ресурсов произвел продукт на сумму 43500, а каждый россиянин имея максимум ресурсов произвел продуктов на сумму 25500, то есть в 1.7 раза меньше.

Как видим, не помогли России природные ресурсы когда человеческий ресурс низкого качества.

 

[white and fluffy]

1 час назад, Portugaletc сказал:

Поговорим немного о плане Барбаросса. В чем была его суть? Предположим, немцам удался блиц криг, они вышли на линию Архангельск- Астрахань. Что дальше? Закончилась бы война?

 

Дальше западный фронт. И если бы фашистам удалось успешно брыкаться до 1945 года, то "Малыш" и "Толстяк" поставили бы точку точно как в Японии. От судьбы не уйдешь.

[Midland]

53 minutes ago, white and fluffy said:

ОК, принимаю более выгодные для вас данные не смотря на то что GDP и PPP не одно и тоже, хоть и взаимосвязано. Речь шла о ВВП (GDP).

 

Итак.

Население Великобритании 64млн, России 147 млн.

Соответственно каждый британец не имея ресурсов произвел продукт на сумму 43500, а каждый россиянин имея максимум ресурсов произвел продуктов на сумму 25500, то есть в 1.7 раза меньше.

Как видим, не помогли России природные ресурсы когда человеческий ресурс низкого качества.

 

 

При чем тут Россия? У вас что какой то комплекс на этой почве? Я предлагал сравнить с той же Германией у которой доля промышленности в ВВП в два раза выше чем у UK и абсолютный и относительный ВВП на душу населения выше.

[Midland]

32 minutes ago, white and fluffy said:

 

Дальше западный фронт. И если бы фашистам удалось успешно брыкаться до 1945 года, то "Малыш" и "Толстяк" поставили бы точку точно как в Японии. От судьбы не уйдешь.

 

Каким образом? Двумя бомбами решили бы войну? Я уже не говорю о том что к тому времени вся Европа была бы у немцев включая Великобританию и немцы создали бы такой непроходимый воздушный щит что американцам просто неоткуда было бы доставить бомбу, а изготовить бомбы в промышленных количествах которые хоть как то решили бы исход войны они смогли бы только в первой половине 50-х годов, спросите себя до этого времени немцы сидели бы и смотрели бы на это?

 

Тем более две бомбы не решили даже участи Японии, хотя она куда как более уязвима чем Германия, исход Японии решила разгром квантунской армии ибо бомбили Японию и без ядерного оружия достаточно сильно.

[white and fluffy]

13 минуты назад, Midland сказал:

 

При чем тут Россия? У вас что какой то комплекс на этой почве? Я предлагал сравнить с той же Германией у которой доля промышленности в ВВП в два раза выше чем у UK и абсолютный и относительный ВВП на душу населения выше.

 

Может вы не заметили, но эта тема о России. Поэтому можете сравнивать что угодно, но только с Россией.

[thalys]

2 часа назад, Midland сказал:

Какие британские капиталисты? Вы загляните в рейтинг Форбса, ближайший капиталист из UK на 64 месте да и тот Индус, в сотке из UK всего два человека!!! Из России я уже не говорю, более десятка, из Франции полно из Китая а из UK всего

 

Вы считает количество))) Хохма в том что все деньги российских миллиардеров и тех же индийских в той же Великобритании)))

 

ну ан асчет британцев

Цитата

Издание публикует рейтинг 1000 самых богатых британцев ежегодно. В 2015 году в списке 117 миллиардеров, 80 из которых живут в Лондоне. Их совокупное состояние оценивается в £ 547 млрд ($829,7 млрд) — за последние 10 лет оно выросло более, чем в два раза. 

 

Плохо вы владеете темой.

[Midland]

16 minutes ago, thalys said:

 

Вы считает количество))) Хохма в том что все деньги российских миллиардеров и тех же индийских в той же Великобритании)))

 

ну ан асчет британцев

 

Плохо вы владеете темой.

 

Вы опять все путаете, жить не значит быть налоговым резидентом этой страны. Абрамович тоже живет в Лондоне но его бизнес не в ЮК и деньги крутятся далеко от ЮК. Поэтому Форбс и ранжирует по стране происхождения капитала.

[white and fluffy]

1 час назад, Midland сказал:

Каким образом? Двумя бомбами решили бы войну? Я уже не говорю о том что к тому времени вся Европа была бы у немцев включая Великобританию и немцы создали бы такой непроходимый воздушный щит что американцам просто неоткуда было бы доставить бомбу, а изготовить бомбы в промышленных количествах которые хоть как то решили бы исход войны они смогли бы только в первой половине 50-х годов, спросите себя до этого времени немцы сидели бы и смотрели бы на это?

 

Тем более две бомбы не решили даже участи Японии, хотя она куда как более уязвима чем Германия, исход Японии решила разгром квантунской армии ибо бомбили Японию и без ядерного оружия достаточно сильно.

 

США для борьбы с Гитлером даже СССР не сдали, а Британию подавно не сдали бы. Хотя "бы" тут лишнее, ведь они на самом деле это сделали защитив Атлантику где только одних подлодок у Германии было более тысячи! Ощутите масштаб, те кто принижают роль США и Британии - только одних подлодок более тысячи!!! Сейчас у России нету даже десятой части от этого.

 

На их счету две трети морских потерь, США добровольно ввязавшиеся в войну с сентября 1939 по 1941 потеряли только 800 торговых судов. Это как раз в то время когда Сталин братовался с Гитлером в расчете на то что ему что-то перепадет от дележа Европы. Думаете США простили бы это Гитлеру?

Edited July 18, 2017 by white and fluffy

[thalys]

1 час назад, Midland сказал:

Вы опять все путаете, жить не значит быть налоговым резидентом этой страны. Абрамович тоже живет в Лондоне но его бизнес не в ЮК и деньги крутятся далеко от ЮК. Поэтому Форбс и ранжирует по стране происхождения капитала.

 

Во первых жить в Великобритании и хранить деньги в Великобритании это значить быть налогоплательщиком в стране, во вторых там и без Абрамовича хватает своих миллиардеров.

 Вт вторых речь о британцах, а не иностранцах.

Edited July 18, 2017 by thalys

[Midland]

40 minutes ago, thalys said:

 

Во первых жить в Великобритании и хранить деньги в Великобритании это значить быть налогоплательщиком в стране, во вторых там и без Абрамовича хватает своих миллиардеров.

 Вт вторых речь о британцах, а не иностранцах.

 

Абсолютно не так, во первых, гипотетический Абрамович не хранит свои деньги в английских банках, разве что для личных нужд, ему это незачем. Он может хранить в бондах или акциях но не мертвым грузом в банках, где проценты составляют от силы 2% годовых.

Деньги естественно вложены в предприятия и соответственно там крутятся, эти предприятия в основной своей массе вне Великобритании, там с них платятся налоги там же он имеет свои дивиденды. Банки Великобритании могут служить им только как филиалы для зарубежных расчетов но, налоги он будет платить именно там, где предприятие находится. Надеюсь не надо напоминать откуда тот же Абрамович черпает свои активы? И среди тех 80-ти миллиардеров которые живут в Лондоне таковых наберется 90%.