Предки тюркоязычных народов

[ПANAГIOTHS]

Короче, обьясните на уровне средней школы: почему азербайджанцы внешне похожы на персов, армян и арабов, а по языку на казахов, татар и якутов?
У них были вообще общие предки или нет?

[IuM]

[quote name='ПANAГIOTHS' post='3865832' date='Nov 19 2008, 00:12 ']Короче, обьясните на уровне средней школы: почему азербайджанцы внешне похожы на персов, армян и арабов, а по языку на казахов, татар и якутов?[/quote]

Потому что в этнологии существует понятие субстрата, на который "ложится" язык и, соответственно, этническая психология. Исходя из этой логики, персам тоже можно задать вопрос: а почему, господа персы, вы частенько смахиваете на дравидов Южной Индии, порой - семитов; а не на ваших братьев-ариев, пуштунов из Афганистана? Ответ прост - был субстрат: субстрат эламитский и семитский. Арии смешались с ними.

Аналогично, многие англосаксы похожи внешне не на своих предков-германцев, воинов "Белого Дракона", а на самых элементарных кельтов.

[quote name='ПANAГIOTHS' post='3865832' date='Nov 19 2008, 00:12 ']У них были вообще общие предки или нет?[/quote]

Да. Ради Аллаха Великого, Пан. В Азербайджанае очень даже распространены люди с "тюркским профилем" - длиннолицые, узкоглазые, высокорослые. Это - ранний тюркский тип. А порой, к нему примешивается огузский, иранизированный - круглолицый, низкорослый, его можно увидеть на изваяниях тюркских воинов сельджукского периода.

Общие предки, несомненно есть. Другое дело - процентаж. Здесь уже я ничего сказать не могу, потому что исследований - мало, они проведены некорректно, я об этом неоднократно говорил.

[Ossi]

[quote name='ПANAГIOTHS' post='3865832' date='Nov 18 2008, 21:12 ']Короче, обьясните на уровне средней школы: почему азербайджанцы внешне похожы на персов, армян и арабов, а по языку на казахов, татар и якутов?
У них были вообще общие предки или нет?[/quote]
Незнаю как вы... я лично здесь в Германии и вообще в Европе сразу определяю наших... Мы особенные!!!

[IuM]

[quote name='Ossi' post='3866506' date='Nov 19 2008, 08:20 ']Незнаю как вы... я лично здесь в Германии и вообще в Европе сразу определяю наших... Мы особенные!!![/quote]


Не знаю; но [i]здесь[/i], в Южном Азербайджане, тюркизированного талыша (а таких много) или тата из Гиляна от тюрка, порой, в микроскоп не отличишь :-)

[thalys]

[quote]Короче, обьясните на уровне средней школы: почему азербайджанцы внешне похожы на персов, армян и арабов, а по языку на казахов, татар и якутов?
У них были вообще общие предки или нет?[/quote]
Ну и к чему такие вопросы, неужели неизвестен ответ.
Что за такая мания доказать всем что тюрков в Азербайджане нет ,то где тотем волка, то где предки тюрков.

Скажите а наокго должны быть похожи азербайджанцы. Почему именно если азербайджанец тюрков то он должне смахивать на среднеазиатских тюрков, хот я очень много черт таких есть у азербайджданцев, но изволтте если у человека предки идут от кипчаков, он что тоже должне смахивтаь на узбека, а те чьи предки идут от хазар, они обязаны смахивать на монгол.

А почему не задаются вопросом, почему так персы не походи на ариев, вообще в Иране есть хотя бы один арий, ведь арии погловно все были светловолсыми и светлоглазыми.

Не обиажейтесь Пайнайотс, но я не понимаю сысмл создания таких тем, кому и что Вы хотите доказать.

[Ossi]

[quote name='IuM' post='3866522' date='Nov 19 2008, 05:31 ']Не знаю; но [i]здесь[/i], в Южном Азербайджане, тюркизированного талыша (а таких много) или тата из Гиляна от тюрка, порой, в микроскоп не отличишь :-)[/quote]
Тюркизированный талыш... уже не талыш... мне очень трудно "тегеранца" вернуть в лону Азербайджана, хотя этот "тегеранец" утверждает, что его родители из Азербайджана...

[IuM]

[quote name='Ossi' post='3866540' date='Nov 19 2008, 08:53 ']Тюркизированный талыш... уже не талыш...[/quote]

Вот именно, Осси. "Истина где-то там" (с). Но такой тюркизированный талыш будет все равно сохранять многие черты иранской ментальности. В этом секрет похожести узбеков на таджиков и многих персов и татов - на тюрков.

[quote name='Ossi' post='3866540' date='Nov 19 2008, 08:53 ']Тюркизированный талыш... уже не талыш... мне очень трудно "тегеранца" вернуть в лону Азербайджана, хотя этот "тегеранец" утверждает, что его родители из Азербайджана... [/quote]

Вот тут вы ошибаетесь. Люди - существа пластичные, приспособляемые. Между прочим, нет человека потенциально опаснее, чем такой "перевертыш". Ибо он приспособленец; сегодня персы на коне, он за персов; завтра на коне тюрки, он за тюрков.

[Ossi]

[quote name='IuM' post='3866662' date='Nov 19 2008, 06:37 ']Вот именно, Осси. "Истина где-то там" (с). Но такой тюркизированный талыш будет все равно сохранять многие черты иранской ментальности. В этом секрет похожести узбеков на таджиков и многих персов и татов - на тюрков.
Вот тут вы ошибаетесь. Люди - существа пластичные, приспособляемые. Между прочим, нет человека потенциально опаснее, чем такой "перевертыш". Ибо он приспособленец; сегодня персы на коне, он за персов; завтра на коне тюрки, он за тюрков.[/quote]И так вы будете метаться "туда-сюда"... в надежде найти для себя "ячейку" ...
В отличие от вас... я определился...
Я сегодня являюсь Азери... то есть просто Азери-Тюрк...!

[May be]

Я была как то на стажировке в Париже. И там со мной было еще 5 врачей из России. Все 5 русские. Во всяком случае представлялись как русские. Через месяц общения, я стала ориентироваться в их национальности. И то почему заинтересовалась...не потому что внешне на русских похожи не были, вовсе нет, русские разные бывают нынче, а эти как раз таки не отличались ничем от стандартной русской внешности. Просто одна из них была агрессивная шовинистка. Все ее выступления начинались фразами---мы русские женщины самые красивые, мы русские люди самые гениальные, у нас такая великая история...и кончалось--- понаехали всякие.)))ня ися...тут вспомнила, что отец, который прожил среди них достаточно долго, говорил, что нет ничего агрессивнее, чем обрусевший нацмен.Шовинист еще тот становиться, дабы доказать свою этническую "чистоту".Особенно злобные бывшие тюрки.Эти до конца пойдут.)))
Стала интересоваться и вот что выяснила.
Одна была этническая кумычка, предки из Дагестана были, вторая чистокровная башкирка из Сибири, муж ее татарин, она из Медины Садритдиновны превратилась в Маргариту Сергеевну, а муж не знаю уж как по настоящему звали, но величали Валерий Петровичем. По ее словам он нервничал, если его не дай Бог татарином называли, только русский он видите ли.
Третья была еврейка, причем самая мирная, четвертая была русская,которая тоже никому ничего не доказывала))). А вот та, что агрессивная шовинистка была, оказалась чистокровной Самарской татаркой, вышедшей замуж русского.


Почему такое лирическое отступление написала?
Потому что меня заинтересовала национальность юзера открывающего из темы в тему провокативные темы про тюрков и пытающемуся доказать свое родство с ними, а не их родство с остальным тюркским миром. Талыш никак не может быть столь агрессивен и талыш не станет копаться в предках азери-тюрков, чтобы привязать их к себе. Скорее всего он обталышившийся тюрок, как та татарка обрусевшая.
Комплексы...

[Sarmatian]

[quote name='May be' post='3866917' date='Nov 19 2008, 10:25 ']Потому что меня заинтересовала национальность юзера открывающего из темы в тему провокативные темы про тюрков и пытающемуся доказать свое родство с ними, а не их родство с остальным тюркским миром. Талыш никак не может быть столь агрессивен и талыш не станет копаться в предках азери-тюрков, чтобы привязать их к себе. Скорее всего он обталышившийся тюрок, как та татарка обрусевшая.
Комплексы...[/quote]
Я всегда знал, что Пан наш. Чувствовал кровное родство.

[Лахиджанин]

[quote name='ПANAГIOTHS' post='3865832' date='Nov 19 2008, 00:12 ']Короче, обьясните на уровне средней школы: почему азербайджанцы внешне похожы на персов, армян и арабов, а по языку на казахов, татар и якутов?
У них были вообще общие предки или нет?[/quote]
как мы знаем предки турков это шумеры а междуречье шумеров была колыбелью человечества, впоследствие наши южно-азербайджанские прадеды аккады захватили Шумеристан но им там не жилось и они пошли обратно в Азербайджан прихватив шумеров с собой и в последствие Азербайджан стал колыбелью человечества и по этому мы так сильно похожи на всех.Мы Азербайджанцы! Мы колыбель человечества! мы просто люди

[ash]

[quote name='ПANAГIOTHS' post='3865832' date='Nov 19 2008, 00:12 ']Короче, обьясните на уровне средней школы: почему азербайджанцы внешне похожы на персов, армян и арабов, а по языку на казахов, татар и якутов?
У них были вообще общие предки или нет?[/quote]

Не мы на них похожи, а они на нас. Казахи, татары и якуты живут рядом с сино-кавказцами-Китай и пр.. Отсюда и их монголоидность. Далёкие предки арабов, персов и армян являлись монголоидами. Смешение с древними тюрками (тоже их предки) сделали их европеоидами.
Вот смотрите у лезгин МАТЬ--- ДИДЕ. У татов тоже. У хыналыгцев тоже. Так и у казахов одно из определений матери ДЕДЕ.

Маг

[Sarmatian]

[quote name='Alipasha' post='3867650' date='Nov 19 2008, 12:24 ']Так и у казахов одно из определений матери ДЕДЕ.[/quote]
????

Шеше может бытъ?

[ash]

[quote name='Sarmatian' post='3868598' date='Nov 19 2008, 14:48 ']????

Шеше может бытъ?[/quote]

Я немного ошибся, но не очень. АПА, ШЕШЕ, ТАТЕ...

ТАТЕ а не ДЕДЕ... Но это близко. Только что позвонил и переспросил у человека для которого казахский как родной-там родился.

Маг

[yokya]

[quote name='ПANAГIOTHS' post='3865832' date='Nov 19 2008, 00:12 ']Короче, обьясните на уровне средней школы: почему азербайджанцы внешне похожы на персов, армян и арабов, а по языку на казахов, татар и якутов?
У них были вообще общие предки или нет?[/quote]

А почему все индо-европейцы не похожи на индусов? У них вообще есть общие предки и общий праязык?

[IuM]

[quote name='Ossi' post='3866797' date='Nov 19 2008, 10:06 ']И так вы будете метаться "туда-сюда"... в надежде найти для себя "ячейку" ...
В отличие от вас... я определился...
Я сегодня являюсь Азери... то есть просто Азери-Тюрк...![/quote]

"Меня посчитали!" (с).

Уважаемый, ежели кто и эст символ приспособляемых мечтаний и метаний, так это - Вы. Даже Ваш ник, первая часть которого имеет иранскую этимологию, а вторая - тюркская, тому подтверждение. Про географическое месторасположение между Нью-Васюками и Франкфуртом вообще не говорю :-)

[IuM]

[quote name='May be' post='3866917' date='Nov 19 2008, 10:25 ']Я была как то на стажировке в Париже. И там со мной было еще 5 врачей из России. Все 5 русские. Во всяком случае представлялись как русские. Через месяц общения, я стала ориентироваться в их национальности. И то почему заинтересовалась...не потому что внешне на русских похожи не были, вовсе нет, русские разные бывают нынче, а эти как раз таки не отличались ничем от стандартной русской внешности. Просто одна из них была агрессивная шовинистка. Все ее выступления начинались фразами---мы русские женщины самые красивые, мы русские люди самые гениальные, у нас такая великая история...и кончалось--- понаехали всякие.)))ня ися...тут вспомнила, что отец, который прожил среди них достаточно долго, говорил, что нет ничего агрессивнее, чем обрусевший нацмен.Шовинист еще тот становиться, дабы доказать свою этническую "чистоту".Особенно злобные бывшие тюрки.Эти до конца пойдут.)))
Стала интересоваться и вот что выяснила.
Одна была этническая кумычка, предки из Дагестана были, вторая чистокровная башкирка из Сибири, муж ее татарин, она из Медины Садритдиновны превратилась в Маргариту Сергеевну, а муж не знаю уж как по настоящему звали, но величали Валерий Петровичем. По ее словам он нервничал, если его не дай Бог татарином называли, только русский он видите ли.
Третья была еврейка, причем самая мирная, четвертая была русская,которая тоже никому ничего не доказывала))). А вот та, что агрессивная шовинистка была, оказалась чистокровной Самарской татаркой, вышедшей замуж русского.[/quote]

На редкость точное наблюдение. Согласен - без всякой издевки и стеба. Остается "посчитать" оголтелых тюркистов.

[quote name='May be' post='3866917' date='Nov 19 2008, 10:25 ']Почему такое лирическое отступление написала?
Потому что меня заинтересовала национальность юзера открывающего из темы в тему провокативные темы про тюрков и пытающемуся доказать свое родство с ними, а не их родство с остальным тюркским миром. Талыш никак не может быть столь агрессивен и талыш не станет копаться в предках азери-тюрков, чтобы привязать их к себе. Скорее всего он обталышившийся тюрок, как та татарка обрусевшая.
Комплексы...[/quote]

Уваряю Вас, Панайотис - чистокровнейший талыш. Во всяком случае, так мне показалось при личной встрече с ним.

[IuM]

[quote name='Sarmatian' post='3866992' date='Nov 19 2008, 10:38 ']Я всегда знал, что Пан наш. Чувствовал кровное родство.[/quote]

А як же? Он наш, азербайджанский. Только азербайджанец может так мучительно искать самоидентификацию.

[Sarmatian]

[quote name='IuM' post='3870161' date='Nov 19 2008, 18:34 ']Уважаемый, ежели кто и эст символ приспособляемых мечтаний и метаний, так это - Вы. Даже Ваш ник, первая часть которого имеет иранскую этимологию, а вторая - тюркская, тому подтверждение. Про географическое месторасположение между Нью-Васюками и Франкфуртом вообще не говорю :-)[/quote]
Гыыы

Осси, означает на немецском сленге "восточный". От слова ост. Неужели это иранское слово или по привычке все лепим к ним?

[IuM]

[quote name='Лахиджанин' post='3867312' date='Nov 19 2008, 11:34 ']как мы знаем предки турков это шумеры а междуречье шумеров была колыбелью человечества, впоследствие наши южно-азербайджанские прадеды аккады захватили Шумеристан но им там не жилось и они пошли обратно в Азербайджан прихватив шумеров с собой и в последствие Азербайджан стал колыбелью человечества и по этому мы так сильно похожи на всех. Мы Азербайджанцы! Мы колыбель человечества! [b]Мы просто люди[/b] [/quote]

Правильно! :-)

[Sarmatian]

[quote name='IuM' post='3870192' date='Nov 19 2008, 18:38 ']Уваряю Вас, Панайотис - чистокровнейший талыш. Во всяком случае, так мне показалось при личной встрече с ним.[/quote]
Вах! Я всегда подозревал, что многие вещи, которые тебе кажутся ты принимаешь за 100%-но чистую монету. Но щоб, ты совсем дошел до того, что заявляешь нам вещи на форуме, о которых даже сам Пан не может знать. Удивительная эволюция...
[quote]А як же? Он наш.[/quote]

IuM,

Я все еще сомневаюсь в том, что ты и я сможем говорить о чем-то, как о "нашем". У нас с тобой не может быть ничего общего

[IuM]

[quote name='Sarmatian' post='3870208' date='Nov 19 2008, 18:42 ']Гыыы

Осси, означает на немецском сленге "восточный". От слова ост. Неужели это иранское слово или по привычке все лепим к ним?[/quote]

Не, Сарматиан, поскольку я уже давно освоил и заразился болезнью иронирования и тюркачества, то применил шибко научные методы этих господ этих и получил:

ОССИ-ОСТ-АСТ-ХАСТ (йани, هست).

Итак - ОСТ - типичное древнее иранское слово, йани - фарсидское.

([i]...ваще я имел в виду другое, но принимаю и твою версию...[/i])

[Sarmatian]

[quote name='Alipasha' post='3869537' date='Nov 19 2008, 16:56 ']Я немного ошибся, но не очень. АПА, ШЕШЕ, ТАТЕ...

ТАТЕ а не ДЕДЕ... Но это близко. Только что позвонил и переспросил у человека для которого казахский как родной-там родился.

Маг[/quote]
Хорош да, ай брат.

Нет никакого сведения насчет обращения "тете" к маме. Есть "шеше", есть "ана", естъ "апай". Но "тете" ... зачем ты все время нам подсовываешь всякую лингвистическую муру? А если уж подсовываешь, хотя бы приведи ссылку

[Sarmatian]

[quote name='IuM' post='3870240' date='Nov 19 2008, 18:48 ']Не, Сарматиан, поскольку я уже давно освоил и заразился болезнью иронирования и тюркачества, то применил шибко научные методы этих господ этих и получил:

ОССИ-ОСТ-АСТ-ХАСТ (йани, هست).

Итак - ОСТ - типичное древнее иранское слово, йани - фарсидское.

([i]...ваще я имел в виду другое, но принимаю и твою версию...[/i])[/quote]
Я ж говорю, ты сам себе кажешся иной раз остроумным и неопровержимым.

[IuM]

[quote name='Sarmatian' post='3870236' date='Nov 19 2008, 18:46 ']Вах! Я всегда подозревал, что многие вещи, которые тебе кажутся ты принимаешь за 100%-но чистую монету. Но щоб, ты совсем дошел до того, что заявляешь нам вещи на форуме, о которых даже сам Пан не может знать. Удивительная эволюция...[/quote]

Сарматиан, я всего лишь робко предполагаю, на основании антропологии и уверений самого Пана.

[quote name='Sarmatian' post='3870236' date='Nov 19 2008, 18:46 ']IuM,
Я все еще сомневаюсь в том, что ты и я сможем говорить о чем-то, как о "нашем". [b]У нас с тобой не может быть ничего общего.[/b][/quote]

И слава Аллаху Великому.

[IuM]

[quote name='Sarmatian' post='3870251' date='Nov 19 2008, 18:52 ']Я ж говорю, ты сам себе кажешся иной раз остроумным и неопровержимым.[/quote]

Сарматиан, ты стареешь, йани - теряешь чувство юмора.

[Sarmatian]

[quote name='IuM' post='3870252' date='Nov 19 2008, 18:52 ']Сарматиан, я всего лишь р[b]обко предполагаю[/b], на основании антропологии и уверений самого Пана.[/quote]
[b]Робко, но 100%-но[/b]. Не так ли? Читай свое сообщение наверху.

Знаешь IuM, робко тебе больше подходит. Будь робким. А то иной раз тебя тянет на 100%-ные смелые утверждения, за которыми твоя робкая натура не в состоянии следоватъ.

[Жулик]

[quote name='Alipasha' post='3867650' date='Nov 19 2008, 12:24 ']Не мы на них похожи, а они на нас. Казахи, татары и якуты живут рядом с сино-кавказцами-Китай и пр.. Отсюда и их монголоидность. Далёкие предки арабов, персов и армян являлись монголоидами. Смешение с древними тюрками (тоже их предки) сделали их европеоидами.
Вот смотрите у лезгин МАТЬ--- ДИДЕ. У татов тоже. У хыналыгцев тоже. Так и у казахов одно из определений матери ДЕДЕ.

Маг[/quote]
ближе всех к китайцам территориально уйгуры, и тем неменее их характеризуют как европиодный народ с небольшой примесью монглоидности...кстати и говорят они на практически том же языке, что и азери тюрки, по крайней мере понять их легче чем казахов с узбеками...

[Sarmatian]

[quote name='IuM' post='3870259' date='Nov 19 2008, 18:53 ']Сарматиан, ты стареешь, йани - теряешь чувство юмора.[/quote]
Да нет, чувство юмора у меня обалденное. Все еще. Просто, каждому свое. Смеяться надо вовремя. Смех беспричны признак глупости- грили великие мира сего

[Sarmatian]

[quote name='Жулик' post='3870274' date='Nov 19 2008, 18:56 ']ближе всех к китайцам территориально уйгуры, и тем неменее их характеризуют как европиодный народ с небольшой примесью монглоидности...кстати и говорят они на практически том же языке, что и азери тюрки, по крайней мере понять их легче чем казахов с узбеками...[/quote]
Рассовые разницы внутри одной языковой группы нормальное явление. Даже внутри одного того же народа.

Возьмем группу индо-еврпейских народов: туда принадлежат и индусы, и англичане, и армяне, и немцы, и талыши.

Возьмем алтайскую группу: туда принадлежат и корейцы, и гагаузы, и монголы, и балкарцы, и японцы.

И что тут такого, я не пойму?

[IuM]

[quote name='Sarmatian' post='3870272' date='Nov 19 2008, 18:56 '][b]Робко, но 100%-но[/b]. Не так ли? Читай свое сообщение наверху.[/quote]

Ты, кажись, путаешь меня с Богом. Смертный может всего лишь предполагать. Когда предположение кажется достоверным, можно говорить о некоей уверенности.

[quote name='Sarmatian' post='3870272' date='Nov 19 2008, 18:56 ']Знаешь IuM, робко тебе больше подходит. Будь робким. А то иной раз тебя тянет на 100%-ные смелые утверждения, за которыми твоя робкая натура не в состоянии следоватъ.[/quote]

[i]Будь смелым Сарматиан.[/i]

[IuM]

[quote name='Sarmatian' post='3870282' date='Nov 19 2008, 18:58 ']Да нет, чувство юмора у меня обалденное. Все еще. Просто, каждому свое. Смеяться надо вовремя. Смех беспричны признак глупости- грили великие мира сего[/quote]

Действительно - каждому свое. Ты прав в этом пункте.

[Sarmatian]

[quote name='IuM' post='3870328' date='Nov 19 2008, 19:08 ']Ты, кажись, путаешь меня с Богом. Смертный может всего лишь предполагать. Когда предположение кажется достоверным, можно говорить о некоей уверенности.[/quote]
Ну.... не богохульствуй. Угу. Читай свое сообщение наверху.

[quote][i]Будь смелым Сарматиан.[/i][/quote]

Видишь, опять тебя тянет на те дебри, которые не подходят к такой робкой натуре как твоя.

[IuM]

[quote name='Sarmatian' post='3870419' date='Nov 19 2008, 19:24 ']Ну.... не богохульствуй. Угу. Читай свое сообщение наверху.[/quote]

И ты тоже читай. Внимательно. Ты невнимателен.

[quote name='Sarmatian' post='3870419' date='Nov 19 2008, 19:24 ']Видишь, опять тебя тянет на те дебри, которые не подходят к такой робкой натуре как твоя.[/quote]

Ты против моего пожелания? Оно ведь благожелательно. Ты хочешь быть робким?

[Sarmatian]

[quote name='IuM' post='3870465' date='Nov 19 2008, 19:34 ']Ты против моего пожелания? Оно ведь благожелательно. Ты хочешь быть робким?[/quote]
Твои пожелания находятся за возможностями твоей робкой натуры. Как бы не надорвал себе что-нибудь. Хотя бы ментально. Я о тебе забочусь, так сказать

[IuM]

[quote name='Sarmatian' post='3870558' date='Nov 19 2008, 20:01 ']Твои пожелания находятся за возможностями твоей робкой натуры. Как бы не надорвал себе что-нибудь. Хотя бы ментально. Я о тебе забочусь, так сказать[/quote]

Сарматиан, я тебя очень прошу - выражайся конкретней.

Ценю твою заботу, но вполне могу обойтись и без нее.

[May be]

[quote name='Sarmatian' post='3870236' date='Nov 19 2008, 18:46 ']Я все еще сомневаюсь в том, что ты и я сможем говорить о чем-то, как о "нашем". У нас с тобой не может быть ничего общего[/quote]

+1.

[IuM]

[quote name='May be' post='3870589' date='Nov 19 2008, 20:14 ']+1.[/quote]

+1.

[Жулик]

[quote name='Sarmatian' post='3870298' date='Nov 19 2008, 19:01 ']Рассовые разницы внутри одной языковой группы нормальное явление. Даже внутри одного того же народа.

Возьмем группу индо-еврпейских народов: туда принадлежат и индусы, и англичане, и армяне, и немцы, и талыши.

Возьмем алтайскую группу: туда принадлежат и корейцы, и гагаузы, и монголы, и балкарцы, и японцы.

И что тут такого, я не пойму?[/quote]

сказанное Вами не отрицаю, так что и понимать тут нечего, пост мой был в контексте рассовой близости казахов и компании к Китаю, так что ничего такого, я просто к тому что не всегда близость расс отражается на их внешнем облике...

[flagman]

[quote name='ПANAГIOTHS' post='3865832' date='Nov 19 2008, 00:12 ']Короче, обьясните на уровне средней школы: почему азербайджанцы внешне похожы на персов, армян и арабов, а по языку на казахов, татар и якутов?
У них были вообще общие предки или нет?[/quote]

ПANAГIOTHS, азербаджанцы более индоевропейцы, потому что тюрки - монголоиды - были изначально в меньшенстве по отношению к автохонным европеоидным этносам Албании и Персии.

Изначальная монголоидность древних тюрков - начиная с хуннов - давно доказана.
Никаких европеоидных тюрков в древности не было. Были отюреченные этносы европеоидной рассы, которые сейчас уже монголоиды - те же башкиры, чуваши, мордва...
И европеоидный тип тюрки приняли лишь там, где, как и в Азербайджане - пришли и росселились в уже густонаселенных европеоидами районах. А именно - в Азербайджане, в Турции и в Молдавии.
Здесь еще говорят об европеоидах уйгурах - не знаю, не уточнял.
Но можно вспомнить о том, что тюрки были и в Европе - и там они почти полностью растворились.
К примеру, венгры - они хоть внешне и отличаются немного от европейцев, но вряд ли их назовешь монголоидами
Но на русских, которых было не так много, тюрки все же распростронили частично свой антропологический генотип.

Все остальные тюрки - и сейчас монголоиды. И именно в тех местах, где автохонов было мало - в степных районах Средней Азии, в Сибири, на Волге, на Севере Европы (коми)...
И сами алтайцы - можно сказать реликтовые тюрки, которые не вышли с остальными из своего "алтайского укрытия" - тоже монголоиды. И это особенно важно отметить, поскольку после прибытия на Алтай эти этносы почти ни с кем не метисировали, то есть сохранили свой первоначальный облик.

Так что все просто.

Вот уйгуры.
Кто сказал, что они европеоиды?

[attachment=209786:images_2_.jpg]