Грузовик врезался в толпу людей в Барселоне

[FMS]

 
"экономическое чудо ИГИЛ" - это конечно жесть )) без комментариев
а ИГИЛ спонсируют из-за рубежа? Если спонсируют, то кто?

Спонсирует америка что бы европе и миру спокойно не жилось. Что бы люди верили в Папу доллар и в Маму америку.
В мутной воде рыба ловится легче

[Cars]

3 minutes ago, FMS said:

Спонсирует америка что бы европе и миру спокойно не жилось. Что бы люди верили в Папу доллар и в Маму америку.
В мутной воде рыба ловится легче

 

приму вашу версию, если юзер @Nada (представитель ИГИЛ на диспуте) подтвердит ее. Но пока Нада утверждает совсем другое - ИГИЛ существует не за счет спонсоров, а за счет "сильной экономики", 

[FMS]

в сирии, ираке, афганистане и многих странах каждый день гибнут десятки людей от терактов....что то никто свои аватарки не меняет, не соболезнует, эйфелева башня не реагирует, цветы не несут....потому, что люди не те, а просто биомасса, никому это не нужно и не интересно.

как сказал Пьер Ришар в фильме "игрушка" французы клюют только на французов покойников.

почему не соболезнуют, не задумались?

Так людей вне европы и америки за людей не принимают.

Ни раз писала, что и дураку ясно, что кому-то очень надо посеять страх и ужас в мире. Довести мир до серьезной войны. Цели почти достигнуты. Мир давно в панике.
 
И конечно, очень легко сделать инструментом фанатиков, коих много среди мусульман. А всякая религия -  средство управления массами.  И, возможно, стоит за всем этим некое сообщество хитрожопых. 

Доллар и только доллар спасет мир, вот главный тезис после террористических атак

[Anar Azimov]

К сожалению, картинка не загружается.

[Monsegneur]

Весело в Европе. Эвон, сегодня финны у себя застрелили какого-то типа, напавшего с ножом на несколько людей.

 

 

[marlboro]

18 часов назад, vrestdag сказал:

Мне себя успокаивать нечего а вот тем кто занимается " прорицательством " не помешало бы . Уже выяснена личность преступника . 

 Упссс... им оказался ........ Джон неее Родриго.... нееее Матильда? нееееттт

Очередной Абу Али Мохамед Хусейн Шахид Дебил.... имя им легион!

[marlboro]

17 часов назад, snapshot сказал:

Если вы не знаете кто наехал,откуда же вы знаете,что вахабиты,шииты и сунниты это одно и тоже?

Симптомы чего?

 Спасибо за вопрос.

Человек, Homo Sapiens, существо далеко не совершенное. Получив интеллект в процессе эволюции, использовать его научились единицы. Остальным он просто не нужен. Кто чем забивает пустоту в голове. В этом списке и религии с их детскими, инфантильными ответами на вопросы. Религии все кака) но ислам на современном этапе бьёт все рекорды тупости и мракобесия, мало того это ещё буйный больной, ему надо и до других докопаться. А какая конкретная форма недуга поразила пациента не суть важно, вахабизм, шиизм онанизм  суннизм и т.д.

 Если вкратце то так)

[S S S]

42 minutes ago, Monsegneur said:

Весело в Европе. Эвон, сегодня финны у себя застрелили какого-то типа, напавшего с ножом на несколько людей.

 

 

один тот факт что во время терактов, среди жертв могут быть мумульмане уже доказывает что террористы не мусульмане  и далеки от ислама, не говорю уже о терактах в мусульманских странах.

 

невежество одно из главных проблем мусульманского мира.....но вы то образованный вроде человек и знаете про террористов северной Ирландии, басков, Колумбии, они ведь не мусульмане были. В прошлом веке они были головной болью европы. Субьективность и предвзятость совсем вас не красит, казалось бы умного человека

[Monsegneur]

один тот факт что во время терактов, среди жертв могут быть мумульмане уже доказывает что террористы не мусульмане  и далеки от ислама, не говорю уже о терактах в мусульманских странах.
 
невежество одно из главных проблем мусульманского мира.....но вы то образованный вроде человек и знаете про террористов северной Ирландии, басков, Колумбии, они ведь не мусульмане были. В прошлом веке они были головной болью европы. Субьективность и предвзятость совсем вас не красит, казалось бы умного человека

Джихадисты, живущие строго по корану и сунне, не считают остальных мусульман за таковых. Взять тот же Азербайджан - где там мусульмане? На словах все они таки, а на деле разве соответвуют? Ничуть. А раз они не соответствуют, то ничем не отличаются от неверных. Лицемеры-мунафики осуждаются исламом даже строже, чем кяфиры. Вот и попадают такие муслимы под огонь своих озверевших единоверцев.

Что до апелляций к террористам ИРА и т.д., то это просто смешно. Как террористы ИРА нивелируют террор, творимый во имя ислама? Вы же не задаетесь вопросом о том, почему в исламе есть террористы - вы просто заявляете, что они есть и среди немусульман. И что с того? Это должно нас как-то утешить?

[snapshot]

22 часа назад, Monsegneur сказал:

Правильно, пришли воздать вам за ваши мерзости и многовековое притеснение. Это же нормально. Посему излийин! Да вкусите!

И давайте вы не будете обсуждать меня и то кем я мог бы стать. Ибо если я вам отвечу в тон, то на весь форум будет стоять громкий вой и обиженный скулеж вам подобных - вы же все кляузники. Пишите по теме.

Хорошо мусульмане плохие,а евреев почему погнали?Или это неправильные евреи  были,с мусульманами дружили?Они тоже мерзостями занимались?

 

Да я я и не обсуждаю вас,упаси бог,я ответил вам в том тоне в котором вы выразились в мою сторону.Вот с тем чтобы вас не трогать я соглашусь,нельзя вас трогать,нельзя.

[Ontolog]

12 minutes ago, Monsegneur said:

Джихадисты, живущие строго по корану и сунне, не считают остальных мусульман за таковых. Взять тот же Азербайджан - где там мусульмане? На словах все они таки, а на деле разве соответвуют? Ничуть. А раз они не соответствуют, то ничем не отличаются от неверных. Лицемеры-мунафики осуждаются исламом даже строже, чем кяфиры. Вот и попадают такие муслимы под огонь своих озверевших единоверцев.

Исламофобия - Отрыжка Ваххабизма

Edited August 18, 2017 by Ontolog

[snapshot]

5 часов назад, marlboro сказал:

 Спасибо за вопрос.

Человек, Homo Sapiens, существо далеко не совершенное. Получив интеллект в процессе эволюции, использовать его научились единицы. Остальным он просто не нужен. Кто чем забивает пустоту в голове. В этом списке и религии с их детскими, инфантильными ответами на вопросы. Религии все кака) но ислам на современном этапе бьёт все рекорды тупости и мракобесия, мало того это ещё буйный больной, ему надо и до других докопаться. А какая конкретная форма недуга поразила пациента не суть важно, вахабизм, шиизм онанизм  суннизм и т.д.

 Если вкратце то так)

Какое отношение имеет хомосапиенс к мусульманам.Это к сикуляристам дарвинистам.Интелект то же получают они в процессе своего мировозрения-хитрость,алчность,предприимчивость,умение создавать оружия убийства(прогрессом называют).

Это интелектуальным,хитрым,предприимчивым сикуляристам так кажется,что ответы у мусульман детские и имфантильные.Но это хорошо,такие сикуляристы всегда должны быть подальше от религии,но к большому сожалению они не оказываются дальше от религии,а надевают маску религии и внедряются в среду религии,в итоге из этого получается ваххабизм,даеш,рафидизим и подобные сионистские творения.

Вот так в реальности.Можете как и другие сионисты обозвать это теорией заговора.

Edited August 18, 2017 by snapshot

[Bubble Buddy]

В 17.08.2017 в 23:58, Monsegneur сказал:

ИГ взял ответственность за происходящее в Барселоне.

 

Если даже в соседнем дворе кто-то пукнет, они иэту ответственность берут на себя..Клоуны психанутые

[Bubble Buddy]

Через неделю предстояла поездка в Барсу и буквально вчера перенеслась на чуть позжее время

Интересно паника в городе есть?

[El Terrible]

Читал, что пострадавших более 60 человек. Хороший улов. Видимо шахид получит много бенефитов от своего божества, во имя которого он устроил наезд.

[B.B.]

13 часа назад, S S S сказал:

один тот факт что во время терактов, среди жертв могут быть мумульмане уже доказывает что террористы не мусульмане  и далеки от ислама, не говорю уже о терактах в мусульманских странах.

 

невежество одно из главных проблем мусульманского мира.....но вы то образованный вроде человек и знаете про террористов северной Ирландии, басков, Колумбии, они ведь не мусульмане были. В прошлом веке они были головной болью европы. Субьективность и предвзятость совсем вас не красит, казалось бы умного человека

суть в выделенном.

[Colour of youth]

6 часов назад, El Terrible сказал:

Читал, что пострадавших более 60 человек. Хороший улов. Видимо шахид получит много бенефитов от своего божества, во имя которого он устроил наезд.

 

Зачем гадать ?! Он будет по соседству (при твоем состоянии на сегодня) , там и спросишь про бенефиты. Может повезет и с тобой поделится.

[Fidel_Castro]

Вообще интересный вопрос возникает к администрации данного ресурса: почему некоему юзеру позволено выступать от имени ИГИЛ?  Это ж фактически пропаганда ненависти и терроризма на территории страны. 

[Ontolog]

49 minutes ago, Colour of youth said:

Зачем гадать ?! Он будет по соседству (при твоем состоянии на сегодня) , там и спросишь про бенефиты. Может повезет и с тобой поделится.

Совершенно верно, исламофобы-атеисты и ваххабиты-террористы это "два сапога пара".

Как говорил аксаккал Эль Локо, "одни пасуют - другие забивают гол".

Цель - дискредитация Ислама. 

Edited August 19, 2017 by Ontolog

[Monsegneur]

 

Один умный сказал глупость - 100 дураков повторило.

[S S S]

On 8/18/2017 at 8:36 PM, Monsegneur said:

Джихадисты, живущие строго по корану и сунне, не считают остальных мусульман за таковых. Взять тот же Азербайджан - где там мусульмане? На словах все они таки, а на деле разве соответвуют? Ничуть. А раз они не соответствуют, то ничем не отличаются от неверных. Лицемеры-мунафики осуждаются исламом даже строже, чем кяфиры. Вот и попадают такие муслимы под огонь своих озверевших единоверцев.

Что до апелляций к террористам ИРА и т.д., то это просто смешно. Как террористы ИРА нивелируют террор, творимый во имя ислама? Вы же не задаетесь вопросом о том, почему в исламе есть террористы - вы просто заявляете, что они есть и среди немусульман. И что с того? Это должно нас как-то утешить?


 

откуда террористы знают что в толпе когда взрывают или давят автомобилем не будет истинного по их мнению мусульманина или его близких? Их это не заботит, а по Корану убивать мусульман это большой грех, но их это кажется не очень заботит, потому что террористы далеки от ислама

 

ИРА и остальные террористы доказывают что дело не в исламе. Любую идеологию и учение можно представить в нужном виде для определенных целей. Хотя бы вспомните коммунизм, сколько людей истребили во имя партии и коммунизма во всем мире. Убивали просто за то что  принадлежали к богатому классу и за инокомыслие и это все делалось воблаго всего общества и великой идеи и всего народа, а конец этого мы прекрасно знаем и это были атеисты. Это был настоящий террор, просто тогда так его не называли

 

 Поэтому  это совсем не смешно для тех кто хочет быть реально обьективным и анализировать исторические и сегодняшние события с разных сторон.   

[S S S]

On 8/19/2017 at 5:01 AM, B.B. said:

суть в выделенном.

Терроритсы ИРА и т.д были активны еще каких-то 30-40 лет назад, это не такой уж и большой срок и они как раз делали это раньше чем так называемые исламисты. Исламисты в свою очередь на этом пути всего 20 лет и с исторической точки зрения это не такой уж и большой срок. Поэтому  брать 13 вековую историю Ислама и перечеркивать ее называя Ислам религией террора из-за 20 лет деятельности террористов использующих ислам в своих целях, это не серьёзно.

[Monsegneur]

Терроритсы ИРА и т.д были активны еще каких-то 30-40 лет назад, это не такой уж и большой срок и они как раз делали это раньше чем так называемые исламисты. Исламисты в свою очередь на этом пути всего 20 лет и с исторической точки зрения это не такой уж и большой срок. Поэтому  брать 13 вековую историю Ислама и перечеркивать ее называя Ислам религией террора из-за 20 лет деятельности террористов использующих ислам в своих целях, это не серьёзно.

Эти 13 веков карамельными тоже не были. Спросите об этом у тех же испанцев, живших под мусульманским игом аж 8 веков. О прочих народах уже и не упоминаю.

[S S S]

2 minutes ago, Monsegneur said:

Эти 13 веков карамельными тоже не были. Спросите об этом у тех же испанцев, живших под мусульманским игом аж 8 веков. О прочих народах уже и не упоминаю.


 

правления ни Римской, ни Британской, ни Китайских империй не были карамельными, причем тут это

[B.B.]

В 19.08.2017 в 09:29, Ontolog сказал:

Совершенно верно, исламофобы-атеисты и ваххабиты-террористы это "два сапога пара".

Как говорил аксаккал Эль Локо, "одни пасуют - другие забивают гол".

Цель - дискредитация Ислама. 

больше всего ислам дискредитируют сами мусульмане. 

[B.B.]

еще один наезд

http://www.interfax.ru/world/575640

 

 

[B.B.]

12 часа назад, S S S сказал:

Терроритсы ИРА и т.д были активны еще каких-то 30-40 лет назад, это не такой уж и большой срок и они как раз делали это раньше чем так называемые исламисты. Исламисты в свою очередь на этом пути всего 20 лет и с исторической точки зрения это не такой уж и большой срок. Поэтому  брать 13 вековую историю Ислама и перечеркивать ее называя Ислам религией террора из-за 20 лет деятельности террористов использующих ислам в своих целях, это не серьёзно.

 какая разница, когда те, другие, были активны? главное - их сейчас нет. сами исчезли?

что вы предлагаете? ждать, пока нынешние перебесятся?

кстати, я никогда не называл ислам религией террора. так что эти претензии не ко мне)))

 

 и еще. когда эти наезды произойдут у нас, реакция будет иной. да минёт нас чаша сия(

Edited August 21, 2017 by B.B.

[Monsegneur]

правления ни Римской, ни Британской, ни Китайских империй не были карамельными, причем тут это

При том, что они все были поработители, захватчики и грабители. И исламская империя не была исключением и занималась такими же ограшизмами что и остальные все время своего существования. Поэтому когда на них указывают, то желательно принять тот факт, что многие тут непонаслышке знают историю вообще, а историю ислама - в частности. Абстрагировать ее от всех остальных ни у кого тут не получится.

 

З.ы. Я вообще поражаюсь манере дискуссии здешних исламофилов. Пишешь, например: "Ахмед - грязная свинья, подонок и мерзавец!" И в ответ слышишь: "И что? Андрей тоже убивал детей, насиловал женщин и грабил стариков!". В смысле, это как-то оправдывает Ахмеда или утешает его сторонников?

 

[Monsegneur]

А тем временем папаша 2-х барселонских террористов дал интервью, в котором сообщил, размазывая сопли, что его детки "были хорошими мальчиками", просто они были радикализированы имамом мечети и поэтому чуточку свихнулись. Сам он об этом, естественно, не догадывался.

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4808180/Dad-Spain-attackers-says-radicalised-imam.html?ito=social-facebook

 

 

[Ontolog]

25 minutes ago, B.B. said:

больше всего ислам дискредитируют сами мусульмане. 

Вообще-то, террористы-хаваридж не считаются мусульманами согласно Корану, Сунне, всем мусульманским мазхабам (шииты, сунниты, суфии, мурджииты).

Но вам этого знать не нужно , а то гляди собьётся исламофобский прицел.

Edited August 21, 2017 by Ontolog

[B.B.]

2 часа назад, Ontolog сказал:

Вообще-то, террористы-хаваридж не считаются мусульманами согласно Корану, Сунне, всем мусульманским мазхабам (шииты, сунниты, суфии, мурджииты).

Но вам этого знать не нужно , а то гляди собьётся исламофобский прицел.

у вас какая-то странная потребность всех в исламофобов записывать) 

все, кто совершал наезды, были хавариджами?

вы о них?)скорее всего, еврейско-американский проект)

Edited August 21, 2017 by B.B.

[B.B.]

2 часа назад, Monsegneur сказал:

А тем временем папаша 2-х барселонских террористов дал интервью, в котором сообщил, размазывая сопли, что его детки "были хорошими мальчиками", просто они были радикализированы имамом мечети и поэтому чуточку свихнулись. Сам он об этом, естественно, не догадывался.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4808180/Dad-Spain-attackers-says-radicalised-imam.html?ito=social-facebook

такое случается. родители не всегда могут уследить за детьми. мало кому из них может прийти в голову мысль, что его ребенок будем грузовиком людей давить. 

[Monsegneur]

такое случается. родители не всегда могут уследить за детьми. мало кому из них может прийти в голову мысль, что его ребенок будем грузовиком людей давить. 

Да, случается. Но уж очень часто случается, что в мусульманской семье, известной прочностью уз, родители ни сном ни духом не ведают, что их дети свихнулись на религиозной почве. Не странно ли все сие таковое?

Взять хотя бы этого папашу. Откуда ему известно, что его ребят радикализировал имам мечети, которую они посещали? Тут несколько вариантов: 1) он был изначально в курсе относительно имама и 2) не будучи в курсе, он заметил перемену в поведении сыновей, расспросил их и те ему сказали об имаме и его "лекциях". В мусульманской семье авторитет отца высок и он мог бы как-то повлиять на сыновей. Но ни в первом, ни во втором случае им не было предпринято никаких мер и в итоге сыновья сделали что сделали. Согласитесь, что такие дела за один день не делаются - их планируют загодя. А теперь отец льет крокодиловы слезы, говоря, что к о сыновья были "хорошими мальчиками".

Это мне напомнило занятную ночную сцену из фильма "Собака Баскервилей", когда жена Берримора тараторила сэру Генри и доктору Ватсону про своего брата, каторжника и убийцу Сэлдэна, которому Бэрримор подавал тайный сигнал свечой и был пойман с поличным: "Сэр Генри, он был такой хороший мальчик! Но пошел по плохой дорожке!" WTF!!!

[Ontolog]

1 hour ago, B.B. said:

все, кто совершал наезды, были хавариджами?

Все террористы это хавариджи, это идеология такая, в составе ваххабитской.

 

[S S S]

5 hours ago, B.B. said:

 какая разница, когда те, другие, были активны? главное - их сейчас нет. сами исчезли?

что вы предлагаете? ждать, пока нынешние перебесятся?

кстати, я никогда не называл ислам религией террора. так что эти претензии не ко мне)))

 

 и еще. когда эти наезды произойдут у нас, реакция будет иной. да минёт нас чаша сия(

суть в том что надо понимать, тогда кому-то нужны были ИРА и остальные и они были активны, т еперь кому-то нужно что бы были исламисты террористы и они активны. Когда это уже будет не нужно и они исчезнут. 9/11, ИГИЛ и все остальные - это все очень умело организованные события и простые невежды не смогли бы все это организовать, их только используют и настраивают на самой подходящей идеологии. СССР агитировал на убийства используя идеи коммунизма, Гитлер используя идеии нацизма, Крестовые походы идеи христианства....но цели были совершенно другие, захват ресурсов, земель и т.д 

 

Посмотрите на нашу республику - все недовольны властью, но из-за того что нет сил на данны момент заинтересованных в смене власти никакого сопротивления власти организовать народ не может. Запад задобрили нефтью, с РФ поддерживают хлорошие отношения и т.д - надеюсь понимаете что все не так просто с терроризмом

 

 

Edited August 21, 2017 by S S S

[S S S]

5 hours ago, Monsegneur said:

При том, что они все были поработители, захватчики и грабители. И исламская империя не была исключением и занималась такими же ограшизмами что и остальные все время своего существования. Поэтому когда на них указывают, то желательно принять тот факт, что многие тут непонаслышке знают историю вообще, а историю ислама - в частности. Абстрагировать ее от всех остальных ни у кого тут не получится.

 

З.ы. Я вообще поражаюсь манере дискуссии здешних исламофилов. Пишешь, например: "Ахмед - грязная свинья, подонок и мерзавец!" И в ответ слышишь: "И что? Андрей тоже убивал детей, насиловал женщин и грабил стариков!". В смысле, это как-то оправдывает Ахмеда или утешает его сторонников?

 

а я и не говорил что Исламские империи были ангелами. Если мусульманин совершает грех это не говорит о том что Ислам плохая религия и тоже самое с Христианством. Если в США человек совершает преступление, это не означает что в США плохие законы - разницу чувствуете.

 

Насчет Ахмеда- так ведь вы не говорите Ахмед, а говорите Мусульманин Ахмед подонок и он такой потому что его исламское учение ведет его к этому. Тогда вам совершенно справедливо приводят Андрея христианина или атеиста который тоже подонок что бы показать что проблеиа не в исламе, а в Ахмеде и Андрее. Но вам это не выгодно, в силу своей неприязни религии и предвзятости вы хотите использовать это чтобы доказать вашу правоту и унизить религию Ислам или Христиансво. Вы просто не хотите смотреть на вещи обьективно.

[Monsegneur]

а я и не говорил что Исламские империи были ангелами. Если мусульманин совершает грех это не говорит о том что Ислам плохая религия и тоже самое с Христианством.

О, вот как! Т.е. исламские завоеватели, начиная с пророка Мухаммеда и первых халифов Омара и Османа грешили и шли вразрез с исламской доктриной? Так?

[Совва]

Как вы собираетесь запрещать Россию с её имперской идеологией за убийства украинцев,сирийцев,США за убийства по всему неземному шару .Вы бы вначале ратовали за отмену применения массовых бомбардировок в которых сметаются с лица земли целые города , в которых используются армии и флота миллионы солдат , а потом принялись бы за мелкие виртуальные инциденты с использованием грузовиков , рогаток и домашней утвари
 
 
Путин лично проверил что в этих домах нет ни одного сирийской женщины или ребёнка

Конечно. Вы разве не знали?
Им можно всё:бомбить,убивать,насиловать,сделать из преуспевающего человека- бездомного. Потом дать ему кусок хлеба и глоток воды и на весь мир сообщить ,что оказал гуманитарную помощь. Лишить тебя всего: Семьи,Дома,Работы,Родины и взамен предложить статус беженца,да и то не всегда.

[Monsegneur]

 
Насчет Ахмеда- так ведь вы не говорите Ахмед, а говорите Мусульманин Ахмед подонок и он такой потому что его исламское учение ведет его к этому. Тогда вам совершенно справедливо приводят Андрея христианина или атеиста который тоже подонок что бы показать что проблеиа не в исламе, а в Ахмеде и Андрее.

Ахмед действует согласно исламу. Андрей - вопреки христианству.

Разницу видите?

[S S S]

1 hour ago, Monsegneur said:

 

 

О, вот как! Т.е. исламские завоеватели, начиная с пророка Мухаммеда и первых халифов Омара и Османа грешили и шли вразрез с исламской доктриной? Так?
 

я же просил вас быть обьетивным- как можно несколько веков Арабского халифата и тысячи правителей подвести под одну гребенку. Даже одного правителя порой трудно одназначно охарактеризовать.

 

57 minutes ago, Monsegneur said:

 

 

Ахмед действует согласно исламу. Андрей - вопреки христианству.

Разницу видите?
 

 

Исламу уже более 13 веков, так называемому исламскому терроризму не более 20 лет, что с исторической и статистической точки зрений довольно незначительно и не может быть достаточным для обьявления Ислама способствующим терроризму.

 

я вижу только то что вы просто предвзято относитесь к исламу и потому дискутировать с вами не интересно, сплошной субьективизм. читая ваши посты на протяжении нескольких лет, был более высокого мнения о вас. Человек который не может обьективно смотреть на вещи, со всех сторон и анализировать ничем от тех же невежд которых используют в своих целях террористы не отличается. Вы просто по разные стороны баррикад.

Edited August 21, 2017 by S S S