Эволюция разума

[ImpendingDoom]

21 минуту назад, ceko сказал:

Я бы сказал на теме очень много лишнего. Ала бу гатыгын аг олмасыны доказать етмек  ючюн покороче яз да.Бир километрлик пост нейе лазымды?

Я тоже удивлен был, но для таких как вы, к сожалению, лазымды Но даже это не помогает))

Тема ясновидения имеет отношение к мозгу и его деятельности. Так что никакого оффтопа не было. Если для вас размер текста слишком большой, то вряд ли это колышет тех, кто пишет - можно просто мимо проходить.

 

2 минуты назад, Adina сказал:

 

Чесслово дюз деирсян. Просто фикирляшдим ки, как ни крути, всё это связано с работой мозга и имеет отношение к разуму. Поэтому не стал мешать и чистить.

 

Но на будущее, просьба ко всем, придерживаться названия темы и не углубляться в ясновидение.

Got it)

[ceko]

13 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Я тоже удивлен был, но для таких как вы, к сожалению, лазымды Но даже это не помогает))

Честно,я многие ваши посты не читаю вообще.Пустота.Нет в них никакой пищи для размышления. )

13 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Тема ясновидения имеет отношение к мозгу и его деятельности.

Скорее это телепатия,чтение мыслей каким то способом.Чтения мыслей прошлого, с памяти, и настоящего.

38 минут назад, ceko сказал:

Скорее они беря информации из прошлого, делают расчеты на будущее.

 

13 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Если для вас размер текста слишком большой, то вряд ли это колышет тех, кто пишет - можно просто мимо проходить

оставим эти строки на усмотрение дружинника.

Edited November 17, 2017 by ceko

[dama8080]

54 минуты назад, ceko сказал:

Это правда? А разве мысли могут передаться с помощью нервной системы,через тело?

Это был отрывок из Википедии , про сестер Хенсел, я только скопировала его, у них один торс и две головы, почитайте сами , если интересно. Я так понимаю, что у них один позвоночный столб , поэтому врачи делают такие предположения.

[dama8080]

1 час назад, ceko сказал:

А способность осознавать себя в таком уровне как человек, это  тоже результат эволюции, я правильно понял? Это же тоже способность. Скажете а что в этом сверхъестественного и другие животные тоже так умеют , а я скажу что результат на лицо.)

не совсем поняла, что вы имеете ввиду?

[ceko]

Только что, dama8080 сказал:

Это был отрывок из Википедии , про сестер Хенсел, я только скопировала его, у них один торс и две головы, почитайте сами , если интересно. Я так понимаю, что у них один позвоночный столб , поэтому врачи делают такие предположения.

Читал я про них но не обратил внимание на это что они иногда как будто читають мысли друг друга.

[ceko]

Только что, dama8080 сказал:

не совсем поняла, что вы имеете ввиду?

Ну способность размышлять,способность к членораздельная речи и тп.Я про  них.Они та передаються на генетическом уровне.

Edited November 17, 2017 by ceko

[dama8080]

6 минут назад, ceko сказал:

Ну способность размышлять,способность к членораздельная речи и тп.Я про  них.Они та передаються на генетическом уровне.

 ген FOXP2 особым образом эволюционировал у человека не так, как у его ближайших родственников, обезьян, или других животных. Хотя и у них этот ген занят «вербальными» функциями. Например, у певчих птиц он влияет на обучение песне.

 

[Adina]

 

1 час назад, ceko сказал:

оставим эти строки на усмотрение дружинника.

 

не те.. эти ))

 

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Я тоже удивлен был, но для таких как вы, к сожалению, лазымды

 

Джеко вполне разумные и интересные вопросы задает, for real. Я вполне могу быть таким, как он в некоторых вопросах )) Хёрмят эля дя бизя ))

 

 

[dama8080]

21 минуту назад, ceko сказал:

Ну способность размышлять,способность к членораздельная речи и тп.Я про  них.Они та передаються на генетическом уровне.

фараон Псамнетик 1 провел такой эксперимент. Он запер в одном помещении двух новорожденных детей и доверил их воспитание овчарке, а питание овце. При этом он запретил посещать детей. Фараон считал, что египетская речь, есть дар богов, дающийся  при рождении.  Прошло несколько лет. И в тот момент. Когда в комнату к детям зашел первый в их жизни человек, дети бросились к нему на встречу с криками «бэ-э».

Это означает, что слух имеет большое значение в развитии речи, а не так, чтобы обухом по голове и человек заговорил, а потом и другие научились

[ceko]

Только что, Adina сказал:

 

 

не те.. эти ))

 

 

Джеко вполне разумные и интересные вопросы задает, for real. Я вполне могу быть таким, как он в некоторых вопросах )) Хёрмят эля дя бизя ))

 

 

Не отрицаю,есть ,но очень мало.)) Я про информативных постов и логичных вопросов.

[ceko]

Только что, dama8080 сказал:

фараон Псамнетик 1 провел такой эксперимент. Он запер в одном помещении двух новорожденных детей и доверил их воспитание овчарке, а питание овце. При этом он запретил посещать детей. Фараон считал, что египетская речь, есть дар богов, дающийся  при рождении.  Прошло несколько лет. И в тот момент. Когда в комнату к детям зашел первый в их жизни человек, дети бросились к нему на встречу с криками «бэ-э».

Это означает, что слух имеет большое значение в развитии речи, а не так, чтобы обухом по голове и человек заговорил, а потом и другие научились

По моему и без фараона это можно  вычислить ) Но способность его потомков к членораздельной речи,размышлениям ни куда не деваються.

[Adina]

5 минут назад, ceko сказал:

По моему и без фараона это можно  вычислить ) Но способность его потомков к членораздельной речи,размышлениям ни куда не деваються.

 

Есть дети маугли

Мало кто из них потом снова учится говорить. 

 

[ceko]

Только что, Adina сказал:

 

Есть дети маугли

Мало кто из них потом снова учится говорить. 

 

Я про потомков этих маугли.Береш этот Маугли и скрешиваеш и все дела.Думаеш и его дети будуть такими же,неспособным к членораздельной речи?Самого Маугли врядли научиш к нормальной жизни и речи.Или для этого потребуеться очень много времени.

[Adina]

8 минут назад, ceko сказал:

Я про потомков этих маугли.Береш этот Маугли и скрешиваеш и все дела.Думаеш и его дети будуть такими же,неспособным к членораздельной речи?Самого Маугли врядли научиш к нормальной жизни и речи.Или для этого потребуеться очень много времени.

 

Немного больно о них читать, но многие из них либо рано умирают, либо просто неспособны на контакт с человеком, чтобы дать потомство. А ставить подобные эксперименты, как-то не по-человечески.

[ImpendingDoom]

50 минут назад, Adina сказал:

 

 

не те.. эти ))

 

 

Джеко вполне разумные и интересные вопросы задает, for real. Я вполне могу быть таким, как он в некоторых вопросах )) Хёрмят эля дя бизя ))

 

 

Дело не в этом.

Я тоже плаваю во многих темах. В т.ч астрономии, да и вообще в физике, за исключением некоторых ее аспектов мне нужных .

Посему я особо не пишу в те темы, потому что отдаю себе отчёт, что слаб тут. Но чаще всего всем кажется что они хорошо все знают. Корень проблемы тут.

 

Вопросы задавать можно и нужно любые - форум для этого и создан. Но рассуждать с позиции знающего и выносить вердикт верности или не верности в теме в которой не разбираешься ни на йоту(как тот кто рассуждал о квантовой физике и ушел в эзотеризм) - не комильфо, скажем.

 

Против Джеко ничего не имею .

 

Ладно, проехали. А то за оффтоп балл влепишь)))

 

7 минут назад, Adina сказал:

 

Немного больно о них читать, но многие из них либо рано умирают, либо просто неспособны на контакт с человеком, чтобы дать потомство. А ставить подобные эксперименты, как-то не по-человечески.

Да, но за счёт таких не человеческих экспериментов наука сделала сильный прорвы в середине прошлого века. Наука требует жертв, больше, чем красота))

[ceko]

Только что, Adina сказал:

 

Немного больно о них читать, но многие из них либо рано умирают, либо просто неспособны на контакт с человеком, чтобы дать потомство. А ставить подобные эксперименты, как-то не по-человечески.

Да конечно.Все таки это человек.Да помоему и без экспериментов можно это вычислить. Из глухонемых родителей рождаються вполне нормальные дети.

Edited November 17, 2017 by ceko

[Adina]

14 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Да, но за счёт таких не человеческих экспериментов наука сделала сильный прорвы в середине прошлого века. Наука требует жертв, больше, чем красота))

 

Понимаю, но мне это не нравится ))

 

[Adina]

1 минуту назад, ceko сказал:

Да конечно.Все таки это человек.Да помоему и без экспериментов можно это вычислить. Из глухонемых родителей вполне рождаються нормальные дети.

 

Глухонемота это нарушения голосового аппарата. Немного не то же самое. А в случае с этими детьми у них нет подобных нарушений. Они просто не тому подражали.

[dama8080]

7 часов назад, ceko сказал:

. Из глухонемых родителей рождаються вполне нормальные дети.

Не всегда, есть случаи, когда дети нормальные, а на внуках отражается. то есть здесь  имеет место наследственный характер.

 

[Сева ИМ]

11 час назад, Adina сказал:

 

Понимаю, но мне это не нравится ))

 

Кстати, не сочти за оффтоп, но это интересная идея для новой темы - этичность научных экспериментов над человеком и животными. Меня всегда волновал этот вопрос. Хотела бы почитать мнение юзеров и сама поучаствовала бы с удовольствием.

Не будь этих экспериментов наука сейчас проживала бы свой пещерный век.  Но с другой стороны имеем ли мы право жертвовать одним человеком ради сомнительного спасения большинства? Тут тонкая грань. Но кто и как определяет ее?

В общем вопросов много. Жду тему от тебя. 

[ceko]

12 часа назад, Adina сказал:

 

 

не те.. эти ))

 

 

Джеко вполне разумные и интересные вопросы задает, for real. Я вполне могу быть таким, как он в некоторых вопросах )) Хёрмят эля дя бизя ))

 

 

Я подумал это ты про него ) Мне показалось что там стоить запятая после имени )) Во телефон,не удобно с него читать.

[maranta]

14 часа назад, ceko сказал:

Честно,я многие ваши посты не читаю вообще.Пустота.Нет в них никакой пищи для размышления. )

Не соглашусь с вами Очень эрудированный молодой человек,интересно и по делу пишет,не закидывает бесконечными ссылками,а пишет свое мнение.

 

 

А по теме,по-моему для передачи мыслей передатчик должен как минимум настроиться на  волну преемника,нет?Чем вас в таком случае ясновидение смущает?

Считать информацию с фото о чем думал человек и найти его местонахождение

[Adina]

40 минут назад, maranta сказал:

Не соглашусь с вами Очень эрудированный молодой человек,интересно и по делу пишет,не закидывает бесконечными ссылками,а пишет свое мнение.

 

Этот эрудированный молодой человек учитывает Вашу лень и просто пересказывает содержание ссылок, которыми делятся другие, в расчете, что Вам на самом деле интересен предмет обсуждения. Не бывает своего мнения, касательно научных данных и фактов. Можно дать ссылку, в которой написано "2+2=4", а можно написать своими словами "дважды-два-четыре" и это не будет своим мнением, потому что суть одна и та же. 

 

40 минут назад, maranta сказал:

А по теме,по-моему для передачи мыслей передатчик должен как минимум настроиться на  волну преемника,нет?Чем вас в таком случае ясновидение смущает?

Считать информацию с фото о чем думал человек и найти его местонахождение

 

Чтобы передатчик был настроен на волну, надо понять природу волны. В случае с ясновидением такой волны не обнаружено. 

[ceko]

52 минуты назад, maranta сказал:

А по теме,по-моему для передачи мыслей передатчик должен как минимум настроиться на  волну преемника,нет?Чем вас в таком случае ясновидение смущает?

Считать информацию с фото о чем думал человек и найти его местонахождение

Кстати смотрю все ровно заставляете вернуться к ясновидении. Ясновидение это тоже понятие растяжимое. Допустим я тоже могу много чего прогнозировать на будущее.Это разве говорить о том что я ясновидец? Если будущее не наступило еще, тогда откуда ему браться, я про информации?  Неоткуда ему браться. Мы же не знаем через минуту что с нами случиться. Мы только можем приблизительно прогнозировать т.е. вот я сижу тут ,на своем рабочем месте и могу прогнозировать что я встану через сколько то минут  и пойду домой и выйду через вот этот дверь..Я чего, ясновидец?  И такой прогноз я сделал благодаря информации с настоящего и немного из прошлого, не беря информации из будущего.

 

[ceko]

1 час назад, maranta сказал:

Считать информацию с фото о чем думал человек и найти его местонахождение

Кстати это как раз телепатия,мысленное общение в реальном времени.Если конечно это правда.Он взял инфо с настоящего и немного с прошлого.

[maranta]

24 минуты назад, ceko сказал:

Кстати смотрю все ровно заставляете вернуться к ясновидении. Ясновидение это тоже понятие растяжимое. Допустим я тоже могу много чего прогнозировать на будущее.Это разве говорить о том что я ясновидец? Если будущее не наступило еще, тогда откуда ему браться, я про информации?  Неоткуда ему браться. Мы же не знаем через минуту что с нами случиться. Мы только можем приблизительно прогнозировать т.е. вот я сижу тут ,на своем рабочем месте и могу прогнозировать что я встану через сколько то минут  и пойду домой и выйду через вот этот дверь..Я чего, ясновидец?  И такой прогноз я сделал благодаря информации с настоящего и немного из прошлого, не беря информации из будущего.

 

Это из википедии

 

Яснови́дение — тип экстрасенсорного восприятия, предполагаемая способность человека получать информацию помимо русел восприятия, известных науке.

Ясновидение тесно связано с такими понятиями,как экстрасенсорное восприятие, телепатия, 

 

Как видите,телепатия в том числе

 

(Для особо придирчивых-копировала только объяснение понятия ясновидение)

Edited November 18, 2017 by maranta

[maranta]

35 минут назад, Adina сказал:

 

Этот эрудированный молодой человек учитывает Вашу лень и просто пересказывает содержание ссылок, которыми делятся другие, в расчете, что Вам на самом деле интересен предмет обсуждения

 

. Не бывает своего мнения, касательно научных данных и фактов. Можно дать ссылку, в которой написано "2+2=4", а можно написать своими словами "дважды-два-четыре" и это не будет своим мнением, потому что суть одна и та же. 

 

 

Чтобы передатчик был настроен на волну, надо понять природу волны. В случае с ясновидением такой волны не обнаружено. 

Это что,ясновидение в действии?)

Или молодой человек уполномочил вас отвечать за себя?)

 

Во всяком случае,в этой теме он придерживается формата дискуссии на общественном форуме,без личных оценок собеседника

 

Не обнаружено или ее нет?

Кто искал,когда и каким прибором?

Да...Нужно понять природу волны...Будто я не о том же писала)

 

п.с.Вы случайно не преподаете в школе?)

[Adina]

8 минут назад, maranta сказал:

Это что,ясновидение в действии?)

Или молодой человек уполномочил вас отвечать за себя?)

 

Во всяком случае,в этой теме он придерживается формата дискуссии на общественном форуме,без личных оценок собеседника

 

Это личное знакомство с молодым человеком ))

Никто тут Вашу личность не оценивает. Оценивается содержание Ваших постов. И этого никому не избежать.

 

8 минут назад, maranta сказал:

Не обнаружено или ее нет?

Кто искал,когда и каким прибором?

Да...Нужно понять природу волны...Будто я не о том же писала)

 

Драконы не обнаружены или их нет? Кто искал, когда и какими приборами?

В таком ключе Вы способны увидеть бессмысленность этих вопросов?

 

Нет. Вы писали не о том же. Вы полагаете, что ясновидение не удалось обнаружить, потому что нет необходимых приборов его обнаружения. А исходить нужно не от этого. Никто не обязать искать черную кошку в темной комнате, не имея ни комнаты, ни кошки.

 

8 минут назад, maranta сказал:

п.с.Вы случайно не преподаете в школе?)

 

Нет.

[maranta]

19 минут назад, Adina сказал:

 

Нет. Вы писали не о том же. Вы полагаете, что ясновидение не удалось обнаружить, потому что нет необходимых приборов его обнаружения. А исходить нужно не от этого. Никто не обязать искать черную кошку в темной комнате, не имея ни комнаты, ни кошки.

 

 

Нет.

В 135-ый раз..я полагаю,что способность к ясновидению(ваша телепатия в т.ч) не удалось обнаружить,т.к.прибор обнаружения(возможности человеческого мозга)не изучен полностью.

Но еще не вечер,как говорится.Эволюционируем же)

Edited November 18, 2017 by maranta

[Adina]

18 минут назад, maranta сказал:

В 135-ый раз..я полагаю,что способность к ясновидению(ваша телепатия в т.ч) не удалось обнаружить,т.к.прибор обнаружения(возможности человеческого мозга)не изучен полностью.

Но еще не вечер,как говорится.Эволюционируем же)

 

Полагать Вы можете что угодно. Выше Ваш любимый молодой человек полагал, что может превращаться в оборотня, а невозможность это проверить объяснил той же неизученностью мозга. Разумно, по Вашему? Он умеет превращаться в оборотня. Я сам видел. И Вы тоже сможете. Поверьте. Мы просто не можем это проверить и доказать, потому что наш мозг не изучен до конца. Звучит убедительно?

 

 

 

 

[Adina]

3 часа назад, Сева ИМ сказал:

Кстати, не сочти за оффтоп, но это интересная идея для новой темы - этичность научных экспериментов над человеком и животными. Меня всегда волновал этот вопрос. Хотела бы почитать мнение юзеров и сама поучаствовала бы с удовольствием.

Не будь этих экспериментов наука сейчас проживала бы свой пещерный век.  Но с другой стороны имеем ли мы право жертвовать одним человеком ради сомнительного спасения большинства? Тут тонкая грань. Но кто и как определяет ее?

В общем вопросов много. Жду тему от тебя. 

 

Можно здесь

Сейчас продублирую твой пост на ту тему 

[maranta]

40 минут назад, Adina сказал:

 

Полагать Вы можете что угодно. Выше Ваш любимый молодой человек полагал, что может превращаться в оборотня, а невозможность это проверить объяснил той же неизученностью мозга. Разумно, по Вашему? Он умеет превращаться в оборотня. Я сам видел. И Вы тоже сможете. Поверьте. Мы просто не можем это проверить и доказать, потому что наш мозг не изучен до конца. Звучит убедительно?

 

 

 

 

тем не менее о возможности в будущем телепатии речь здесь идет.О чем тогда вообще эта тема?о какой эволюции разума речь?

[Adina]

1 минуту назад, maranta сказал:

тем не менее о возможности в будущем телепатии речь здесь идет.О чем тогда вообще эта тема?о какой эволюции разума речь?

 

ни в одном серьёзном научном исследовании эффект телепатии не дал абсолютно никаких результатов.. говорить и греться о возможностях можно сколько угодно, но пока никаких предпосылок нет..

 

тема о способностях разума эволюционировать, а не о сверхъестественных способностях..

 

 

[maranta]

11 минуту назад, Adina сказал:

 

ни в одном серьёзном научном исследовании эффект телепатии не дал абсолютно никаких результатов.. говорить и греться о возможностях можно сколько угодно, но пока никаких предпосылок нет..

 

тема о способностях разума эволюционировать, а не о сверхъестественных способностях..

 

 

О эволюции разума в какую сторону?Науке это уже известно? Сейчас есть предпосылки греться разговорами о возможных путях развития,направление хотя бы задано?

 

Edited November 18, 2017 by maranta

[Adina]

6 минут назад, maranta сказал:

О эволюции разума в какую сторону?Науке это уже известно? Сейчас есть предпосылки греться разговорами о возможных путях развития,направление хотя бы задано?

 

 

Вам краткое содержание шести страниц пересказать?

На эти вопросы ответы есть в начале темы.

[maranta]

Только что, Adina сказал:

 

Вам краткое содержание шести страниц пересказать?

На эти вопросы ответы есть в начале темы.

Я посмотрела,не трудитесь.

Там о телепатии,ну и о ясновидении немножко)

[ceko]

2 часа назад, maranta сказал:

Это из википедии

 

Яснови́дение — тип экстрасенсорного восприятия, предполагаемая способность человека получать информацию помимо русел восприятия, известных науке.

Ясновидение тесно связано с такими понятиями,как экстрасенсорное восприятие, телепатия, 

 

Как видите,телепатия в том числе

 

(Для особо придирчивых-копировала только объяснение понятия ясновидение)

 

Цитата

Яснови́дение — тип экстрасенсорного восприятия, предполагаемая способность человека получать информацию помимо русел восприятия, известных науке и определяемых современными научными средствами, в том числе сведения о событиях прошлого и будущего.

Я бы отделил чтение мыслей т.е. телепатию от видение будущего.Хотя думаю эти вики составители когда нибудь сами догадаются и разделять эти темы. Допустим человек умеет читать мысли у другого человека.Он прочтет настоящее и конечно с его памяти может прочесть прошлое, но ни как будущее.Так откуда у человека в памяти мысли о будущем? Не откуда конечно.

[maranta]

5 минут назад, ceko сказал:

 

Я бы отделил чтение мыслей т.е. телепатию от видение будущего.Хотя думаю эти вики составители когда нибудь сами догадаются и разделять эти темы. Допустим человек умеет читать мысли у другого человека.Он прочтет настоящее и конечно с его памяти может прочесть прошлое, но ни как будущее.Так откуда у человека в памяти мысли о будущем? Не откуда конечно.

Да.в этом случае человек должен будет знать свое будущее,чтобы о нем можно было передать мысленно.,это вряд ли возможно

В Вики общее понятие о ясновидении,со всеми видами и формами

[Adina]

28 минут назад, ceko сказал:

 

Я бы отделил чтение мыслей т.е. телепатию от видение будущего.Хотя думаю эти вики составители когда нибудь сами догадаются и разделять эти темы. Допустим человек умеет читать мысли у другого человека.Он прочтет настоящее и конечно с его памяти может прочесть прошлое, но ни как будущее.Так откуда у человека в памяти мысли о будущем? Не откуда конечно.

 

Как ты себе это представляешь? Представь, что ты в окружении 15 людей. Если они начнут озвучивать одновременно свои мысли, что ты поймешь? Или ты идешь по улице и каждый о чем то думает. Ты будешь слышать их мысли или выключишь у себя эту способность?

[ceko]

11 минуту назад, Adina сказал:

 

Как ты себе это представляешь? Представь, что ты в окружении 15 людей. Если они начнут озвучивать одновременно свои мысли, что ты поймешь? Или ты идешь по улице и каждый о чем то думает. Ты будешь слышать их мысли или выключишь у себя эту способность?

Мы уже на эту тему поговорили на предыдущих страницах. ) Пока представляю с помощью посредника т.е. компа. Хотя пока еще наука не нашел способ, что бы  эти излучаемые волны при мышлении человека преобразовать в речь.