Эволюция разума

[ceko]

1 минуту назад, dama8080 сказал:

а то, что эти волны будут перекрываться другими волнами, чужими мыслями, этот факт как обойти?

Главное его заполучить, с близкого расстояния.А далее уже комп будет его передавать зашифруя. Хотя да,иногда могут быть проблемы ) ,но думаю это можно устранить со временем .

[dama8080]

2 минуты назад, ceko сказал:

Главное его заполучить, с близкого расстояния.А далее уже комп будет его передавать зашифруя. Хотя да,иногда могут быть проблемы ) ,но думаю это можно устранить со временем .

мы узнаем человека по голосу, как мы будем узнавать кто что и кому сказал по шифру? 

Edited November 13, 2017 by dama8080

[ceko]

В 12.11.2017 в 10:48, dama8080 сказал:

Станислав Лем сказал;

"количество людей, видевших, слышавших или переживавших «телепатические явления», каким бы оно ни было, близко к нулю по сравнению с количеством «экспериментов», какие провела естественная эволюция за время существования видов, на протяжении миллиардов лет. И если эволюции не удалось «накопить» телепатических признаков, то это значит, что нечего было накапливать, отсеивать и сгущать

Ну значить не судьба.) Тут эволюция затормозила.

 

Остается наша способность сохранение по больше информации в памяти и его обработка. Эти способности же нас отличает от других живых организмов на этой планете. Уберем учителя т.е. родителей новорожденных. Что будет ? Смогут ли они друг с другом общаться? Может быть общаться да будут но слова для для передачи информации друг к другу вряд ли будет развиваться. Это будет как немое общение, Может быть со временем могут обработать какие то общедоступные слова т.е. это будет не слова а наподобие звука как у обезьян, типа внимание опасность или чужой в наших краях.

 

Кстати примером можно привести Маугли. Он не смог разговаривать т.е. не понимал человеческую речь. Только звуки из леса. Хотя не думаю что у него этот способность к изучении слов пропало. Если скрестив его с человеком мы бы получили полноценного ребенка умеющего научиться словам.

[ceko]

Только что, dama8080 сказал:

мы узнаем человека по голосу, как мы будем узнавать кто что и кому сказал по шифру? 

Тут главное заполучить мысли.Думаю далее это дело техники,что бы не было таких промахов.

[Adina]

4 минуты назад, ceko сказал:

Ну значить не судьба.) Тут эволюция затормозила

 

Остается наша способность сохранение по больше информации в памяти и его обработка. Эти способности же нас отличает от других живых организмов на этой планете. Уберем учителя т.е. родителей новорожденных. Что будет ? Смогут ли они друг с другом общаться? Может быть общаться да будут но слова для для передачи информации друг к другу вряд ли будет развиваться. Это будет как немое общение, Может быть со временем могут обработать какие то общедоступные слова т.е. это будет не слова а наподобие звука как у обезьян, типа внимание опасность или чужой в наших краях.

 

Кстати примером можно привести Маугли. Он не смог разговаривать т.е. не понимал человеческую речь. Только звуки из леса. Хотя не думаю что у него этот способность к изучении слов пропало. Если скрестив его с человеком мы бы получили полноценного ребенка умеющего научиться словам.

 

Эволюция не тормозила, просто фантазии у людей безграничные ))

 

Способность сохранять и обрабатывать информацию есть и у животных. Нас не это отличает от них.

[dama8080]

6 минут назад, ceko сказал:

Тут главное заполучить мысли.Думаю далее это дело техники,что бы не было таких промахов.

http://umerlakorova.ru/2012/04/v-kore-golovnogo-mozga-est-oblasti-gde-proisxodit-myslitelnyj-process/

[ceko]

1 минуту назад, Adina сказал:

 

Эволюция не тормозила, просто фантазии у людей безграничные ))

 

Способность сохранять и обрабатывать информацию есть и у животных. Нас не это отличает от них.

А чем мы отличаемся от них? 

[Adina]

26 минут назад, maranta сказал:

Про первых я речь вообще не веду-согласна,при непосредственном контакте можно допустить гипноз,внушение и всякие прочие манипуляции.Говорю именно о тех,кто только по фото человека может показать на карте его местонахождение.И просят их о такой помощи совсем не дилетанты какие-нибудь,а серьезные люди в погонах.Уж у них-то скепсиса выше крыши должно быть,да еще и удар по репутации,мол сами не справились,со всем имеющимся арсеналом средств и способов.

 

Почему у них скепсиса должно быть выше крыши? Эта структура, которая "свидетельство очевидцев" считает достаточным доказательством. Со скепсисом у них большие проблемы.

 

 

26 минут назад, maranta сказал:

А как можно проверить таких людей?где именно искать источник их знания,видения?не думаю,что осциллограф и полиграф,коими на сегодняшний день для подобных проверок располагает наука, справятся с этой задачей.

Может поэтому и не принимает их всерьез?

 

Очень легко проверить. Если они видят будущее, то должны видеть сколько пальцев держит за спиной другой человек, который покажет пальцы через 30 секунд. Если они даже 30 секунд наперед не видят, значит врут.

[Adina]

1 минуту назад, ceko сказал:

А чем мы отличаемся от них? 

 

Главное отличие нас от животных в нашем отношении к окружающему миру. Если животное только приспосабливается, то мы не просто приспосабливаемся, а еще и пытаемся подчинить окружающий мир под свои нужды. Ради этого мы придумали сознательную трудовую деятельность, что привело к появлению речи, разного рода законов, а также постоянного роста потребностей.

 

Практически - всё. Мы всего лишь более умные млекопитающие из отряда приматов, почему и стали главенствующим видом на планете.

 

[ceko]

Мой вариант и ранее об этом говорил,мы отличаемся способностью побольше сохранять информации и обрабатывать его. Мы умеем распознавать слова,буквы и далее уже сможем разговаривать и понимать других с помощью этих же слов, много слов,очень-очень  много..Если человек может сохранять в голове,в памяти столько слов,букв, то у него мозг устроен как то по другому или есть какие то части мозга отвечающие за эти способности. 

[ceko]

2 минуты назад, Adina сказал:

придумали сознательную

Вот главное.А мы ли его придумали? вот это вопрос.

 

П.С. Ущел.Выкладывайте свои мысли по этому поводу.Какие варианты.Если можно,коротко,своими словами.

Edited November 13, 2017 by ceko

[Adina]

3 минуты назад, ceko сказал:

Мой вариант и ранее об этом говорил,мы отличаемся способностью побольше сохранять информации и обрабатывать его. Мы умеем распознавать слова,буквы и далее уже сможем разговаривать и понимать других с помощью этих же слов, много слов,очень-очень  много..Если человек может сохранять в голове,в памяти столько слов,букв, то у него мозг устроен как то по другому или есть какие то части мозга отвечающие за эти способности. 

 

))))))

Со стороны это похоже на очень большое желание, чтобы выделенное было правдой

 

1 минуту назад, ceko сказал:

Вот главное.А мы ли его придумали? вот это вопрос.

 

Нет. Не это главное. Главное всё вместе.

 

Эти рассуждения не помогут тебе приблизится к желаемому ответу. Такое ощущение, что ты ищешь вопрос, на который нет ответа, чтобы тут же вставить: "Вот видите, мы не знаем, значит может быть что-то еще" Конечно может. И эти "что-то еще" раскрываются по мере изучения наукой. Поэтому мы знаем сегодня гораздо больше, чем знали 1000 лет назад. 

[dama8080]

21 минуту назад, ceko сказал:

Вот главное.А мы ли его придумали? вот это вопрос.

 

П.С. Ущел.Выкладывайте свои мысли по этому поводу.Какие варианты.Если можно,коротко,своими словами.

Вернусь к вопросу чтения чужих мыслей. Зададим вопрос, зачем это надо? Вот представьте, что человек идет расслабленный, думает о чем-то приятном, а тут бац, как обухом по голове, кто-то со своими проблемами и ведь замолчать не заставишь, потому, как вроде не к вам обращается. Своих мыслей рой еще и читать чужие, нет уж увольте, со своими тараканами разобраться бы. Кнопку включения и выключения чтения чужих мыслей таскать с собой что-ли?

[maranta]

1 час назад, Adina сказал:

 

Почему у них скепсиса должно быть выше крыши? Эта структура, которая "свидетельство очевидцев" считает достаточным доказательством. Со скепсисом у них большие проблемы.

 

 

 

Очень легко проверить. Если они видят будущее, то должны видеть сколько пальцев держит за спиной другой человек, который покажет пальцы через 30 секунд. Если они даже 30 секунд наперед не видят, значит врут.

Свидетельство очевидца-чем не доказательство?(одного только свидетельства недостаточно,кстати,для признания виновным), плюс адвокатов никто не отменял.

 

Думаю,это видение не включается с ходу,им нужно бывает настроиться,как пианисту перед концертом,например.

[Adina]

4 минуты назад, maranta сказал:

Свидетельство очевидца-чем не доказательство?(одного только свидетельства недостаточно,кстати,для признания виновным), плюс адвокатов никто не отменял.

 

Потому что в научном мире свидетельство очевидца является самым ненадежным источником. "Испорченный телефон" поможет понять почему.

 

4 минуты назад, maranta сказал:

Думаю,это видение не включается с ходу,им нужно бывает настроиться,как пианисту перед концертом,например.

 

Пускай хоть неделю настраиваются., но скажут, сколько пальцев они увидят через 30 секунд.

[dama8080]

50 минут назад, maranta сказал:

 

 

Думаю,это видение не включается с ходу,им нужно бывает настроиться,как пианисту перед концертом,например.

Если бы все было так просто. Вот возьмем к примеру передачу " Битва экстрасенсов ", почему в одном случае участник дает правильную информацию, а в другом совершенно противоположную и ошибается в самых простых вещах. Ведь, если такое количество ясновидящих, то можно было бы предсказывать землетрясения, наводнения, авиакатастрофы  и таким образом спасать людей, но этим никто не занимается. 

Есть еще один аспект , людям свойственно соглашаться с тем мнением, которое они хотят услышать, а не то, что противоречит их собственному мнению.

[maranta]

52 минуты назад, Adina сказал:

 

Потому что в научном мире свидетельство очевидца является самым ненадежным источником. "Испорченный телефон" поможет понять почему.

 

 

Пускай хоть неделю настраиваются., но скажут, сколько пальцев они увидят через 30 секунд.

Оно и в мире криминалистики не принимается как основное док-во вины

Верить или нет-выбор каждого,но такие люди есть) 

Науке остается  придумать для изучения их деятельности измерительные приборы 

[maranta]

11 минуту назад, dama8080 сказал:

Если бы все было так просто. Вот возьмем к примеру передачу " Битва экстрасенсов ", почему в одном случае участник дает правильную информацию, а в другом совершенно противоположную и ошибается в самых простых вещах. Ведь, если такое количество ясновидящих, то можно было бы предсказывать землетрясения, наводнения, авиакатастрофы  и таким образом спасать людей, но этим никто не занимается. 

Есть еще один аспект , людям свойственно соглашаться с тем мнением, которое они хотят услышать, а не то, что противоречит их собственному мнению.

Битва экстрасенсов-развлекательное шоу

 

Кстати,о землетрясениях.Сейсмология-наука,со всеми вытекающими,а точно спрогнозировать дату землетрясения не может.Перестать считать ее наукой?

 

С последним предложением согласна полностью)

[Adina]

20 минут назад, maranta сказал:

Оно и в мире криминалистики не принимается как основное док-во вины

Верить или нет-выбор каждого,но такие люди есть) 

Науке остается  придумать для изучения их деятельности измерительные приборы 

 

Принимается. Поэтому и допрашивают свидетелей. И на основании свидетельства очевидцев строится процесс.

 

Верить или нет - выбор. Но это просто фраза. Такая же как "не верить или нет - выбор каждого". Ни о чем она не говорит ))

 

Чтобы изобретать прибор, надо знать, что именно он будет измерять или обнаруживать. Никто не будет изобретать прибор, цель которого найди то, не знаю что, не знаю где, не знаю как. 

 

[Adina]

21 минуту назад, maranta сказал:

Битва экстрасенсов-развлекательное шоу

 

Почему Вы не верите тем людям, что столько лет там появляются и раз за разом "доказывают" свои способности? ))

 

 

21 минуту назад, maranta сказал:

Кстати,о землетрясениях.Сейсмология-наука,со всеми вытекающими,а точно спрогнозировать дату землетрясения не может.Перестать считать ее наукой?

 

Изучение землетрясений не ограничивается только лишь прогнозированием. Изучение природы землетрясений позволила строить более устойчивые сооружения, к примеру.

 

Так что не надо переставать считать это наукой ))

 

 

 

 

[maranta]

25 минут назад, Adina сказал:

 

Принимается. Поэтому и допрашивают свидетелей. И на основании свидетельства очевидцев строится процесс.

 

Верить или нет - выбор. Но это просто фраза. Такая же как "не верить или нет - выбор каждого". Ни о чем она не говорит ))

 

Чтобы изобретать прибор, надо знать, что именно он будет измерять или обнаруживать. Никто не будет изобретать прибор, цель которого найди то, не знаю что, не знаю где, не знаю как. 

 

Настаиваю на том,что не принимается.Очевидец мог забыть,напутать,обознаться,соврать..

 

Люди-то такие хоть есть?это признаете?)

 

Ну это уже забота науки,ясновидящие в этом не нуждаются)

[maranta]

25 минут назад, Adina сказал:

 

Почему Вы не верите тем людям, что столько лет там появляются и раз за разом "доказывают" свои способности? ))

 

 

 

Изучение землетрясений не ограничивается только лишь прогнозированием. Изучение природы землетрясений позволила строить более устойчивые сооружения, к примеру.

 

Так что не надо переставать считать это наукой ))

 

 

 

 

Потому,что я видела этих людей и их доказательства) Шоу)

 

Догадаться строить сейсмостойкие здания можно было уже после первого землетрясения.Без всякой науки)

 

[Adina]

16 минут назад, maranta сказал:

Настаиваю на том,что не принимается.Очевидец мог забыть,напутать,обознаться,соврать..

 

Теперь Вы у нас юрист? )) Настаивать Вы можете сколько угодно, но в юриспруденции свидетельство очевидцев - достаточное основание. Можете ознакомиться. 

 

16 минут назад, maranta сказал:

Люди-то такие хоть есть?это признаете?)

 

Мошенники-шарлатаны? Да, есть. А есть и порядочные/ Вот человек копошится у людей в головах и знает о чем они думают. Но он не заявляет, что у него дар, он говорит, что это всего лишь фокус.

 

 

 

16 минут назад, maranta сказал:

Ну это уже забота науки,ясновидящие в этом не нуждаются)

 

Да. Как и пациенты психиатрических лечебниц не нуждаются в лечении ))

 

7 минут назад, maranta сказал:

Потому,что я видела этих людей и их доказательства) Шоу)

 

Ну вот теперь Вы понимаете, почему к подобным людям относятся несерьезно ))

 

7 минут назад, maranta сказал:

Догадаться строить сейсмостойкие здания можно было уже после первого землетрясения.Без всякой науки)

 

Опять пошли в ход детские рассуждения )) Ничего не строится по догадкам. Надо знать природу этого события, чтобы ей противодействовать. Это понятно моему 14 летнему сыну ))

[maranta]

2 минуты назад, Adina сказал:

 

Теперь Вы у нас юрист? )) Настаивать Вы можете сколько угодно, но в юриспруденции свидетельство очевидцев - достаточное основание. Можете ознакомиться. 

 

 

Мошенники-шарлатаны? Да, есть. А есть и порядочные/ Вот человек копошится у людей в головах и знает о чем они думают. Но он не заявляет, что у него дар, он говорит, что это всего лишь фокус.

 

 

 

 

Да. Как и пациенты психиатрических лечебниц не нуждаются в лечении ))

 

 

Ну вот теперь Вы понимаете, почему к подобным людям относятся несерьезно ))

 

 

Опять пошли в ход детские рассуждения )) Ничего не строится по догадкам. Надо знать природу этого события, чтобы ей противодействовать. Это понятно моему 14 летнему сыну ))

Ну и где там о том,что свидетельские показания могут служить достаточными для признания виновным?что такое свидетель я знаю)

http://www.pravdologia.ru/pravdologia/dokazatelstvo/ там и про свидетеля есть)

 

О ясновидящих и шарлатанах

http://www.ormvd.ru/pubs/102/15606

Надеюсь,мнение специалиста не будете оспаривать

 

Несерьезно относятся к развлекательным шоу,в отличии от  реальной  помощи в поисках пропавших людей и поимки преступников.

 

Наука,которая не справляется с поставленной задачей,не заслуживает серьезного отношения)мое мнение..

Им и природа этого события не известна,судя по прогнозам)

[Adina]

5 минут назад, maranta сказал:

Наука,которая не справляется с поставленной задачей,не заслуживает серьезного отношения)мое мнение..

 

Так бы и сказали с самого начала )))

В таком случае, позвольте несерьезно относится к Вашим постам.

Всего хорошего ))

 

[ImpendingDoom]

5 часов назад, maranta сказал:

Про первых я речь вообще не веду-согласна,при непосредственном контакте можно допустить гипноз,внушение и всякие прочие манипуляции.Говорю именно о тех,кто только по фото человека может показать на карте его местонахождение.И просят их о такой помощи совсем не дилетанты какие-нибудь,а серьезные люди в погонах.Уж у них-то скепсиса выше крыши должно быть,да еще и удар по репутации,мол сами не справились,со всем имеющимся арсеналом средств и способов.

 

А как можно проверить таких людей?где именно искать источник их знания,видения?не думаю,что осциллограф и полиграф,коими на сегодняшний день для подобных проверок располагает наука, справятся с этой задачей.

Может поэтому и не принимает их всерьез?

Давайте прикинем как они это делают.. значит есть некое поле информации где то там за пределами материи. Экстрасенс смотрит на фото, посылает мысленные электромагнитные волны в тот запредельный мир, и волны доходят до некоего астрального спутника с поверхностью полированного астрального метала, а он, в свою очередь, отражает волну к человеку которые на картинке.. а потом в этой нелинейной среде сии квазичастицы идут обратно до экстрасенса...))))) так?

 

Серьезно, как по вашему они могут это делать? Я не могу прикинуть даже)) думаю все эти документалки и слухи о том, что полиция реально пользуется экстрасенсами - дезинформация. Я не думаю, что они настолько не образованны. Или же обращаются, но не для того что бы найти,А что бы описать человека по фотке, что может сделать и психолог.. правда подобная "кухонная" диагностика будет очень не точной.

П.с я тоже знаю людей при хорошей работе, скажем так, которые идут к гадалкам))) Это ровным счетом ничего не доказывает.

Edited November 13, 2017 by ImpendingDoom

[ImpendingDoom]

39 минут назад, Adina сказал:

 

Так бы и сказали с самого начала )))

В таком случае, позвольте несерьезно относится к Вашим постам.

Всего хорошего ))

 

Мда... прочел бы несколько минут назад, не выдал бы ответ выше. Я даже добавлю, что серьезность человека относящегося к науке не серьезно для меня под вопросом. Тем более если(как правило) это сопряженно верой в эзотерический бред. Конечно, ведь мистицизм намного легче воспринять, и мозги особо там не нужны.
Проблема чаще всего, насколько я наблюдаю, не в не знании азов науки(хотя бы школьный уровень). Незнание легко исправимо чтением, решение задач и др.

 

В основном подавляющее большинство страдает слабо развитым логико-аналитическим аппаратом. В данном случае даже при прочтении каких то трудов по точным наукам или по философии, без разницы, человек или не понимает и закрывает, или понимает как то криво приходя к поистине умопомрачающим выводам. Это касается как точных наук, так и социальных. А признак подобного слабого развития сразу на лицо в постах, человек мало того что приходит к не тем выводам - он еще и задает неверные вопросы.

Edited November 13, 2017 by ImpendingDoom

[maranta]

14 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Давайте прикинем как они это делают.. значит есть некое поле информации где то там за пределами материи. Экстрасенс смотрит на фото, посылает мысленные электромагнитные волны в тот запредельный мир, и волны доходят до некоего астрального спутника с поверхностью полированного астрального метала, а он, в свою очередь, отражает волну к человеку которые на картинке.. а потом в этой нелинейной среде сии квазичастицы идут обратно до экстрасенса...))))) так?

 

Серьезно, как по вашему они могут это делать? Я не могу прикинуть даже)) думаю все эти документалки и слухи о том, что полиция реально пользуется экстрасенсами - дезинформация. Я не думаю, что они настолько не образованны. Или же обращаются, но не для того что бы найти,А что бы описать человека по фотке, что может сделать и психолог.. правда подобная "кухонная" диагностика будет очень не точной.

П.с я тоже знаю людей при хорошей работе, скажем так, которые идут к гадалкам))) Это ровным счетом ничего не доказывает.

Я понятия не имею,как это они делают,для меня тоже загадка.

Хотела всего лишь донести,что не стоит так сразу отрицать и отвергать,тем более от имени науки,у которой пока еще нет точных данных о психофизиологии человека 

Про гадалок вообще ни слова не было сказано,кстати)

[maranta]

13 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Мда... прочел бы несколько минут назад, не выдал бы ответ выше. Я даже добавлю, что серьезность человека относящегося к науке не серьезно для меня под вопросом. Тем более если(как правило) это сопряженно верой в эзотерический бред. Конечно, ведь мистицизм намного легче воспринять, и мозги особо там не нужны.
Проблема чаще всего, насколько я наблюдаю, не в не знании азов науки(хотя бы школьный уровень). Незнание легко исправимо чтением, решение задач и др.

 

В основном подавляющее большинство страдает слабо развитым логико-аналитическим аппаратом. В данном случае даже при прочтении каких то трудов по точным наукам или по философии, без разницы, человек или не понимает и закрывает, или понимает как то криво приходя к поистине умопомрачающим выводам. Это касается как точных наук, так и социальных. А признак подобного слабого развития сразу на лицо в постах, человек мало того что приходит к не тем выводам - он еще и задает неверные вопросы.

Однако))))как смело вы навешали ярлыки,человек с независимым мнением))

Как вы успели сделать выводы о моем логико-аналитическом аппарате? 

Где увидели признаки моего слабого развития?

Когда слышали мой эзотерический бред?

 

 

[ImpendingDoom]

19 минут назад, maranta сказал:

Я понятия не имею,как это они делают,для меня тоже загадка.

Хотела всего лишь донести,что не стоит так сразу отрицать и отвергать,тем более от имени науки,у которой пока еще нет точных данных о психофизиологии человека 

Про гадалок вообще ни слова не было сказано,кстати)

Вы не знаете как, наука не знает ничего про это. Разве вы не сомневаетесь, а может быть это все лож и постановка? вы хотя бы допускаете такой вариант?

 

Я не врач.. но я тут год ходил на курсы медбрата и окончил, и по сети в открытых университетах на платной основе слушал сотни лекций по психологии(академической) и для проверки себя сдавал что то типа экзаменов.

Я не хвастаюсь - суть в том, что какие то азы психологии и физиологии мне ведомы. Я заверяю вас, процесс приема и обработки информации человеком почти полностью известен. Я уже выше написал юзеры и призвал читать когнитивную психологию, где полностью изложена суть этих процессов. А если вас интересует на уровне физиологии -психофизиологические учебники. Даже поверхностно, но осмысленно прочитав материалы - вы согласитесь с тем, что это не реально.

Что бы это понять не надо знать ни психологию ни физиологию на самом деле то, достаточно понимать, что информацию человек получает 6-ю органами чувств и нет иного способа получения информации.

 

Я про гадалок сказал в контексте того, что если группа людей пользуются гадалками, экстрасенсами и прочим мистицизмом это не значит что это работает

 

5 минут назад, maranta сказал:

Однако))))как смело вы навешали ярлыки,человек с независимым мнением))

Как вы успели сделать выводы о моем логико-аналитическом аппарате? 

Где увидели признаки моего слабого развития?

Когда слышали мой эзотерический бред?

 

 

Стоп, где я о вас писал??? Я писал что проблема чаще всего в слабо развитом логическом аппарате у тех, кто уходит в мистицизм и не понимает простых вещей. Пока что вы в мистицизм не уходили, верно? значит это не к вам.
+ я сказал чаще всего, я не считаю ВСЕХ кто уходит в мистицизм слабо развитыми, однако многие из них таковы.

Так что по двум параметрам уже - речь шла не о вас..

Но если вы не серьезно относитесь к науке, то ваша серьезность так же под сомнением. Это было к вам уже. И это мое ИМХО

Edited November 13, 2017 by ImpendingDoom

[maranta]

4 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Вы не знаете как, наука не знает ничего про это. Разве вы не сомневаетесь, а может быть это все лож и постановка? вы хотя бы допускаете такой вариант?

 

 

Что бы это понять не надо знать ни психологию ни физиологию на самом деле то, достаточно понимать, что информацию человек получает 6-ю органами чувств и нет иного способа получения информации.

 

 

Стоп, где я о вас писал??? Я писал что проблема чаще всего в слабо развитом логическом аппарате у тех, кто уходит в мистицизм и не понимает простых вещей. Пока что вы в мистицизм не уходили, верно? значит это не к вам.
+ я сказал чаще всего, я не считаю ВСЕХ кто уходит в мистицизм слабо развитыми, однако многие из них таковы.

Так что по двум параметрам уже - речь шла не о вас..

Но если вы не серьезно относитесь к науке, то ваша серьезность так же под сомнением. Это было к вам уже. И это мое ИМХО

Сомневаюсь,что это правда,но допускаю,что возможно.

Выше я привела ссылку,думаю в профессионализме этого человека сомневаться нет надобности

 

До недавнего времени было известно о 5 органах чувств.Вы можете с уверенностью сказать,что в будущем не появится седьмое?

Джордано Бруно тоже в своё время сожгли за то,что сейчас для нас-очевидный факт.

 

Вы конечно же писали в мой адрес,но это не важно.Ваше мнение-ваше право)

 

А за собой я оставляю право сомневаться в компетентности науки о землетрясениях,которая их не может прогнозировать

  (я отношусь к ней так же,как вы к ТЭ)

[ImpendingDoom]

Только что, maranta сказал:

Вы конечно же писали в мой адрес,но это не важно.Ваше мнение-ваше право)

 

А за собой я оставляю право сомневаться в компетентности науки о землетрясениях,которая их не может прогнозировать

  (я отношусь к ней так же,как вы к ТЭ)

В ваш адрес был только тезис о не серьезности.
Остальное все было не к вам. Если написал как то не четко, что вы подумали на себя - прошу меня простить

 

Насчет метеопрогнозов, а никто и не говорит что это точно)) это никак не дескредитирует науку

 

1 минуту назад, maranta сказал:

Сомневаюсь,что это правда,но допускаю,что возможно.

Выше я привела ссылку,думаю в профессионализме этого человека сомневаться нет надобности

 

До недавнего времени было известно о 5 органах чувств.Вы можете с уверенностью сказать,что в будущем не появится седьмое?

Джордано Бруно тоже в своё время сожгли за то,что сейчас для нас-очевидный факт.

Какую ссылку? можете еще раз привести ее?
Я не уверен, я могу предположить тезис о телепатии к примеру... но узнать место человека по фотке... уж простите, никак)) этакой геолокатор, а не мозг))

[maranta]

7 минут назад, ImpendingDoom сказал:

 

Какую ссылку? можете еще раз привести ее?
Я не уверен, я могу предположить тезис о телепатии к примеру... но узнать место человека по фотке... уж простите, никак)) этакой геолокатор, а не мозг))

http://www.ormvd.ru/pubs/102/15606

[ImpendingDoom]

3 минуты назад, maranta сказал:

http://www.ormvd.ru/pubs/102/15606

Я просмотрел. Это ведь не научный источник. и не государственный официальный.

 

Мне кажется, эти все слухи пускают что бы отдалить людей от нормального понимания вещей в этом мире. Ужель наука которая создала многое из того, чем мы сегодня пользуемся менее авторитетна чем эти люди?

Я читал не мало про это, даже некие теории мистического толка. Но они все оторваны от реальности, это все древние знания из неоязыческих религий - обернутые в новую обертку.

Я призываю как минимум относится подозрительно к тому, что не научно и к тому что вы лично не можете проверить. Если я встречу экстрасенса которые мне скажет что то, что можно прознать только мистичесеским путем, тогда я поверю. но никак иначе.

[maranta]

Только что, ImpendingDoom сказал:

Я просмотрел. Это ведь не научный источник. и не государственный официальный.

 

Мне кажется, эти все слухи пускают что бы отдалить людей от нормального понимания вещей в этом мире. Ужель наука которая создала многое из того, чем мы сегодня пользуемся менее авторитетна чем эти люди?

Я читал не мало про это, даже некие теории мистического толка. Но они все оторваны от реальности, это все древние знания из неоязыческих религий - обернутые в новую обертку.

Я призываю как минимум относится подозрительно к тому, что не научно и к тому что вы лично не можете проверить. Если я встречу экстрасенса которые мне скажет что то, что можно прознать только мистичесеским путем, тогда я поверю. но никак иначе.

Источник не научный.А человек вполне себе http://www.peoples.ru/science/psihology/mihail_vinogradov/

 

Вот примерно то же самое я говорила на соседней теме))Не всегда работает))

[dama8080]

4 часа назад, maranta сказал:

Источник не научный.А человек вполне себе http://www.peoples.ru/science/psihology/mihail_vinogradov

Странно такой серьезный человек, а очень часто был консультантом в таком несерьезном развлекательном шоу, как "Битва экстрасенсов".

[ImpendingDoom]

12 часа назад, maranta сказал:

Источник не научный.А человек вполне себе http://www.peoples.ru/science/psihology/mihail_vinogradov/

 

Вот примерно то же самое я говорила на соседней теме))Не всегда работает))

Выше юзер отписался, о том, что этот человек был консультантов в развлекательном шоу Битва Экстрасенсов. Если это так, то ни о какой серьезность этого человека и авторитетности в рамках этой темы и речи идти не может. Тот чел с этого имеет бабки скорее всего.

 

Ну это почти тоже самое, если позвать тех кто имеет отношение к культу сатанизма и спросить - общаетесь ли вы с сатаной?))) ясень пень что ответ будет утвердительным.
Или у работников РЕН ТВ, в частности у Игоря, спросить про достоверность их передач, конечно же все будут утверждать что их программы - чистая правда

 

Надо обращаться к научным источникам. В которых помимо словесной констатации наличия того или иного феномена, должны быть и экспериментальные факты как минимум, и не 1 человек должен участвовать в качестве контролирующего, а все должно идти от имени организации. Потому что 1 ученый может быть предвзятым.

 

Если бы они реально умели что то, повторюсь, ни бы забрали свой миллион в Штатах))) Раз уж показывают себя по телеку в Битве этой, то сложно ли им доказать это за океаном и получить деньги свои обещанные? подумайте об этом.

Я читал подобные отчеты, во всех них результаты отрицательны. Если интересно я постараюсь найти эти эксприменты.
А пока закуска просто.

 

Экспертам удалось разоблачить шоу «Битва экстрасенсов». Объяснить секрет популярной телепередачи взялись кандидат биологических наук Михаил Лидин и научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН Александр Панчин.  Вместе они учредили премию имени Гарри Гудини для проверки способностей участников программы. Специалисты предлагали ясновидящим пройти испытания, пообещав магам, доказавшим свои способности в ходе эксперимента, миллион рублей. Результаты исследования поразили всех.

Михаил Лидин рассказал, что из 12 человек, которые согласились на проверку, пятеро являлись участниками «Битвы экстрасенсов», включая финалистку 7-го сезона Бахыт Жуматову. «Мы предложили ей эксперимент — из десяти коробочек определить одну, в которой лежит конверт с деньгами. В остальных была бумага. Она провалила две попытки», — поведал специалист.

Кроме того, Лидин рассказал, что участница 16-го сезона «Битвы» Росса Воронова призналась ему, что сведения о героях и испытаниях на проекте заранее «сливают» экстрасенсам, которых выбирают редакторы. Кроме того, в шоу есть и «подставные» участники.

http://svegienovosti.ru/2017/09/20/eksperty-ran-razoblachili-bitvu-ekstrasensov/

 

П.с я сам люблю тему магии, разной мистики и др)) но в отличии от многих, я в это не верю - это просто развлечение, лицезреть хорошо оформленную фантазию в фильмах, литературе.

Edited November 14, 2017 by ImpendingDoom

[dama8080]

7 часов назад, ImpendingDoom сказал:

Выше юзер отписался, о том, что этот человек был консультантов в развлекательном шоу Битва Экстрасенсов. Если это так, то ни о какой серьезность этого человека и авторитетности в рамках этой темы и речи идти не может. Тот чел с этого имеет бабки скорее всего.

 

 

 

 

Как вообще можно назвать Битву экстрасенсов развлекательной программой? Неужели больше нечем развлечься, чем как из передачи в передачу смотреть различные истории о смерти тех или иных людей?

[ImpendingDoom]

1 минуту назад, dama8080 сказал:

Как вообще можно назвать Битву экстрасенсов развлекательной программой? Неужели больше нечем развлечься, чем как из передачи в передачу смотреть различные истории о смерти тех или иных людей?

Ну не знаю. Не я так не назвал. 

 

Но таким Макаром фильмы ужасов тоже не являются развлечением. Тоже смерти и многое иное. Но для меня это развлечение.

 

А какие то подобные шоу, будто про экстрасенсов или дом 2 я не люблю. Вкусы разные у людей. Но главное не верит всему тому, что видишь на экране))

[Adina]

4 часа назад, dama8080 сказал:

Как вообще можно назвать Битву экстрасенсов развлекательной программой? Неужели больше нечем развлечься, чем как из передачи в передачу смотреть различные истории о смерти тех или иных людей?

 

Передача "Битва экстрасенсов" должна длится максимум полчаса. Сели в круг, настроились каждый на свою волну, увидели будущее, все указали на того, кто в итоге выиграет, вручили приз и разошлись.