Конец представительству в судах Азербайджана

[ЧихПых]

В Tuesday, October 31, 2017 в 20:47, Новый сказал:

А если у человека нет яхын гохума, но есть яхын гоншу, тогда как ?

Фиктивный брак сойдёт? 

[Новый]

4 часа назад, ЧихПых сказал:

Фиктивный брак сойдёт? 

Сойдет,)) но это не самый лучший вариант. Почему?

Рассмотрим:
1. Допустим, Мамед заключил фиктивный брак с адвокатшей и она будет представлять его в суде, как яхын гохум, допустим, 5 ноября. Но что, если адвокатша должна представлять другого клиента  в том же суде, под председательством того же судьи на следующий день или через пару дней? Теоретически она может быстро развестись и сразу же выйти замуж за другого клиента, чтобы представить его, как яхын гохум, но, иногда бывает так, что судья переносит  рассмотрения дела на другую дату, например, по причине невозможности явки истца/ответчика на заседание по уважительным причинам. Понятно, что адвокат может опять быстро развестись и выйти замуж, а потом тоже самое повторить с другим клиентом, но судья же не лопух, их обеих обвинят в saxtakarliq,)) и за это светит.
 

2. Пойдет ли на это дело сам адвокат (у нее/у него может быть муж/жена) - вопрос.

Как видим, это не дело. )) Но я уверен,  думающие люди найдут решение.

[Новый]

12 часа назад, Habibi сказал:

Скоро в этой сфере нас ждет хаос. 

 

31 октября Милли Меджлис изменил Гражданский процессуальный, Административно-процессуальный кодексы и в закон "Об адвокатах и адвокатской деятельности", запретив заниматься судебной защитой граждан всем, кто не является членом Коллегии адковатов. С 1 декабря институт представителей ликвидируется, всю правовую защиту граждан в судах и досудебном порядке могут осуществлять только члены Коллегии адвокатов.

Юрист Самира Агаева занималась представлением прав граждан в судах и до судебного разбирательства. Она считает, что ликвидация института представителей противоречит юриспруденции. "Не вижу положительных сторон отмены этого института, даже если таковые есть, они незначительны. Уверена, что этот закон проживет недолго, так как с его принятием в правовой сфере и, особенно, в судах будет хаос", - сказала С.Агаева.

905 азербайджанских адвокатов - членов Коллегии, физически не могут охватить своими услугами потребности всех граждан, вынужденных решать свои правовые проблемы. Граждане, не способные оплатить каждую услугу адвокатов, теперь будут вынуждены самостоятельно писать обращения и жалобы, представляя их в суды.

"Наверное, я оптимист, но власть будет вынуждена вернуться к прежним порядкам", - заключила она.

Живущая в Европе, политэмигрант и правозащитник Матанат Азизова разместила в Facebook cвое мнение:

- Умные люди сказали, что изменения в закон сделаны для сокращения числа жалоб в Европейский суд. По новому закону не будет законного представителя, защитника гражданина в суде, а представлять жалобщика будет только член коллегии адвокатов, работающий в страхе, что у него отберут лицензию, закрывая глаза на многие правовые нарушения.

Представьте, что будет: растущее число клиентов, неимущие люди, неспособные заплатить адвокату, и судьи, над которыми нет общественного контроля. Нет правового представителя, не побоявшего следовать букве закона и требующего этого же от судьи. А теперь представьте решения судов, за ними - резкий скачок, рост числа жалоб в Европейский суд.

Если власть хочет сократить число обращения в Европейский суд, тогда пусть научит судей принимать справедливые решения. Начните хотя бы с права собственности. Именно нарушение этой статьи закона в скором будущем опять немного опустошит бюджет страны, вынужденной оплачивать штрафы Европейского суда - написала М.Азизова.

Накануне пленарного заседания Милли Меджлиса, на котором была принята обсуждаемая поправка в законы, группа юристов, занимающихся индивидуально практическим представительством граждан в правовых процессах, направляла в парламент свои предложения.

Один из этих юристов - Рамил Сулейманов, сообщал о том, что направленные ими предложения содержали требование о наличии высшего юридического образования у лиц, занимающихся защитой граждан. Это предложение вызвано тем, что в проекте изменений, вынесенных на обсуждение Милли Меджлиса, не разграничены права юристов с высшим образованием и без такового.

Р.Сулейманов и коллеги предлагали внести соответствующие изменения в правила выдачи нотариусами доверенностей для представления прав граждан. Также предлагалось упростить оформление договоров между гражданами и представителями, ввести наказание за обман клиентов со стороны их представителей. Юристы-представители должны получить право представлять интересы граждан в Bерховном Суде, а государственные организации обязаны отвечать на запросы представителей.

Предложения Сулейманова и его коллег Милли Меджлисом не приняты.

6 октября председатель Bерховного суда представил депутатам законопроекты в связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный, Административно-процессуальный кодексы и в закон "Об адвокатах и адвокатской деятельности" Азербайджанской Республики. B законопроектах предлагалось наложить запрет на участие представителей в гражданских и административно-судебных процессах, чтобы в этих процессах участвовали только члены Коллегии адвокатов. Законопроект был вынесен на голосование и принят большинством голосов. А 31 октября, представляя пленарному заседанию ММ изменения в законы, председатель комитета ММ по правовой политике и государственному строительству Али Гусейнли утверждал, что цель изменений заключается в усовершенствовании работы судов. По его словам, в соответствии с европейской практикой предлагается отмена участия в качестве представителей физических лиц.

После изменений, в новом проекте близкому родственнику физического лица будет разрешено участвовать на судебном процессе в качестве законного представителя. B связи с этим в предложенную в качестве дополнения к предыдущему изменению статью 69.1-1 Гражданского процессуального Кодекса вносятся дополнения.

http://www.contact.az/ext/news/2017/11/free/Want to Say/ru/66507.htm

Полностью согласен с выделенным.
Это может говорить лишь о том, что они не собираются останавливать нарушение прав обычных смертных. А принятие закона ограничит возможности граждан защищать свои права и свободы, закрепленные ст. 26 конституции.

[mahsey]

власть и разум несовместимы

[yaguar]

On 31.10.2017 at 8:47 PM, Новый said:

А если у человека нет яхын гохума, но есть яхын гоншу, тогда как ?

скоро примут новый закон, у кого нет яхын гохума, тот не человек.  Яхын гоншу не считается, а то бы все переселились поближе к миллионер мяхляси

 

Edited November 4, 2017 by yaguar

[Патриот-1982]

3 часа назад, yaguar сказал:

скоро примут новый закон, у кого нет яхын гохума, тот не человек.  Яхын гоншу не считается, а то бы все переселились поближе к миллионер мяхляси

 

еще и закон на вставление счетчика в нос за воздух, на писюн за воду, в зад за удобрение, в рот за слова

[NeClon Z]

Принятие такого закона,по моему мнению вполне целесообразно.Так как представлять  в суде интересы какой-то стороны не очень лёгкое дело.И как выше тут выразились люди,часто такой выбор способствовал наживе разных проходимцев и своего рода маклеров,не брезгующих нажиться на чужой проблеме или горе и так далее. И опять таки представлять в суде чьи-то интересы не очень лёгкое дело.Ведь и дела бывают разные - экономические,гражданские, уголовные и так далее.И чтобы уметь грамотно представлять не будучи юристом интересы кого-то ,например в экономическом суде,нужно быть хотя быть ведомым в этих экономических вопросах,хотя быть хорошим специалистом в той области и также в уголовных и других делах,ну бывшем следователем и так далее... И даже  я имея высшее юридическое образование (МГУ) и преподавание мне элиты Российской юриспрунденции - порой депутатов Гос.Думы России и Федеральной палаты адвокатов,но уже много лет я не работая в этой области и то не смогу взять на себя ответственность представлять достойно и грамотно  кого-то в суде,так как даже наличия членства в коллегии адвокатов юриста,ещё не факт того,что он или она сможет достойно представить чьи-то интересы,правоту и так далее...Ведь и такие как Фёдор Плевако сейчас не часто рождаются...

[estell20122012]

Вот в Германии: закончил юридический факультет - ты юрист, пожалуйста работай на фирмах. А если сдал ДВА ГОСЭКЗАМЕНА - ТЫ АДВОКАТ. И тогда можешь открывать свою контору и представлять людей в различных инстанциях и брать на работу тех же просто юристов. )) А чтобы стать судьей или прокурором во время учебы надо иметь отметки не ниже 1,5 балла (немецкая система). Судьями и прокурорами становятся лучшие из получающих юридическое образование. Если получаешь тройки, можешь стать юристом или адвокатом. А чтобы поступить вообще на юридический факультет отметки в свидетельстве об окончании гимназии должны быть 1 или самое низкое 1,2... То есть опять же поступить могут лучшие из окончивших школу.

 

А здесь некоторые хотят, чтобы в суде их представлял кто попало. Как можно свою судьбу и судьбу своего дела доверить кому-то, не имеющего юробразования, а тем более не адвокату?  Лучше уж самому выступать в суде. Если я чего-то недопонимаю, объясните мне.

[Elman_Bakilli]

14 минуты назад, estell20122012 сказал:

Вот в Германии

Если я чего-то недопонимаю, объясните мне.

вы сами все понимаете )))

[Новый]

17 часов назад, estell20122012 сказал:

Вот в Германии: закончил юридический факультет - ты юрист, пожалуйста работай на фирмах. 

У нас также. Вот один из них, работает в парламенте:

Man odzum hiquqwunazam.))

- Bu kimdi, ala?
- Hiquqwunaz.  ))

[Новый]

18 часов назад, estell20122012 сказал:

А здесь некоторые хотят, чтобы в суде их представлял кто попало. Как можно свою судьбу и судьбу своего дела доверить кому-то, не имеющего юробразования, а тем более не адвокату?  Лучше уж самому выступать в суде. Если я чего-то недопонимаю, объясните мне.

OK. Объясняю. Кто попало деяндяки, речь не идет о торговцах овощами из базара. Речь идет о людях, имеющих юридическое образование, хорошо знающих законы и работающих юристами, но при этом не состоящих в коллегии адвокатов. А вот после этого закона они лишатся своего хлеба.  

Во вторых, как думаете 905 адвокатов смогут охватить 10 миллионов граждан? 

[фон Бабаевский]

5 часов назад, Новый сказал:

У нас также. Вот один из них, работает в парламенте:

Man odzum hiquqwunazam.))

- Bu kimdi, ala?
- Hiquqwunaz.  ))

Он доктор наук!))))))И професор)

[qwerty12345]

В 31.10.2017 в 20:16, Кареглазый сказал:

Недалек тот день когда произойдет социальный взрыв

http://coub.com/view/xeh8f

[Новый]

11 час назад, фон Бабаевский сказал:

Он доктор наук!))))))И професор)

Вай вай вай.)) Доктор наук  не может отличить: 
Твиттер от свитера,
Интернет от интерната,
Коктель от котлет. ))

[фон Бабаевский]

6 часов назад, qwerty12345 сказал:

http://coub.com/view/xeh8f

То что вы спрогнозировали возможно при наличии социума , от сюда что социальных мероприятий не будет 

[Enot11]

На фейсбуке встретила этот пост

Уважаемые участники группы. Обращаюсь к вам с просьбой быть единым в нашей общей проблеме. Доношу до вашего сведения что 31.10.2017 году наш Милли меджлис (парламент) решил приостановить действие института представительства. Причиной то есть целью этого по словам милли меджлиса является улучшения качества юридических уcлуг. Я был бы согласен с этим если бы этот запрет не имел бы ввиду людей с высшим юридическим образованием. Но закон предпринятый милли меджлисом включает в этот запрет всех и абсолютно без исключения. В стране 950 адвокатов. Из них действую 750. На тысячи пятьсот человек в АР приходится один адвокат. Отсюда можно придти к выводу что большая доля в правозащитной деятельности граждан в судебной системе приходится на юристов не являющимися членом коллегии адвокатов. Если президент подпишет этот закон то реально все будет наоборот. Адвокаты поднимут цены. Больше 10 тысячи юристов останутся без работы. Граждане и так не знают свои права из за финансовой проблемы они не будут обращаться к адвокатам. Да у вас появится вопрос что мы юристы которые не являемся адвокатами предоставляем ли бесплатные услуги и советы? Да максимально стараемся чтобы в любой ситуации остаться человеком. За всех отвечать и говорить выглядело бы смешно но большинство моих знакомых соблюдают принцип человечности. Прошу вас лично отправить письмо в указанный электронный адрес [email protected]
письмо написанной мною. Можете написать и своими словами коротко в электронном порядке перейдя по этой ссылке http://www.president.az/letters/new_form
Milli Məclisin 31.10.2017-ci il tarixdə qəbul
etdiyi məhkəmələrdə nümayəndəliyin yaxın
qohumlar və vəkillər istisna olmaqla
məhdudlaşdırılmasına dair qanuna
ŞİKAYƏT VƏ ETİRAZ ƏRİZƏSİ

Hörmətli cənab Prezident !
Azərbaycan Respublikasının Milli Məclisi tərəfindən 31 oktyabr 2017-ci il tarixdə
millət vəkillərinin bir çoxunun lehinə səs verməklə qəbul olunmuş məhkəmələrdə
nümayəndəliyin yaxın qohumlar və vəkillər istisna olmaqla ləğvi barədə qanun layihəsi
Sizin tərəfinizdən imzalanarsa bu dövlətdə hüquq adına ləkə gətirər, ədalətli məhkəmə
çökər, vətəndaşlar məhkəmədə müdafiə olunmaları üçün sərbəst nümayəndə seçə
bilmək hüququndan məhrum olmaqla məhkəmələrdə müdafiəsiz qalarlar. Bu da
gələcəkdə hüquqda çox ciddi fəsadlara, hüquqi yardım böhranına,vətəndaşın dövlətə
güvənsizliyinə, vətəndaşın dövlətindən narazı qalmasına və hətda intiharlara qədər
gətirib çıxartmasına səbəb ola bilər. Ona görə də Sizi Milli Məclis tərəfindən təqdim
olunmuş həmin qanun layihəsini veto qoymaq hüququnuzdan istifadə etməklə imza
etməməyə çağırırıq. Qanun layihəsinin əlehinə hüquqşünas olan və az-çox hüquqi
təfəkkürə malik olan millət vəkilləri səs vermişlər. Çünki onlar məsələnin məsuliyyətinin
nələr doğuracağına gətirib çıxaracağını çox ciddi şəkildə başa düşdükləri üçün qanun
əlehinə səs vermişlər. Kiçik bir statistik məlumatı nəzərinizə çatdırmaq istəyrik ki,
Azərbaycan Respublikasının Vəkillər Kollegiyasının yarandığı təxmini 20 ilə yaxın
müddətdə rəsmi 934 nəfər üzvü vardır. Bu üzvlərin 200 nəfərindən çoxu fəaliyyətini
dayandırmışdır. Həmin şəxslər şəxsi biznes fəaliyyətdində və dövlət qulluğunda təmsil
olunmasından dolayı fəaliyyətlərini dayandırmışlar. Ölkə üzrə hər 11 100 nəfərə 1 vəkil
düşür. Amma praktiki olaraq hüquqi fəaliyyətlə məşğul olan hüquqşünaslar sayəsində
bu rəqəm hər 1500 nəfərə 1 hüquqşünas və ya vəkil səviyyəsinə qədər enib. Bununla
da ölkə əhalisinin hüquqi yardım problemi hiss olunmur. Amma məhkəmələrdə
nümayəndəliyin yaxın qohumlar və vəkillər istisna olmaqla nümayəndəliyin ləğvi barədə
qəbul olunmuş qanun layihəsi qüvvəyə minərsə məhkəmələrdə vətəndaşları təmsil
etmək üçün hüquqşunasların iştirakına qadağa olduğuna görə çox acınacaqlı bir
vəziyyət yaranacaqdır. Hal-hazırda Azərbaycan Respublikasının elktron məhkəmə
sisteminə qoşulan məhkəmələrdə baxılan mülki və inzibati işlər 370.000-dən çoxdur.
Həmin işlərdə vəkillər kollegiyasının 834 üzvündən başqa hüquqşunaslar da
vətəndaşlara hüquqi yardımlar göstərirlər. Ona görə də bu söylədiyimiz
çatışmamazlıqlar hələ ki hiss edilməməkdədir. Hüquqşunasların məhkəmələrdə
nümayəndəliyi qanunla qadağan edilsə Vəkillər Kollegiyasının 834 nəfər üzvü (100
nəfər istisna) belə bir yükü daşıya bilməzlər və məhkəmələrdəki yaranacaq vəziyyət
dözülməz həddə gəlib çatar. Ən azı fiziki olaraq bunun daşınması mümkün olmuyacaq.
Bu səbəbdən də Sizə ictimai aktiv vətəndaş olaraq müraciət edirək Milli Məclis
tərəfindən 31.10.2017- ci il tarixdə qəbul olunmuş “məhkəmələrdə nümayəndəliyin ləğv
edilməsi” barədə qanunu imzalamamağınızı və geri qaytarmağınızı Sizdən xahiş edirik.

https://www.facebook.com/groups/135519493181388/permalink/1676850459048276/

просто оставлю тут

[qwerty12345]

2 часа назад, Enot11 сказал:

Адвокаты поднимут цены. Больше 10 тысячи юристов останутся без работы. Граждане и так не знают свои права из за финансовой проблемы они не будут обращаться к адвокатам. Да у вас появится вопрос что мы юристы которые не являемся адвокатами предоставляем ли бесплатные услуги и советы?

[Enot11]

3 минуты назад, qwerty12345 сказал:

 

[estell20122012]

В 5.11.2017 в 03:39, Новый сказал:

OK. Объясняю. Кто попало деяндяки, речь не идет о торговцах овощами из базара. Речь идет о людях, имеющих юридическое образование, хорошо знающих законы и работающих юристами, но при этом не состоящих в коллегии адвокатов. А вот после этого закона они лишатся своего хлеба.  

Во вторых, как думаете 905 адвокатов смогут охватить 10 миллионов граждан? 

Моих знакомых представлял в суде совсем не юрист. А человек, типо который разбирается в законах. Об этом не думали?

[Elman_Bakilli]

2 минуты назад, estell20122012 сказал:

Моих знакомых представлял в суде совсем не юрист. А человек, типо который разбирается в законах. Об этом не думали?

И что случилось?

[Oksana Abdulla]

В 31.10.2017 в 19:39, Mr. TANNER сказал:

Помню,  как некоторые форумчане кичились, что выигрывали в суде дела у ГАИ.

 

А на резонный вопрос "Откуда у простых людей время таскаться по судам" высокомерно отвечали,  мол, главное решимость и смелость в отстаивании своих прав и т.д. и т.п.

А когда я говорил,  что работодатель простит один пропущенный день, 2 или 3, но  в конце-концов скажет "Или работа, или твои суды", эти же самые юзеры советовали нанимать адвокатов.

 

А теперь как быть, если гаишники упираются в неправильно выписанном штрафе?

 

 

Уже никак. Система делает всё чтобы народ не защищал свои права.

[Новый]

9 часов назад, estell20122012 сказал:

Моих знакомых представлял в суде совсем не юрист. А человек, типо который разбирается в законах. Об этом не думали?

Об этом должны были подумать ваши знакомые, когда обращались к человеку (не юритсу), который, типа, разбирается в законах.)) На что они рассчитывали вообще?))
И с чего вы взяли, что если адвокат, то не кинет? Лучше погуглите, <как кидают адвокаты>

[estell20122012]

14 часа назад, Elman_Bakilli сказал:

И что случилось?

Говорят, что все сделал... А в СССР можно было брать любого человека себе представителем, или только при независимости такой закон появился?

[Elman_Bakilli]

6 часов назад, estell20122012 сказал:

Говорят, что все сделал... А в СССР можно было брать любого человека себе представителем, или только при независимости такой закон появился?

так вы за или против... 

[Боцман]

8 hours ago, estell20122012 said:

А в СССР можно было брать любого человека себе представителем, или только при независимости такой закон появился?

В СССР любой гражданин мог по доверенности представлять одну из сторон в суде по гражданским делам.

 Реальный пример: мой товарищ из Баку подал в один из московский районных судов иск к жителю Москвы (возврат долга).

Самому ему мотаться из из Баку на каждое заседание суда было бы затруднительно. Выписал он на меня доверенность, и я  представлял его интересы на всех трех заседаниях. Судья только приобщил к делу один экземпляр доверенности, и всё, никаких проблем. 

Дело, кстати, было простое, и выиграли мы его легко...

[АDVOKAT]

10 часов назад, estell20122012 сказал:

Говорят, что все сделал... А в СССР можно было брать любого человека себе представителем, или только при независимости такой закон появился?

Азербайджану до уровня СССР как в плане прав и свобод граждан так и во всём остальном как минимум ещё лет 200 нужно, это еще развиваться если будет, а не деградировать как это сейчас происходит

Edited November 7, 2017 by АDVOKAT

[АDVOKAT]

В 06.11.2017 в 12:28, Oksana Abdulla сказал:

Уже никак. Система делает всё чтобы народ не защищал свои права.

Система имеет на это полное право, равно как и на то чтоб аннулировать загранпаспорта когда это будет нужно системе, так что пока до этого не дошло радоваться нужно хотя бы этой свободе выбора))

Edited November 7, 2017 by АDVOKAT

[АDVOKAT]

В 06.11.2017 в 09:17, Enot11 сказал:

На фейсбуке встретила этот пост

Уважаемые участники группы. Обращаюсь к вам с просьбой быть единым в нашей общей проблеме. Доношу до вашего сведения что 31.10.2017 году наш Милли меджлис (парламент) решил приостановить действие института представительства. Причиной то есть целью этого по словам милли меджлиса является улучшения качества юридических уcлуг. Я был бы согласен с этим если бы этот запрет не имел бы ввиду людей с высшим юридическим образованием. Но закон предпринятый милли меджлисом включает в этот запрет всех и абсолютно без исключения. В стране 950 адвокатов. Из них действую 750. На тысячи пятьсот человек в АР приходится один адвокат. Отсюда можно придти к выводу что большая доля в правозащитной деятельности граждан в судебной системе приходится на юристов не являющимися членом коллегии адвокатов. Если президент подпишет этот закон то реально все будет наоборот. Адвокаты поднимут цены. Больше 10 тысячи юристов останутся без работы. Граждане и так не знают свои права из за финансовой проблемы они не будут обращаться к адвокатам. Да у вас появится вопрос что мы юристы которые не являемся адвокатами предоставляем ли бесплатные услуги и советы? Да максимально стараемся чтобы в любой ситуации остаться человеком. За всех отвечать и говорить выглядело бы смешно но большинство моих знакомых соблюдают принцип человечности. Прошу вас лично отправить письмо в указанный электронный адрес [email protected]
письмо написанной мною. Можете написать и своими словами коротко в электронном порядке перейдя по этой ссылке http://www.president.az/letters/new_form
Milli Məclisin 31.10.2017-ci il tarixdə qəbul
etdiyi məhkəmələrdə nümayəndəliyin yaxın
qohumlar və vəkillər istisna olmaqla
məhdudlaşdırılmasına dair qanuna
ŞİKAYƏT VƏ ETİRAZ ƏRİZƏSİ

Hörmətli cənab Prezident !
Azərbaycan Respublikasının Milli Məclisi tərəfindən 31 oktyabr 2017-ci il tarixdə
millət vəkillərinin bir çoxunun lehinə səs verməklə qəbul olunmuş məhkəmələrdə
nümayəndəliyin yaxın qohumlar və vəkillər istisna olmaqla ləğvi barədə qanun layihəsi
Sizin tərəfinizdən imzalanarsa bu dövlətdə hüquq adına ləkə gətirər, ədalətli məhkəmə
çökər, vətəndaşlar məhkəmədə müdafiə olunmaları üçün sərbəst nümayəndə seçə
bilmək hüququndan məhrum olmaqla məhkəmələrdə müdafiəsiz qalarlar. Bu da
gələcəkdə hüquqda çox ciddi fəsadlara, hüquqi yardım böhranına,vətəndaşın dövlətə
güvənsizliyinə, vətəndaşın dövlətindən narazı qalmasına və hətda intiharlara qədər
gətirib çıxartmasına səbəb ola bilər. Ona görə də Sizi Milli Məclis tərəfindən təqdim
olunmuş həmin qanun layihəsini veto qoymaq hüququnuzdan istifadə etməklə imza
etməməyə çağırırıq. Qanun layihəsinin əlehinə hüquqşünas olan və az-çox hüquqi
təfəkkürə malik olan millət vəkilləri səs vermişlər. Çünki onlar məsələnin məsuliyyətinin
nələr doğuracağına gətirib çıxaracağını çox ciddi şəkildə başa düşdükləri üçün qanun
əlehinə səs vermişlər. Kiçik bir statistik məlumatı nəzərinizə çatdırmaq istəyrik ki,
Azərbaycan Respublikasının Vəkillər Kollegiyasının yarandığı təxmini 20 ilə yaxın
müddətdə rəsmi 934 nəfər üzvü vardır. Bu üzvlərin 200 nəfərindən çoxu fəaliyyətini
dayandırmışdır. Həmin şəxslər şəxsi biznes fəaliyyətdində və dövlət qulluğunda təmsil
olunmasından dolayı fəaliyyətlərini dayandırmışlar. Ölkə üzrə hər 11 100 nəfərə 1 vəkil
düşür. Amma praktiki olaraq hüquqi fəaliyyətlə məşğul olan hüquqşünaslar sayəsində
bu rəqəm hər 1500 nəfərə 1 hüquqşünas və ya vəkil səviyyəsinə qədər enib. Bununla
da ölkə əhalisinin hüquqi yardım problemi hiss olunmur. Amma məhkəmələrdə
nümayəndəliyin yaxın qohumlar və vəkillər istisna olmaqla nümayəndəliyin ləğvi barədə
qəbul olunmuş qanun layihəsi qüvvəyə minərsə məhkəmələrdə vətəndaşları təmsil
etmək üçün hüquqşunasların iştirakına qadağa olduğuna görə çox acınacaqlı bir
vəziyyət yaranacaqdır. Hal-hazırda Azərbaycan Respublikasının elktron məhkəmə
sisteminə qoşulan məhkəmələrdə baxılan mülki və inzibati işlər 370.000-dən çoxdur.
Həmin işlərdə vəkillər kollegiyasının 834 üzvündən başqa hüquqşunaslar da
vətəndaşlara hüquqi yardımlar göstərirlər. Ona görə də bu söylədiyimiz
çatışmamazlıqlar hələ ki hiss edilməməkdədir. Hüquqşunasların məhkəmələrdə
nümayəndəliyi qanunla qadağan edilsə Vəkillər Kollegiyasının 834 nəfər üzvü (100
nəfər istisna) belə bir yükü daşıya bilməzlər və məhkəmələrdəki yaranacaq vəziyyət
dözülməz həddə gəlib çatar. Ən azı fiziki olaraq bunun daşınması mümkün olmuyacaq.
Bu səbəbdən də Sizə ictimai aktiv vətəndaş olaraq müraciət edirək Milli Məclis
tərəfindən 31.10.2017- ci il tarixdə qəbul olunmuş “məhkəmələrdə nümayəndəliyin ləğv
edilməsi” barədə qanunu imzalamamağınızı və geri qaytarmağınızı Sizdən xahiş edirik.

https://www.facebook.com/groups/135519493181388/permalink/1676850459048276/

просто оставлю тут

Милли меджлис выполняет свою работу исполняя приказы сверху. ММ не инициатор. Поэтому то что предлагается сделать это бред т.к. толку никакого не будет, закон (поправки)с 1 декабря вступает в силу.

[АDVOKAT]

В 04.11.2017 в 12:36, estell20122012 сказал:

Если я чего-то недопонимаю, объясните мне.

На личном примере. Имею высшее юрид.образ-е, необходимый опыт  и т.д. После того как 6 октября мне сообщили о том что, отныне членство в Коллегии будет обязаловкой я сразу же обратился в коллегию с вопросом об экзамене, на что мне ответили что прием докуметов завершился в декабре 2016 (!!!!)года, а сам экзамен ожидается в лучшем случае в 2018 году, т.е. как минимум еще на протяжении 2-3 лет у меня не будет возможности даже сдать документы не говоря уже о том чтоб стать членом этой т.н.коллегии, для этого в лучшем случае должно пройти ещё как минимум лет пять. 

Edited November 7, 2017 by АDVOKAT

[Habibi]

Мэрия столицы отказала группе юристов в проведении митинга на стадионе "Мехсул" в Ясамальском районе Баку.

Необходимость в митинге возникла после принятия Милли Меджлисом и ратификации президентом Ильхамом Алиевым поправок в законодательство, фактически ликвидирующих институт представительства.

Согласно внесенным поправкам, с 1 января следующего года граждан в судах могут представлять лишь они сами, их близкие родственники и члены Коллегии адвокатов.

Для юристов со следующего года вход в суды закрыт. Еще до принятия поправок эксперты отмечали, что отсутствие достаточного количества адвокатов приведет к коллапсу всей юридической системы страны. B противовес этому власти заявили, что число адвокатов увеличится после предстоящих в ближайшее время экзаменов в Коллегию. Однако большинство юристов не согласились и решили провести митинг протеста, направив письмо в мэрию Баку.

Через неделю руководящий орган столицы ответил юристам отказом, обосновав это тем, что президент утвердил внесение поправок, а потому проведение митинга уже нецелесообразно, добавив, что организаторы не указали точное число участников.

Один из организаторов акции, юрист Халид Багиров заявил Turan, что в обращении указано максимальное количество участников - 5 тысяч человек, поэтому истинная причина отказа - желание властей не допустить подобный митинг. "Они не хотят протеста юристов в подобной форме", - отметил Багиров.

Багиров добавил, что дальнейшие шаги юристов в данный момент обсуждаются. "Сейчас мы обсуждаем повторное обращение в мэрию о проведении митинга, а также другие формы протеста. Естественно, мы обратимся в суд, ибо своим отказом мэрия нарушила право на свободу собраний.

Кроме того, мы планируем обратиться в Конституционный суд, а также в Европейский суд по правам человека в связи с некоторыми аспектами данного дела", - добавил Багиров.

Истинной причиной отказа, по его мнению, является то, что митинг планировался группой юристов, занимающихся судебной практикой, и изменение в законодательство затронуло интересы одной социальной группы.

"Bласти боятся этого. Они думают, что если сегодня нарушены права юристов, и они могут выразить свой протест, то завтра митинговать будут врачи, учителя и другие. Агаева заявила, что отказ Исполнительной власти юристы обжалуют в различных инстанциях.

B соответствии с изменениями в законодательство, физическим лицам разрешается участвовать в качестве законного представителя лишь на суде близких родственников. Изменения вступят в силу с 1 января 2018-го года.

http://www.contact.az/ext/news/2017/11/free/Social/ru/66866.htm