кто нибудь может поделиться реальными практиками материализации материи?

[mapusena]

2 часа назад, ImpendingDoom сказал:

Юзерша имеет ввиду создание мыслью предмет)))

в сталкинге и дриммерстве есть такая концепция- мол при практиках тело физическое и тело сновидения сливаются и тогда можно перетаскивать объекты и людей из сновидения сюда и обратно.

 

по поводу психических растройств тоже есть концепт- точка сборки начинает гулять, расшатывая все больше и больше психику, которая и без того, из-за неумелых, неправильных, скачкообразных практик, путает физический мир с мирами внутреннего сновидения и с мирами внешнего сновидения

 

пс по большому счету, я с тобой согласна. все это психология(которую в принципе трудно к науке отнести)

[ImpendingDoom]

3 часа назад, mapusena сказал:

в сталкинге и дриммерстве есть такая концепция- мол при практиках тело физическое и тело сновидения сливаются и тогда можно перетаскивать объекты и людей из сновидения сюда и обратно.

 

по поводу психических растройств тоже есть концепт- точка сборки начинает гулять, расшатывая все больше и больше психику, которая и без того, из-за неумелых, неправильных, скачкообразных практик, путает физический мир с мирами внутреннего сновидения и с мирами внешнего сновидения

Зря ты это написала про сноведения и объекты))) дали надежду человеку, которую ТС примет к сведению больше, чем все остальное в теме)) Это всего лишь вброс, такого не может быть. Это противоречит всем законам... вообще всего)))

 

По поводу расстройств, любые оккультные, спиритические и другие практики являются прямым путем к психическим расстройствам. Поэтому я никому не рекомендую браться а подобное. Я не верю что какие то эффекты есть, если что то и есть, то вреда скорее всего больше.

 

3 часа назад, mapusena сказал:

пс по большому счету, я с тобой согласна. все это психология(которую в принципе трудно к науке отнести)

Академическая психология это наука. Самая настоящая. Насчет точки сборки - нет такого понятия в научной психологии. Точнее схожее понятие есть, но называется иными терминами. Беда в том, что люди хотящие увлечься психологией читают труды популистов, которые и гроша ломанного не стоят.

[mapusena]

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Зря ты это написала про сноведения и объекты))) дали надежду человеку, которую ТС примет к сведению больше, чем все остальное в теме))

я просто люблю озвучивать разные точки зрения разных источников) даже если это эзотерика)

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

По поводу расстройств, любые оккультные, спиритические и другие практики являются прямым путем к психическим расстройствам. Поэтому я никому не рекомендую браться а подобное. Я не верю что какие то эффекты есть, если что то и есть, то вреда скорее всего больше.

как по мне, все зависит от характера человека, его подверженности влиянию и склонности к мистификациям

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Насчет точки сборки - нет такого понятия в научной психологии.

так я и не писала, что в психологии есть такое понятие) тут все лавры кастанеде принадлежат)

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Академическая психология это наука. Самая настоящая.

Тут я не согласна. К сожалению, пока еще нет. Так же как и психиатрия. Пока еще нет. Но у меня высокие запросы))))

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Беда в том, что люди хотящие увлечься психологией читают труды популистов, которые и гроша ломанного не стоят.

Это да. Всегда удивлялась, как люди умудряются читать эти книги. Меня всегда привлекали учебники по психологии, а не книги написанные психологами, вроде легкий способ бросить курить, женщины с планеты венера и т.д. Это же невозможно читать)

Edited December 24, 2017 by mapusena

[Аквилон]

В 23.12.2017 в 03:51, ultramarinovoe svechenie сказал:

Пример материализации  того чего пока нет на нисшем уровне.-- Перед нами на столе стакан воды и стакан спирта.Существует ли на данный момент на столе стакан водки, если кроме этих двух стаканов наполненных перечисленными жидкостями на столе ничего нет? Нет! Водки не существует! Она пока не материализована! Наливаем спирт в воду и вуаля! Водка материализована! Так что из двух разных объектов можно МАТЕРИАЛИЗОВАТЬ третий. А почему материализовать? Потому что его не было, а тут он появляется, следователно материализовался!!!

 

1. Извините конечно, но вы ерунду написали. пример ваш явно неудачен
Если смешать воду со спиртом - то получится разбавленный спирт. но никак не водка.
Для этого надо хотя бы месяц продержать, и желательно еще всякие добавки и т.д.
Есть ускоренный метод - горячий спирт и воду смешать, но такие подробности не так важны по сути)
Да и не экономно так смешивать - спирт улетучивается, собутыльники будут недовольны.

 

 

В 23.12.2017 в 03:51, ultramarinovoe svechenie сказал:

Так что из двух разных объектов можно МАТЕРИАЛИЗОВАТЬ третий.

2. В нашей жизни постоянно смешиваются разные молекулы - элементарно даже вода, нагреваяь и охлаждаясь превращается то в лед то в пар и наглядно демонстрирует различные свойстива веществ.
Непонятно. почему вы удивляетесь химии за 7 класс)

[mapusena]

В 22/12/2017 в 23:51, ultramarinovoe svechenie сказал:

Пример материализации  того чего пока нет на нисшем уровне

а с чего вы взяли, что тут низший уровень?)

В 22/12/2017 в 23:51, ultramarinovoe svechenie сказал:

Наливаем спирт в воду и вуаля! Водка материализована!

вообще-то в простонародье это называется смешивание))) эдак можно материализацией назвать превращение яиц и колбаски в омлет с пеперони))) как длань простру свою, так сразу и материализую)

[ImpendingDoom]

3 часа назад, mapusena сказал:

 

 

49 минут назад, mapusena сказал:

 

как по мне, все зависит от характера человека, его подверженности влиянию и склонности к мистификациям

У ТС склонность сия есть.))

 

1 час назад, mapusena сказал:

 

Тут я не согласна. К сожалению, пока еще нет. Так же как и психиатрия. Пока еще нет. Но у меня высокие запросы))))

То есть социальные науки - не науки? Ну психология, социология, этнография, история, экономика?))) Наука = технические науки?)

Или только психология не наука из официальных наук?)

 

1 час назад, mapusena сказал:

Это да. Всегда удивлялась, как люди умудряются читать эти книги. Меня всегда привлекали учебники по психологии, а не книги написанные психологами, вроде легкий способ бросить курить, женщины с планеты венера и т.д. Это же невозможно читать)

Я тоже учебники читал. Я не так категоричен как ты. Есть гуманистическая психология, чушь, к примеру. Или гештальт.. не чушь, но мало эффективно. Но есть серьезные направления.

 

 

 

[Аквилон]

12 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

То есть социальные науки - не науки? Ну психология, социология, этнография, история, экономика?))) Наука = технические науки?)

Или только психология не наука из официальных наук?)

 

Этнография, можно сказать наука, ну или какой то рпаздел о путях миграции. Социология тоже к этому близко лежит - все на стыке.
надо отдельный термин для этого придумать)

[mapusena]

19 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Наука = технические науки?)

для меня да)))

6 минут назад, Аквилон сказал:

Этнография, можно сказать наука, ну или какой то рпаздел о путях миграции. Социология тоже к этому близко лежит - все на стыке.
надо отдельный термин для этого придумать)

Согласна))) Тут тыкнул сейчас- работает, потом тыкнул- не работает) 

22 минуты назад, ImpendingDoom сказал:

Я тоже учебники читал. Я не так категоричен как ты. Есть гуманистическая психология, чушь, к примеру. Или гештальт.. не чушь, но мало эффективно. Но есть серьезные направления.

в любой психологической нечуши слишком много моментов, которые то там то тут не работают. я не говорю, что это бесперспективное направление(сама ведь нет нет да и почитываю, то же мое увлечение таро и архетипами))), но пока это не наука

пс я не категоричная) это я болею))

[ImpendingDoom]

5 часов назад, Аквилон сказал:

Этнография, можно сказать наука, ну или какой то рпаздел о путях миграции. Социология тоже к этому близко лежит - все на стыке.
надо отдельный термин для этого придумать)

 

4 часа назад, mapusena сказал:

для меня да)))

 

 

 

наука это то, что классифицируется как наука. Все просто товарищи))) таким макаром экономика тоже ПОЧТИ наука. 

Физикам легко, при одних и тех же условиях при эксперименте получают одинаковые результаты . Это наука.
Психологи не могут иметь одни и те же условиях, человек ежесекундно меняет мысли, в организме идут разные процессы. Нельзя привести чистый эксперимент с одинаковым набором переменных. Это очень тяжелая область.

 

Есть иной путь, свести психологию к физиологии, как сделали бихевиористы, или к нейробиологии и другим сопредельным дисциплинам. но это дает даже хуже результаты чем выдает психология)) Так как многое в психике, как и психика сама не измеряема точными методами. Были попытки. К примеру свести человека к компьютеру - когнитивная психология, достаточно сложная психологическая дисциплина с обилием формул.
Я не скажу, что она не сделала вклад никакой, но она носит констатирующую роль. Описательную - но никак не объяснительную или лечебную.

 

Вариант один. В будущем отказаться от понятия психика, сознание, подсознание . и ввести что то измеряемое, связанное с биохимическими реакциями, но я не верю что это кто то сможет сделать. Я верю что откроется Искусственный интеллект, мы будем летать на другие планеты, поселяться. но психику понять так и не смогут)))

Кстати в экономике тоже то работает то нет, как ив солиологии учесть все переменные сложно - значит это недонаука?))) ну шо вы господа))

*
П.с

Если для вас наука = точная наука, то ближе всего к точным наукам из гуманитарных лингвистика, экономика, социология. Дальше всех - политология, психология.
п.с.с У меня кстати такой подход к наукам, я стараюсь максимально пользоваться методами точных наук в описании психологии, но часто не получается. 

Edited December 24, 2017 by ImpendingDoom

[Аквилон]

20 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Кстати в экономике тоже то работает то нет, как ив солиологии учесть все переменные сложно - значит это недонаука?))) ну шо вы господа))

Недонаука - это вы сказали.
Я же предпочитаю другие термины..
Например, альтернативная наука)

А еще, предлагаю на мой взгляд, самый подходящий вариант - назвать все эти дисциплины "мягкой наукой")

[ImpendingDoom]

2 минуты назад, Аквилон сказал:

Недонаука - это вы сказали.
Я же предпочитаю другие термины..
Например, альтернативная наука)

А еще, предлагаю на мой взгляд, самый подходящий вариант - назвать все эти дисциплины "мягкой наукой")

А не лучше назвать гуманитарной и точной наукой?) по сути тоже, что и вы говорите. И как и есть на самом деле.

П.с а точные науки Хардкоровыми дисциплинами?))) Мне нравится!))

[ultramarin]

В 12/23/2017 в 02:57, ImpendingDoom сказал:

 

Притяжение ситуаций тоже не считаются материализацией чего-то в свою жизнь?

 

[ultramarin]

Скажите создателю, что он ничего не создал и все его попытки материализовать наш мир с грохотом провалились куда-то  в глубину  Вселенной.Скажите ему , что этого не может быть, не может быть никогда.Может поверит.

[ImpendingDoom]

19 минут назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Притяжение ситуаций тоже не считаются материализацией чего-то в свою жизнь?

 

Материализация это термин вне научный, я им не пользуюсь вообще. Это из оккультизма и эзотеризма. Материализация это создание чего то из ничего - что невозможно.

 

Притяжение ситуаций в жизнь - это результат взаимодействия личности (определенного характера, темперамента, поведения, опыта, культуры, взаимодействия с людьми, желания, потребностей и др.) с окружающим миром.

 

Никакой магии на самом деле тут нет)) То что мы получаем по дизни я бы назвал не призрачным словом "притяжение", а результатом личностной активности.

 

7 минут назад, ultramarinovoe svechenie сказал:

Скажите создателю, что он ничего не создал и все его попытки материализовать наш мир с грохотом провалились куда-то  в глубину  Вселенной.Скажите ему , что этого не может быть, не может быть никогда.Может поверит.

 

Вы не создатель, я не создатель. Эзотерика-религиозные идеи о том что мы все боги, или части бога, или подобным богу - просто бутафория. Нельзя утверждать свое подобие тому, что ты не видишь, не слышишь, и даже не знаешь точно есть ли оно. Нельзя утверждать подобие - не зная качеств чего то. Это иррационально.

 

А если он есть - у меня не такое самомнение что бы хотя бы в чем то полагать свое подобие создателю))) если он читает нашу с вами  беседу - то уверен, что ржет)))

Edited December 25, 2017 by ImpendingDoom

[ultramarin]

59 минут назад, ImpendingDoom сказал:

Материализация это создание чего то из ничего - что невозможно.

То есть если я притяну в свою жизн кого-то кого невозможно притянуть и ни я не мои знакомые не могут быть причиной этого притяжения, а чисто мыслителным путем то это тоже не будет считаться материализацией? 

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Притяжение ситуаций в жизнь - это результат взаимодействия личности

Если я не предпринимаю какие либо действия для того чтобы эта ситуция произшла в моей жизни а только концентрирую свою энергию на моем желании это тоже не считается материализацией? Если я просто сижу на одном месте и вообще никаких попыток кроме выказывания вслух той ситуации которую я хочу притянуть в мою жизн я ничего не делю и это не читается материализацией ситуации? 

 

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

Вы не создатель, я не создатель

Дело не в том что Вы или я создатели или не создатели, а в том что Вы утверждаете что этого не может быть, этого не может быть никогда.Ну скажите это ему что этого нет. А если он создал значит это существует!!! Конечно совсем другое дело может ли человек повторить. А Вы утверждаете что этого вообще нет

 

1 час назад, ImpendingDoom сказал:

ли он читает нашу с вами  беседу - то уверен, что ржет)))

Рассмешить бога тоже надо суметь

[ultramarin]

В общем, я поняла что люди на форуме этим не интересуются.ОК! Буду выкручиваться сама.

[Zhalya Abiyeva]

On 23.12.2017 at 3:22 AM, ultramarinovoe svechenie said:

Спокойной ночи!!! 

Согласна. :) 

 

8 hours ago, ultramarinovoe svechenie said:

В общем, я поняла что люди на форуме этим не интересуются.ОК! Буду выкручиваться сама.

 

На форуме есть люди, которые этим интересуются, только их немного и они об этом редко пишут.

Желаю успеха в ваших поисках ответов. :)