Атеисты под угрозой

[Shirxan]

19 минут назад, nikotrissa сказал:

Признать можно факты) наличие Бога фактом не является) 

Как и отсутствие :) 

[Adina]

30 минут назад, Piquette сказал:

насмешки над религиозными учениями и обрядами, отказ в работе, стипендии, повышении если есть признаки религиозности (здесь подразумеваю не только мусульман но и христиан), отказ признавать что религиозный образ жизни - просто альтернатива нерелигиозному, не лучше и не хуже.

 

с каких пор насмешки признак экстремизма?..

в каких областях вера в Бога мешает устроится на работу?.. 

отказ принимать наркоманский образ жизни, как альтернатива здоровому образу жизни, это экстремизм по отношению к наркоманам?

[Adina]

2 минуты назад, Shirxan сказал:

Как и отсутствие :) 

 

Фактов отсутствия не бывает )) Иначе отсутствие факта о несуществовании драконов должно быть достаточным обоснованием для утверждения, что они существуют.

[Jalena]

19 минут назад, QEMIZ сказал:

Я пока что игностик.

Все думаю как "просто не заморачивающихся на счет бога" называют. Кажется я антитеотик))))(цка))))

[Adina]

27 минут назад, Shirxan сказал:

Тогда верующие признают, что Бог есть, а не верят :) 

 

Основой их признания является вера. Основной отрицания не является вера. Основой отрицания является отсутствие доказательств. 

 

Разница между верующими и атеистами - один бог. Вы - мусульмане, отрицаете всех богов и принимаете только одного. Атеист отрицает всех богов, включая и вашего. Вы атеист по отношению к Зевсу, Одину, Кецалькоатлю и прочим богам, потому что отрицаете их существование.

[Piquette]

3 минуты назад, Adina сказал:

 

с каких пор насмешки признак экстремизма?..

с тех самых пор что они не несут в себе никакой цели кроме как выставить верующих идиотами. а это создаёт напряжение и поляризацию в обществе.

 

Цитата

 

в каких областях вера в Бога мешает устроится на работу?.. 

 

в любых областях где сидят менеджеры с предубеждениями на эту тему. говорю то что наблюдала. сама вообще не религиозная и даже не из сочувствующих.

 

Цитата

отказ принимать наркоманский образ жизни, как альтернатива здоровому образу жизни, это экстремизм по отношению к наркоманам?

зачем нарочно пытаться сравнивать яблоки с апельсинами? вы же взрослый человек. разве я должна вам объяснять что наркоманы под воздействием могут быть опасны обществу. а в запущенной форме еще и становятся бременем для налогоплательщиков? сравнение с верующими (без тараканов в голове) тут некорректно.

[perepelka25]

8 минут назад, QEMIZ сказал:

Писала на трезвую голову.Всё таки Игностик!

Игностик это тот кто игнорирует бога? В смысле есть он или нет вам неизвестно. Но поклоняться тому по чьей указке совершаются величайшие преступления против человечества, вы не хотите?))

Тогда я тоже игностик.))

П.с. все время колеблюсь между атеистами и агностиками.)) Похоже вы нашли удачное определение.))

[Naba]

Человек, который ни разу в жизни не заходя в комнату, не видя что там внутри, отрицает существование в той комнате пауков (или муравьев) и при этом говорит что это отрицание не является "верой"... Это просто игра слов.

Edited December 8, 2017 by Naba

[Adina]

2 минуты назад, Piquette сказал:

с тех самых пор что они не несут в себе никакой цели кроме как выставить верующих идиотами. а это создаёт напряжение и поляризацию в обществе.

 

высмеивание не является экстремизмом.. Вам это надо растолковывать?

 

 

Цитата

в любых областях где сидят менеджеры с предубеждениями на эту тему. говорю то что наблюдала. сама вообще не религиозная и даже не из сочувствующих.

 

голословное утверждение.. я наблюдал обратное.. и?

 

Цитата

зачем нарочно пытаться сравнивать яблоки с апельсинами? вы же взрослый человек. разве я должна вам объяснять что наркоманы под воздействием могут быть опасны обществу. а в запущенной форме еще и становятся бременем для налогоплательщиков? сравнение с верующими (без тараканов в голове) тут некорректно.

 

корректно.. потому что религиозный фанатик еще более опасен для общества..

 

 

Edited December 8, 2017 by Adina

[Piquette]

1 минуту назад, Naba сказал:

Человек, который ни разу в жизни не заходя в комнату, не видя что там внутри, отрицает существование в той комнате пауков (или муравьев) и при этом говорит что это отрицание не является "верой"... Это просто игра слов.

вы будете удивлены - многие атеисты это бывшие верующие.

[Adina]

2 минуты назад, Naba сказал:

Человек, который ни разу в жизни не заходя в комнату, не видя что там внутри, отрицает существование в той комнате пауков (или муравьев) и при этом говорит что это отрицание не является "верой"...

 

конечно не является.. пока нет доказательств можно отрицать.. отрицание не требует аргументации.. а доказывать должен утверждающий, а не отрицающий..

[Naba]

Just now, Piquette said:

вы будете удивлены - многие атеисты это бывшие верующие.

 

Может быть. Но я не удивлен)))

[Namik77]

3 минуты назад, Piquette сказал:

с тех самых пор что они не несут в себе никакой цели кроме как выставить верующих идиотами. а это создаёт напряжение и поляризацию в обществе.

 

в любых областях где сидят менеджеры с предубеждениями на эту тему. говорю то что наблюдала. сама вообще не религиозная и даже не из сочувствующих.

 

зачем нарочно пытаться сравнивать яблоки с апельсинами? вы же взрослый человек. разве я должна вам объяснять что наркоманы под воздействием могут быть опасны обществу. а в запущенной форме еще и становятся бременем для налогоплательщиков? сравнение с верующими (без тараканов в голове) тут некорректно.

Есть истинные атеисты, так же как истинные верующие...

[Roti]

21 minutes ago, Naba said:

 

Игра слов))) Извините, но я не веду "детские" споры типа "кто круче". Ваша аналогия не соответствует поставленному вопросу. Когда научный мир единогласно сможет утверждать что в нашей вселенной нигде нет жизни кроме планет Земля, тогда и поговорим)))

 

 

Думаю что наше с вами понятия слова "мусульманин" существенно отличается. Отсюда вы и не понимаете что я имею ввиду.

 

У научного мира есть намного важнее дела, чем комментировать древние сказки. Эти книжки настолько примитивны, что уважающий себя ученый не может их серьезно воспринимать. Научный мир с учетом количества галактик которых около 200 миллиардов  (а может и 500 миллиардов) в каждой из которой как минимум 100 миллиардов звезд, у каждой из которой есть планеты, никогда не станет утверждать что мы одни во вселеной. Только в нашей галактике Млечный путь 400 миллиардов звезд, или вы верите в бредни необразованного араба, что звезды это украшение для нас, хотя мы не в состоянии увидеть и триллионной их части. 

[Naba]

1 minute ago, Roti said:

Научный мир с учетом количества галактик которых около 200 миллиардов  (а может и 500 миллиардов) в каждой из которой как минимум 100 миллиардов звезд, у каждой из которой есть планеты, никогда не станет утверждать что мы одни во вселеной.

 

Но атеисты утверждают что "бога нет" и "знают" об этом?!)))

[Piquette]

Только что, Adina сказал:

высмеивание не является экстремизмом.. Вам это надо растолковывать?

да, надо. одно дело конструктивно критиковать, а другое дело стебаться. и неважно над религиозными, над чернокожими, над гомосексуалистами, над вегетарианцами, над чайлд-фри, или каким-либо другим меньшинством. эффект один и тот же.

 

Цитата

голословное утверждение.. я наблюдал обратное.. и?

ваше дело.

 

Цитата

корректно.. потому что религиозный фанатик еще более опасен для общества..

а я не про фанатиков говорила. любые фанатики опасны для общества - религиозные, национальные, политические и другие. не все фанатики - религиозные и не все религиозные - фанатики. почему докопались конкретно до этой группы? значит есть какие-то личные предубеждения. 

[Absheron]

Самая адекватная позиция по моему у агностиков 

[Adina]

5 минут назад, perepelka25 сказал:

Игностик это тот кто игнорирует бога?

 

почти ))

игностик, это тот, кто не будет заморачиваться на вопросом о Боге, пока ему не дадут четкого определения понятия "Бог"

[Roti]

7 minutes ago, Piquette said:

с тех самых пор что они не несут в себе никакой цели кроме как выставить верующих идиотами. а это создаёт напряжение и поляризацию в обществе.

 

в любых областях где сидят менеджеры с предубеждениями на эту тему. говорю то что наблюдала. сама вообще не религиозная и даже не из сочувствующих.

 

зачем нарочно пытаться сравнивать яблоки с апельсинами? вы же взрослый человек. разве я должна вам объяснять что наркоманы под воздействием могут быть опасны обществу. а в запущенной форме еще и становятся бременем для налогоплательщиков? сравнение с верующими (без тараканов в голове) тут некорректно.

 

Наркоманы не созданиях и тысячной проблем обществу и людям которые создали религиозные люди под воздействием. 

[Adina]

1 минуту назад, Naba сказал:

 

Но атеисты утверждают что "бога нет" и "знают" об этом?!)))

 

нет.. "бога нет" - бездоказательное утверждение.. "нет оснований полагать, что бог есть" утверждение атеиста..

[Namik77]

Только что, Naba сказал:

Но атеисты утверждают что "бога нет"

 

1 час назад, Adina сказал:

Атеисты отрицают, что Бог есть, а не верят, что его нет.

"Отрицать" не равно "утверждать"

 

[Piquette]

Только что, Roti сказал:

 

Наркоманы не созданиях и тысячной проблем обществу и людям которые создали религиозные люди под воздействием. 

значит надо бороться с воздействием. на каждого такого "человека под воздействием" есть несколько тысяч нормальных адекватных верующих. почему они должны под чужой похмель испытывать на себе "борьбу с экстремизмом"?

[Naba]

3 minutes ago, Adina said:

 

конечно не является.. пока нет доказательств можно отрицать.. отрицание не требует аргументации.. а доказывать должен утверждающий, а не отрицающий..

 

Слепому с рождения никак не докажешь о существовании радуги. Поэтому для слепого человека все те кто утверждают о существовании радуги являются верующими у которых слепой подход, а он сам является прагматиком у которого научный подход.

[pterodaktel26]

1 час назад, Naba сказал:

Атеисты тоже плачут ))))

 

Начинается очередная игра слов.

 

 

Мусульман везде притесняют. Не знаю ни одной страны где бы не притесняли мусульман.

А я знаю.В высокоразвитом Азербайджане.Скажи тут что намаз делаешь тебя чуть ли не облабызают с ног до головы.И попробуй заикнись что атеист.Правда я не заикаюсь.Во всеуслышанье глаголю.

[Adina]

5 минут назад, Piquette сказал:

да, надо. одно дело конструктивно критиковать, а другое дело стебаться. и неважно над религиозными, над чернокожими, над гомосексуалистами, над вегетарианцами, над чайлд-фри, или каким-либо другим меньшинством. эффект один и тот же.

 

конструктивная критика может использовать и высмеивание.. в этом нет ничего экстремистского.. мракобесие должно быть высмеяно..

 

 

Цитата

ваше дело.

 

как и Ваши утверждения - "ваше дело".. а надо бы обоснованными утверждениями обмениваться, а не "а вот у меня был случай"..

 

Цитата

а я не про фанатиков говорила. любые фанатики опасны для общества - религиозные, национальные, политические и другие. не все фанатики - религиозные и не все религиозные - фанатики. почему докопались конкретно до этой группы? значит есть какие-то личные предубеждения. 

 

кто докопался?.. всего лишь пример.. и почему их надо игнорировать?.. ведь они плод религии.. 

Edited December 8, 2017 by Adina

[Naba]

3 minutes ago, Namik77 said:

 

"Отрицать" не равно "утверждать"

 

 

Я не играю в такие игры, в одни ворота))) По любому я стану "лузером".

[Adina]

6 минут назад, Absheron сказал:

Самая адекватная позиция по моему у агностиков 

 

самая хитрая ))

[Adina]

1 минуту назад, Naba сказал:

 

Я не играю в такие игры, в одни ворота))) По любому я стану "лузером".

 

Чтобы не прослыть лузером, достаточно не делать утверждений на подобие "атеизм это тоже вера"

[Absheron]

2 minutes ago, Adina said:

 

самая хитрая ))

 

Я бы сказал самая естественная 

[perepelka25]

7 минут назад, Adina сказал:

 

почти ))

игностик, это тот, кто не будет заморачиваться на вопросом о Боге, пока ему не дадут четкого определения понятия "Бог"

Тоже подходит)).  

[Naba]

Just now, Adina said:

 

Чтобы не прослыть лузером, достаточно не делать утверждений на подобие "атеизм это тоже вера"

 

Я и не утверждаю, а отрицаю что "атеизм не является верой".

[Zaur Ibragimov]

Это же смешно.Большинство атеистов есть самая большая угроза для общества,для них нет никаких правил и законов.И почему люди постоянно делают какие то сравнения между тем что ты фанатик или атеист?Третьего не дано?

[Namik77]

10 минут назад, Absheron сказал:

Самая адекватная позиция по моему у агностиков 

 

Они во втором вагоне))))

[Adina]

6 минут назад, Naba сказал:

 

Слепому с рождения никак не докажешь о существовании радуги. Поэтому для слепого человека все те кто утверждают о существовании радуги являются верующими у которых слепой подход, а он сам является прагматиком у которого научный подход.

 

верно.. только слепой в данном случае верующий.. 

[Piquette]

Только что, Adina сказал:

 

конструктивная критика может использовать и высмеивание.. в этом нет ничего экстремистского.. мракобесия должно быть высмеяно..

а почему собственно нужно считать это мракобесием? только потому что вы считаете это мракобесием? вот о чем я говорила когда писала что атеизм тоже имеет экстремистские проявления. ввели в догму что вера в бога - это мракобесие и исходя из этой самими же собой поставленной аксиомы пытаются доказать, что кто в него верит - те качественно хуже. с какой стати? тогда чем вы по своей сути отличаетесь от саудовцев и афганцев, которые ввели в догму что вера в бога - это обязаловка, а неверие должно быть искоренено?

 

4 минуты назад, Adina сказал:

как и Ваши утверждения - "ваше дело".. а надо бы обоснованными утверждениями обмениваться, а не "а вот у меня был случай"..

я не на трибуне чтобы дебаты тут вести. делюсь наблюдениеями. не нравится - никто вас не заставляет соглашаться.

 

5 минут назад, Adina сказал:

кто докопался?.. всего лишь пример.. и почему их надо игнорировать?.. ведь они плод религии.. 

любой экстремист - плод чего-то. любую идеологию, духовную или светскую, можно раскрутить на фундаментализм. тогда что, со всеми подряд борьбу вести? может быть. по вашей логике да. но ведёте вы её почему-то только с религиозными.

[Naba]

Just now, Zaur Ibragimov said:

Это же смешно.Большинство атеистов есть самая большая угроза для общества,для них нет никаких правил и законов.И почему люди постоянно делают какие то сравнения между тем что ты фанатик или атеист?Третьего не дано?

 

Быть фанатиком плохо? Третий кто - пофигист?

[pterodaktel26]

Вчера говорила с парнем лет 25-27ми.Вроде адекватный на вид.Закончил Ази.Чемпион республики по каратэ.Говорю иду в Кирху слушать орган.Он вдруг орать начал посреди улицы.Как говорит можно музыку слушать в месте где люди молятся??Это ваши братья атеисты весь этот балаган устроили!Жечь надо такие церкви!Т.е. фактически по улицам ходят человеконенавистники,прикрывающиеся именем бога.И это не первый случай такой реакции за один последний месяц.Думаю скоро и до костров инквизиции недалеко.

[Adina]

2 минуты назад, Naba сказал:

Я и не утверждаю, а отрицаю что "атеизм не является верой".

 

отрицайте сколько угодно ))

[Naba]

2 minutes ago, Adina said:

 

верно.. только слепой в данном случае верующий.. 

 

Вот гад... А мне говорил что он атеист, который знает что "бога нет".

[Провокация]

10 минут назад, Naba сказал:

 

Слепому с рождения никак не докажешь о существовании радуги. Поэтому для слепого человека все те кто утверждают о существовании радуги являются верующими у которых слепой подход, а он сам является прагматиком у которого научный подход.

 

Получается что слепого можно  и обмануть, раз он не видит можно сказать, что есть даже феи.  Что по-моему и происходит с фанатиками веры.