Почему Азербайджан упустил свой шанс...

[Так говорил]

Скажи мне, чей Крым, и я скажу, кто ты, армянская оппозиция.

[Aktovegin]

3 часа назад, Libra272 сказал:

Нет

Но они шведов не настраивают против норвежцев чтобы потом обоих разорять продажей оружия.

Подход намного добрее. Не как у Москвы

добрее, это интересно, они лишают эти страны собственного мнения и внешней политики

[sp10]

Все эти встречи, визиты вроде бы дают надежду на шанс, но не надо забывать, что Армения - исторический геополитический фактор для России. Их роль придумана Петром для предотвращения турецкого влияния в регионе. С течением времени эта роль усилена фактором внешней границы для РФ. 

 

Вспомним на примере Грузии и Украины, что с приходом Путина Россия очень жестко отвечала на прозападный курс соседних ненатовских стран. Так что, даже если она и захочет проучить на таковое направление со стороны Армении, то только с пользой для себя, а не в нашу. Тут не стать бы, наоборот, разменной монетой, учитывая то, что Карабах - важный элемент геополитики РФ, и для его разрешения в нашу пользу требуются кардинальные изменения сил в регионе и в мире.

Edited April 24, 2018 by sp10

[Ahmed-Shah-Mesut]

ситуации абсолютно разные. год назад серж уверено сидел в своем кресле а россия уверено стояла за арменией. Вчера и сегодня сержа скинули и настроения в армении антиросийские и в даном случае по логике росия должна отойти в нейтральную зону что она и сделала чтобы дать понять и армении и азербайджану кто в этом регионе хозяин. Ведь армении нечего будет ловить оставшись с  Азербайджаном один на один

Надо дать расколоться врагу , любая движуха в передовое сейчас объединить их и он забьют на антивластные протесты , как видим серж и его кодла очень надеялсЯ на то что наши будут бить по ним но не дождались

[Ahmed-Shah-Mesut]

Нарышкин приперся по другому поводу народ , узбагойтесь ... в дагистане было шумно , опять борадачей гоняли думаю приезд нарышкина связано Именно с борадачами

[Ahmed-Shah-Mesut]

  Даже на войн, нет, в первую очередь на войне, превыше всего это достоинство. Надо строго различать стратегию и подлость. Мы и без этих мелких подлостей способны победить армян. Adam dava edəndə də kişi kimi dava edər.

 

Вспомнил кино тутек сеси , там один кричит «киши архадан вурмаз »)))

 

Советую читать сунь-цзы , там правила войны очень четко написано , нет понятие подлости против врага ))

 

 

[stomatolog]

28 минут назад, Ahmed-Shah-Mesut сказал:

Вспомнил кино тутек сеси , там один кричит «киши архадан вурмаз »)))

 

Советую читать сунь-цзы , там правила войны очень четко написано , нет понятие подлости против врага ))

 

 

 

Ну там может и нет, но вообще оно есть. Подлость она и есть подлость, против врага или не врага, нет никакой разницы.

[Slider]

1 hour ago, stomatolog said:

 

Ну там может и нет, но вообще оно есть. Подлость она и есть подлость, против врага или не врага, нет никакой разницы.

А как же "победителей не судят"? Позже победитель и поддерживающие его так-называемую подлость в историю вписывают как военную хитрость и умную тактику. Тем более, если не было совершено военное преступление. Вот захватить город и упереть его ворота как символ победы, воспользовавшись суматохой после землетрясения - подлость или военная хитрость? А уж использовать внутренние распри врага в своих целях - так вообще классика. Где тут подлость?

[Весна Март]

4 минуты назад, Slider сказал:

А как же "победителей не судят"? Позже победитель и поддерживающие его так-называемую подлость в историю вписывают как военную хитрость и умную тактику. Тем более, если не было совершено военное преступление. Вот захватить город и упереть его ворота как символ победы, воспользовавшись суматохой после землетрясения - подлость или военная хитрость? А уж использовать внутренние распри врага в своих целях - так вообще классика. Где тут подлость?

Он в угоду своим закомплексованным амбициям, готов забросать врага, трупами наших солдат. Эта "благородство" уместно в кино, но не в жизни.

[stomatolog]

14 минуты назад, Slider сказал:

А как же "победителей не судят"? Позже победитель и поддерживающие его так-называемую подлость в историю вписывают как военную хитрость и умную тактику. Тем более, если не было совершено военное преступление. Вот захватить город и упереть его ворота как символ победы, воспользовавшись суматохой после землетрясения - подлость или военная хитрость? А уж использовать внутренние распри врага в своих целях - так вообще классика. Где тут подлость?

 

У каждого свои ценности. И каждый пытается назвать свои так сказать недостатки хитростью.

[stomatolog]

3 минуты назад, Весна Март сказал:

Он в угоду своим закомплексованным амбициям, готов забросать врага, трупами наших солдат. Эта "благородство" уместно в кино, но не в жизни.

 

Вот этим мы и отличаемся - я знаю и верю, что армян мы победим, причём легко и без "закидывания трупами", а вы нет. Я уверен, что не надо никаких уловок, подлости и "армянских вариантов". А вы запуганны и надеетесь только на подлость и "армянские варианты". И у кого тут комплексы?

[Slider]

35 minutes ago, stomatolog said:

 

У каждого свои ценности. И каждый пытается назвать свои так сказать недостатки хитростью.

И кто то грузин сейчас осуждает за это? И дружим с ними. Как и союзников не осуждают за то что победили Рейх когда в нем пошел внутренний разлад и он стал слабеть. Даже за акт возмездия в виде бомбежки городов с жертвами среди населения особо никто не осуждает. 

А ворота грузины до сих пор так и не отдают, ибо военный трофей.

Edited April 25, 2018 by Slider

[-=laziale=-]

Только что, Slider сказал:

И кто то грузин сейчас осуждает за это? И дружим с ними. Как и союзников не осуждают за то что победили Рейх когда в нем пошел внутренний разлад и он стал слабеть. Даже за акт возмездия в виде бомбежки городов с жертвами среди населения особо никто не осуждает. 

А ворота грузины до сих пор так и не отдают, ибо военный трофей.

 

Надо больше инвестиций, нефти и газа гнать на халяву Грузии, "онижедрузья". Ну и что с того, что вывешивают беннеры с Загатала и Шеки в составе своего государства, они же "по-братски". И нападать на хаев ни в коем случае сейчас нельзя, у них же проблемы, а то нехорошо выйдет, отберём обратно Карабах и им совсем грустно станет. Вот так всю жизнь и будем "овцой" среди "волков", играть в благородство и в "мынетакие", пока не останется одна апшеронская республика.

[Ahmed-Shah-Mesut]

2 часа назад, stomatolog сказал:

 

Ну там может и нет, но вообще оно есть. Подлость она и есть подлость, против врага или не врага, нет никакой разницы.

Потрудитесь почитайте сунь цзы ,думаю ваи понравится )

[Slider]

6 minutes ago, -=laziale=- said:

играть в благородство и в "мынетакие"

Да о чем говорить, если даже добровольный уход в отставку главы государства во время внутриполитического кризиса воспринимают по разному - в каких то случаях считают героем ("вот благородный, не захотел проливать кровь своих сограждан), а в других - слабаком и предателем ("мог бы малыми жертвами стабилизировать власть, сделать государство сильнее. А он как слабак сдался и сбежал"). Но, как я говорю, использовать внутренние распри врага в своих целях (политических, военных, экономических) - это вполне нормально и кем только не совершалось за историю человечества. Если б все "благородно" ждали момента, когда враг стабилен и силен, и только тогда с ним воевали - никогда б не победили) 

[-=laziale=-]

Только что, Slider сказал:

Да о чем говорить, если даже добровольный уход в отставку главы государства во время внутриполитического кризиса воспринимают по разному - в каких то случаях считают героем ("вот благородный, не захотел проливать кровь своих сограждан), а в других - слабаком и предателем ("мог бы малыми жертвами стабилизировать власть, сделать государство сильнее. А он как слабак сдался и сбежал"). Но, как я говорю, использовать внутренние распри врага в своих целях (политических, военных, экономических) - это вполне нормально и кем только не совершалось за историю человечества. Если б все "благородно" ждали момента, когда враг стабилен и силен, и только тогда с ним воевали - никогда б не победили) 

 

Я полностью согласен. Мне абсолютно плевать, что там и как у хаев происходит в стране. Вся эта информация мне интересна лишь сквозь призму потенциала успешного наступления, уменьшения потерь личного состава вооружённых сил и нанесение противнику максимального урона, от которого он оправится не сможет. Война, это не тот случай, когда надо играть в благородство.Естественно, без перегибов, вроде намеренного уничтожения гражданского населения и подобного рода вещей.

[Slider]

4 minutes ago, -=laziale=- said:

Естественно, без перегибов, вроде намеренного уничтожения гражданского населения и подобного рода вещей.

Поэтому я выше и отметил - если при этом не совершается военное преступление, то никакой подлости. Подлость - когда вдруг нападаешь на союзное государство, воспользовавшись их внутренними проблемами. Это да - подлость. А если не только не союзник, а враг - то ничего такого. С чего вообще подобная позиция всплыла - не понимаю.

[*Мира*]

3 часа назад, Ahmed-Shah-Mesut сказал:

Надо дать расколоться врагу , любая движуха в передовое сейчас объединить их и он забьют на антивластные протесты , как видим серж и его кодла очень надеялсЯ на то что наши будут бить по ним но не дождались

дело в том что как бы они не раскололись, но перед угрозой потери Карабаха они забудут все свои распри и объединятся в единый кулак, так что не стоит особо рассчитывать на то что можно будет отбить наши земли под их шумок...

[Baxtik]

18 hours ago, Libra272 said:

Меня лично больше всего беспокоит технологическое устаревание наших вооружений.

С каждым месяцем или годом, наше техника становится менее эффективной так как выпускаются новые противодейственные виды.

Соответственно, мы теряем миллионы не используя армию.......

 

Популярным языком--- вот мы купили новейшие бмп. Если они простоят пару лет, то россия сделает и подарит армянам новые рпг чтоб уничтожать нашу технику.

И вот мы снова должны опять что то купить.

С точки зрения экономики--купил и в действие. Тогда перевес будет максимальным.

Она не такая старая. 10-15 лет нам хватит. Всякую БМП и танки можно уничтажат и старыми ПТРК. Вообще сегодня тенденция в мире такая что многие виды вооружений производяться не для прямой войны. 

[stomatolog]

5 часов назад, Slider сказал:

И кто то грузин сейчас осуждает за это? И дружим с ними. Как и союзников не осуждают за то что победили Рейх когда в нем пошел внутренний разлад и он стал слабеть. Даже за акт возмездия в виде бомбежки городов с жертвами среди населения особо никто не осуждает. 

А ворота грузины до сих пор так и не отдают, ибо военный трофей.

 

Ну да, и Хатаи высмеивают за то, что спящего врага не убил.
Если никто подлость не осуждает, она что перестаёт быть подлостью? А самому знать что это подлость недостаточно?