Цифровые фоторамки

[T_34]

Уважаемые форумчане, хотелось бы почитать ваше мнение о цифровых фоторамках.

Трудности перевода,
или Как корабль назовешь, так он и поплывет!


Текст: Сергей Милицкий, Владимир Танин

При подготовке этого обзора мы столкнулись с интересными вопросами. Первый очевидный — чем цифровая фоторамка лучше традиционной бумажной фотографии или просмотра снимков на экране компьютера? Второй, очень интересный — почему в России так медленно, по сравнению с Европой или Америкой, растет популярность этих самых цифровых фоторамок? Третий вопрос, пожалуй, наиболее важный и вполне традиционный для обзора — как правильно подходить к выбору этого интересного устройства? Перелопатив кучи информации и опросив множество близких, знакомых и не очень знакомых фотолюбителей, мы нашли ответы.

Что хорошего?

Начнем с основного, буквально очевидного. Вы, наверняка задавались вопросом — почему фотография формата, скажем, 800х600 пикселей (точек) в размере 21х16 см отлично смотрится на экране компьютера, а тот же снимок, напечатанный на бумаге 15х20 см или 10х15 см, явно не дотягивает по качеству? Как выяснилось, не все знают правильный ответ на этот вопрос. А как будет выглядеть то же самое фото на экране цифровой фоторамки формата 15х20 см с разрешением 800х600 пикселей? Вы не поверите — как правило, еще лучше, чем на компьютерном мониторе. Причина такого феномена проста — изображение на бумаге пассивно для зрителя, поскольку формируется в отраженном свете. Поэтому, для качественного отпечатка на бумаге нужно разрешение минимум 250 точек на дюйм. Фактический же стандарт фотопечати и вовсе 300 dpi. Несложные арифметические действия показывают, что при печати снимка 800х600 пикселей с разрешением 250 точек на дюйм, мы получим качественную картинку размером лишь 6,1х8,19 см. Мелковато.
Монитор (он же дисплей), неважно электронно-лучевой или жидкокристаллический, формирует активное изображение — излучаемое — для оптической системы человека гораздо более эффективное. Поэтому при стандартном разрешении 96 точек на дюйм, заметьте — в три раза меньшем, чем для бумаги, мы видим отличную картинку. Убедительно? Не вполне. Многие возразят — зачем использовать фотографии размера 800х600 пикселей? Сейчас трудно встретить цифромыльницу с матрицей меньше пяти мегапикселей, а это уже в десять раз больше по разрешению! Даже камеры в мобильниках сегодня дают картинку с разрешением в разы лучше чем 800х600 точек. Бесспорно! Впрочем, бесспорно и то, что далеко не всегда и далеко не все любительские фотографии можно качественно напечатать на карточке 10х15, а на экране их можно посмотреть с большим удовольствием. Еще несомненно то, что всемирная сеть заполнена красивыми фотоснимками формата близкого именно к 800х600 и обмениваться такими изображениями гораздо проще и удобнее, чем «тяжелыми», полноразмерными фотографиями. Можно долго приводить аргументы за и против, но очевиден первый вывод — фотография на дисплее (в активном виде) имеет явное зрительное преимущество перед фотографией на бумаге и это плюс. Второй плюс в том, что цифровая фоторамка имеет собственную память — это фотоальбом, в котором могут храниться и просматриваться, например, в режиме слайдшоу, десятки, сотни и даже тысячи изображений. Еще один плюс — мобильность и относительная компактность, по сравнению с компьютером и даже ноутбуком.

И, конечно же, дополнительные возможности — большинство этих устройств умеют не только отображать фото, но и воспроизводить музыку или видео разных форматов.

Есть, конечно, и минусы. Например, нужно дать себе труд научиться взаимодействовать с этим устройством, что впрочем, не сложнее общения с фотоаппаратом. Затем нужно «закачать» в рамку свои фото и выбрать режим просмотра. Потом, конечно же, придется подумать о музыкальном сопровождении, наконец, решить — наслаждаться просмотром в одиночку или пригласить друзей, чтобы вместе повеселиться от души. Да, совсем забыли, сперва нужно еще выбрать подходящую модель цифровой фоторамки. Задачка непростая, но в этом мы вам поможем.

Выяснилось, что по потреблению цифровых фоторамок «на душу населения» мы пока заметно отстаем от наших зарубежных собратьев фотолюбителей. Понятно, что товар этот довольно свежий на рынке фотоэлектроники, даже по современным меркам. Однако согласитесь, при бурном росте популярности цифровой фотографии, был бы естественным такой же рост цифровых способов отображения фотографий. Если говорить о компьютерах и сети интернет, так и есть. Больше того, по количеству цифровой фототехники, мы вполне конкурируем с самыми продвинутыми странами. Если же обратиться к традиционным формам: фото на столе, фото на стене, фото в альбоме — в нашей стране наблюдается серьезный консерватизм. Никто из опрошенных нами маркетологов, как выяснилось, исследованиями по теме «цифровые фоторамки» не занимался. Пришлось проводить микроисследование своими силами. Трудно сказать, насколько представительная выборка у нас получилась, но в результате родилась весьма правдоподобная гипотеза, получившая, кстати говоря, весомое подтверждение. Все дело в названии! Нет, не в названии конкретной модели и не в имени производителя. Сама по себе формулировка: «Как вы относитесь к цифровым фоторамкам?», в четырех случаях из десяти приводила к легкому замешательству. Выяснилось, что многие наши сограждане, просто не понимают или очень смутно представляют себе, о чем идет речь. Дело в том, что цифровая фоторамка на английском Digital Photo Frame имеет гораздо более понятную смысловую нагрузку, просто потому, что Frame — это остов, костяк, каркас, основа, структура… а не только рамка. В прямом переводе на русский, как вы понимаете, все сложнее. Каждый девятый из числа опрошенных фотолюбителей, посчитал название «электронная фоторамка» или просто «электронная рамка» более логичным. Каждый семнадцатый предпочел название «фотодисплей». Одним словом — трудности перевода. Или, как корабль назовешь, так он и поплывет. Кстати о подтверждении гипотезы — в течение месяца после опроса, каждый пятый обзавелся цифровой фоторамкой и каждый седьмой использовал ее в качестве подарка.

www.fotodelo.ru