И снова Рустамов с манатами

[Tristar]

На манат действительно оказывалось ревальвационное давление. Но...

 

Это было связано с сокращением денежной массы и искусственным выводом из оборота 2.5 млрд манат, в результате чего случилось "чудо" и манат при курсе 1.7 стал чуть "дефицитнее" доллара. Называть стремление к курсу 1.69-1.68 ревальвацией после того как манат девальвировался с 0.78 до 1.7, это просто издевательство (ну или "финансовая статистика"). Кому какой синоним слова "ложь" больше нравится, такое и используйте.

 

Если не хотите вникать во все детали нашей "чудесной" экономики, то не обращайте ни на что внимания и просто придерживайтесь правила хранения своих запасов в валюте или золоте. А на расходы в манатах держите на 3-4 месяца.

 

Если хотите чуть-чуть вникать, то следите за:

- торговым балансом (импорт и экспорт должны быть уравновешены),

- за расходами бюджета и ценами на нефть (цены на нефть не должны опускаться ниже того, что заложено в бюджет)

- гос. долгом + (так как это не входит в статистику гос. долга) долгами гос. компаний

[Алия ханум]

5 часов назад, Tristar сказал:

Это было связано с сокращением денежной массы и искусственным выводом из оборота 2.5 млрд манат, в результате чего случилось "чудо" и манат при курсе 1.7 стал чуть "дефицитнее" доллара. Называть стремление к курсу 1.69-1.68 ревальвацией после того как манат девальвировался с 0.78 до 1.7, это просто издевательство (ну или "финансовая статистика"). Кому какой синоним слова "ложь" больше нравится, такое и используйте.

Скорей всего 

Edited July 29, 2019 by Алия ханум

[memmed1]

19 часов назад, Сурикат сказал:

Это значит, что ЦБА отклонил заявки банков на покупку 1-1.5 млрд долларов, не дав выставить их на аукцион . Делалось это ради курса, выгодного только ЦБА, а не нефтефонду и экономике в целом. Отклоняя заявки, Рустамов провоцирует новый ажиотажный спрос, чтобы провести коррекцию (девальвацию ) маната - у правительства нет денег для выполнения своих обязательств перед населением, прежде всего, по пенсиям . Ждите нового падения не имеющей аналогов в мире валюты 

Aır ki, bir dənə savadlı cavaba rast gəldim

 

[SamiySamiy]

6 часов назад, ELM94 сказал:

)))Вы сделали прогноз до 2040-2050ых годов, знаете как легко можно поменять ваш прогноз если Демократы победят в выборах США 2020?) США уже сейчас могут увеличить добычу нефти на 2-3 млн баррелей в день, в купе с нелегальной нефтью из Ирана и Ирака, знаете что это означает для мировых цен на нефть? Это означает опять 35$ за баррель.

И да, Гянджа не было провокацией северного соседа, как и Карабах (2016ый год). Если вам интересно, прочитайте про молодость Кирова в России и как его убили.

 

А вы наверное не знаете, что нынешний курс маната вовсе не пропорционален модели с продажей нефти по цене в $55-65, а то и $70 за бочку, как это многим тут кажется. Если не сильно упростить модель Центробанка, мы придём к отметке в $39 за баррель, все доходы выше этой цифры конкретно по нефти остаются в Нефтяном фонде, а ещё ведь есть бонусы, доходы с экспорта газа, управления активами фонда. Оттуда эти деньги (ну те, что сверх $39-40) попадают или в инвестпортфель Нефтефонда, или на погашение внешнего долга через трансферы в бюджет конечно, а также на стратегические проекты (Баку-Тбилиси-Карс, Южный газовый коридор, прямые вложения в зарубежные SOCARовские затеи). Пики финансирования последних давно пройдены при средней экспортной цене нефти в $66 за баррель, как и пики по погашению внешнего долга.

 

Теперь давайте представим, что цена нефти падает сильнее. Так вот, курс USD/AZN в 1.9-2 маната за доллар возможен, но при цене $25 за бочку и это при условии сильного дефицита счёта текущих операций в Платёжном балансе, то есть если к тому времени мы не увеличим экспорт газа (а он растёт и будет расти до 2050-60 годов), не улучшим ситуацию с туристическим потоком (тоже растёт, но не поступательно конечно), с ненефтяным экспортом (ползёт вверх каждый год), с налоговыми поступлениями от частного бизнеса (вот тут пока рано радоваться).

 

Все знают, что я плохой сторонник запугивания форумчан, но и никогда не желал потакать правительственным прогнозам...лучше читать аналитику рейтинговых агентств, инвестиционных банков, приходить к чему-то близкому к реалиям. Диверсификация нашей экономики и сейчас остаётся ограниченной - на нефтяной сектор приходится 42% ВВП, 91% товарного экспорта и 63% налоговых поступлений (данные по итогам 2018 г.). Но если за следующие 5 лет научимся жить без 60-70% этих денег, а мы уже научились не тратить 40-50%, то и бюджетная система не треснет, и реальное социальное и экономическое благополучие получим в итоге.

[SamiySamiy]

6 часов назад, Tristar сказал:

На манат действительно оказывалось ревальвационное давление. Но...

 

Это было связано с сокращением денежной массы и искусственным выводом из оборота 2.5 млрд манат, в результате чего случилось "чудо" и манат при курсе 1.7 стал чуть "дефицитнее" доллара. Называть стремление к курсу 1.69-1.68 ревальвацией после того как манат девальвировался с 0.78 до 1.7, это просто издевательство (ну или "финансовая статистика"). Кому какой синоним слова "ложь" больше нравится, такое и используйте.

 

Если не хотите вникать во все детали нашей "чудесной" экономики, то не обращайте ни на что внимания и просто придерживайтесь правила хранения своих запасов в валюте или золоте. А на расходы в манатах держите на 3-4 месяца.

 

Если хотите чуть-чуть вникать, то следите за:

- торговым балансом (импорт и экспорт должны быть уравновешены),

- за расходами бюджета и ценами на нефть (цены на нефть не должны опускаться ниже того, что заложено в бюджет)

- гос. долгом + (так как это не входит в статистику гос. долга) долгами гос. компаний

 

Главное следите за Платёжным балансом, а не товарным экспортом/импортом, не за бюджетными доходами/расходами, а за тем, какова доля в них средств Нефтяного фонда, не суммой внешних обязательств, а пиками в их погашении...и т.д. и т.п.

Edited July 29, 2019 by SamiySamiy

[EndlessSandstorm]

8 часов назад, SamiySamiy сказал:

 

Вообще-то проект всегда включал в себя вторую стадию разработки месторождения "Шах-дениз" ($22.7 миллиарда) и его стоимость в целом оценивалась даже выше $45 миллиардов. Сейчас уже прошли к 40 миллиардам, и это включая $7 млрд. на TANAP,  $4.5 млрд. на Южно-Кавказский газопровод и $5.1 млрд. на Трансадриатический трубопровод. Перепроверьте свои и цифры, сразу поймёте о чём пишу.

 

Обратите внимание и на то, что первое заседание консультационного совета по Южному газовому коридору прошло аккурат за неделю до первой девальвации), а подготовка к финансированию и соответственно серьёзная оценка наших рисков, связанных с задержкой второй стадии по "Шах-дениз", началась с февраля 2014-го, когда создавали ЗАО "Canub Qaz Dehlizi".

 

За этой компанией 51% в проекте TANAP + через дочернюю сокаровскую SOCAR Turkey Enerji A.Ş мы финансируем ещё 7% долевого участия (у BOTAŞ - 30%, а за BP лишь 12%). Общий объём расходов только по ЗАО "Canub Qaz Dehlizi" оценивается в $11.5 миллиарда.

 

Теперь внимательно смотрим на обязательства Азербайджана по этому мега-проекту:

 

- в 2014 году  ЗАО "Canub Qaz Dehlizi" выпустили бонды на $2.5 млрд., все приобретены Госнефтефондом;

 

- в 2015 году через тот же фонд провели капитализацию компании "Canub Qaz Dehlizi" $2.4 млрд. (долю SOCAR оплатили);

 

- в 2016 и 2017 годах ещё два выпуска бондов объёмом в $1 миллиард каждый.

 

- также были привлечены кредиты от Международного банка реконструкции и развития на $400 млн. (освоен полностью), от Азиатского банка инфраструктурных инвестиций на $600 млн. (освоен полностью), два кредита Азиатского банка развития на $500 миллионов (освоен полностью) и $524 миллионов  (освоен на треть), плюс кредит в размере $500 млн. от ЕБРР.

 

Если рассуждать применительно к 2019-му году, то расходы по Южному газовому коридору составляют $900 млн., а в 2020-ом только $200 млн. То есть опасность девальвации, надо конечно отслеживать ещё Платёжный баланс, практически миновала.

 

Делаем вывод - декарбонизация экономики  и соответственно национальной валюты возможна, и не обязательно для этого доводить экспорт тех же помидоров до 15 миллиардов в год или сокращать нефтегазодобычу, о чём пишут в бесконечных темах про манат, гораздо мудрее и быстрее отсечь часть сверхдоходов в инвестпортфеле Госнефтефонда, вкладывать их не в госбюджет, а в зарубежные прибыльные проекты той же SOCAR, транспортные коридоры, порты и терминалы в Грузии и Казахстане.

Браво!

[ELM94]

20 minutes ago, SamiySamiy said:

  

А вы наверное не знаете, что нынешний курс маната вовсе не пропорционален модели с продажей нефти по цене в $55-65, а то и $70 за бочку, как это многим тут кажется. Если не сильно упростить модель Центробанка, мы придём к отметке в $39 за баррель, все доходы выше этой цифры конкретно по нефти остаются в Нефтяном фонде, а ещё ведь есть бонусы, доходы с экспорта газа, управления активами фонда. Оттуда эти деньги (ну те, что сверх $39-40) попадают или в инвестпортфель Нефтефонда, или на погашение внешнего долга через трансферы в бюджет конечно, а также на стратегические проекты (Баку-Тбилиси-Карс, Южный газовый коридор, прямые вложения в зарубежные SOCARовские затеи). Пики финансирования последних давно пройдены при средней экспортной цене нефти в $66 за баррель, как и пики по погашению внешнего долга. 

  

Теперь давайте представим, что цена нефти падает сильнее. Так вот, курс USD/AZN в 1.9-2 маната за доллар возможен, но при цене $25 за бочку и это при условии сильного дефицита счёта текущих операций в Платёжном балансе, то есть если к тому времени мы не увеличим экспорт газа (а он растёт и будет расти до 2050-60 годов), не улучшим ситуацию с туристическим потоком (тоже растёт, но не поступательно конечно), с ненефтяным экспортом (ползёт вверх каждый год), с налоговыми поступлениями от частного бизнеса (вот тут пока рано радоваться). 

 

Все знают, что я плохой сторонник запугивания форумчан, но и никогда не желал потакать правительственным прогнозам...лучше читать аналитику рейтинговых агентств, инвестиционных банков, приходить к чему-то близкому к реалиям. Диверсификация нашей экономики и сейчас остаётся ограниченной - на нефтяной сектор приходится 42% ВВП, 91% товарного экспорта и 63% налоговых поступлений (данные по итогам 2018 г.). Но если за следующие 5 лет научимся жить без 60-70% этих денег, а мы уже научились не тратить 40-50%, то и бюджетная система не треснет, и реальное социальное и экономическое благополучие получим в итоге. 

Я не совсем уверен откуда вы берете цифру 39$ за баррель (может Глава Центробанка живет в своей реальности?), но в бюджет закладывалась цена как раз таки 55-65$ за баррель( прошло голосование по закону о бюджете в Милли Меджлис). Насчет увеличения добычи в США, я сам это лично видел и разговорил с некоторыми компаниями еще 3-4 года назад (когда Трампа избрали). Я думаю единственная причина, почему эту нефть искуственно не пускают на рынок, это как раз то что многие штаты экспортеры нефти в США проголосовали за Трампа (это республиканские штаты, типо Канзаса, Техаса, Арканзаса, Аризоны,Северной Дакоты тд.), понятно им выгоднее продавать меньше нефти по более высокой цене.

Я на днях слушал экономиста, прогнозам и выводам которого я верю ( у него есть более полный доступ к данным), это Губад Ибадоглу, так вот если его послушаете, то узнаете что у СОКАР есть 10 млрд $ внешнего долга. Никто не знает как компания собираеться выплачивать его. А это еще внешний долг чисто СОКАР, это помимо Шахдениз Фаза 2, и других проектов.

В вычислениях ВВП надо делать упор на экспорте, так как это в основном то что можем предложить миру в обмен на валюту. А 42% ВВП от нефти, это чисто валюта от продажи нефти, вы не учитываете ВВП которое создаеться от обращения тех же нефтяных денег внутри экономики (туда входит и строительство, где работают почти поголовно все молодые, и отельный бизнес, и торговля, тд.). Надо повышать не-нефтяной экспорт на качественно другой уровень. И да, насчет туризма вы загнули...Секс-туризм из Арабских стран это не выход, так как быстро приедаеться и лично я не хотел бы видеть такой туризм в своей стране.

[SamiySamiy]

11 минуту назад, ELM94 сказал:

Я не совсем уверен откуда вы берете цифру 39$ за баррель (может Глава Центробанка живет в своей реальности?), но в бюджет закладывалась цена как раз таки 55-65$ за баррель( прошло голосование по закону о бюджете в Милли Меджлис). Насчет увеличения добычи в США, я сам это лично видел и разговорил с некоторыми компаниями еще 3-4 года назад (когда Трампа избрали). Я думаю единственная причина, почему эту нефть искуственно не пускают на рынок, это как раз то что многие штаты экспортеры нефти в США проголосовали за Трампа (это республиканские штаты, типо Канзаса, Техаса, Арканзаса, Аризоны,Северной Дакоты тд.), понятно им выгоднее продавать меньше нефти по более высокой цене.

Я на днях слушал экономиста, прогнозам и выводам которого я верю ( у него есть более полный доступ к данным), это Губад Ибадоглу, так вот если его послушаете, то узнаете что у СОКАР есть 10 млрд $ внешнего долга. Никто не знает как компания собираеться выплачивать его. А это еще внешний долг чисто СОКАР, это помимо Шахдениз Фаза 2, и других проектов.

В вычислениях ВВП надо делать упор на экспорте, так как это в основном то что можем предложить миру в обмен на валюту. А 42% ВВП от нефти, это чисто валюта от продажи нефти, вы не учитываете ВВП которое создаеться от обращения тех же нефтяных денег внутри экономики (туда входит и строительство, где работают почти поголовно все молодые, и отельный бизнес, и торговля, тд.). Надо повышать не-нефтяной экспорт на качественно другой уровень. И да, насчет туризма вы загнули...Секс-туризм из Арабских стран это не выход, так как быстро приедаеться и лично я не хотел бы видеть такой туризм в своей стране.

 

Вы Губада считаете компетентным? Да ещё с доступом к каким-то данным? 🤭

 

Всё было б смешно, если бы не было так грустно...у Губад муаллима другие задачи и цели...мягко выражаясь и уж точно цель не в том, чтобы открыть нам глаза!

 

А по цене нефти, которую заложили в госбюджет, что вам не ясно? Все доходы с экспорта нефти идут куда? Разве в бюджет, нет. В Нефтефонд. Верно ведь)))

 

А оттуда какая доля идёт в госбюджет через валютные аукционы, не 100% же...а лишь 60%, если не считать бонусы, доходы с экспорта газа и управления инвестпортфелем Нефтефонда. Получаем резистентность госбюджета в нынешнем его виде (со всеми распилами) для цены ниже на 40% - то есть в $39 за баррель.

 

По Шах-денизу цифры выше, пересчитайте, они мною приведены и это были главные причины для девальвации маната

Edited July 29, 2019 by SamiySamiy

[Ясе мин]

9 часов назад, SamiySamiy сказал:

стоимость в целом оценивалась даже выше $45 миллиардов.

Вы посмотрите официальную информацию - там таких цифр нет , причем во всех проектах ксть доля АР , а не всецело на его плечах. С такими темпами АР должен был задействовать золотой резерв , а не накопления нефтефонда )))

[ELM94]

33 minutes ago, SamiySamiy said:

 

Вы Губада считаете компетентным? Да ещё с доступом к каким-то данным? 🤭

 

Всё было б смешно, если бы не было так грустно...у Губад муаллима другие задачи и цели...мягко выражаясь и уж точно цель не в том, чтобы открыть нам глаза!

 

А по цене нефти, которую заложили в госбюджет, что вам не ясно? Все доходы с экспорта нефти идут куда? Разве в бюджет, нет. В Нефтефонд. Верно ведь)))

 

А оттуда какая доля идёт в госбюджет через валютные аукционы, не 100% же...а лишь 60%, если не считать бонусы, доходы с экспорта газа и управления инвестпортфелем Нефтефонда. Получаем резистентность госбюджета в нынешнем его виде (со всеми распилами) для цены ниже на 40% - то есть в $39 за баррель.

 

По Шах-денизу цифры выше, пересчитайте, они мною приведены и это были главные причины для девальвации маната

Если честно, мне все эти манипуляции с тем куда идут нефтяные деньги, напомнило Фонд Национального Благосостояния в России, там тоже долго велись дискуссии распечатать его или нет, я думаю в нашем случае это особой разницы не играет, если правительство должно выполнить первичные обязательства перед населением в виде пенсий, зарплат гос служащих особо разницы не делает откуда приходят деньги.

[SamiySamiy]

11 минуту назад, Ясе мин сказал:

Вы посмотрите официальную информацию - там таких цифр нет , причем во всех проектах ксть доля АР , а не всецело на его плечах. С такими темпами АР должен был задействовать золотой резерв , а не накопления нефтефонда )))

 

Это вы смотрите, я ведь привёл официально опубликованные данные, очень просто, сложите наше долевое участие в каждом из модулей проекта (16.7%+56%+20%) 

[SamiySamiy]

18 минут назад, ELM94 сказал:

Если честно, мне все эти манипуляции с тем куда идут нефтяные деньги, напомнило Фонд Национального Благосостояния в России, там тоже долго велись дискуссии распечатать его или нет, я думаю в нашем случае это особой разницы не играет, если правительство должно выполнить первичные обязательства перед населением в виде пенсий, зарплат гос служащих особо разницы не делает откуда приходят деньги.

 

Как раз таки это важный элемент в экономической политике после девальвации, он в конце концов приведёт к прозрачности бюджета и всех кормящихся оттуда, при введении декларирования доходов всеми, плюс подстегнул другие источники финансирования социальных расходов, что на пользу манату. А пополнение инвестиционного портфеля Нефтяного фонда нас будет приближать не к российской модели, а к Норвегии, эта страна может не экспортировать углеводороды, поскольку накопления, точнее доходы от управления ими огромные.

 

Главное в Азербайджане наконец поняли, что обратная дорога к 0.78 за доллар это тупик. Жаль, что этого не понимали 15 лет назад.

Edited July 29, 2019 by SamiySamiy

[gylya]

Как выступает Рустамов, все. Народ ждите ничего хорошего для Вас не будет.

[phosphorus]

про долги сокара есть здесь, http://socar.az/socar/assets/documents/en/socar-financial-reports/Financial report 2018.pdf 

 

Непосредственно долгосрочные займы 9,6 млрд манат. Ну и конечно есть обязательства по этим займам, примерно 4-6% годовых.

 

 

 

[Неучёный]

Прочитал - "Рустамов с его мангалами" ! ...

 

Боже мой!... Тупею - на глазах!...

[Viktor Azev]

22 часа назад, SamiySamiy сказал:

 

Ревальвационный тренд это хороший симптом, то есть Центробанк впервые за пять лет объявил, что мог бы и укрепить курс маната к доллару, но не станет этого делать. Это уже принципиально, а не в угоду прежним отчётам о сычрайышах, что делалось с 2005го по 2014ый, когда к Рустамову не прислушивались и бравировали паритетом маната и евро например(

 

Во-вторых, несмотря на рост/падение доходов от нефтегазового экспорта, наконец научились каждый год отсекать всё больше средств в Госнефтефонде, его доходы лишь на 55%  расходуются (раньше до девальвации это были все 85-88%). Их цель прийти к 33%, естественно это возможно только после закрытия долговых обязательств по какашкам Международного банка, государство увеличило в нём свою долю и собирается гюйа приватизировать. Так или иначе  Нефтяной фонд начал в большей степени выполнять накопительную функцию и увеличил инвестиционный портфель, доходы от управления этими средствами теперь составляют не лишний $1 миллиард, это существенно тем более три года подряд!

 

Сам Центробанк продолжает обожать фиксинг, сжимает неработающую манатную массу (в сравнении с 2014 годом чуть ли не 2 раза), реанимирует банки сурово по отцовски, плюс добился на валютном рынке некой ликвидности за счёт чисто межбанковских сделок. При этом увеличивает и свои резервы, мин шюкюр буна да. 

 

В расходовании госбюджета распил примитивный госнефтефондовских денег сменился на крысиные бега за лучшими показателями по сборам, прежде всего у таможенников, которых открыто припугнули слиянием с налоговой, они в результате в долларовом эквиваленте дают в казну на 60-70% больше, да и налоговики сменили тактику, плюс увеличили налоговую нагрузку на иностранных нефтяных операторов. Наряду с льготами по подоходному налогу всё это даёт передышку малому и среднему бизнесу.

 

Ненефтяной экспорт, прежде всего конечно аграрный, туризм и денежные переводы в страну выправили платёжный баланс, это в целом $4-5 миллиардов, что исключает девальвацию.

 

Для десятимиллионной страны с бутик-экономикой нефть и газ по-прежнему являются шансом на социально-экономическое развитие, возможно до уровня ОАЭ к 2040-50 годам, поскольку теперь это происходит всё умнее, не без изъянов, осечек, ошибок, но однозначно лучше чем прежде. Быстрых изменений не ждите, и тех, кто хочет развития, но без инфляции тоже не понимаю, изменились причины роста цен, нет скачка, примитивного навязывания цен монополистами-импортёрами. Одним словом несмотря на закупки оружия, провокации в Карабахе, Гяндже, отключения электростанции и прочие провокации северного соседа будем медленно, но будем ползти вперёд.

 

P.S. Сейчас набегут скептики, считаю что это хорошо, если станут приводить цифры, а свои эмоции, тролли-мумитролли естественно отписываются больше в манатной темке и всё чаще на уровне зеленщика)

Короче говоря, укрепление маната, к примеру до 1 доллар = 1.5 манат не будет он хочет сказать?

[Chel77]

22 часа назад, SamiySamiy сказал:

 

Ревальвационный тренд это хороший симптом, то есть Центробанк впервые за пять лет объявил, что мог бы и укрепить курс маната к доллару, но не станет этого делать. Это уже принципиально, а не в угоду прежним отчётам о сычрайышах, что делалось с 2005го по 2014ый, когда к Рустамову не прислушивались и бравировали паритетом маната и евро например(

 

Во-вторых, несмотря на рост/падение доходов от нефтегазового экспорта, наконец научились каждый год отсекать всё больше средств в Госнефтефонде, его доходы лишь на 55%  расходуются (раньше до девальвации это были все 85-88%). Их цель прийти к 33%, естественно это возможно только после закрытия долговых обязательств по какашкам Международного банка, государство увеличило в нём свою долю и собирается гюйа приватизировать. Так или иначе  Нефтяной фонд начал в большей степени выполнять накопительную функцию и увеличил инвестиционный портфель, доходы от управления этими средствами теперь составляют не лишний $1 миллиард, это существенно тем более три года подряд!

 

Сам Центробанк продолжает обожать фиксинг, сжимает неработающую манатную массу (в сравнении с 2014 годом чуть ли не 2 раза), реанимирует банки сурово по отцовски, плюс добился на валютном рынке некой ликвидности за счёт чисто межбанковских сделок. При этом увеличивает и свои резервы, мин шюкюр буна да. 

 

В расходовании госбюджета распил примитивный госнефтефондовских денег сменился на крысиные бега за лучшими показателями по сборам, прежде всего у таможенников, которых открыто припугнули слиянием с налоговой, они в результате в долларовом эквиваленте дают в казну на 60-70% больше, да и налоговики сменили тактику, плюс увеличили налоговую нагрузку на иностранных нефтяных операторов. Наряду с льготами по подоходному налогу всё это даёт передышку малому и среднему бизнесу.

 

Ненефтяной экспорт, прежде всего конечно аграрный, туризм и денежные переводы в страну выправили платёжный баланс, это в целом $4-5 миллиардов, что исключает девальвацию.

 

Для десятимиллионной страны с бутик-экономикой нефть и газ по-прежнему являются шансом на социально-экономическое развитие, возможно до уровня ОАЭ к 2040-50 годам, поскольку теперь это происходит всё умнее, не без изъянов, осечек, ошибок, но однозначно лучше чем прежде. Быстрых изменений не ждите, и тех, кто хочет развития, но без инфляции тоже не понимаю, изменились причины роста цен, нет скачка, примитивного навязывания цен монополистами-импортёрами. Одним словом несмотря на закупки оружия, провокации в Карабахе, Гяндже, отключения электростанции и прочие провокации северного соседа будем медленно, но будем ползти вперёд.

 

P.S. Сейчас набегут скептики, считаю что это хорошо, если станут приводить цифры, а свои эмоции, тролли-мумитролли естественно отписываются больше в манатной темке и всё чаще на уровне зеленщика)

Как в одном посте можно писать про то что структуры наперегонки собирают налоги и и пошлины и тут же писать про передышку бизнесу. И можно хоть какие то цифры по экспорту - производству не нефтянки. ну так сказать закрепить этот сикториал спич. 

[kiev]

44 минуты назад, Неучёный сказал:

Прочитал - "Рустамов с его мангалами" ! ...

 

Боже мой!... Тупею - на глазах!...

:)  одходящий кандидат на должность Рустамова , но нужно или тупеть быстрее или хорошо это имитировать
 

[Lada.Azizova]

11 минуту назад, Chel77 сказал:

Как в одном посте можно писать про то что структуры наперегонки собирают налоги и и пошлины и тут же писать про передышку бизнесу. И можно хоть какие то цифры по экспорту - производству не нефтянки. ну так сказать закрепить этот сикториал спич. 

Да нормально можно)и одновременно рыбкой торговать)

[Chel77]

1 час назад, SamiySamiy сказал:

 

Как раз таки это важный элемент в экономической политике после девальвации, он в конце концов приведёт к прозрачности бюджета и всех кормящихся оттуда, при введении декларирования доходов всеми, плюс подстегнул другие источники финансирования социальных расходов, что на пользу манату. А пополнение инвестиционного портфеля Нефтяного фонда нас будет приближать не к российской модели, а к Норвегии, эта страна может не экспортировать углеводороды, поскольку накопления, точнее доходы от управления ими огромные.

 

Главное в Азербайджане наконец поняли, что обратная дорога к 0.78 за доллар это тупик. Жаль, что этого не понимали 15 лет назад.

У Норвегии в фонде около 1 трлн usd  при 5 млн населения. Их валюта так же заметно упала при падении цен на нефть.
 

[SamiySamiy]

21 минуту назад, Chel77 сказал:

Как в одном посте можно писать про то что структуры наперегонки собирают налоги и и пошлины и тут же писать про передышку бизнесу. И можно хоть какие то цифры по экспорту - производству не нефтянки. ну так сказать закрепить этот сикториал спич. 

 

Они открыли чёрную бухгалтерию, что бросали к себе в карман, то идёт в казну, и то, что они дали бюджету сейчас досталось пенсионерам, тем, кому компенсировали потери по кредитам от девальвации. Передышка по налоговой есть, так как таможня взяла на себя 1/5 часть доходов бюджета, налоговикам не надо устраивать облавы в маркетах, даже в СМИ теперь платят белую зарплату, налоговые послабления помогли.

 

35 минут назад, Viktor Azev сказал:

Короче говоря, укрепление маната, к примеру до 1 доллар = 1.5 манат не будет он хочет сказать?

 

Рано очень, вторая половина 2020го покажет что важнее - психологический подъём курса или экспорт помидоров, морковок, орехов, электроэнергии, туристических услуг, ведь курс в 1.5-1.6 маната за доллар это ещё и удорожание на 9-10% этих товаров и услуг. Плюс это возможно только при реально долгом снижении удельного веса трансферов из Нефтяного фонда в бюджете, хотя бы до 33-35%. Тут не обойтись без сокращения госаппарата кстати, особенно численности правоохранительных органов, что в свою очередь требует социального благополучия, причём не за счёт советского повышения пенсий, зарплат, пособий, а через механизмы перераспределения денег от богатых к бедным, прежде всего налоги.

[Неучёный]

17 minutes ago, kiev said:

:)  одходящий кандидат на должность Рустамова , но нужно или тупеть быстрее или хорошо это имитировать
 

 

    Вроде, мнения склоняются в пользу Рустама Мангалова!...

[Fantomas.qaqa]

5 минут назад, Chel77 сказал:

У Норвегии в фонде около 1 трлн usd  при 5 млн населения. Их валюта так же заметно упала при падении цен на нефть.

У них никакой глава МНБ и крупного госбанка скооперировавшись не сумели бы увести миллиарды долларов из страны.

Просто потому что и над ними есть контроль.

А триллионы держат как подушку безопасности для будущих поколений, а не как деньги для вилл, яхт и бентли мямуров.

 

 

[SamiySamiy]

17 минут назад, Lada.Azizova сказал:

Да нормально можно)и одновременно рыбкой торговать)

 

Это гораздо интереснее, чем вести троллинг и сеять паники на негативах на пару с юзером на букву Х)))

Edited July 29, 2019 by SamiySamiy

[Chel77]

6 минут назад, SamiySamiy сказал:

 

Они открыли чёрную бухгалтерию, что бросали к себе в карман, то идёт в казну, и то, что они дали бюджету сейчас досталось пенсионерам, тем, кому компенсировали потери по кредитам от девальвации. Передышка по налоговой есть, так как таможня взяла на себя 1/5 часть доходов бюджета, налоговикам не надо устраивать облавы в маркетах, даже в СМИ теперь платят белую зарплату, налоговые послабления помогли.

 

и все это выяснилось после 14 года? или просто сокращение  нефтедолларов вынудило вскрывать консервы?

[SamiySamiy]

3 минуты назад, Chel77 сказал:

и все это выяснилось после 14 года? или просто сокращение  нефтедолларов вынудило вскрывать консервы?

 

Не сокращение, а девальвация!

Так как причины девальвации не только в нефтедолларах, их нехватке, а в необходимости вложиться надолго в многомиллиардный конкурирующий с путинской Россией проект, то и изгнание пророссийских тараканов началось)

[kiev]

22 минуты назад, Неучёный сказал:

 

    Вроде, мнения склоняются в пользу Рустама Мангалова!...

так им и надо 

3 минуты назад, SamiySamiy сказал:

изгнание пророссийских тараканов началось)

сами себя высекут ?

[Chel77]

3 минуты назад, SamiySamiy сказал:

 

Не сокращение, а девальвация!

Так как причины девальвации не только в нефтедолларах, их нехватке, а в необходимости вложиться надолго в многомиллиардный конкурирующий с путинской Россией проект, то и изгнание пророссийских тараканов началось)

Для инвестиций почему не использовали деньги Нефтяного фонда? Почему не следили за ситуацией в межбанке и допустили вывод миллиардов? Причем тут РФ? У Русских Обама срал в подьездах, у вас Путин?

[Dmitry Igorevich]

если курс доллара упадет
то импорт в стране увиличится

зачем это делать если народ так и так покупает товары первой необходимости по дорогой цене

[SamiySamiy]

25 минут назад, Chel77 сказал:

Для инвестиций почему не использовали деньги Нефтяного фонда? Почему не следили за ситуацией в межбанке и допустили вывод миллиардов? Причем тут РФ? У Русских Обама срал в подьездах, у вас Путин?

 

Нефтяной фонд, Центробанк и вся банковская система за исключением МБА жили своей жизнью...пересекаясь с правительством формально... пополняли бюджет одним словом... 

 

Госбюджет, кормящиеся из него огромная пятая колонна РФ, госкомпании, псевдоподрядчики, налоговая, таможня, дорожные строители, своей, естественно за счёт оправданного лишь популизмом роста курса маната...

 

SOCAR и её партнёры имели свой особый режим, их проекты курировались лично главой государства, при этом по налогам Госнефтекомпания тащила на себе 60% сборов, другие госкомпании умудрялись работать с убытком и мизерными прибылями, не балуя казну...

 

Частный же сектор представлял собой мнополистов-импортёров, открывших на те же деньги чиновников, или по их франшизе, с откатными схемами в налоговой, таможне конечно, сети маркетов, в крайнем случае банков, ресторанов, отелей, автодилеров...мебельных салонов, плюс строительный сектор...

 

Последние жили за счёт нас с вами, мы же за счёт псевдоукрепления национальной валюты, так как банки брали доллары за рубежом и продавали нам за манатики...плюс они же кредитовали потребление, своих же фактически дилеров....

 

То есть монополисты газанырдылар ики башдан, и на наших с вами кредитах, и на ввозе машин, лекарств, бананов, мебели, всего-всего...что убивало зачатки ненефтяного экспорта в корне. И вообще откуда было взяться инвестициям из того же Нефтефонда, если мы проедали 80-90% того, что успели в нём собрать...

 

Когда пришло время строить Южный газовый коридор решили, что нет, пора прекращать игру в инкишаф...

 

То есть нам топать и топать до инкишафа реального ещё как минимум лет 15

[Chel77]

1 минуту назад, SamiySamiy сказал:

 

Госбюджет, кормящиеся из него огромная пятая колонна РФ

Можно 1  живой пример этой фразы?

[Chel77]

2 минуты назад, SamiySamiy сказал:

 

 

 

То есть монополисты газанырдылар ики башдан, и на наших с вами кредитах, и на ввозе машин, лекарств, бананов, мебели, всего-всего...что убивало зачатки ненефтяного экспорта в корне. И вообще откуда было взяться инвестициям из того же Нефтефонда, если мы проедали 80-90% того, что успели в нём собрать...

 

 

Кто дал власть этим чиновникам? 

[SamiySamiy]

9 минут назад, Chel77 сказал:

Можно 1  живой пример этой фразы?

 

Кто по вашему был вице-премьер Аббас Аббасов или насколько лоялен был стране экс-министр обороны, или вы полагаете, что министр налогов был отправлен в отставку не из-за ареста директора агентства "Туран", вокруг этого задержания Кремль раздул кампанию на Западе...

 

Чиновники и тогда понимали, и сейчас понимают, что процветали только за счёт создаваемых РФ противоречий между Западом и азербайджанской элитой...этой двусмысленности решили положить конец, в том числе и через девальвацию

[SamiySamiy]

9 минут назад, Chel77 сказал:

Кто дал власть этим чиновникам? 

 

Человек в синеньком костюмчике с медальками от ВВП

[Chel77]

1 минуту назад, SamiySamiy сказал:

 

Человек в синеньком костюмчике с медальками от ВВП

Ясно. Ход ваших мыслей понятен. Переубеждать не буду. Анекдот только вспомнился.
 

Денщик раздевает поручика Ржевского после очередной пьянки и отчитывает:
— Эх, барин, что ж вы себе весь выходной мундир испачкали?
— Да это не я, это Оболенский мне его в карете заблевал, я хотел ему рожу набить, да пожалел.
— Эх, а надо было, барин, он вам еще и в штаны насрал.

[E Class Lee]

Высказвания Эльман Рустамова можно охаректиризовать одной фразой. Ее очень любят в стране. Я добавил к ней вторую часть.

"Hər şey yaxşı olacaq, amma heç nə düzəlməyəcək"

[SamiySamiy]

12 минуты назад, Chel77 сказал:

Ясно. Ход ваших мыслей понятен. Переубеждать не буду. Анекдот только вспомнился.
 

Денщик раздевает поручика Ржевского после очередной пьянки и отчитывает:
— Эх, барин, что ж вы себе весь выходной мундир испачкали?
— Да это не я, это Оболенский мне его в карете заблевал, я хотел ему рожу набить, да пожалел.
— Эх, а надо было, барин, он вам еще и в штаны насрал.

 

Поживём увидем, кто из них Оболенский и кто реально поднасрал из-за девальвации

Edited July 29, 2019 by SamiySamiy

[Chel77]

1 минуту назад, SamiySamiy сказал:

 

Поживём увидем, кто из них Оболенский и кто реально поднасрал из-за девальвации

Вы не поняли суть анекдота.Подсказка, Оболенский был не при делах))

[Bercana]

За взаимный пнл баллы Lada Azizova , Samiysamiy, Haisenberg

[SamiySamiy]

1 минуту назад, Bercana сказал:

За взаимный пнл баллы Lada Azizova , Samiysamiy, Haisenberg

 

Где пнл у меня, объяснить можете?

@Admin, обратите пожалуйста внимание