Мир разделили

[ultramarin]

4 минуты назад, Gog_DS сказал:

 

Ищите позитив, во-первых растяжки  на животе украшают женщин, во-вторых получите хоть и декретный, но всё-таки отпуск впридачу с бессонными ночами. Романтика..

ну скажите это вашим женщинам

[Taylan]

чтоб этой гравитации пусто было! и да чтоб она исчезла навеки из существования!

так и будет... по мере расширения вселенной гравитация приближается к нулю...))

[Gog_DS]

7 минут назад, ultramarin сказал:

ну скажите это вашим женщинам

 

Всем четырём? :/

[Vreemd]

9 часов назад, Gog_DS сказал:

 

Против христиан этот довод не сработает, так как вы, как бы, верите в одного Бога. Но история интересная.

 

В придённом вами аяте Аллах сказал "будь!", чтобы сотворить Ису, в другом же аяте описывается более сложный процесс 

 

66:12. А также Марьям (Марию), дочь Имрана, которая сберегла целомудрие, и Мы вдохнули в него (в вырез на ее одежде) от Нашего духа. Она уверовала в Слова своего Господа и Его Писания и была одной из покорных.

 

Что же верно?

 

Опять таки смотря каких христиан. Если совсем уж упёртых, то возможно. ) Как например в случае с христианам Нажрана. Поэтому-то в последующих аятах Аллах и призывает их выйти на мубахиля, если они говорят правду. Но поначалу согласившись, затем увидев решимость пророка саллаллаху алейхи ва алихи ва саллам, они испугавшись "дали заднюю". ) 

 

Вы неверно поняли аят. Это от того, что вы опять упускаете контекст. ) Выражение  "халякъаху мин турабин съумма къаля ляху кун файакун"  ("Он сотворил его из праха, а затем сказал ему: «Будь!». — и тот возник.") относится не к Исе, а к Адаму (мир им). 

Тут возможно правильное понимание еще от перевода зависит. Более корректным скорее будет - "Поистине, пример (сотворения) Исы пред Аллахом подобен примеру (сотворения) Адама". "Иння мясъял Иса" и "камасъяля Адам".

То тесть речь не о том, что Иса был создан также как и Адам (мир им), так сказать по одной технологии, а в том, что оба были сотворены необычным с точки зрения репродуктивности способом. ) 

[Vreemd]

1 час назад, ultramarin сказал:

иногда мне кажется люди не  анализируют. пишут то чем их голову с детства забили. Бог создал вселенную так что органика  рождается будучи оплодотворенной. тем более  такие сложные организмы как у людей и животных. А тут на тебе Бог взял и нарушил свой же закон.Есть доказательства что в те времена делалось искусственное оплодотворение и сырье бралось не из тела мужчины а создавалось искусственным путем? Если есть да блин напишите уже как это делается чтобы женщины не страдали родовыми болями и человека просто прорастали в искусственных огромных пробирках. Адама он создал из пуха и грязи...чего ж не дал людям сие знание чтоб человек производил себе ребенка их пыли и грязи? Пораскиньте мозги пошире и подумайте наверное слова книг означают что просто исходный материал был взят из пыли и путем эволюции дошел до такой сложности как наш организм. Ой уж эта религия.... превращает людей в ....

 

Ну, для начала, мне как раз так с детства никто ничего подобного не забивал. ) А касательно сути вопроса, так если бы люди могли создавать также как и Бог, то и сами были бы богами? )  Смысл необычных сотворений, не вмещающихся в парадигму обычного человеческого мышления как раз таки в том, чтобы показать кто есть кто. ) 

[Gog_DS]

29 минут назад, Vreemd сказал:

Опять таки смотря каких христиан. Если совсем уж упёртых, то возможно. ) Как например в случае с христианам Нажрана. Поэтому-то в последующих аятах Аллах и призывает их выйти на мубахиля, если они говорят правду. Но поначалу согласившись, затем увидев решимость пророка саллаллаху алейхи ва алихи ва саллам, они испугавшись "дали заднюю". ) 

 

Если бы не "дали заднюю", то боюсь живыми могли не выбраться из Медины. Мухаммед угрожал придать анафеме тех христиан (а вы точно знаете как поступают с вероотступниками в исламском мире), но в итоге сошлись на определенном налоге. 

Доктрина троицы довольно-таки проста -> Иисус есть Бог во плоти, он не сын в привычном понимании этого слова. То ли Мухаммед не понимал этого, то ли определенная секта христиан не понимала. 

[Gog_DS]

37 минут назад, Vreemd сказал:

относится не к Исе, а к Адаму (мир им). 

 

Убедительно, но и Адам сотворен дыханием, а не словом

 

15:28. Вот твой Господь сказал ангелам: «Воистину, я сотворю человека из сухой звонкой глины, полученной из видоизмененной грязи.
15:29. Когда же Я придам ему соразмерный облик и вдохну в него от Моего духа, то падите перед ним ниц».

[Vreemd]

13 минуты назад, Gog_DS сказал:

 

Если бы не "дали заднюю", то боюсь живыми могли не выбраться из Медины. Мухаммед угрожал придать анафеме тех христиан (а вы точно знаете как поступают с вероотступниками в исламском мире), но в итоге сошлись на определенном налоге. 

 

 

Видимо вы и про "мубахиля" не поняли. )

 

"Тому, кто станет препираться с тобой относительно него после того, что к тебе явилось из знания, скажи: «Давайте призовем наших сыновей и ваших, наших женщин и ваших, нас самих и вас самих, а затем помолимся и призовем проклятие Аллаха на лжецов!»." (Али Имран, 61)

 

Вот о чём речь идёт, а не о том, чтобы кого-то убивать за веротступничество. Они не принимали Ислам, чтобы их объявлять веротступниками. Наоборот, после предложения о взаимном проклятии, он попросили дать им возможность посовещаться друг с другом. И в итоге пришли к решению, что не будут обмениваться проклятиями, и что они остаются при своей религии и возвращаются обратно. Но при этом попросили дать им какого нибудь знатока касательно имущественных вопросов, которые возникали между ними. Им понравилось как они решаются в Исламе. И пророк саллаллаху алейхи ва алихи ва саллам послал с ними Абу Убайду ибн Джарраха. Поэтому то, что кто-то не мог бы выбраться из Медины живыми это просто выдумка и навет. ) 

 

 

49 минут назад, Gog_DS сказал:

 

Доктрина троицы довольно-таки проста -> Иисус есть Бог во плоти, он не сын в привычном понимании этого слова. То ли Мухаммед не понимал этого, то ли определенная секта христиан не понимала. 

 

Вы видимо не совсем хорошо знакомы с этой доктриной. То что вы привели это монофизитство, что считается ересью с точки зрения ортодоксального христианства. )

 

[Vreemd]

1 час назад, Gog_DS сказал:

 

Убедительно, но и Адам сотворен дыханием, а не словом

 

15:28. Вот твой Господь сказал ангелам: «Воистину, я сотворю человека из сухой звонкой глины, полученной из видоизмененной грязи.
15:29. Когда же Я придам ему соразмерный облик и вдохну в него от Моего духа, то падите перед ним ниц».

 

В данном случае одно другому не противоречит, если принять во внимание значение "мин рухи". )

[Gog_DS]

3 минуты назад, Vreemd сказал:

это просто выдумка и навет

 

Т.е. Ибн Касир врёт? И врут те, на кого ссылается толкователь? Сам по себе аят забавный, дебаты так не ведутся

[Vreemd]

Только что, Gog_DS сказал:

 

Т.е. Ибн Касир врёт? И врут те, на кого ссылается толкователь? Сам по себе аят забавный, дебаты так не ведутся

 

А где вы у Ибн Касира увидели такое? Я кстати именно от него и приводил. )

[Gog_DS]

14 минуты назад, Vreemd сказал:

Вы видимо не совсем хорошо знакомы с этой доктриной. То что вы привели это монофизитство, что считается ересью с точки зрения ортодоксального христианства. )

 

Иоанн 

1:14. И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца

[Gog_DS]

13 минуты назад, Vreemd сказал:

 

В данном случае одно другому не противоречит, если принять во внимание значение "мин рухи". )

 

Раскройте мысль, пожалуйста

[Vreemd]

2 минуты назад, Gog_DS сказал:

 

Иоанн 

1:14. И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца

 

Минутку, вы мне приводите стих из Евангелия? )  Позиция официальной церкви по данному вопросу какое? 

[Gog_DS]

13 минуты назад, Vreemd сказал:

 

А где вы у Ибн Касира увидели такое? Я кстати именно от него и приводил. )

 

https://quran-online.ru/3:61

Когда к Пророку (да благословит его Аллах и приветствует) пришла весть от Аллаха об этом и решение о разногласиях между Пророком и христианами, а также приказ предать их анафеме, если они откажутся от принятия ислама, Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) призвал их покориться воле Аллаха. 

[Vreemd]

1 минуту назад, Gog_DS сказал:

 

https://quran-online.ru/3:61

Когда к Пророку (да благословит его Аллах и приветствует) пришла весть от Аллаха об этом и решение о разногласиях между Пророком и христианами, а также приказ предать их анафеме, если они откажутся от принятия ислама, Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) призвал их покориться воле Аллаха. 

 

Замечательно. А дальше? ) Что означает придать анафеме?  Почему вы дальше не приводите, а вырываете из общего контекста фрагмент и додумываете сами про вероотступничество и про угрозу смерти? ) 

[Gog_DS]

15 минут назад, Vreemd сказал:

 

Минутку, вы мне приводите стих из Евангелия? )  Позиция официальной церкви по данному вопросу какое? 

 

Заставили погуглить :( Вырезка из википедии

 

В 325 году Первый Никейский Собор принял Никейский Символ веры, в котором Христос описывался как «Бог Божий, Свет Света, Бог самого Бога, рожденного, не сотворенного, будучи единой субстанцией с Отцом», и «Святой Дух» как тот, которым было воплощено Девы Марии ». (« Слово стало плотью и обитало среди нас »)

[Gog_DS]

25 минут назад, Vreemd сказал:

 

Замечательно. А дальше? ) Что означает придать анафеме?  Почему вы дальше не приводите, а вырываете из общего контекста фрагмент и додумываете сами про вероотступничество и про угрозу смерти? ) 

 

Что было дальше я уже писал - их заставили платить дань. Придать анафеме - отлучить от церкви (в привычном понимании), в данном случае приравнивается к заблуждению и вероотступничеству. Если те христиане считали Иисуса Богом, то с точки зрения ислама это ширк, верно? 

[Gog_DS]

50 минут назад, Vreemd сказал:

 

В данном случае одно другому не противоречит, если принять во внимание значение "мин рухи". )

 

Вы всё ещё не ответили на основной вопрос. Где сказано, что говорить = дышать? Как по мне это абсолютно разные действия, а значит Аллах путается в показаниях

[Vreemd]

8 минут назад, Gog_DS сказал:

 

Заставили погуглить :( Вырезка из википедии

 

В 325 году Первый Никейский Собор принял Никейский Символ веры, в котором Христос описывался как «Бог Божий, Свет Света, Бог самого Бога, рожденного, не сотворенного, будучи единой субстанцией с Отцом», и «Святой Дух» как тот, которым было воплощено Девы Марии ». (« Слово стало плотью и обитало среди нас »)

 

Ничего, у всех бывает. 

 

Тро́ица (др.-греч. Τριάς, лат. Trinitas) — богословский термин, отражающий христианское учение о трёх Лицах единого по существу Бога. Впервые термин «Троица» засвидетельствован у Феофила Антиохийского (II век):Никео-Цареградский Символ веры, зафиксировавший догмат о Пресвятой Троице, занимает центральное место в богослужебной практике многих христианских церквей и является основой христианского вероучения. Согласно православному учению:

 

Бог Отец ни от кого не рождается и ни от кого не исходит

Бог Сын предвечно рождается от Бога Отца

Бог Святой Дух предвечно исходит от Бога Отца

 

Все три Лица (Ипостаси, Личности) Троицы существуют в полном единстве, которое творит мир, промышляет о нём и освящает его.

 

Теперь, что такое монофизитство.

 

Монофизи́тство (от др.-греч. μόνος — «только один, единственный» + φύσις — «природа, естество»), или Евтихиа́нство, — христологическая доктрина в христианстве, постулирующая наличие только одной, единственной Божественной природы (естества) в Иисусе Христе и отвергающая Его подлинное человечество. Приписывается авторству константинопольского архимандрита Евтихия (около 378—454).

Евтихию, как создателю монофизитства, приписывается мысль, что человеческая природа Христа, воспринятая Им от Матери, растворилась в божественной природе как капля мёда в океане и потеряла своё бытие. Таким образом, признание Иисуса Христа только Богом и не признание в нём человечества представляет монофизитство как одну из форм докетизма. Именно поэтому в течение нескольких веков Евтихий анафематствовался в ряду других известных ересиархов-докетов. Такой анафематизм сохранился, в частности в «Исповедании веры» католикоса Армянской апостольской церкви Авраама I Ахбатанеци (607—615): «Анафематствуем Манеса, и Маркиона, и Бардесана, и Евтихия, которые говорили, что Сын Божий явился в мире призрачно, по подобию и мнимо, и не истинно воспринял тело и душу от Святой Девы и Богородицы».

 

При том, что Евтихий был осуждён за ересь Константинопольским собором в 448 году, именование приписываемой ему докетической ереси монофизитством впервые появляется лишь в конце VII века, в полемических трудах Анастасия Синаита и популяризируется Иоанном Дамаскином.

Монофизитство, как учение, отрицающее подлинное человечество Иисуса Христа и почитающее его только Богом, не исповедуется ни одной исторической церковью, то есть это учение признается ересью и отвергается всеми без исключения традиционными христианскими конфессиями, как халкидонской богословской традиции (Католической, Православной, подавляющим большинством Протестантскиx церквей), так и традиций нехалкидонских (Древневосточных церквей).

 

 

[Gog_DS]

7 минут назад, Vreemd сказал:

Монофизитство, как учение, отрицающее подлинное человечество Иисуса Христа и почитающее его только Богом, не исповедуется ни одной исторической церковью, то есть это учение признается ересью и отвергается всеми без исключения традиционными христианскими конфессиями

 

Спасибо. 

[ultramarin]

4 часа назад, Vreemd сказал:

 

Ну, для начала, мне как раз так с детства никто ничего подобного не забивал. ) А касательно сути вопроса, так если бы люди могли создавать также как и Бог, то и сами были бы богами? )  Смысл необычных сотворений, не вмещающихся в парадигму обычного человеческого мышления как раз таки в том, чтобы показать кто есть кто. ) 

не спрашивали себя -почему не Боги? может потому что не научили? посмотрите сколько людей со способностями и сколько даже я могу сделать

.Боги мы! Боги! Только вот войдем в свою силу когда примем это! а нам с детства родители внушают внушенные им ограничения даже не задумываясь что ребенок может радикально отличаться своими способностями.

В общем не люблю я эту тему....бесит! 

[ultramarin]

5 часов назад, Vreemd сказал:

 

 

в общем так! к черту мир! и к черту его создателя!

есть практики которыми можно по башке надавать? ну кроме айкидо и все в этом роде? 

[Vreemd]

3 часа назад, Gog_DS сказал:

 

Что было дальше я уже писал - их заставили платить дань. Придать анафеме - отлучить от церкви (в привычном понимании), в данном случае приравнивается к заблуждению и вероотступничеству. Если те христиане считали Иисуса Богом, то с точки зрения ислама это ширк, верно? 

 

А еще анафема означает - «возлагать, накладывать». Соответственно «предавать анафеме» - наложить проклятие. 
Даже если у христиан будет наличие ширка, согласно Корану они являются Ахли китаб и они по любому отличаются по статусу от язычников. Они Ислам не приняли, поэтому к ним не возможно применять хукм вероотступничества. Вы же сами говорите про налог. А какой налог с вероотступников, когда у них совсем другой хукм. )

И кстати по поводу налога, был заключен договор, со всеми вытекающими, то есть с обеспечением защиты и т.д. и т.п. Поэтому-то христиане и захотели взять с собой справедливого и знающего человека чтобы он помогал решать подобные имущественные вопросы.  
 

[Vreemd]

3 часа назад, Gog_DS сказал:

 

Вы всё ещё не ответили на основной вопрос. Где сказано, что говорить = дышать? Как по мне это абсолютно разные действия, а значит Аллах путается в показаниях

 

Да нет никакой путаницы. Просто вы воспринимаете все слишком дословно. Так сказать сугубо технологично. ) Под этим имеется ввиду прежде всего воля и безоговорочная способность создавать все что угодно, как угодно и когда угодно. И вовсе не значит, что если Аллах захочет что-то создать или сделать, то без слова «Будь». ничего не получится. Это указание на то, что для Аллаха нет ничего трудного и невозможного. 
То же самое и со словом «Дух». Нет причин думать, что если Аллах не вдул бы от «духа Своего», то создание бы не состоялось. Тем более, что само значение «духа» не однозначное и весьма универсальное. К примеру духом в Коране также называются ангел Джабраиль и сам Коран. Поэтому Аллах и говорит – «Они станут спрашивать тебя о духе. Скажи: «Дух — от повеления моего Господа, а вам дано знать об этом очень мало». ( 17:85). И надеюсь вы не путаете понятия дух (Рух) и душа (Нафс). 

[Vreemd]

1 час назад, ultramarin сказал:

не спрашивали себя -почему не Боги? может потому что не научили? посмотрите сколько людей со способностями и сколько даже я могу сделать

.Боги мы! Боги! Только вот войдем в свою силу когда примем это! а нам с детства родители внушают внушенные им ограничения даже не задумываясь что ребенок может радикально отличаться своими способностями.

В общем не люблю я эту тему....бесит! 

 

Каким бы гениальным и сверхпродвинутым не был бы человек, он все равно ущербен. В моем понимании Бог абсолютно лишен каких либо недостатков. То есть, абсолютно трансцендентен по отношению к творениям. 

[ultramarin]

37 минут назад, Vreemd сказал:

 

Каким бы гениальным и сверхпродвинутым не был бы человек, он все равно ущербен. В моем понимании Бог абсолютно лишен каких либо недостатков. То есть, абсолютно трансцендентен по отношению к творениям. 

а по мне был бы умным не сотворил бы такую глупость как мы -слабые никчемные органические недосущества!!!

[Vreemd]

26 минут назад, ultramarin сказал:

а по мне был бы умным не сотворил бы такую глупость как мы -слабые никчемные органические недосущества!!!

 

У вас прям "антиномия" какая-то. То говорите, что мы боги, то оказывается, что слабые никчемные органические недосущества...) 

[Turku Kettola]

" Жалкие, ничтожные людишки  ! "

 

Поняковский.  Золотой теленок.

 

Edited January 7, 2020 by Turku Kettola

[Gog_DS]

1 час назад, Vreemd сказал:

А какой налог с вероотступников, когда у них совсем другой хукм. )

 

Пфф, как-будто просто проклинать это нормально. Ненормально, а вами описанный договор ничто иное как рэкет. Плати или будь убитым

 

9:29. Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными.

9:30. Иудеи сказали: «Узейр (Ездра) — сын Аллаха». Христиане сказали: «Мессия — сын Аллаха». Они произносят своими устами слова, похожие на слова прежних неверующих. Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены от истины!

[Gog_DS]

2 часа назад, Vreemd сказал:

Под этим имеется ввиду прежде всего воля и безоговорочная способность создавать все что угодно, как угодно и когда угодно.

 

О, нет-нет-нет, сомнений в могуществе Могущественного более чем достаточно. Что он создал словом? Адама точно не создавал словом, потому что трижды в Коране описывается процесс вдувания через духа

 

2 часа назад, Vreemd сказал:

К примеру духом в Коране также называются ангел Джабраиль и сам Коран. Поэтому Аллах и говорит – «Они станут спрашивать тебя о духе. Скажи: «Дух — от повеления моего Господа, а вам дано знать об этом очень мало». ( 17:85)

 

Очередной забавный аят. У Мухаммеда спросили иудеи, что есть дух, а последовал такой.. Вот что это за ответ? На какой вопрос он отвечает?) Ни на какой.

Если дух - Коран, то почему людям дано знать мало? Аллах против распространения своего закона? 

Если дух - Джибриль, то почему бы так не ответить иудеям?

Ну а если дух - часть Аллаха, то добро пожаловать в христианство.

Кстати, любой начитанный иудей или христианин с легкостью ответит на вопрос "что есть дух", они-то в отличии от Аллаха имеют знания

 

Edited January 7, 2020 by Gog_DS

[Gog_DS]

2 часа назад, Vreemd сказал:

безоговорочная способность создавать все что угодно, как угодно и когда угодно.

 

Добавлю парочку слов. 

 

6:101. Он — Созидатель небес и земли. Как может быть у Него сын, если у Него нет супруги? Он сотворил всякую вещь и ведает обо всем сущем.

 

Т.е. без супруги Аллах не способен родить/сотворить сына?) Согласитесь, не такой уж он и могущественный. Вот Мария смогла родить без мужа, она помогущественнее будет

[ultramarin]

2 часа назад, Vreemd сказал:

 

У вас прям "антиномия" какая-то. То говорите, что мы боги, то оказывается, что слабые никчемные органические недосущества...) 

потому что поверили в это ну вот и результат

[ultramarin]

2 часа назад, Turku Kettola сказал:

" Жалкие, ничтожные людишки  ! "

 

Поняковский.  Золотой теленок.

 

тупые Турку,тупые...не хотят смотреть на вещи под другим углом...а ведь наша жизнь многогранна....

мне обидно не то что они такие а то что я никак с этого уровня сойти не могу....за себя обидно,вроде и знаю и вижу а все никак...

[Vreemd]

19 часов назад, Gog_DS сказал:

 

Пфф, как-будто просто проклинать это нормально. Ненормально, а вами описанный договор ничто иное как рэкет. Плати или будь убитым

 

9:29. Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными.

9:30. Иудеи сказали: «Узейр (Ездра) — сын Аллаха». Христиане сказали: «Мессия — сын Аллаха». Они произносят своими устами слова, похожие на слова прежних неверующих. Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены от истины!

 

Ну а вы разве верите в проклятия, что вас это так возмущает? Для ведь это должен быть пустой звук по сути. ))

 

По поводу договора или точнее джизьи. Ну для начала это не исламское изобретение. Задолго до него это существовало. Причем Ислам привел его в более цивильное, божеское положение. И это небольшая сумма, которая возлагается на взрослых мужчин, способных воевать (те которые хотят и готовы участвовать в сражениях от этого освобождаются), и от которой освобождаются женщины, дети, рабы, умственно отсталые и старики. Люди с увечьями (калеки), монахи и отшельники платили её, если только они были богатыми.
Джизья – это вроде налогов, выплачиваемых на защиту страны. И люди, находившиеся под защитой Исламского государства, платили джизью, каждый по мере своих возможностей. 

 

Во всем мире и во всех странах люди всегда платили и платят налоги. Поэтому на лицо явная необъективность. ))

 

Касательно приведенных аятов.

Ну вот, на лицо опять вырывание из контекста. Хотя для вас это простительно. )

Кстати тут на форуме уже не раз приводилось в связи с чем были ниспосланы эти аяты, а именно то, что они имеют исторический контекст. Ну что же, похоже еще раз придется.

 

Данный аят был явлен в связи с кампанией Пророка Мухаммада саллаллаху алейхи ва алихи ва саллам против Византийской империи. [«Джами аль-Байан ан-Тавиль ай аль-Куран (9:29)» имама аьл-Табари, а также «Аль-Кашф валь-Байан (9:29)» имама аль-Салаби].

Пророк Мухаммад саллаллаху алейхи ва алихи ва саллам направил Хариса ибн Умайра аль-Азди в качестве своего посланника в государство Гассанидов, находившееся в вассальной зависимости от Византии. Однако наместник византийского императора – правитель Шурахбил – совершил страшное преступление: он арестовал и убил мусульманского посла [«Китаб аль-Тарих валь-Магази» имама аль-Вакиди (ум. 207 г.х.), с.755.].

 

Мусульмане восприняли этот как объявление войны, и снарядили армию, чтобы отомстить Гассанидам, на стороне которых выступили византийцы. Таким образом, данная сура была явлена в связи с битвой при Муте – сражении с конкретным враждебным государством, Византийской империей, вслед за ней началась подготовка к походу на Табук. Вражеская сторона упоминается в самом тексте Корана, который гласит, что повеление относится к тем, «кто хочет потушить свет Аллаха своими устами» (Коран, 9:32) – то есть, согласно Аль-Даххаку (ум. 105 г.х.), «они хотели уничтожить Мухаммада и его сподвижников» [Ибн Аби Хатимом (ум. 327 г.х.), приводится в «Фатх аль-Кадир (9:32)» имама аль-Шаукани (ум. 1250 г.х.)].
 

 

19 часов назад, Gog_DS сказал:

 

О, нет-нет-нет, сомнений в могуществе Могущественного более чем достаточно. Что он создал словом? Адама точно не создавал словом, потому что трижды в Коране описывается процесс вдувания через духа

 

 

Ну опять же, вы в виду сомнений в могуществе Всевышнего видимо слишком зацикливаетесь именно на технологических вопросах, забывая простую вещь - Ему не нужно прилагать вообще никаких усилий, чтобы кого-то или что-то создать. То есть "слово" или "вдувание" это не определяющий фактор. Определяющим является воля и способность. 

 

19 часов назад, Gog_DS сказал:

 

Очередной забавный аят. У Мухаммеда спросили иудеи, что есть дух, а последовал такой.. Вот что это за ответ? На какой вопрос он отвечает?) Ни на какой.

Если дух - Коран, то почему людям дано знать мало? Аллах против распространения своего закона? 

Если дух - Джибриль, то почему бы так не ответить иудеям?

Ну а если дух - часть Аллаха, то добро пожаловать в христианство.

 

 

Опять же, понятие "Рух" универсально и дело не в том, что людям что-то не сообщается из вредности, просто люди не способны охватить своим понимание подобные вещи.

И да, "Рух" таки не часть Аллаха.)

 

19 часов назад, Gog_DS сказал:

 

Кстати, любой начитанный иудей или христианин с легкостью ответит на вопрос "что есть дух", они-то в отличии от Аллаха имеют знания

 

 

Ну, они то может и могут ответить, только нет никакой гарантии что ихний ответ соответствует действительности. )

  

 

[Vreemd]

19 часов назад, Gog_DS сказал:

 

Добавлю парочку слов. 

 

6:101. Он — Созидатель небес и земли. Как может быть у Него сын, если у Него нет супруги? Он сотворил всякую вещь и ведает обо всем сущем.

 

Т.е. без супруги Аллах не способен родить/сотворить сына?) Согласитесь, не такой уж он и могущественный. Вот Мария смогла родить без мужа, она помогущественнее будет

 

Ответ в самом же аяте. Просто надо читать его целиком и тогда все будет понятно. )

 

"Он — Созидатель небес и земли. Как может быть у Него сын, если у Него нет супруги? Он сотворил всякую вещь и ведает обо всем сущем." 

 

Ну нет Ему необходимости кого рождать. Он всё просто создает из ничего. )

[Gog_DS]

1 час назад, Vreemd сказал:

Причем Ислам привел его в более цивильное, божеское положение

 

Лозунг "Плати или умрёшь" цивильным никак не назовешь. Джизья не просто налог, а дополнительный, унизительный налог. У нас в стране его не платят. 

 

1 час назад, Vreemd сказал:

Ну вот, на лицо опять вырывание из контекста. Хотя для вас это простительно. )

 

А вот тут вы начали меня оскорблять :/ Не мы ли вчера обсуждали христиан из Наджрана? Не их ли хотели придать анафеме и заставили платить джизью? Контекст тот же, а если вы считаете что аят ниспослался исключительно для одного события - похода на византицев, то покажите аяты которые обращены всему человечеству, а не арабам 7-го века. Ислам создавался не для вас со мной

[Gog_DS]

Аллах детализирует некоторые абсолютно ненужные моменты, но что такое "рух" ответить не может. Аллах не может родить без супруги, хотя обычный человек может. Мухаммед не предъявил никаких доказательств своего высокого положения перед Господом и наговорил глупости, но ему до сих пор верят.. Чудесный мир

 

2 часа назад, Vreemd сказал:

Он всё просто создает из ничего.

 

Мухаммед создал Бога из ничего и это действительно чудо

[ultramarin]

2 часа назад, Gog_DS сказал:

Аллах не может родить без супруги, хотя обычный человек может.

серьезно?

2 часа назад, Gog_DS сказал:

 

 

 

Мухаммед создал Бога из ничего и это действительно чудо

каждый из  нас создает его из своих поверий то есть из ничего так что это не чудо

[Gog_DS]

5 минут назад, ultramarin сказал:

каждый из  нас создает его из своих поверий то есть из ничего так что это не чудо

 

Лично я не создаю Бога.

Опишите своего, пожалуйста. Его фотки скидывали в интернет?