Процессоры и Overclock

[Ray Adams]

Оттуда цитата

Так что и тут получается, что процессоры Core 2 Quad проигрывают.

А именно. Цена слишком высока. Производительность не такая, как у 2 ядерного за такую же цену :)

пока нет смысла совсем

[ferodo01]

ИМХО тоже. Их время еще не пришло, разве что в специфических проф. приложениях. Где важна скорость рендеринга и есть соответствующие оптимизации под 4 ядра.

[Изя Кацман]

MORGer
[i]Как еще человеку не разбирающемуся объяснить что такое кор и что такое кор 2?[/i]
Просто сказав, что это [u]другой[/u] процессор, никакого отношения к Р4 не имеющий.
[i]А вот после твоего поста могут подумать что разница меж кор дюо и кор 2 дюо меньше чем между Р4 и кор дюо (раз они на одной микроархитектуре значит похожие)[/i]
Хочешь сказать что больше?
[i]кто Гуглю-Муглю посоветовал его как десктопный?) кор дюо - yonah[/i]
Ссылку где я такое советовал.

[Nazgul]

AMD 64 3200 +
Celeron M 1700(ноут)

[M0RGer]

[quote][i]Как еще человеку не разбирающемуся объяснить что такое кор и что такое кор 2?[/i]
Просто сказав, что это [u]другой[/u] процессор, никакого отношения к Р4 не имеющий.[/quote]
да, думаю легче сказать что интел сделал новый проц, но не стал называть его пентиум 5 М а назвал кор соло/дюо, а следующий процессор не стал естественно называть пентиум 6 а назвал кор 2 дюо/квадро. Я так... тумаю... легче и понятней.

[quote][i]А вот после твоего поста могут подумать что разница меж кор дюо и кор 2 дюо меньше чем между Р4 и кор дюо (раз они на одной микроархитектуре значит похожие)[/i]
Хочешь сказать что больше?[/quote]
даж не сомневаюсь что разница меж десктопным пентаком 4 9хх и кор дюо меньше чем между кор дюо (всеж мобильный проц) и кор 2 дюо серии допустим 6ххх

[quote][i]кто Гуглю-Муглю посоветовал его как десктопный?) кор дюо - yonah[/i]
Ссылку где я такое советовал.[/quote]
Не, я не говорил что ты советовал. Мне просто стало интересно почему он его выбрал....

З.Ы. надеюсь этот спор не вызывает у тебя каких либо отрицательных эмоций.

[Изя Кацман]

[quote]да, думаю легче сказать что интел сделал новый проц, но не стал называть его пентиум 5 М а назвал кор соло/дюо, а следующий процессор не стал естественно называть пентиум 6 а назвал кор 2 дюо/квадро. Я так... тумаю... легче и понятней.[/quote]
Так не легче, так неправильно
[quote]даж не сомневаюсь что разница меж десктопным пентаком 4 9хх и кор дюо меньше чем между кор дюо (всеж мобильный проц) и кор 2 дюо серии допустим 6ххх[/quote]
Почему если не секрет? Тогда и между мобильным и декстопным кор2дую разница тоже больше, чем между преслером и конро?
При некотором желании можно ставить мобильные процы в десктопные мамки. Вот например такой опыт.
[url="http://www.thg.ru/cpu/20050526/print.html"]http://www.thg.ru/cpu/20050526/print.html[/url]
Первое явление новой архитектуры народу
[quote]надеюсь этот спор не вызывает у тебя каких либо отрицательных эмоций.[/quote]
После этих слов уже нет Интересно даж поспорить номально

[M0RGer]

не в курсе где есть тестовые сравнения производительности процессоров от нортвуда (иль хоть прескот) до конрое, чтоб параллельно Ёнах рассматривался?

по поводу объяснения людям, называющим системный блок процессором, что такое кор - я все же останусь при своем мнении. Так у них формируется хоть какое то представление, пусть и не совсем верное.

[quote]При некотором желании можно ставить мобильные процы в десктопные мамки.[/quote]
я не говорю что нельзя, я говорю что не нужно этого делать

[quote]Тогда и между мобильным и декстопным кор2дую разница тоже больше, чем между преслером и конро?[/quote]
не вижу связи.
я считаю что кор дюо не сильно отличается от двуядерного пня 4-го так как это первый проц при переходе на новую (хорошо забытубю старую) архитектуру.
можно вспомнить виламейт который, допустим, 1.4 не сильно отличался от туалатина 1.3. Ёнах, конечно, не такая лажа, но и далеко не шедевр каким стал конрое.

[Гугль-Мугль]

[quote name='M0RGer' post='2311087' date='Jan 6 2008, 03:43 ']Про ноутбучный проц (кто Гуглю-Муглю посоветовал его как десктопный?) кор дюо - yonah: [url="http://www.ixbt.com/cpu/intel-yonah.shtml"]http://www.ixbt.com/cpu/intel-yonah.shtml[/url]

И про нормальный кор 2 дюо - conroe: [url="http://www.ixbt.com/cpu/intel-conroe-2-13-ghz.shtml"]http://www.ixbt.com/cpu/intel-conroe-2-13-ghz.shtml[/url] (правда тут только в кратце его отличия от ёнаха)[/quote]

Где я говорил, что у меня ноутбучный Yonah?

[quote name='Гугль-Мугль' post='2308534' date='Jan 5 2008, 14:24 ']На днях обновил ПС.
Поставил: Conroe1333-D667
Intel E2140
1.60 Ггц
0.99 Гб ОЗУ.[/quote]

[M0RGer]

Простите меня грешного!

я его с Т2ххх попутал =(

об Е2ххх ток слышал, но дела не имел... потому видать автоматом Ёнах на ум пришел =(

[Изя Кацман]

[quote]можно вспомнить виламейт который, допустим, 1.4 не сильно отличался от туалатина 1.3.[/quote]
Можно объяснить, откуда такое мнение? Вилламет очень сильно отличается от туалатина, как минимум потому, что туалатин - Р6, а вилламет - Нетберст. В случае с двуядерным пеньком и к2д ситуация аналогичная. И от того, что их можно устанавливать в одни и те же материнки ситуация не меняется.
[quote]не в курсе где есть тестовые сравнения производительности процессоров от нортвуда (иль хоть прескот) до конрое, чтоб параллельно Ёнах рассматривался?[/quote]
Не видел. Даж на thg в их тестах 100 с чем-то процессоров за всю историю мобильных процессоров не было.

[M0RGer]

[quote]Вилламет очень сильно отличается от туалатина, как минимум потому, что туалатин - Р6, а вилламет - Нетберст.[/quote]
я имел ввиду производительность

[Изя Кацман]

Как раз по производительности он и сливал Туалатину. А нетберст, чтоб с к2д сравнятся вообще должен на 2 раза большей частоте работать.

[Pleasurefinder]

[b]Intel представляет еще шестнадцать 45-нм процессоров [/b]

В начале ноября прошлого года Intel представила первые 16 моделей 45-нм процессоров семейства Penryn, из которых лишь одна модель относилась к настольному сегменту, а остальные были серверными CPU.

На выставке Consumer Electronics Show в дополнение к уже присутствующим на рынке 16 моделям Penryn производитель анонсировал еще ровно столько же, но разбивка по сегментам у новинок уже совершенно другая.

Пять двухъядерных чипов пополнят мобильные предложения Intel, в их числе один представитель серии Extreme, с разблокированным коэффициентом умножения. Все вновь представленные мобильные процессоры работают на частоте FSB 800 МГц:

Core 2 Extreme X9000: 2,8 ГГц, 6 МБ кэш L2, $851
Core 2 Duo X9500: 2,6 ГГц, 6 МБ кэш L2, $530
Core 2 Duo X9300: 2,5 ГГц, 6 МБ кэш L2, $316
Core 2 Duo X8300: 2,4 ГГц, 3 МБ кэш L2, $241
Core 2 Duo X8100: 2,1 ГГц, 3 МБ кэш L2, $209
Для пользователей настольных ПК предназначены сразу семь новых моделей, работающих при частоте FSB 1333 МГц. Три из них представляют четырёхъядерные CPU, а четыре - двухъядерные:

Core 2 Quad Q9550: 2,83 ГГц, 12 МБ кэш L2, $530
Core 2 Quad Q9450: 2,66 ГГц, 12 МБ кэш L2, $316
Core 2 Quad Q9350: 2,50 ГГц, 6 МБ кэш L2, $266
Core 2 Duo E8500: 3,16 ГГц, 6 МБ кэш L2, $266
Core 2 Duo E8400: 3,0 ГГц, 6 МБ кэш L2, $183
Core 2 Duo E8200: 2,66 ГГц, 6 МБ кэш L2, $163
Core 2 Duo E8200: аналог предыдущей модели, но без поддержки технологий виртуализации и Intel Trusted Execution

Наконец, серверная серия Xeon пополнилась тремя четырёхъядерными и одной двухъядерной моделями CPU для серверов начального уровня с FSB 1333 МГц:

Xeon X3360: 2,83 ГГц, 12 МБ кэш L2, $530
Xeon X3350: 2,66 ГГц, 12 МБ кэш L2, $316
Xeon X3320: 2,5 ГГц, 6 МБ кэш L2, $266
Xeon E3110: 3,0 ГГц, 6 МБ кэш L2, $188

Мобильные и настольные двухъядерные Penryn появятся в продаже уже в текущем месяце, а вот датой выход на рынок младших Core 2 Quad значится первый квартал. Скорее всего, реальной их доступности в рознице раньше марта ожидать не приходится.

[i]Источник: Intel[/i]

[Ray Adams]

Я так понял, что это цены оптовые в партиях по 1000 штук?
А то слишком уж красиво выглядят!

[Pleasurefinder]

[quote name='Ray Adams' post='2327968' date='Jan 9 2008, 23:37 '][b]Я так понял, что это цены оптовые в партиях по 1000 штук[/b]?
А то слишком уж красиво выглядят! [/quote]

Думаю, что именно так.

[CANIBALL]

стоит у меня старый надёжный АМД 64 3000+ разогнал до 2.2 =)
нормально пашет =) при родном куллере температура повысилась всеголишь на 1.043 градуса =)))


но вообще хотелось бы Квадракор постаить от амд

[Изя Кацман]

Это не разгон! 3000+ как нечего делать гнался до 2,6! (рейтинг 4100+)

[Dunkelheit]

у меня 939 сокет и его серия блокировала множитель , такчто пришлось только по частоте работать
поэтому больше 245 не гонится

[Изя Кацман]

Это у тебя с мамкой проблемы. Я такой 3000+ 939 гнал до 2,7 ГГц (300*9) с повышенным напряжением.

[CANIBALL]

я напряжение не трогал , мамка в полной норме (Гигабайт К8)
напряжение боюсь трогать т.к. больше вариантов сжечь проц

[M0RGer]

[quote]напряжение боюсь трогать т.к. больше вариантов сжечь проц[/quote]
не баись - на 0,1-0,2 В поднимай смело
от этого он те вместо 10 лет 5 проработает
думаю не страшно если вдруг через 5 лет сгорит - мамка все равно раньше сдохнет =)

[Somebody Else]

Нигде в городе так и не нашел проц Athlon 64 X2 4000+ с 2 Мб кэша. В Бакините сказали, что они могут только заказать, да и то ОЕМ. Но мне надоело ждать и я купил 4200+, но с 1 Мб кэшом, зато реальная частота 2200. Как думаете он намного уступает 2000, но с 2 Мб кэша?

[Изя Кацман]

Он его превосходит в 90% задач )))

[v_force]

[quote]Нигде в городе так и не нашел проц Athlon 64 X2 4000+ с 2 Мб кэша. В Бакините сказали, что они могут только заказать, да и то ОЕМ. Но мне надоело ждать и я купил 4200+, но с 1 Мб кэшом, зато реальная частота 2200. Как думаете он намного уступает 2000, но с 2 Мб кэша?[/quote]

лучшеб подождал
предел частоты для разгона у них всеравно одинаковый, а куллер боксовый - хуже не придумаешь.

[Ray Adams]

[quote name='Somebody Else' post='2337655' date='Jan 11 2008, 22:10 ']Нигде в городе так и не нашел проц Athlon 64 X2 4000+ с 2 Мб кэша. В Бакините сказали, что они могут только заказать, да и то ОЕМ. Но мне надоело ждать и я купил 4200+, но с 1 Мб кэшом, зато реальная частота 2200. Как думаете он намного уступает 2000, но с 2 Мб кэша?[/quote]
Все нормально. 2 мега кеша там не сильно прибавляет производительности.

[Somebody Else]

[quote name='Изя Кацман' post='2337710' date='Jan 11 2008, 22:27 ']Он его превосходит в 90% задач )))[/quote]
ага, лично мне известен пока только ВинРар, который к кэшу второго уровня привязан.

[quote name='v_force' post='2337783' date='Jan 11 2008, 22:50 ']лучшеб подождал
предел частоты для разгона у них всеравно одинаковый, а куллер боксовый - хуже не придумаешь.[/quote]
разгон по большому счет и не планируется равзе что в познавательных целях.
а кулер всегда можно заменить. кстати, мне очень понравилось его удобное и простое крепление вспоминаю свой Атлон ХР - это ж ужас был! каждый раз пальцы до крови царапал когда кулер снимал

[quote name='Ray Adams' post='2337988' date='Jan 11 2008, 23:42 ']Все нормально. 2 мега кеша там не сильно прибавляет производительности.[/quote]
спасибо, я рад что не проиграл в выборе.

[мишук]

[b]ала кеша [/b]что ты скажеш на счет 4ядра стоит ли брать?или 2ядра говорят 4х тормозит а 2х нормал. где гарантия что в этом году не будут раскручивать 4ядра.так как 2006-7гг раскручивали 2ядра. А вопрос таков чтоустановить что-бы не обломаться скажем на ближаишие 2-3года?

[color="#FF0000"][b]мишук [/b] существует этикет общения на форуме. Всякие жаргонные слова и фамильярность запрещены. Читайте правила!
10% [/color]

[мишук]

сори народ адресовано было для моргера и не кому лично. не берите на свои счет

[Ray Adams]

Есть деньги можно взять 4х ядерный, нет бери 2х. Хуже от 4х не будет , запас карман не тянет.

[emiko]

Ребята расскажите про оверлокинг поподробнее.
1.Все ли компьютеры(ноутбуки) поддерживают данный процесс?
2.Что необходимо сделать чтобы процессор разогнать?
3.Каковы минусы такого "тюнинга"?

[Изя Кацман]

1) Не все (ноутбуки скорее вообще не поддерживают).
2) Для начала читать FAQ'и.
3) Нестабильность, если разгон нормально не был протестирован. Перегрев (особенно чипсетов на матплатах, питальника на видюхах), в крайних случаях возможен их выход из строя.

По поводу п2 (ссылки):
[url="http://www.overclockers.ru/faq/"]http://www.overclockers.ru/faq/[/url]
и неплохая юморная статья.
[url="http://people.overclockers.ru/michael/record7"]Руководство по разгону для тех, кто ни шиша не понимает в компах.[/url]

[M0RGer]

Мишук, если тут к кому то конкретно обращаешься, то пиши сперва его ник, иначе это обращение ко всем получайса
если те я нужен - пиши в асю =)

Плежафайндер - ты уж не серчай на чайника...

[Ver.di]

[b]Изя[/b], чтобы в видеокартах не оффтопит напишу тута, в маe сыну исполнится 15, ты мне рекомендовал перейти на C2D, хочу подарит ему E6700, подходит к моей матке. Что думаешь, нормально? До какой скорости разумно его разгонять? У меня RAM Kingston HyperX DIMM 2 GB DDR2-800 Kit

[Изя Кацман]

Лучше 6750. Гонится он обычно до 3,5-3,6ГГц без напряга.
PS. Хотя до мая много чего может случится

[Ver.di]

[quote name='Изя Кацман' post='2369723' date='Jan 18 2008, 08:53 ']Лучше 6750. Гонится он обычно до 3,5-3,6ГГц без напряга.
PS. Хотя до мая много чего может случится [/quote]
Но моя матка не поддерживает FSB1333, только 1066, поэтому максимум моей мечты это 6700

[punkito]

[quote name='Изя Кацман' post='2321829' date='Jan 8 2008, 18:35 ']Можно объяснить, откуда такое мнение? Вилламет очень сильно отличается от туалатина, как минимум потому, что туалатин - Р6, а вилламет - Нетберст. В случае с двуядерным пеньком и к2д ситуация аналогичная. И от того, что их можно устанавливать в одни и те же материнки ситуация не меняется.

Не видел. Даж на thg в их тестах 100 с чем-то процессоров за всю историю мобильных процессоров не было.[/quote]


вообще-то "двухядерные пеньки" докоровской эпохи (smithfield, presler) называются не пентиум 4, а пентиум D. 800 и 900 серия. мерзкие процессоры были. А pentium Е уже кора.

[punkito]

[quote name='Ray Adams' post='2357106' date='Jan 15 2008, 23:27 ']Есть деньги можно взять 4х ядерный, нет бери 2х. Хуже от 4х не будет , запас карман не тянет.[/quote]

неправильно! четярехядерные 65-нм (kensfield) горячее conroe почти вдвое, а по производительности младшие q6600/q6700 уступают старшим конурам (E6850). Речь о приложениях ограниченных двухядерностью. четырехядерных приложений мало. если же критична четырехядерность, то уместнее ждать phenom - цена на производительность у него выше чем у квада, гониться 2,2 ГГц (199 у.е) до 3 Ггц под воздухом. Он намного быстрее A64 X2 и уступает в тестах только старшим четырехядерникам интел (в приложениях для четырехядерности предназначенных).

[punkito]

[quote name='Ray Adams' post='2327968' date='Jan 9 2008, 23:37 ']Я так понял, что это цены оптовые в партиях по 1000 штук?
А то слишком уж красиво выглядят! [/quote]

по секрету: эти цены для мелкого опта. в канале и крупным ретейлерам процессоры поступают по более низким ценам. В доказательство достаточно сравнить такие цены с американской розницей, там нередко бывают цены ниже, но зато еще чаще больше одного двух камней на руки не дают

[Ver.di]

Вообще-то в немецких форумах заядлые игроки утверждают: для игр лучше C2D, чем C2Q.

[ferodo01]

Ну да, нафига щас за 4 ядра переплачивать, когда они простаивают, реально работают только 2.