"Угрюм река" - мнение бакинки

[seva189]

кому из вас не приходилось выслушивать назойливый вопрос с продолжительным настаиванием? 

в прошлую пятницу получила смс-ку: "... смотрела "угрюм реку"? эх, севка - отсталый ты человек! обязательно посмотри!!!"

 

честно скажу, я не придала особого значения словам моей стародавней подруге. нo, зная ее настойчивый характер и из любопытства, решила "одним глазком" посмотреть хотя бы урывками.

как человек состоявшийся в некоторых вещах, я глубоко убеждена, что не всякое литературное произведение для кино. однако, история описанная писателем шишковым "угрюм река", имеет хороший материал для экрана. такую вещь стоит ставить.

 

существует еще одим момент, на который хочу обратить ваше внимание - сравнение.
думаю многие видели и помнят старую версию фильма- 1969 года, с актерами старой советской школы: Чекмарёв, Чурсина, Демьяненко, Весник, Иван Рыжов и так далее.   
осознаю и верю, что многие кто видел оба варианта (старый и новый), сравнивали эти два, совершенно разных на мой взгляд, киношных варианта. 
естественно, назревает вопрос : какая картина лучше - старая или новая?

обьясню вам, как я рассуждаю. свое мнение никому навязывать не хочу. поэтому, буду рада выслушить вас, а именно тех, кто смотрел фильм "угрюм река".

 

и так, главный герой романа "Угрюм река", -Прохор Громов. каким его показал сам автор, писатель Шишков? 
Прохор, как порох, взрывной и деловой. таким он предстaет пред нами в старой версии. молодой тогда еще актер Георгий Епифанцев, на мой взгляд сыграл именно такого Прохора, каким показал его писатель Шишков. cосредоточенный в своих планах, властелин угрюм реки! что бы она ему подчинялась...и по мере того, как он становился богатым, его страсть над природой не угасала, пока он с ума не спятил.

 

а каким мы видим Прохора в новой картине "угрюм река"? - настоящий Вася-обрывайся!
нет, что бы вы не подумали, мол молодой российский актер вполне себе симпатичный малый. но кого он играет? 
вчера, на ютюбе, я пробежалась по первым четырем сериям новой картины и что я увидела:
Прохор ни разу не показал своего предприимчевого характера коммерсaнта. 
вот скажите, дорогие мои бакинцы - ведь наша нация с покоn веков славилась тем, что мы умели и умеем делать бизнес. в нас есть эта жилка. мы сразу умеем раскусить человека, стоит ли иметь с ним дело или нет. Прохор, в новой картине как он вам? на мой взгляд, по манерам и разговору самый настоящий Иван-дурак! причем еще - тупой бабник! такой разве сможет стать миллионщиком?

 

теперь поговорим о женской роли - Анфиса.
опять возвращу вас к оригиналу: у Шишкова Анфиса -имеет колдовскую внешность. именно такой предстала перed зрителем Чурсина в старой постановке. а в новой? вы меня простите, обычно я не выражаюсь, но сейчас с трудом удерживаю себя: в новой версии Анфиса, ее играет Юлия Пересильд, ну прям как "прости господи"! открыто флиртует, будто через ее тело проехал кавалерийский полк! тьфу, грязь какая!!! а в настоящей Анфисе, как у автора, Козырева - колдунья! колдунья и проститутка в одном лице- это перебор!

 

что еще бросилось в глаза: операторская работа, костюмы и грим.
за что я, сева, люблю историчeские фильмы - за точность, передачи атмосферы того времени. в старой версии, я будто почуяла запах старых, вонючих сопог, когда Демьяненко тащил с ног своего хозяина- отца Прошки.
а в новом?  вы видели сшитый кафтан на теле любимого мной актера Балуева? ну прямо сделали из него городского франта! синий в полоску костюмчик) где это видано, что бы в глухомане, в ирскутской области такие шмотки надевали. 
хочу еще высказать свое недовольство по поводу распределение ролей. на мой взгляд, роль Петра Громова должны были доверить Роме Мадянову, а купца Куприянова - Александр Балуев. однако, режиссер сделал все наоборот. 

 

те кто внимательно посмотрел новую верскию, обратил внимание на то, что оператор картины чрезмерно часто дергает камеру. да, да, в буквальном смысле, будто у него от запоя руки трясутся. не редко во весь экран появляется то ухо, то кусок рта, локоть или уголок глаз. что за дурость? я понимаю, когда снимают крупный план, но не куски же физиономии или каких-то причиндалов.
замечу вам, когда смотрела фильм наслаждалась погодой) будто Шишков написал свой роман не о Cибири, а о Mонте -Kарло!) обратили внимание сколько ярких красок вокруг, цветов, а как свеtит солнце, переливаясь в окна дома купца Громова.. скажите пожалуйста, откуда взялась в сибири такая погода, а?

я понимаю, лето может быть и в сибири тепленьким , но солнце в избах того времени так светить не могло! в старом фильме, мастерски сработан мотив того времени. даже кукушка кукукает!  а тут , будто за окном российская попса с наклеенными бородами пляшет, а девки совершенно современные с выбритыми подмышками! ну что за чушь!!! 

кто дочитает меня доконца, не пожалеет узнать, что я тоже черекесов видела, но такого как в новом фильме не встречала!
дело не в том, что нашли совершенно рыжего черкеса. актер Тохадзе сыграший в старом фильме Ибрагима - это незабываемый типаж! грозный, как "вор в законе", живет по понятиям. можно сыграть одну роль, но так, что бы ее запомнили все и навсегда.
а этот новый Ибрагим - рыжий, ну совершенно не в  теме. рычит не по делу и как то невпопад, сtесняясь порой говорит "аллах акабар". дурачок! клоун! кто такого бояться станет? 

меня поразил еще один момент в новой картине. я не знаю, почему режиссер убрал алчного и пративного армянина-купчишку и сделал из него толстопузого русака? возможно, армяне его подкупили. ведь я хорошо помню как в старом фильме, этот аферист армянин, эксплатирующий и сосущий кровь русских простофиль, особо был выделен в целом эпизоде. зато в новом, показали совершенно другое лицо, превратив армянский нос, в курносый-провославный.

ну вот, опять кто-то скажет, сева вдалась в сравнении. нет. я просто не люблю несуразные выдумки для российского плебса.
 

[Emil33]

Мне почему то нравились эти фильмы, угрюм река, тени исчезают в полдень ,вечный зов ,мог часто смотреть, не видел новый фильм ,но по отрывкам понял ,что не настоящий, очередная фигня ,зачем они переснимают не знаю, из за денег, мне кажется из переснятых более менее получился фильм -а зори здесь тихие  ,но там сценарий прям точно как первый, а зачем  тогда переснимать 

[seva189]

12 minutes ago, Emil33 said:

Мне почему то нравились эти фильмы, угрюм река, тени исчезают в полдень ,вечный зов ,мог часто смотреть, не видел новый фильм ,но по отрывкам понял ,что не настоящий, очередная фигня ,зачем они переснимают не знаю, из за денег, мне кажется из переснятых более менее получился фильм -а зори здесь тихие  ,но там сценарий прям точно как первый, а зачем  тогда переснимать 

спасибо за комментарий.

[avto6ka]

Новую версию не смотрела, поэтому не осуждаю))) старую смотрела в детстве ещё, но вот книга оставила под впечатлением, перечитывала раза три- четыре. А вообще ремейки стараюсь не смотреть, если видела оригинал.

[seva189]

16 minutes ago, avto6ka said:

Новую версию не смотрела, поэтому не осуждаю))) старую смотрела в детстве ещё, но вот книга оставила под впечатлением, перечитывала раза три- четыре. А вообще ремейки стараюсь не смотреть, если видела оригинал.

спасибо за комментарий.

[Absheron]

3 hours ago, seva189 said:

кому из вас не приходилось выслушивать назойливый вопрос с продолжительным настаиванием? 

в прошлую пятницу получила смс-ку: "... смотрела "угрюм реку"? эх, севка - отсталый ты человек! обязательно посмотри!!!"

 

честно скажу, я не придала особого значения словам моей стародавней подруге. нo, зная ее настойчивый характер и из любопытства, решила "одним глазком" посмотреть хотя бы урывками.

как человек состоявшийся в некоторых вещах, я глубоко убеждена, что не всякое литературное произведение для кино. однако, история описанная писателем шишковым "угрюм река", имеет хороший материал для экрана. такую вещь стоит ставить.

 

существует еще одим момент, на который хочу обратить ваше внимание - сравнение.
думаю многие видели и помнят старую версию фильма- 1969 года, с актерами старой советской школы: Чекмарёв, Чурсина, Демьяненко, Весник, Иван Рыжов и так далее.   
осознаю и верю, что многие кто видел оба варианта (старый и новый), сравнивали эти два, совершенно разных на мой взгляд, киношных варианта. 
естественно, назревает вопрос : какая картина лучше - старая или новая?

обьясню вам, как я рассуждаю. свое мнение никому навязывать не хочу. поэтому, буду рада выслушить вас, а именно тех, кто смотрел фильм "угрюм река".

 

и так, главный герой романа "Угрюм река", -Прохор Громов. каким его показал сам автор, писатель Шишков? 
Прохор, как порох, взрывной и деловой. таким он предстaет пред нами в старой версии. молодой тогда еще актер Георгий Епифанцев, на мой взгляд сыграл именно такого Прохора, каким показал его писатель Шишков. cосредоточенный в своих планах, властелин угрюм реки! что бы она ему подчинялась...и по мере того, как он становился богатым, его страсть над природой не угасала, пока он с ума не спятил.

 

а каким мы видим Прохора в новой картине "угрюм река"? - настоящий Вася-обрывайся!
нет, что бы вы не подумали, мол молодой российский актер вполне себе симпатичный малый. но кого он играет? 
вчера, на ютюбе, я пробежалась по первым четырем сериям новой картины и что я увидела:
Прохор ни разу не показал своего предприимчевого характера коммерсaнта. 
вот скажите, дорогие мои бакинцы - ведь наша нация с покоn веков славилась тем, что мы умели и умеем делать бизнес. в нас есть эта жилка. мы сразу умеем раскусить человека, стоит ли иметь с ним дело или нет. Прохор, в новой картине как он вам? на мой взгляд, по манерам и разговору самый настоящий Иван-дурак! причем еще - тупой бабник! такой разве сможет стать миллионщиком?

 

теперь поговорим о женской роли - Анфиса.
опять возвращу вас к оригиналу: у Шишкова Анфиса -имеет колдовскую внешность. именно такой предстала перed зрителем Чурсина в старой постановке. а в новой? вы меня простите, обычно я не выражаюсь, но сейчас с трудом удерживаю себя: в новой версии Анфиса, ее играет Юлия Пересильд, ну прям как "прости господи"! открыто флиртует, будто через ее тело проехал кавалерийский полк! тьфу, грязь какая!!! а в настоящей Анфисе, как у автора, Козырева - колдунья! колдунья и проститутка в одном лице- это перебор!

 

что еще бросилось в глаза: операторская работа, костюмы и грим.
за что я, сева, люблю историчeские фильмы - за точность, передачи атмосферы того времени. в старой версии, я будто почуяла запах старых, вонючих сопог, когда Демьяненко тащил с ног своего хозяина- отца Прошки.
а в новом?  вы видели сшитый кафтан на теле любимого мной актера Балуева? ну прямо сделали из него городского франта! синий в полоску костюмчик) где это видано, что бы в глухомане, в ирскутской области такие шмотки надевали. 
хочу еще высказать свое недовольство по поводу распределение ролей. на мой взгляд, роль Петра Громова должны были доверить Роме Мадянову, а купца Куприянова - Александр Балуев. однако, режиссер сделал все наоборот. 

 

те кто внимательно посмотрел новую верскию, обратил внимание на то, что оператор картины чрезмерно часто дергает камеру. да, да, в буквальном смысле, будто у него от запоя руки трясутся. не редко во весь экран появляется то ухо, то кусок рта, локоть или уголок глаз. что за дурость? я понимаю, когда снимают крупный план, но не куски же физиономии или каких-то причиндалов.
замечу вам, когда смотрела фильм наслаждалась погодой) будто Шишков написал свой роман не о Cибири, а о Mонте -Kарло!) обратили внимание сколько ярких красок вокруг, цветов, а как свеtит солнце, переливаясь в окна дома купца Громова.. скажите пожалуйста, откуда взялась в сибири такая погода, а?

я понимаю, лето может быть и в сибири тепленьким , но солнце в избах того времени так светить не могло! в старом фильме, мастерски сработан мотив того времени. даже кукушка кукукает!  а тут , будто за окном российская попса с наклеенными бородами пляшет, а девки совершенно современные с выбритыми подмышками! ну что за чушь!!! 

кто дочитает меня доконца, не пожалеет узнать, что я тоже черекесов видела, но такого как в новом фильме не встречала!
дело не в том, что нашли совершенно рыжего черкеса. актер Тохадзе сыграший в старом фильме Ибрагима - это незабываемый типаж! грозный, как "вор в законе", живет по понятиям. можно сыграть одну роль, но так, что бы ее запомнили все и навсегда.
а этот новый Ибрагим - рыжий, ну совершенно не в  теме. рычит не по делу и как то невпопад, сtесняясь порой говорит "аллах акабар". дурачок! клоун! кто такого бояться станет? 

меня поразил еще один момент в новой картине. я не знаю, почему режиссер убрал алчного и пративного армянина-купчишку и сделал из него толстопузого русака? возможно, армяне его подкупили. ведь я хорошо помню как в старом фильме, этот аферист армянин, эксплатирующий и сосущий кровь русских простофиль, особо был выделен в целом эпизоде. зато в новом, показали совершенно другое лицо, превратив армянский нос, в курносый-провославный.

ну вот, опять кто-то скажет, сева вдалась в сравнении. нет. я просто не люблю несуразные выдумки для российского плебса.
 

 

Молодец Сева, хороший анализ, я тоже смотрю новую Угрюм Реку, жалкое подобие старой картины, естественно больше всех виноват режиссер, потому как все актеры кроме главного очень даже хорошие

[Натс]

3 часа назад, seva189 сказал:

кому из вас не приходилось выслушивать назойливый вопрос с продолжительным настаиванием? 

в прошлую пятницу получила смс-ку: "... смотрела "угрюм реку"? эх, севка - отсталый ты человек! обязательно посмотри!!!"

 

честно скажу, я не придала особого значения словам моей стародавней подруге. нo, зная ее настойчивый характер и из любопытства, решила "одним глазком" посмотреть хотя бы урывками.

как человек состоявшийся в некоторых вещах, я глубоко убеждена, что не всякое литературное произведение для кино. однако, история описанная писателем шишковым "угрюм река", имеет хороший материал для экрана. такую вещь стоит ставить.

 

существует еще одим момент, на который хочу обратить ваше внимание - сравнение.
думаю многие видели и помнят старую версию фильма- 1969 года, с актерами старой советской школы: Чекмарёв, Чурсина, Демьяненко, Весник, Иван Рыжов и так далее.   
осознаю и верю, что многие кто видел оба варианта (старый и новый), сравнивали эти два, совершенно разных на мой взгляд, киношных варианта. 
естественно, назревает вопрос : какая картина лучше - старая или новая?

обьясню вам, как я рассуждаю. свое мнение никому навязывать не хочу. поэтому, буду рада выслушить вас, а именно тех, кто смотрел фильм "угрюм река".

 

и так, главный герой романа "Угрюм река", -Прохор Громов. каким его показал сам автор, писатель Шишков? 
Прохор, как порох, взрывной и деловой. таким он предстaет пред нами в старой версии. молодой тогда еще актер Георгий Епифанцев, на мой взгляд сыграл именно такого Прохора, каким показал его писатель Шишков. cосредоточенный в своих планах, властелин угрюм реки! что бы она ему подчинялась...и по мере того, как он становился богатым, его страсть над природой не угасала, пока он с ума не спятил.

 

а каким мы видим Прохора в новой картине "угрюм река"? - настоящий Вася-обрывайся!
нет, что бы вы не подумали, мол молодой российский актер вполне себе симпатичный малый. но кого он играет? 
вчера, на ютюбе, я пробежалась по первым четырем сериям новой картины и что я увидела:
Прохор ни разу не показал своего предприимчевого характера коммерсaнта. 
вот скажите, дорогие мои бакинцы - ведь наша нация с покоn веков славилась тем, что мы умели и умеем делать бизнес. в нас есть эта жилка. мы сразу умеем раскусить человека, стоит ли иметь с ним дело или нет. Прохор, в новой картине как он вам? на мой взгляд, по манерам и разговору самый настоящий Иван-дурак! причем еще - тупой бабник! такой разве сможет стать миллионщиком?

 

теперь поговорим о женской роли - Анфиса.
опять возвращу вас к оригиналу: у Шишкова Анфиса -имеет колдовскую внешность. именно такой предстала перed зрителем Чурсина в старой постановке. а в новой? вы меня простите, обычно я не выражаюсь, но сейчас с трудом удерживаю себя: в новой версии Анфиса, ее играет Юлия Пересильд, ну прям как "прости господи"! открыто флиртует, будто через ее тело проехал кавалерийский полк! тьфу, грязь какая!!! а в настоящей Анфисе, как у автора, Козырева - колдунья! колдунья и проститутка в одном лице- это перебор!

 

что еще бросилось в глаза: операторская работа, костюмы и грим.
за что я, сева, люблю историчeские фильмы - за точность, передачи атмосферы того времени. в старой версии, я будто почуяла запах старых, вонючих сопог, когда Демьяненко тащил с ног своего хозяина- отца Прошки.
а в новом?  вы видели сшитый кафтан на теле любимого мной актера Балуева? ну прямо сделали из него городского франта! синий в полоску костюмчик) где это видано, что бы в глухомане, в ирскутской области такие шмотки надевали. 
хочу еще высказать свое недовольство по поводу распределение ролей. на мой взгляд, роль Петра Громова должны были доверить Роме Мадянову, а купца Куприянова - Александр Балуев. однако, режиссер сделал все наоборот. 

 

те кто внимательно посмотрел новую верскию, обратил внимание на то, что оператор картины чрезмерно часто дергает камеру. да, да, в буквальном смысле, будто у него от запоя руки трясутся. не редко во весь экран появляется то ухо, то кусок рта, локоть или уголок глаз. что за дурость? я понимаю, когда снимают крупный план, но не куски же физиономии или каких-то причиндалов.
замечу вам, когда смотрела фильм наслаждалась погодой) будто Шишков написал свой роман не о Cибири, а о Mонте -Kарло!) обратили внимание сколько ярких красок вокруг, цветов, а как свеtит солнце, переливаясь в окна дома купца Громова.. скажите пожалуйста, откуда взялась в сибири такая погода, а?

я понимаю, лето может быть и в сибири тепленьким , но солнце в избах того времени так светить не могло! в старом фильме, мастерски сработан мотив того времени. даже кукушка кукукает!  а тут , будто за окном российская попса с наклеенными бородами пляшет, а девки совершенно современные с выбритыми подмышками! ну что за чушь!!! 

кто дочитает меня доконца, не пожалеет узнать, что я тоже черекесов видела, но такого как в новом фильме не встречала!
дело не в том, что нашли совершенно рыжего черкеса. актер Тохадзе сыграший в старом фильме Ибрагима - это незабываемый типаж! грозный, как "вор в законе", живет по понятиям. можно сыграть одну роль, но так, что бы ее запомнили все и навсегда.
а этот новый Ибрагим - рыжий, ну совершенно не в  теме. рычит не по делу и как то невпопад, сtесняясь порой говорит "аллах акабар". дурачок! клоун! кто такого бояться станет? 

меня поразил еще один момент в новой картине. я не знаю, почему режиссер убрал алчного и пративного армянина-купчишку и сделал из него толстопузого русака? возможно, армяне его подкупили. ведь я хорошо помню как в старом фильме, этот аферист армянин, эксплатирующий и сосущий кровь русских простофиль, особо был выделен в целом эпизоде. зато в новом, показали совершенно другое лицо, превратив армянский нос, в курносый-провославный.

ну вот, опять кто-то скажет, сева вдалась в сравнении. нет. я просто не люблю несуразные выдумки для российского плебса.
 

 

   Пардон , а Сева зачем не удосужились прочесть Шишкова ,, Угрюм-река " ? 

  Везде в бесплатных библиотеках в нете есть...

  Прочтите , знаете сколько ещё недоумения вызовут в вас обе   

экранизации ( что старая , что новая )

  Прочтите оригинал , затем обсудим

Edited March 22, 2021 by Натс

[Oblomov]

Я смотрю сериал На дальней заставе:

[SteepZero]

Зело борзо .

[seva189]

2 hours ago, Натс said:

 

   Пардон , а Сева зачем не удосужились прочесть Шишкова ,, Угрюм-река " ? 

  Везде в бесплатных библиотеках в нете есть...

  Прочтите , знаете сколько ещё недоумения вызовут в вас обе   

экранизации ( что старая , что новая )

  Прочтите оригинал , затем обсудим

голубчик, с чего вы решили, что сева не читала? что за ерунду вы несете? 

 

ну и народ пошел. придумывают небылицы и сами в них верят.

[seva189]

2 hours ago, Absheron said:

 

Молодец Сева, хороший анализ, я тоже смотрю новую Угрюм Реку, жалкое подобие старой картины, естественно больше всех виноват режиссер, потому как все актеры кроме главного очень даже хорошие

 

Прохора играет какой-то слесарь сантехник, ну полный придурок

[seva189]

2 hours ago, Oblomov said:

Я смотрю сериал На дальней заставе:

вы пограничник что ли?

[Claimant]

O nədi elə ?

[Grisbi]

Фильм "Угрюм река" -  одно из ярких впечатлений моего детства. Анфиса Козырева была чуть ли ни первой моей любовью, а яркий и харизматичный Прохор на всегда ассоциировался у меня с бескрайними просторами Сибири. Это черно-былое кино оставило глубокий след в моей памяти, фильм был немного жутковатый и в тоже время завораживающий и представьте с каким не терпением я ждал новую версию экранизации. Но увы... Кроме роли сыгранной прекрасным актером Александром Балуевым  все просто мимо, актерский состав слабый и не передают характеры героев в полной мере. Хотя фильм снят с размахом, красивая природа, интерьеры и костюмы довольно таки хорошо смотрятся, в духе того времени. Если бы была возможность снять кино где бы получилось собрать актеров того первого фильма и съёмки нынешнего сериала получился бы шедевр и нечто грандиозное.

Но не смотря ни на что я все же с нетерпением каждый раз жду новую серию в надежде  прочувствовать те эмоции которые испытал увидев это произведение на экране в первый раз, но что-то мне подсказывает, что дальше будет лишь  ширпотребный сериальчик растянутый по телевизионному на 16 серий.

Понятное дело, что продюсер Константин Эрнст неспроста вбухал в бюджет этого фильма огромные средства, это подарок супруге Софье  снявшейся в этом сериале в одной из главных ролей. Жаль что разменной монетой во всем этом семейном распиле бюджета стало гениальное произведение Вячеслава Шишкова о золотой лихорадке в Сибири 

[Оксана М]

3 часа назад, Grisbi сказал:

Фильм "Угрюм река" -  одно из ярких впечатлений моего детства. Анфиса Козырева была чуть ли ни первой моей любовью, а яркий и харизматичный Прохор на всегда ассоциировался у меня с бескрайними просторами Сибири. Это черно-былое кино оставило глубокий след в моей памяти, фильм был немного жутковатый и в тоже время завораживающий и представьте с каким не терпением я ждал новую версию экранизации. Но увы... 

 

А какая музыка была в старом фильме!!!!! А Синильга????  Я в детстве боялась одна смотреть этот фильм. 

[Pozis]

нельзя сравнивать фильмы по одному и тому же произведению снятые в разные годы

[Kroxa]

Не люблю ремейки. Первые фильмы,они как оригинал,вторые получаются как подделки,какие бы там актеры не снялись,не то.

[Scio me nihil scire]

@seva189было бы интересно услышать Ваше авторитетное мнение относительно сериала "Дальнобойщики",как никак близкая Вам как никому другому тема)))

[seva189]

4 hours ago, Scio me nihil scire said:

@seva189было бы интересно услышать Ваше авторитетное мнение относительно сериала "Дальнобойщики",как никак близкая Вам как никому другому тема)))

не понимаю о чём вы? знала лишь одного дальнобойщика Колю -мужа моей приятельницы. кажется я тут уже говорила о них.  

 

[seva189]

17 hours ago, SteepZero said:

Зело борзо .

помню этот эпизод, в котором прозвучало это выражение. ни к чему оно было и никто его сегодня не употребляет. 

[seva189]

12 hours ago, Grisbi said:

Фильм "Угрюм река" -  одно из ярких впечатлений моего детства. Анфиса Козырева была чуть ли ни первой моей любовью, а яркий и харизматичный Прохор на всегда ассоциировался у меня с бескрайними просторами Сибири. Это черно-былое кино оставило глубокий след в моей памяти, фильм был немного жутковатый и в тоже время завораживающий и представьте с каким не терпением я ждал новую версию экранизации. Но увы... Кроме роли сыгранной прекрасным актером Александром Балуевым  все просто мимо, актерский состав слабый и не передают характеры героев в полной мере. Хотя фильм снят с размахом, красивая природа, интерьеры и костюмы довольно таки хорошо смотрятся, в духе того времени. Если бы была возможность снять кино где бы получилось собрать актеров того первого фильма и съёмки нынешнего сериала получился бы шедевр и нечто грандиозное.

Но не смотря ни на что я все же с нетерпением каждый раз жду новую серию в надежде  прочувствовать те эмоции которые испытал увидев это произведение на экране в первый раз, но что-то мне подсказывает, что дальше будет лишь  ширпотребный сериальчик растянутый по телевизионному на 16 серий.

Понятное дело, что продюсер Константин Эрнст неспроста вбухал в бюджет этого фильма огромные средства, это подарок супруге Софье  снявшейся в этом сериале в одной из главных ролей. Жаль что разменной монетой во всем этом семейном распиле бюджета стало гениальное произведение Вячеслава Шишкова о золотой лихорадке в Сибири 

с интересом прочитала что вы думаете по поводу новой версии сериала "угрюм река".
к сожалению, не все наши юзеры способны скрыть свою желчь и спокойно, без всяких литературных излишков высказать свое мнение.

по поводу бюджета ничего сказать не могу. другая категория вещей. а по поводу моложавой супруги Константина Э. - возможно актриса она и хорошая, но в роли супруги Прохора она мне не понравилась.
еще раз повторюсь - отвратительная операторска работа. костюмы ужасающие! все такие яркие, нарядные, а костюмчик "амазаонки" меня совсем доконал! на фоне дурацкого жилета Прошки-дурачка.
таким его сделал режиссер, да и артист сам не очень старался быть похожим на шишковского Прохора Громова - расчетливого, алчного и деятельного.
 

 

[seva189]

9 hours ago, Оксана М said:

А какая музыка была в старом фильме!!!!! А Синильга????  Я в детстве боялась одна смотреть этот фильм. 

вот вы молодец! именно так-с!
при минимальных технических возможностях, старый фильм был наполнен эпизодами мистики и колдовства. этому способствовала, как вы сказали - музыка тоже. спасибо за своевременный комментарий)
 

[seva189]

5 hours ago, Pozis said:

нельзя сравнивать фильмы по одному и тому же произведению снятые в разные годы

мы уже об этом говорили. однако, это происходит со всеми и совершенно произвольно.

так, очервидно, у людей - сравнивают первого мужа со вторым, жену с любовницей, царя николая 1-ого с николаем 2-ым, и так далее

[seva189]

5 hours ago, Kroxa said:

Не люблю ремейки. Первые фильмы,они как оригинал,вторые получаются как подделки,какие бы там актеры не снялись,не то.

здравствуйте вам) 
откровенно говоря, Kroxa, я не смогу быть в этом вопросе категоричной как вы. 
есть ремейки, которые интересно и очень свежо смотрятся. 

приведу вам пример: "преступление и наказание", 2007 года. на мой взгляд, фильм смотрится. великолпеные актерские работы как молодых, так и опытных актеров

[Алия ханум]

В 22.03.2021 в 19:26, seva189 сказал:

кому из вас не приходилось выслушивать назойливый вопрос с продолжительным настаиванием? 

в прошлую пятницу получила смс-ку: "... смотрела "угрюм реку"? эх, севка - отсталый ты человек! обязательно посмотри!!!"

 

честно скажу, я не придала особого значения словам моей стародавней подруге. нo, зная ее настойчивый характер и из любопытства, решила "одним глазком" посмотреть хотя бы урывками.

как человек состоявшийся в некоторых вещах, я глубоко убеждена, что не всякое литературное произведение для кино. однако, история описанная писателем шишковым "угрюм река", имеет хороший материал для экрана. такую вещь стоит ставить.

 

существует еще одим момент, на который хочу обратить ваше внимание - сравнение.
думаю многие видели и помнят старую версию фильма- 1969 года, с актерами старой советской школы: Чекмарёв, Чурсина, Демьяненко, Весник, Иван Рыжов и так далее.   
осознаю и верю, что многие кто видел оба варианта (старый и новый), сравнивали эти два, совершенно разных на мой взгляд, киношных варианта. 
естественно, назревает вопрос : какая картина лучше - старая или новая?

обьясню вам, как я рассуждаю. свое мнение никому навязывать не хочу. поэтому, буду рада выслушить вас, а именно тех, кто смотрел фильм "угрюм река".

 

и так, главный герой романа "Угрюм река", -Прохор Громов. каким его показал сам автор, писатель Шишков? 
Прохор, как порох, взрывной и деловой. таким он предстaет пред нами в старой версии. молодой тогда еще актер Георгий Епифанцев, на мой взгляд сыграл именно такого Прохора, каким показал его писатель Шишков. cосредоточенный в своих планах, властелин угрюм реки! что бы она ему подчинялась...и по мере того, как он становился богатым, его страсть над природой не угасала, пока он с ума не спятил.

 

а каким мы видим Прохора в новой картине "угрюм река"? - настоящий Вася-обрывайся!
нет, что бы вы не подумали, мол молодой российский актер вполне себе симпатичный малый. но кого он играет? 
вчера, на ютюбе, я пробежалась по первым четырем сериям новой картины и что я увидела:
Прохор ни разу не показал своего предприимчевого характера коммерсaнта. 
вот скажите, дорогие мои бакинцы - ведь наша нация с покоn веков славилась тем, что мы умели и умеем делать бизнес. в нас есть эта жилка. мы сразу умеем раскусить человека, стоит ли иметь с ним дело или нет. Прохор, в новой картине как он вам? на мой взгляд, по манерам и разговору самый настоящий Иван-дурак! причем еще - тупой бабник! такой разве сможет стать миллионщиком?

 

теперь поговорим о женской роли - Анфиса.
опять возвращу вас к оригиналу: у Шишкова Анфиса -имеет колдовскую внешность. именно такой предстала перed зрителем Чурсина в старой постановке. а в новой? вы меня простите, обычно я не выражаюсь, но сейчас с трудом удерживаю себя: в новой версии Анфиса, ее играет Юлия Пересильд, ну прям как "прости господи"! открыто флиртует, будто через ее тело проехал кавалерийский полк! тьфу, грязь какая!!! а в настоящей Анфисе, как у автора, Козырева - колдунья! колдунья и проститутка в одном лице- это перебор!

 

что еще бросилось в глаза: операторская работа, костюмы и грим.
за что я, сева, люблю историчeские фильмы - за точность, передачи атмосферы того времени. в старой версии, я будто почуяла запах старых, вонючих сопог, когда Демьяненко тащил с ног своего хозяина- отца Прошки.
а в новом?  вы видели сшитый кафтан на теле любимого мной актера Балуева? ну прямо сделали из него городского франта! синий в полоску костюмчик) где это видано, что бы в глухомане, в ирскутской области такие шмотки надевали. 
хочу еще высказать свое недовольство по поводу распределение ролей. на мой взгляд, роль Петра Громова должны были доверить Роме Мадянову, а купца Куприянова - Александр Балуев. однако, режиссер сделал все наоборот. 

 

те кто внимательно посмотрел новую верскию, обратил внимание на то, что оператор картины чрезмерно часто дергает камеру. да, да, в буквальном смысле, будто у него от запоя руки трясутся. не редко во весь экран появляется то ухо, то кусок рта, локоть или уголок глаз. что за дурость? я понимаю, когда снимают крупный план, но не куски же физиономии или каких-то причиндалов.
замечу вам, когда смотрела фильм наслаждалась погодой) будто Шишков написал свой роман не о Cибири, а о Mонте -Kарло!) обратили внимание сколько ярких красок вокруг, цветов, а как свеtит солнце, переливаясь в окна дома купца Громова.. скажите пожалуйста, откуда взялась в сибири такая погода, а?

я понимаю, лето может быть и в сибири тепленьким , но солнце в избах того времени так светить не могло! в старом фильме, мастерски сработан мотив того времени. даже кукушка кукукает!  а тут , будто за окном российская попса с наклеенными бородами пляшет, а девки совершенно современные с выбритыми подмышками! ну что за чушь!!! 

кто дочитает меня доконца, не пожалеет узнать, что я тоже черекесов видела, но такого как в новом фильме не встречала!
дело не в том, что нашли совершенно рыжего черкеса. актер Тохадзе сыграший в старом фильме Ибрагима - это незабываемый типаж! грозный, как "вор в законе", живет по понятиям. можно сыграть одну роль, но так, что бы ее запомнили все и навсегда.
а этот новый Ибрагим - рыжий, ну совершенно не в  теме. рычит не по делу и как то невпопад, сtесняясь порой говорит "аллах акабар". дурачок! клоун! кто такого бояться станет? 

меня поразил еще один момент в новой картине. я не знаю, почему режиссер убрал алчного и пративного армянина-купчишку и сделал из него толстопузого русака? возможно, армяне его подкупили. ведь я хорошо помню как в старом фильме, этот аферист армянин, эксплатирующий и сосущий кровь русских простофиль, особо был выделен в целом эпизоде. зато в новом, показали совершенно другое лицо, превратив армянский нос, в курносый-провославный.

ну вот, опять кто-то скажет, сева вдалась в сравнении. нет. я просто не люблю несуразные выдумки для российского плебса.
 

Адаптированный, наверно, под новые реалии)) ближе к телу. Как вы описали то живо, как будто посмотрела всё) А вообще, не особая любительница повторов. Первый фильм был очень реальный, почти один в один с книгой. Также мне нравилось, как сняли, к примеру, Всадника без головы, или,фильмы про Шерлока Холмса. Говорили, сами англичане признали русского Шерлока самым реальным.Артисты были сильные, отбирали по правильным критериям. Сейчас все больше похоже на шоу однодневок.Сегодня снял, заработал деньги, завтра забыл... И это не только к фильмам относится. Не делается ничего долговечного, цензуры тоже нет. Тоже самое и в музыке и не только. Вы смотрели вручение Гремми? Только толстые негритянские бабы трясли пятой точкой, даже для шоубизнеса это отстой. Хорошо хоть,награду вручили Билли Айлиш...

[seva189]

1 hour ago, Алия ханум said:

Адаптированный, наверно, под новые реалии)) ближе к телу. Как вы описали то живо, как будто посмотрела всё) А вообще, не особая любительница повторов. Первый фильм был очень реальный, почти один в один с книгой. Также мне нравилось, как сняли, к примеру, Всадника без головы, или,фильмы про Шерлока Холмса. Говорили, сами англичане признали русского Шерлока самым реальным.Артисты были сильные, отбирали по правильным критериям. Сейчас все больше похоже на шоу однодневок.Сегодня снял, заработал деньги, завтра забыл... И это не только к фильмам относится. Не делается ничего долговечного, цензуры тоже нет. Тоже самое и в музыке и не только. Вы смотрели вручение Гремми? Только толстые негритянские бабы трясли пятой точкой, даже для шоубизнеса это отстой. Хорошо хоть,награду вручили Билли Айлиш...

 

добрый день)
позвольте узнать как к вам обращаться?  Алия - так можно? будет удобнее в общении)

 

теперь о фильме:
я уже тут выразила свое мнение по поводу ремейков.
у меня нету особой страсти к ним, но и отчуждения тоже нет.
что же касается именно этого сериала - я бы поставила жирную двойку. 
цветная  бездарщина! история совершенно оторванная от реальности того времени.

смотрели ли вы фильм смирнова "жила-была одна баба"? вот что значить правдивый режиссер. не постеснялся показать глубинику россии таковой, какая она была до революции. без прикрас! 

 

теперь о западе:
гремми не смотрела. когда началась заворуха с пандемией, многие вещи потеряли свое значение или интереса. 
что же касается крупногабаритных негретянских фигур - однозначно могу сказать: возможно кое-кто из них музыкально талантлив, но это не моя музыка, их я слушать не буду. 

 

p.s.

была бы моя воля, я бы их всех посадила в один автобус и отправила с концертами на гастроли по пригородам баку. в такие места, как загульба или маштаги. допускаю, что маштагинцы больше меня разбираются в современной музыки и в эстетических прелестях широкобёдерных певиц.
они их одарили бы не только гремми, но u кавказским гостепреимством)

[Алия ханум]

1 минуту назад, seva189 сказал:

 

добрый день)
позвольте узнать как к вам обращаться?  Алия - так можно? будет удобнее в общении)

 

теперь о фильме:
я уже тут выразила свое мнение по поводу ремейков.
у меня нету особой страсти к ним, но и отчуждения тоже нет.
что же касается именно этого сериала - я бы поставила жирную двойку. 
цветная  бездарщина! история совершенно оторванная от реальности того времени.

смотрели ли вы фильм смирнова "жила-была одна баба"? вот что значить правдивый режиссер. не постеснялся показать глубинику россии таковой, какая она была до революции. без прикрас! 

 

теперь о западе:
гремми не смотрела. когда началась заворуха с пандемией, многие вещи потеряли свое значение или интереса. 
что же касается крупногабаритных негретянских фигур - однозначно могу сказать: возможно кое-кто из них музыкально талантлив, но это не моя музыка, их я слушать не буду. 

 

p.s.

была бы моя воля, я бы их всех посадила в один автобус и отправила с концертами на гастроли по пригородам баку. в такие места, как загульба или маштаги. допускаю, что маштагинцы больше меня разбираются в современной музыки и в эстетических прелестях широкобёдерных певиц.
они их одарили бы не только гремми, но u кавказским гостепреимством)

Маштагинцы те же негры- девиз гастролей). Добрый вечер, Сева189, можете обращаться ко мне как вашей душеньке угодно🌹

[Brunet]

В 22.03.2021 в 19:26, seva189 сказал:

кому из вас не приходилось выслушивать назойливый вопрос с продолжительным настаиванием? 

в прошлую пятницу получила смс-ку: "... смотрела "угрюм реку"? эх, севка - отсталый ты человек! обязательно посмотри!!!"

 

честно скажу, я не придала особого значения словам моей стародавней подруге. нo, зная ее настойчивый характер и из любопытства, решила "одним глазком" посмотреть хотя бы урывками.

как человек состоявшийся в некоторых вещах, я глубоко убеждена, что не всякое литературное произведение для кино. однако, история описанная писателем шишковым "угрюм река", имеет хороший материал для экрана. такую вещь стоит ставить.

 

существует еще одим момент, на который хочу обратить ваше внимание - сравнение.
думаю многие видели и помнят старую версию фильма- 1969 года, с актерами старой советской школы: Чекмарёв, Чурсина, Демьяненко, Весник, Иван Рыжов и так далее.   
осознаю и верю, что многие кто видел оба варианта (старый и новый), сравнивали эти два, совершенно разных на мой взгляд, киношных варианта. 
естественно, назревает вопрос : какая картина лучше - старая или новая?

обьясню вам, как я рассуждаю. свое мнение никому навязывать не хочу. поэтому, буду рада выслушить вас, а именно тех, кто смотрел фильм "угрюм река".

 

и так, главный герой романа "Угрюм река", -Прохор Громов. каким его показал сам автор, писатель Шишков? 
Прохор, как порох, взрывной и деловой. таким он предстaет пред нами в старой версии. молодой тогда еще актер Георгий Епифанцев, на мой взгляд сыграл именно такого Прохора, каким показал его писатель Шишков. cосредоточенный в своих планах, властелин угрюм реки! что бы она ему подчинялась...и по мере того, как он становился богатым, его страсть над природой не угасала, пока он с ума не спятил.

 

а каким мы видим Прохора в новой картине "угрюм река"? - настоящий Вася-обрывайся!
нет, что бы вы не подумали, мол молодой российский актер вполне себе симпатичный малый. но кого он играет? 
вчера, на ютюбе, я пробежалась по первым четырем сериям новой картины и что я увидела:
Прохор ни разу не показал своего предприимчевого характера коммерсaнта. 
вот скажите, дорогие мои бакинцы - ведь наша нация с покоn веков славилась тем, что мы умели и умеем делать бизнес. в нас есть эта жилка. мы сразу умеем раскусить человека, стоит ли иметь с ним дело или нет. Прохор, в новой картине как он вам? на мой взгляд, по манерам и разговору самый настоящий Иван-дурак! причем еще - тупой бабник! такой разве сможет стать миллионщиком?

 

теперь поговорим о женской роли - Анфиса.
опять возвращу вас к оригиналу: у Шишкова Анфиса -имеет колдовскую внешность. именно такой предстала перed зрителем Чурсина в старой постановке. а в новой? вы меня простите, обычно я не выражаюсь, но сейчас с трудом удерживаю себя: в новой версии Анфиса, ее играет Юлия Пересильд, ну прям как "прости господи"! открыто флиртует, будто через ее тело проехал кавалерийский полк! тьфу, грязь какая!!! а в настоящей Анфисе, как у автора, Козырева - колдунья! колдунья и проститутка в одном лице- это перебор!

 

что еще бросилось в глаза: операторская работа, костюмы и грим.
за что я, сева, люблю историчeские фильмы - за точность, передачи атмосферы того времени. в старой версии, я будто почуяла запах старых, вонючих сопог, когда Демьяненко тащил с ног своего хозяина- отца Прошки.
а в новом?  вы видели сшитый кафтан на теле любимого мной актера Балуева? ну прямо сделали из него городского франта! синий в полоску костюмчик) где это видано, что бы в глухомане, в ирскутской области такие шмотки надевали. 
хочу еще высказать свое недовольство по поводу распределение ролей. на мой взгляд, роль Петра Громова должны были доверить Роме Мадянову, а купца Куприянова - Александр Балуев. однако, режиссер сделал все наоборот. 

 

те кто внимательно посмотрел новую верскию, обратил внимание на то, что оператор картины чрезмерно часто дергает камеру. да, да, в буквальном смысле, будто у него от запоя руки трясутся. не редко во весь экран появляется то ухо, то кусок рта, локоть или уголок глаз. что за дурость? я понимаю, когда снимают крупный план, но не куски же физиономии или каких-то причиндалов.
замечу вам, когда смотрела фильм наслаждалась погодой) будто Шишков написал свой роман не о Cибири, а о Mонте -Kарло!) обратили внимание сколько ярких красок вокруг, цветов, а как свеtит солнце, переливаясь в окна дома купца Громова.. скажите пожалуйста, откуда взялась в сибири такая погода, а?

я понимаю, лето может быть и в сибири тепленьким , но солнце в избах того времени так светить не могло! в старом фильме, мастерски сработан мотив того времени. даже кукушка кукукает!  а тут , будто за окном российская попса с наклеенными бородами пляшет, а девки совершенно современные с выбритыми подмышками! ну что за чушь!!! 

кто дочитает меня доконца, не пожалеет узнать, что я тоже черекесов видела, но такого как в новом фильме не встречала!
дело не в том, что нашли совершенно рыжего черкеса. актер Тохадзе сыграший в старом фильме Ибрагима - это незабываемый типаж! грозный, как "вор в законе", живет по понятиям. можно сыграть одну роль, но так, что бы ее запомнили все и навсегда.
а этот новый Ибрагим - рыжий, ну совершенно не в  теме. рычит не по делу и как то невпопад, сtесняясь порой говорит "аллах акабар". дурачок! клоун! кто такого бояться станет? 

меня поразил еще один момент в новой картине. я не знаю, почему режиссер убрал алчного и пративного армянина-купчишку и сделал из него толстопузого русака? возможно, армяне его подкупили. ведь я хорошо помню как в старом фильме, этот аферист армянин, эксплатирующий и сосущий кровь русских простофиль, особо был выделен в целом эпизоде. зато в новом, показали совершенно другое лицо, превратив армянский нос, в курносый-провославный.

ну вот, опять кто-то скажет, сева вдалась в сравнении. нет. я просто не люблю несуразные выдумки для российского плебса.
 

Читаю вас и прихожу к выводу, как же я был прав поставив жирную точку на российские фильмы после Фильма «Новая Земля» 

 

Не тратьте время ни на Новости России, ни на фильмы тем более.

[seva189]

1 minute ago, Алия ханум said:

Маштагинцы те же негры- девиз гастролей). Добрый вечер, Сева189, можете обращаться ко мне как вашей душеньке угодно

 

а если серьезно -печально становится от безвкусицы и непрекрытого идиотизма.
кто раньше диктовал моду? - такие талантливы музыканты, как  Bob Dylan, Janis Joplin, Annie Lennox их не мало. но все они были и остаются суперталантливыми музыкантами.
это самое основное, что их отличает от других.

а вот внешние факторы: огромного радиуса ягодица, выпирающий сосок размером в абшеронскую алычу, это потом...     

мне сначала песню давай хорошую, что бы за душу хватала.

[seva189]

9 minutes ago, Brunet said:

Читаю вас и прихожу к выводу, как же я был прав поставив жирную точку на российские фильмы после Фильма «Новая Земля» 

 

Не тратьте время ни на Новости России, ни на фильмы тем более.

я никогда не подписывалась на российские телевизионные каналы. зато есть друзья и знакомые, которые смотрят фильмы из россии. мы общаемся и порой, что бы соответствовать, следую их рекомендации. то же самое произошло и с сериалом "угрюм река". посмотрела на ютюбе перематывая пленку до 4 серии и больше не смогла.

 

[Алия ханум]

18 минут назад, seva189 сказал:

я никогда не подписывалась на российские телевизионные каналы. зато есть друзья и знакомые, которые смотрят фильмы из россии. мы общаемся и порой, что бы соответствовать, следую их рекомендации. то же самое произошло и с сериалом "угрюм река". посмотрела на ютюбе перематывая пленку до 4 серии и больше не смогла.

 

Никогда не переваривала российские сериалы, только Чернобыль хорош, остальное какое то искусственное, натянутое ну или мне так всегда кажется.Особенно про олигархов всяких😂Сейчас смотрю, поскольку скушно ,но только либо загранишное, либо турецкое качественное.Если актеры хорошие, известные, то они играют в хороших фильмах, обычно.Посмотрела сейчас фото из фильма, я их не знаю никого, значит, не буду смотреть. Даже красотой не заморачиваются, как я погляжу) выбрали из того, что было)Я люблю смотреть на красивых артистов. В последнее время такое ощущение, что : не осталось никого красивого или с харизмой в России) Раз два и обчелся: Козловский, Страхов , Бойко и всё. Из девушек тоже пара тройка, Климова, Дитковските,ну и Александрова. Посмотрела сейчас топ красавцев и красавиц. Харизмы нету, все на одно лицо(Покрась одинаково и будут как клоны

Edited March 23, 2021 by Алия ханум

[Absheron]

33 minutes ago, Brunet said:

Читаю вас и прихожу к выводу, как же я был прав поставив жирную точку на российские фильмы после Фильма «Новая Земля» 

 

Не тратьте время ни на Новости России, ни на фильмы тем более.

 

А мне наоборот фильм Новая Земля очень даже понравился

[seva189]

46 minutes ago, Алия ханум said:

Никогда не переваривала российские сериалы, только Чернобыль хорош, остальное какое то искусственное, натянутое ну или мне так всегда кажется.Особенно про олигархов всякихСейчас смотрю, поскольку скушно ,но только либо загранишное, либо турецкое качественное.Если актеры хорошие, известные, то они играют в хороших фильмах, обычно.Посмотрела сейчас фото из фильма, я их не знаю никого, значит, не буду смотреть. Даже красотой не заморачиваются, как я погляжу) выбрали из того, что было)Я люблю смотреть на красивых артистов. В последнее время такое ощущение, что : не осталось никого красивого или с харизмой в России) Раз два и обчелся: Козловский, Страхов , Бойко и всё. Из девушек тоже пара тройка, Климова, Дитковските,ну и Александрова. Посмотрела сейчас топ красавцев и красавиц. Харизмы нету, все на одно лицо(Покрась одинаково и будут как клоны

 

мне стыдно признаться, что не всех современных российских артистов знаю по-именам.

нравится мне маковецкий, алексей серебряков. есть еще парочку, только фамилии не помню
а из женщин - татарки хайрулина, хаматова
 

[Oblomov]

Перед сном я смотрю сериал Строговы:

[Ulenshpigel]

15 часов назад, Oblomov сказал:

Перед сном я смотрю сериал Строговы:

а ночью--"Во все тяжкие".?)

 

а по теме---где вижу выпученные глаза софьи эрнст,сразу переключаю.это своеобразный "знак качества" фильма.более деревянной актрисы сложно представить.

[seva189]

6 hours ago, Ulenshpigel said:

а ночью--"Во все тяжкие".?)

 

а по теме---где вижу выпученные глаза софьи эрнст,сразу переключаю.это своеобразный "знак качества" фильма.более деревянной актрисы сложно представить.

а вам по душе узкие, как у калмычки)

[Oblomov]

2 hours ago, seva189 said:

а вам по душе узкие, как у калмычки)

Нет, он аналитик.