Нибиру

[UID]

Статья на английском, оригинал
В статье речь идёт о ожидаемом солнечном шторме и его последствиях подготовленным правительственным агенством США.

[color="#8B0000"]
[b]Space storm alert: 90 seconds from catastrophe
Michael Brooks
23 March 2009
source: newscientist.com[/b]

IT IS midnight on 22 September 2012 and the skies
above Manhattan are filled with a flickering curtain of
colourful light. Few New Yorkers have seen the aurora
this far south but their fascination is short-lived. Within a
few seconds, electric bulbs dim and flicker, then become
unusually bright for a fleeting moment. Then all the lights
in the state go out. Within 90 seconds, the entire eastern
half of the US is without power.

A year later and millions of Americans are dead and the
nation's infrastructure lies in tatters. The World Bank
declares America a developing nation. Europe,
Scandinavia, China and Japan are also struggling to
recover from the same fateful event - a violent storm, 150
million kilometres away on the surface of the sun.

It sounds ridiculous. Surely the sun couldn't create so
profound a disaster on Earth. Yet an extraordinary report
funded by NASA and issued by the US National Academy
of Sciences (NAS) in January this year claims it could do
just that.

Over the last few decades, western civilisations have busily sown the seeds of their own destruction. Our modern way of life, with its reliance
on technology, has unwittingly exposed us to an extraordinary danger: plasma balls spewed from the surface of the sun could wipe out our
power grids, with catastrophic consequences.

The projections of just how catastrophic make chilling reading. "We're moving closer and closer to the edge of a possible disaster," says
Daniel Baker, a space weather expert based at the University of Colorado in Boulder, and chair of the NAS committee responsible for the
report.

It is hard to conceive of the sun wiping out a large amount of our hard-earned progress. Nevertheless, it is possible. The surface of the sun
is a roiling mass of plasma - charged high-energy particles - some of which escape the surface and travel through space as the solar wind.
From time to time, that wind carries a billion-tonne glob of plasma, a fireball known as a coronal mass ejection (see "When hell comes to
Earth"). If one should hit the Earth's magnetic shield, the result could be truly devastating.

The incursion of the plasma into our atmosphere causes rapid changes in the configuration of Earth's magnetic field which, in turn, induce
currents in the long wires of the power grids. The grids were not built to handle this sort of direct current electricity. The greatest danger is at
the step-up and step-down transformers used to convert power from its transport voltage to domestically useful voltage. The increased DC
current creates strong magnetic fields that saturate a transformer's magnetic core. The result is runaway current in the transformer's copper
wiring, which rapidly heats up and melts. This is exactly what happened in the Canadian province of Quebec in March 1989, and six million
people spent 9 hours without electricity. But things could get much, much worse than that.
Worse than Katrina

The most serious space weather event in history happened in 1859. It is known as the Carrington event, after the British amateur
astronomer Richard Carrington, who was the first to note its cause: "two patches of intensely bright and white light" emanating from a large
group of sunspots. The Carrington event comprised eight days of severe space weather.

There were eyewitness accounts of stunning auroras, even at equatorial latitudes. The world's telegraph networks experienced severe
disruptions, and Victorian magnetometers were driven off the scale.

Though a solar outburst could conceivably be more powerful, "we haven't found an example of anything worse than a Carrington event", says
James Green, head of NASA's planetary division and an expert on the events of 1859. "From a scientific perspective, that would be the one
that we'd want to survive." However, the prognosis from the NAS analysis is that, thanks to our technological prowess, many of us may not.

There are two problems to face. The first is the modern electricity grid, which is designed to operate at ever higher voltages over ever larger
areas. Though this provides a more efficient way to run the electricity networks, minimising power losses and wastage through
overproduction, it has made them much more vulnerable to space weather. The high-power grids act as particularly efficient antennas,
channelling enormous direct currents into the power transformers.

The second problem is the grid's interdependence with the systems that support our lives: water and sewage treatment, supermarket
delivery infrastructures, power station controls, financial markets and many others all rely on electricity. Put the two together, and it is clear
that a repeat of the Carrington event could produce a catastrophe the likes of which the world has never seen. "It's just the opposite of how
we usually think of natural disasters," says John Kappenman, a power industry analyst with the Metatech Corporation of Goleta, California,
and an advisor to the NAS committee that produced the report. "Usually the less developed regions of the world are most vulnerable, not the
highly sophisticated technological regions."

According to the NAS report, a severe space weather event in the US could induce ground currents that would knock out 300 key
transformers within about 90 seconds, cutting off the power for more than 130 million people (see map). From that moment, the clock is
ticking for America.

First to go - immediately for some people - is drinkable water. Anyone living in a high-rise apartment, where water has to be pumped to
reach them, would be cut off straight away. For the rest, drinking water will still come through the taps for maybe half a day. With no electricity
to pump water from reservoirs, there is no more after that.

There is simply no electrically powered transport: no trains, underground or overground. Our just-in-time culture for delivery networks may
represent the pinnacle of efficiency, but it means that supermarket shelves would empty very quickly - delivery trucks could only keep running
until their tanks ran out of fuel, and there is no electricity to pump any more from the underground tanks at filling stations.

Back-up generators would run at pivotal sites - but only until their fuel ran out. For hospitals, that would mean about 72 hours of running a
bare-bones, essential care only, service. After that, no more modern healthcare.

[b]72 hours of healthcare remaining[/b]

The truly shocking finding is that this whole situation would not improve for months, maybe years: melted transformer hubs cannot be
repaired, only replaced. "From the surveys I've done, you might have a few spare transformers around, but installing a new one takes a
well-trained crew a week or more," says Kappenman. "A major electrical utility might have one suitably trained crew, maybe two."

Within a month, then, the handful of spare transformers would be used up. The rest will have to be built to order, something that can take up
to 12 months.

Even when some systems are capable of receiving power again, there is no guarantee there will be any to deliver. Almost all natural gas
and fuel pipelines require electricity to operate. Coal-fired power stations usually keep reserves to last 30 days, but with no transport
systems running to bring more fuel, there will be no electricity in the second month.

[b]30 days of coal left[/b]

Nuclear power stations wouldn't fare much better. They are programmed to shut down in the event of serious grid problems and are not
allowed to restart until the power grid is up and running.

With no power for heating, cooling or refrigeration systems, people could begin to die within days. There is immediate danger for those who
rely on medication. Lose power to New Jersey, for instance, and you have lost a major centre of production of pharmaceuticals for the entire
US. Perishable medications such as insulin will soon be in short supply. "In the US alone there are a million people with diabetes,"
Kappenman says. "Shut down production, distribution and storage and you put all those lives at risk in very short order."

Help is not coming any time soon, either. If it is dark from the eastern seaboard to Chicago, some affected areas are hundreds, maybe
thousands of miles away from anyone who might help. And those willing to help are likely to be ill-equipped to deal with the sheer scale of
the disaster. "If a Carrington event happened now, it would be like a hurricane Katrina, but 10 times worse," says Paul Kintner, a plasma
physicist at Cornell University in Ithaca, New York.

In reality, it would be much worse than that. Hurricane Katrina's societal and economic impact has been measured at $81 billion to $125
billion. According to the NAS report, the impact of what it terms a "severe geomagnetic storm scenario" could be as high as $2 trillion. And
that's just the first year after the storm. The NAS puts the recovery time at four to 10 years. It is questionable whether the US would ever
bounce back.

[b]4-10 years to recover[/b]

"I don't think the NAS report is scaremongering," says Mike Hapgood, who chairs the European Space Agency's space weather team. Green
agrees. "Scientists are conservative by nature and this group is really thoughtful," he says. "This is a fair and balanced report."

Such nightmare scenarios are not restricted to North America. High latitude nations such as Sweden and Norway have been aware for a
while that, while regular views of the aurora are pretty, they are also reminders of an ever-present threat to their electricity grids. However, the
trend towards installing extremely high voltage grids means that lower latitude countries are also at risk. For example, China is on the way to
implementing a 1000-kilovolt electrical grid, twice the voltage of the US grid. This would be a superb conduit for space weather-induced
disaster because the grid's efficiency to act as an antenna rises as the voltage between the grid and the ground increases. "China is going
to discover at some point that they have a problem," Kappenman says.

Neither is Europe sufficiently prepared. Responsibility for dealing with space weather issues is "very fragmented" in Europe, says Hapgood.

Europe's electricity grids, on the other hand, are highly interconnected and extremely vulnerable to cascading failures. In 2006, the routine
switch-off of a small part of Germany's grid - to let a ship pass safely under high-voltage cables - caused a cascade power failure across
western Europe. In France alone, five million people were left without electricity for two hours. "These systems are so complicated we don't
fully understand the effects of twiddling at one place," Hapgood says. "Most of the time it's alright, but occasionally it will get you."

The good news is that, given enough warning, the utility companies can take precautions, such as adjusting voltages and loads, and
restricting transfers of energy so that sudden spikes in current don't cause cascade failures. There is still more bad news, however. Our
early warning system is becoming more unreliable by the day.

By far the most important indicator of incoming space weather is NASA's Advanced Composition Explorer (ACE). The probe, launched in
1997, has a solar orbit that keeps it directly between the sun and Earth. Its uninterrupted view of the sun means it gives us continuous
reports on the direction and velocity of the solar wind and other streams of charged particles that flow past its sensors. ACE can provide
between 15 and 45 minutes' warning of any incoming geomagnetic storms. The power companies need about 15 minutes to prepare their
systems for a critical event, so that would seem passable.

[b]15 minutes' warning[/b]

However, observations of the sun and magnetometer readings during the
Carrington event shows that the coronal mass ejection was travelling so fast it
took less than 15 minutes to get from where ACE is positioned to Earth. "It arrived
faster than we can do anything," Hapgood says.

There is another problem. ACE is 11 years old, and operating well beyond its
planned lifespan. The onboard detectors are not as sensitive as they used to be,
and there is no telling when they will finally give up the ghost. Furthermore, its
sensors become saturated in the event of a really powerful solar flare. "It was
built to look at average conditions rather than extremes," Baker says.

He was part of a space weather commission that three years ago warned about
the problems of relying on ACE. "It's been on my mind for a long time," he says.
"To not have a spare, or a strategy to replace it if and when it should fail, is rather
foolish."

There is no replacement for ACE due any time soon. Other solar observation
satellites, such as the Solar and Heliospheric Observatory (SOHO) can provide
some warning, but with less detailed information and - crucially - much later. "It's
quite hard to assess what the impact of losing ACE will be," Hapgood says. "We
will largely lose the early warning capability."

The world will, most probably, yawn at the prospect of a devastating solar storm
until it happens. Kintner says his students show a "deep indifference" when he
lectures on the impact of space weather. But if policy-makers show a similar
indifference in the face of the latest NAS report, it could cost tens of millions of lives, Kappenman reckons. "It could conceivably be the worst
natural disaster possible," he says.

The report outlines the worst case scenario for the US. The "perfect storm" is most likely on a spring or autumn night in a year of heightened
solar activity - something like 2012. Around the equinoxes, the orientation of the Earth's field to the sun makes us particularly vulnerable to a
plasma strike.

What's more, at these times of year, electricity demand is relatively low because no one needs too much heating or air conditioning. With
only a handful of the US grid's power stations running, the system relies on computer algorithms shunting large amounts of power around
the grid and this leaves the network highly vulnerable to sudden spikes.

If ACE has failed by then, or a plasma ball flies at us too fast for any warning from ACE to reach us, the consequences could be staggering.
"A really large storm could be a planetary disaster," Kappenman says.

So what should be done? No one knows yet - the report is meant to spark that conversation. Baker is worried, though, that the odds are
stacked against that conversation really getting started. As the NAS report notes, it is terribly difficult to inspire people to prepare for a
potential crisis that has never happened before and may not happen for decades to come. "It takes a lot of effort to educate policy-makers,
and that is especially true with these low-frequency events," he says.

We should learn the lessons of hurricane Katrina, though, and realise that "unlikely" doesn't mean "won't happen". Especially when the
stakes are so high. The fact is, it could come in the next three or four years - and with devastating effects. "The Carrington event happened
during a mediocre, ho-hum solar cycle," Kintner says. "It came out of nowhere, so we just don't know when something like that is going to
happen again."Michael Brooks

[/color]

[UID]

[quote name='Adina' post='5761611' date='Nov 20 2009, 12:25 ']Братва )) А при чем тут Конец Света? ))

Кто сказал, что будет конец света?[/quote]

В том то и дело что те кто вступает с нами в спор аппелируют вырезками из жёлтой прессы.

Народ, конца света того как показанно в фильме 2012 [b]небудет![/b]
Будут как показывает мой предыдущий пост, природные катаклизмы, с недоконца исследованными пока последствиями.
Но, надеюсь, не такими как в том фильме.

[Adina]

[quote name='UID' post='5762419' date='Nov 20 2009, 15:44 ']В том то и дело что те кто вступает с нами в спор аппелируют вырезками из жёлтой прессы.

Народ, конца света того как показанно в фильме 2012 [b]небудет![/b]
Будут как показывает мой предыдущий пост, природные катаклизмы, с недоконца исследованными пока последствиями.
Но, надеюсь, не такими как в том фильме.[/quote]

Ну вот и я о том же. Такое ощущение, что никто ничего не читает, а увидев слово "Нибиру" или "2012" просто вспоминают заголовки из желтой прессы про Конец Света и начинают спорить ))

Никто не говорит про Конец Света )) А катаклизмы были и будут всегда. Просто на этот раз [size=3][b]возможно[/b][/size] будет нечто посильнее того, к чему мы (люди) привыкли. Вот и всё

[konan1982]

Все мы ссылаемся на какие-то недоказанные источники или сайты, у каждого ученного своя теория.
Вот предсказание Кейси это более правдоподобно чем какие-то предположение какого-то ученного. Кстати он тоже предсказывал что-то на 2012 год. Кто-нибудь в курсе?

[UID]

[quote name='konan1982' post='5765857' date='Nov 21 2009, 06:59 ']Все мы ссылаемся на какие-то недоказанные источники или сайты, у каждого ученного своя теория.
Вот предсказание Кейси это более правдоподобно чем какие-то предположение какого-то ученного. Кстати он тоже предсказывал что-то на 2012 год. Кто-нибудь в курсе?[/quote]

[color="#8B0000"]
часть Америки потонет: «Нью-Йорк, Коннектикут и другие районы на восточном побережье будет трясти так, что они исчезнут с лица земли. Воды Великих озер сольются в Мексиканский залив... Проснутся вулканы на Гавайях, и прокатится такая сильная волна, что южное побережье Калифорнии через три месяца исчезнет под водой... В северных районах Гренландии возникнут открытые воды, появятся новые земли в Карибском море. Южную Америку будет трясти сверху донизу, и в Антарктике, недалеко от Огненной Земли, поднимется со дна земля и появится пролив с бушующими водами».

По прогнозам Кейса, климатические и сейсмические катастрофы затронут всю планету, отчего она сильно изменится. Но Россия при этом пострадает меньше других стран. И возглавит возрождающуюся цивилизацию, центром которой, как свидетельствовал один из пророческих снов, станет Западная Сибирь.

Сам Кейс еще при жизни заявлял, что возродится вновь в Небраске в 2100 году. И лично проверит истинность своих пророчеств.

Многие, наверное, слышали, будто бы в Египте среди пирамид - конкретно под Сфинксом - скрыт вход в подземелье. Там в замурованных камерах хранится то, что осталось от могучей цивилизации атлантов - книги, техника, останки самих атлантов. Откуда байка? Ведь Платон, рассказавший об Атлантиде, про такое даже не заикался.

Оказывается, данные принадлежат Кейсу. Он даже указал, где надо копать. Но никто не копает. Египтяне не разрешают. Видимо, не верят пророку. Хотя исследования на поверхности посредством сейсмических приборов показывают: под Сфинксом имеются какие-то полости.

Кейс видел, что Атлантида была. Находилась между Мексиканским заливом и Средиземным морем. Точнее, в районе Багамских островов, один из которых, Бимини, был «частью когда-то великого континента, оставшегося под водой». Затонула Атлантида примерно 15 тысяч лет назад. Но не все атланты погибли. Некоторые спаслись на воздушных кораблях, попали в Египет и построили там пирамиды, которые раза в два старше, чем принято считать.

Кейс утверждал, что атланты владели «Большим кристаллом» - Камнем Туаои. Мол, он служил мощнейшим источником энергии. Но тоже утонул. И сейчас лежит на дне Атлантического океана в Бермудском треугольнике. Отчего там и происходят разные загадочные явления.

Удивительно, но в 1991 году появились сообщения об экспедиции океанографа Верлага Мейера. Якобы с помощью гидролокатора ученый обнаружил в самом центре Бермудского треугольника на глубине около километра не один, а целых два объекта. По форме это пирамиды намного крупнее египетских. И сделаны из какого-то прозрачного материала. Словом, вылитые «Большие кристаллы». Мейер рассказал про пирамиды на конференции на Багамских островах. И больше, увы, про его открытие ничего не известно. Но вдруг однажды оно подтвердится? И окажется, что и про Атлантиду Кейс не бредил? И про то, что однажды атланты возродятся - генетически: на Земле появится еще одна раса, обладающая сверхъестественными способностями. В том числе и пророческими. Ведь Кейс и себя причислял к потомкам атлантов. И во сне, произнося «мы», говорил от их имени.
APINEWS.ru
[/color]

[UID]

[color="#8B0000"]
Российские хакеры взломали серверы британского университета, который занимается проблемами изменения климата.
В результате этого проникновения из компьютера были скопированы тысячи документов и писем, которые позднее были выложены в интернет, сообщает телеканал «Вести».
В переписке принимали участие британские ученые, специалисты NASA и сотрудники университетов США. Изучив обнародованные хакерами документы, можно сделать вывод, что [b]в последние годы температура на Земле не повышается, а снижается, а это значит, что предупреждения о глобальном потеплении на самом деле - миф[/b]
[/color]

[konan1982]

Кейси что-то не упоминал о Нибиру в своих писаниях.

[leviathan]

Опять написали впустую 2 страницы... Виллис, спасибо за статью, успокоил. А не то я в свой телескоп уже как маньяк стал искать Нибиру.

[UID]

[quote name='leviathan' post='5785169' date='Nov 24 2009, 21:29 ']Опять написали впустую 2 страницы... Виллис, спасибо за статью, успокоил. А не то я в свой телескоп уже как маньяк стал искать Нибиру.[/quote]

Опять тешимся илюзиями? Ну удачи вам на пути самоуспокоения....Когда придёт время, если успеете, вспомните эту ветку форума.

[leviathan]

[quote name='UID' post='5785225' date='Nov 24 2009, 21:41 ']Опять тешимся илюзиями? Ну удачи вам на пути самоуспокоения....Когда придёт время, если успеете, вспомните эту ветку форума.[/quote]
Спасибо за угрозы. Как по вашему, если через 3 года Нибиру должна будет приблизиться к Земле на опасное расстояние,: 1) где она находится сейчас ? 2) какой звёздной величины она должна быть уже сейчас для наблюдателя с Земли ?

[UID]

[quote name='leviathan' post='5786763' date='Nov 25 2009, 08:24 ']Спасибо за угрозы. Как по вашему, если через 3 года Нибиру должна будет приблизиться к Земле на опасное расстояние,: 1) где она находится сейчас ? 2) какой звёздной величины она должна быть уже сейчас для наблюдателя с Земли ?[/quote]

Ответьте на эти вопросы:
1) Для начала, разберём, что вы имеет ввиду говоря на опасное растояние?
2) Как по вашему, если вам светить в глаза прожектором в несколько тысяч ватт и при этом бросить в вас теннисный мяч, вы его увидите?
3) Как по вашему ведёт себя космическое тело двигающееся по сильно вытянотой орбите?При ответе учитывайте то что объект попадает под сильное гравитационное воздействие Солнца.
4) Как мы сможем увидеть этот объект учитывая то что его орбита наклонена по отношению к эклиптике в 30 градусов?

Сможете ответить мне на эти вопросы?Они у вас будут ИМХО?Или вы будете ссылатся на учёных, которые сами пока точно незнают.У них есть рабочая гипотеза.Котрой они пока пользуются, но она не объясняет как ведет себя объект близко приблизившийся к Солнцу и как он ведёт себя находясь на максимальном удаление от него.Мало того в "игре" присутствуют и такие элементы как Юпитер и Сатурн, котрые так же в нашей солнечной системе обладают мощным грав. полем.Говоря простым языком, у учённых на котрых вы возможно будете ссылатся нет конкретной и чёткой модели поведения сего объекта.Потому что небыло прецендента.Ссылки на комету Галея и Энке не всчёт.Так как они невылетают за пределы Солнечной системы, раз, и не обладают теми габаритами как у Нибиру это два.

Пы.Сы.:Незабывайте что наука постоянно развивается, вчерашние гипотезы либо модифицируются либо отвергаются.На смену им приходят новые гипотезы.

[leviathan]

Вы не ответили на мои вопросы и требуете от меня ответить на ваши. С удовольствием, как-только вы ответите на мои.

[Adina]

[quote name='UID' post='5788225' date='Nov 25 2009, 13:35 ']Ответьте на эти вопросы:
1) Для начала, разберём, что вы имеет ввиду говоря на опасное растояние?
2) Как по вашему, если вам светить в глаза прожектором в несколько тысяч ватт и при этом бросить в вас теннисный мяч, вы его увидите?
3) Как по вашему ведёт себя космическое тело двигающееся по сильно вытянотой орбите?При ответе учитывайте то что объект попадает под сильное гравитационное воздействие Солнца.
4) Как мы сможем увидеть этот объект учитывая то что его орбита наклонена по отношению к эклиптике в 30 градусов?

Сможете ответить мне на эти вопросы?Они у вас будут ИМХО?[/quote]

Попробую )) Да, будут ИМХО ))

1) Опасное расстояние - это расстояние, на котором пролетающий мимо "камушек" может навредить нашей планете
2) Если мне светит в глаза прожектор и оттуда же летит мяч, я его не увижу. Но Солнце не прожектор, а Нибиру - не мячик. Это не сарказм. Если Нибиру летит на нас, а позади него Солнце, то если даже мы не видим Нибиру, мы должны видеть его тень. И потом, мячик, летящий со стороны прожектора, незаметен для невооруженного глаза, но с помощью приборов его увидеть можно. А Нибиру нет даже на приборах.
3) Сильно вытянутая орбита тут не при чем. Если она летит на Землю с сумасшедшей скоростью и должна быть бураларда через три года, то приборы должны были её уже засечь.
4) Не знаю как. Но сомневаюсь, что сегодня нет приборов, с помощью которых её можно увидеть?

Либо... это вовсе не планета и не камушек, а нечто управляемое, которое искусно маскируется

[Adina]

[quote name='leviathan' post='5786763' date='Nov 25 2009, 09:24 ']Спасибо за угрозы. Как по вашему, если через 3 года Нибиру должна будет приблизиться к Земле на опасное расстояние,: 1) где она находится сейчас ? 2) какой звёздной величины она должна быть уже сейчас для наблюдателя с Земли ?[/quote]

Я вас примирю, ответив и тебе и ему вместо вас обоих ))

1) Самая распространённая версия: прямо ПЕРЕД солнцем или ЗА Солнцем
2) Размером с самую маленькую звезду, которую возможно наблюдать на приборах.

Повторяю версию, которую я высказал UIDу:

Возможно, это вовсе не планета, а нечто управляемое. Например шумеры считали, что именно на нём прилетали боги. Если это правда, то возможно, что управляющие замаскировали свой летающий аппарат

[leviathan]

Ай балам, планеты вам не космические корабли. Они не летят просто-так в пространстве. Планета в 99 % случаев чётко привязана к звёздной системе, блуждающих планет мало. Да и окажись Нибиру таковой, её уже давно можно было бы ясно видеть на ночном небе, либо засечь в спектрах.

[leviathan]

[quote name='Adina' post='5788621' date='Nov 25 2009, 13:26 ']Я вас примирю, ответив и тебе и ему вместо вас обоих ))

1) Самая распространённая версия: прямо ПЕРЕД солнцем или ЗА Солнцем
2) Размером с самую маленькую звезду, которую возможно наблюдать на приборах.[/quote]
1) Это как ? Мы [b]вращаемся[/b] вокруг Солнца, она что, прячется за ней ?
2) ОК, ты знаешь какая звезда самая близкая к нам после Солнца и насколько она близка к нам ?

[quote]Повторяю версию, которую я высказал UIDу:

Возможно, это вовсе не планета, а нечто управляемое. Например шумеры считали, что именно на нём прилетали боги. Если это правда, то возможно, что управляющие замаскировали свой летающий аппарат [/quote]
Тут я пас - псевдонаука не по мне...

[Adina]

[quote name='leviathan' post='5788655' date='Nov 25 2009, 14:31 ']1) Это как ? Мы [b]вращаемся[/b] вокруг Солнца, она что, прячется за ней ?
2) ОК, ты знаешь какая звезда самая близкая к нам после Солнца и насколько она близка к нам ?
[b]Тут я пас - псевдонаука не по мне... [/b][/quote]

Значит нет нужды отвечать и на эти вопросы ))

Ты с самого начала ввязался в тему, которую официальная наука опровергает. И ты пасуешь только сейчас? ))

[leviathan]

Нет, я с самого начала пытался тут доказать невозможность Нибиру быть простым небесным телом.

[Slider]

[b]Адина[/b], ученые это всё давно заметили и приборами определили - они это всё скрывают. Странно, что ты это по теме не понял

[leviathan]

Знаете, постоянно биться и кричать что от они всё от нас скрывают (НЛО, Нибиру, снежный человек и т.д.), - это диагноз...

[konan1982]

Ребята у нас один выход узнать всю правду . Дождаться 2012 года и посмотреть что произойдет. А ученные на другое не способны, они только выдают гипотезы .

[Adina]

[quote name='Slider' post='5790977' date='Nov 25 2009, 19:10 '][b]Адина[/b], ученые это всё давно заметили и приборами определили - они это всё скрывают. Странно, что ты это по теме не понял [/quote]

Опять же, если даже скрывают, значит знают как с этим справится и паниковать не стоит ))

Или... как говорил Конфуций: "Если проблему можно решить, то не нужно о ней беспокоиться. А если её нельзя решить то тем более не нужно беспокоится"

[UID]

Мы сейчас все как перед потопом, нам информация дана, но как её воспользоватся решает каждый для себя и за себя, как в древнем предании о Ное.Когда он готовился к потопу все его считали сумасшедшим, когда этот потом произошел остался только он и его семья.

Так что, уважаемый Левитан, решать вам, как поступать.Если бы вы были повнимательней и поусидчивей, и дочитали бы всё здесь изложенное, то вы понили бы что, речь по польшому счёту не о Нибиру, а вообще о том что нас может ожидать в 2012 или 2011 годах.
Неспроста же предания майя и других народов говорили о этой дате, а последние данные американцев тому подтверждение.

Как бы там небыло, но спорить с вами, у меня ни желания, не времени нет.Тем более что вы сами убегаете от моих вопросов.Тем более что в моих вопросах вам и заключается ответ на ваши вопросы.

П.С. И не советую время прожигать у телескопа.Чему сужденно быть того неминовать.Позаботтесь лучше о том чтобы на крайний случай увезти семью в безопасное место.Ибо город после начала катаклизмов(для нашего места опасность представляют землятрясения) станет пристанищем только крыс и голодных людей.

[UID]

[quote name='Adina' post='5793830' date='Nov 26 2009, 09:32 ']Опять же, если даже скрывают, значит знают как с этим справится и паниковать не стоит ))

Или... как говорил Конфуций: "Если проблему можно решить, то не нужно о ней беспокоиться. А если её нельзя решить то тем более не нужно беспокоится"[/quote]

Адина, сложа руки сидеть, тоже не дело.Надо подготовить на крайний случай себе домик в селе в каком нибудь горном районе.Желательно поближе к родне.На случай чего можно приспокойненько покинуть опасную местность.Город в таких случаях обречён.Единственное место для выживания становится сельская местность.

[leviathan]

Я с самого начала говорил не о всевозможных катаклизмах, которые могут нас постигнуть в 2012 году, а конкретно о прилёте [b]планеты Нибиру[/b]. Что поделаешь, я наивно полагал, что в теме с названием "Нибиру" будет обсуждаться Нибиру, а не "не эта катастрофа, так другая".

Вам вопрос: лично вы и ваша семья готовитесь к этому событию ? Если да, то как ?

А от ваших вопросов я не убегал, я первый задал вам вопрос, на который вы не ответили. Я не привык что на вопросы отвечают вопросами...

П.С.: Как проводить моё время - решать мне. По-крайней мере если Нибиру приблизится к Земле, у меня будет возможность заметить это самому, а не кричать о сговоре о неразглашении.

[leviathan]

[quote name='UID' post='5794428' date='Nov 26 2009, 11:02 ']Адина, сложа руки сидеть, тоже не дело.Надо подготовить на крайний случай себе домик в селе в каком нибудь горном районе.Желательно поближе к родне.На случай чего можно приспокойненько покинуть опасную местность.Город в таких случаях обречён.Единственное место для выживания становится сельская местность.[/quote]
Наверное в этом плане мне повезло - я в горах и в сельской местности.

[Slider]

[quote name='UID' post='5794392' date='Nov 26 2009, 10:57 ']Ибо город после начала катаклизмов(для нашего места опасность представляют землятрясения) станет пристанищем только крыс и голодных людей.[/quote]
Благословенны Орай. Благословенны дети Орай. Благословенны мы...

[Adina]

[quote name='UID' post='5794428' date='Nov 26 2009, 12:02 ']Адина, сложа руки сидеть, тоже не дело.Надо подготовить на крайний случай себе домик в селе в каком нибудь горном районе.Желательно поближе к родне.На случай чего можно приспокойненько покинуть опасную местность.Город в таких случаях обречён.Единственное место для выживания становится сельская местность.[/quote]

Я уже построил дом ЗА городом и уже переехал ))

[UID]

[quote name='leviathan' post='5794445' date='Nov 26 2009, 11:04 ']

Я с самого начала говорил не о всевозможных катаклизмах, которые могут нас постигнуть в 2012 году, а конкретно о прилёте [b]планеты Нибиру[/b]. Что поделаешь, я наивно полагал, что в теме с названием "Нибиру" будет обсуждаться Нибиру, а не "не эта катастрофа, так другая".

Вам вопрос: лично вы и ваша семья готовитесь к этому событию ? Если да, то как ?

А от ваших вопросов я не убегал, я первый задал вам вопрос, на который вы не ответили. Я не привык что на вопросы отвечают вопросами...

П.С.: Как проводить моё время - решать мне. По-крайней мере если Нибиру приблизится к Земле, у меня будет возможность заметить это самому, а не кричать о сговоре о неразглашении.[/quote]

Нибиру это всего лишь одна из версий того что нас может ожидать.
Кстати вы можете почитать о прохождение Нибиру здесь - [url="http://www.zetatalk.com/russia/zeta202.htm"]http://www.zetatalk.com/russia/zeta202.htm[/url]
и здесь - [url="http://www.zetatalk.com/russia/p00.htm"]http://www.zetatalk.com/russia/p00.htm[/url]

П.С.Я для себя уже решил куда перееду.У нас есть дом в одном из горных селений Азербайджана.Природа там просто рай.

[Slider]

[quote name='UID' post='5794605' date='Nov 26 2009, 11:21 ']П.С.Я для себя уже решил куда перееду.У нас есть дом в одном из горных селений Азербайджана.Природа там просто рай.[/quote]
Еще б узнать когда это надо сделать А то, боюсь, как всё начнется - можно и не успеть.

[UID]

[quote name='Slider' post='5790977' date='Nov 25 2009, 18:10 '][b]Адина[/b], ученые это всё давно заметили и приборами определили - они это всё скрывают. Странно, что ты это по теме не понял [/quote]

Ваш сарказм мне непонятен.Вот в доказательство того что от нас скрывают многое, я приведу факт связанный с комплексом Йонагуни - [url="http://www4.disput.az/index.php?showtopic=138126&view=findpost&p=5021603"]http://www4.disput.az/index.php?showtopic=...t&p=5021603[/url]
Факт того что эта пирамида относится к допотопной эре не вызывает сомнения, однако его преднамеренно хотят обойти стороной, незаметить.
Если бы этот комплекс был бы над водой, то и его как и египетские пирамиды отнесли бы к пост потопному периоду человечества.Так им было бы удобнее, не пришлось бы менять принятую ими же историю древнего мира.
Но, факт того что уровень мирового океана менялся так сильно только приблизительно 10 000 лет до нашей эры, вынуждает смотреть на это по другому в том числе и их.
Адина здесь приводил много таких фактов.Поверь мне, учёные да вся наука современная контролируется из одного-двух центров.Да и второй(русские) так же находится в подчинение первого(американцы).Это наивные, и живущие насущными проблемами люди, могут и непредставлять этого.
Ну спрашивается кому выгодно утаивать факты того что до потопа были на земле развитые цивилизации?Я не говорю что они обладали техническими какими то приборами, но факт того что у них были хорошие представления о математике, астрономии, геометрии, медицине это факт.Они очень хорошо знали небесные тела.Как это можно объяснить?
Вопросов много, но "офциальная" наука не спешит их раскрывать.Точнее ей всё известно.Но не для широкой публике.Вопрос, зачем им это?
И не обстоит ли дело так же с Нибиру?Почему у американцев такие апокалиптические данные на 2011-2012 годы по поводу "солнечного шторма"?
Может речь всётаки идёт о Нибиру?Может таким способом уже публику готовят.А потом скажут, "мы же говорили о солнечном шторме, поэтому яркое пятно около Солнца это всего лишь протуберанец Солнца, небеспокойтесь".

И ещё, чем по вашему могут быть вызванны постоянные возмущения магнитного поля нашей Земли если сейчас Солнце спокойное?
Посмотрите хотя бы на позавчерашние данные: [url="http://www3.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/movie/2009/test_6.20091124.avi"]http://www3.nict.go.jp/y/y223/simulation/r..._6.20091124.avi[/url]
Здесь более обширно на тему космической погоды - [url="http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/home.html"]http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/home.html[/url]

[Slider]

[b]UID[/b], ты считаешь, что такое немаленькое тело, как планету, по размерам сопоставимую с Землей, могут заметить только и только ученые, которые зависят от этих двух центров, о которых ты говоришь? Все остальные астрономы по всему миру просто не в состоянии это сделать? Или тоже придерживаешься гипотезы о том, что Нибиру до поры до времени прячется ЗА Солнцем и потому ее не видно?

[Adina]

[quote name='Slider' post='5795097' date='Nov 26 2009, 13:25 '][b]UID[/b], ты считаешь, что такое немаленькое тело, как планету, по размерам сопоставимую с Землей, могут заметить только и только ученые, которые зависят от этих двух центров, о которых ты говоришь? Все остальные астрономы по всему миру просто не в состоянии это сделать? Или тоже придерживаешься гипотезы о том, что Нибиру до поры до времени прячется ЗА Солнцем и потому ее не видно?[/quote]

Слайдер, вся эта тема рассчитана на тех, кто относится к мифам серьезнее, чем это принято. А мифы говорят, что это не планета, а корабль. Если это корабль, то мы его не видим, скорее всего потому, что они не хотят, чтобы мы его видели ))

[UID]

[quote name='Slider' post='5795097' date='Nov 26 2009, 12:25 '][b]UID[/b], ты считаешь, что такое немаленькое тело, как планету, по размерам сопоставимую с Землей, могут заметить только и только ученые, которые зависят от этих двух центров, о которых ты говоришь? Все остальные астрономы по всему миру просто не в состоянии это сделать? Или тоже придерживаешься гипотезы о том, что Нибиру до поры до времени прячется ЗА Солнцем и потому ее не видно?[/quote]

Незнаю Слайдер, я на 100% не уверен на счёт Нибиру.Но меня настораживает факт того что сами американцы увязывают эти годы с какимито возможными катаклизмами, пусть даже в их отчётах они и не апокалиптические, но всё же.
Мало того странно ведёт себя магнитное поле Земли.Должно же быть этому какоето логическое объяснение.

[konan1982]

Очень интересно , посмотрите
[url="http://www.youtube.com/watch?v=U_2eKIijLu4&feature=player_embedded"]http://www.youtube.com/watch?v=U_2eKIijLu4...player_embedded[/url]

[Ragazotto]

да не будет никакаго конца света, в 2012 как и не было в 2000 году и до этого, а вот к концу века - энергетический и продовольственный кризис, перенаселение истощение ресурсов - страшнее тк это очень медленная "смерть". Если бы вносили столько усилий в космическую науку, сколько в спецэффекты, уже колонизировали бы другие планеты. это наверно и сейчас возможно и было возможно еще раньше, но не выгодно. Зачем находить альтернативу земным ресурсам если на них еще можно делать деньги) А вообще интересно посмотреть на конец света, давно пора дать по башке всему человечеству еще со времен адама и евы)

[konan1982]

Ребята вот я вижу что Вы все в районы собираетесь. Я деру дал из Баку в Торонто но собираюсь по ближе к дате в Лабрадор ехать. Каждый спасеться как может.
Не зря Кейси говорил что выживет тот кто осведомлен что происходит и куда надо бежать.
Кстати посмотрел фильм 2012. Кто какого мнение?

[UID]

[quote name='konan1982' post='5813590' date='Nov 30 2009, 06:56 ']Ребята вот я вижу что Вы все в районы собираетесь. Я деру дал из Баку в Торонто но собираюсь по ближе к дате в Лабрадор ехать. Каждый спасеться как может.
Не зря Кейси говорил что выживет тот кто осведомлен что происходит и куда надо бежать.
Кстати посмотрел фильм 2012. Кто какого мнение?[/quote]

Сорри, торможу, а где этот Лабрадор находится?Что то знакомое.

По поводу безопастных мест здесь всё есть: [url="http://www.zetatalk.com/russia/tinfo242.htm"]http://www.zetatalk.com/russia/tinfo242.htm[/url]

[leviathan]

[quote name='UID' post='5814282' date='Nov 30 2009, 12:38 ']Сорри, торможу, а где этот Лабрадор находится?Что то знакомое.

По поводу безопастных мест здесь всё есть: [url="http://www.zetatalk.com/russia/tinfo242.htm"]http://www.zetatalk.com/russia/tinfo242.htm[/url][/quote]
В это списке нету Армении - единственное что радует.

[UID]

[quote name='leviathan' post='5814870' date='Nov 30 2009, 14:47 ']В это списке нету Армении - единственное что радует. [/quote]

Их положение не завидное.С одной стороны землятрясения, а с другой вулканы.На ихней территории имеются таковы имеются, только не дейтсвующие.Их так же много и на территории Турции.