Потребительский кредит

Gruber · August 28, 2009

Допустим, есть человек, есть производитель, есть банк и больше ничего нет. Человек зарабатывает 1000 в месяц, а хочет авто за 60000. Что делать? Человек идет в банк и берет там 60000, плюс 6000 должен отдать банку в погашение процентов. Практика знакомая. То есть, трудиться человек должен 66 месяцев, ни есть, ни пить и отдать. Допустим, человек питается воздухом. Нюанс: товар, на который производитель потратил реальные деньги уже, человек получает в данный момент, а отдаст деньги потом, когда-то. То есть, в данный момент производитель товара имеет на руках дырку от бублика и должен либо идти в банк и брать кредит для производства следующей единицы товара, либо останавливать производство и ждать. Тупик, кризис на 66 месяцев. Откуда гасить эти проценты? Откуда на них взяться средствам, если эти проценты для одного 6 месяцев труда в пустую, а для другого +10% к стоимости следующей единицы товара, которая будет стоить уже не 60000, а 66000. А дальше - больше, нарастающий снежный ком, элементарная математика. Другой нюанс в том, что если производитель еще хоть зарабатывает для себя, даже беря кредиты, на покупателе, то сам покупатель товара не зарабатывает, потратив 60000, ничего. Он пользует в свое удовольствие, но товар ему не поможет заработать на проценты, не для этого покупался. Выгода от такой ситуации только банку. Да, банк аккумулирует средства, да, банк ведет статистику и учет, охраняет, транспортирует, но по сути не производит ничего, что принесло бы прибыль другим. Деньги производит? Мол бери и крутись, зарабатывай? Но в конечном итоге эти деньги, выданные банком, приносят убыток в виде процентов, которые приплюсовываются к конечной стоимости товара или вычитаются из семейного бюджета.
Это так, упрощенная формула, глобально выглядит не так страшно, не так заметно. Глобально, и потребитель товара и производитель живут в долг, выкручиваются, меньше едят, увольняют рабочих (тем самым сокращая число потенциальных покупателей) и платят проценты банкам. Экономика? Самообман это, а не экономика. Жить по средствам надо: заработал - купил, продал - получил деньги и работаешь дальше. Если тебе платят так, что ты не можешь позволить себе машину за 60000 - сопи в две дыры сидя в метро или иди и требуй повышения зарплаты, чтобы отовариться до пенсии.
Потребкредит следует запретить, запретить финансирование сделок в конечном итоге не приносящих прибыли. Банкам должно быть разрешено кредитование лишь предприятий, которые производят реальные товары, создают реальные рабочие места. Сейчас заводы финансировать нечем, а деньги умниками из минфинов пуляются на поддержку банков, которые кредитуют покупку автомобилей, квартир и прочей дребедени с нулевой доходностью. Идиотизм! Какой Обама, какой выход из кризиса и конец рецессии? Это просто передышка. Госрезервы исчерпаемы и чем будут будут финансироваться дальнейшие покупки мобильных телефонов и джакузей, когда банковские проценты поглотят влитые в экономику средства? Печатным станком?

August 29, 2009

[quote name='Gruber' post='5290252' date='Aug 29 2009, 01:43 ']Нюанс: товар, на который производитель потратил реальные деньги уже, человек получает в данный момент, а отдаст деньги потом, когда-то. То есть, в данный момент производитель товара имеет на руках дырку от бублика и должен либо идти в банк и брать кредит для производства следующей единицы товара, либо останавливать производство и ждать.[/quote]

Ничего подобного. Когда вы покупаете машину в кредит, производителю это пофигу. Он получает от банка всю сумму, а вы в свою очередь погашаете ваш долг банку. Единственный кто точно не рискует - это и есть производитель. А вы про бублик....

Anjelika · August 29, 2009

В потребительском кредите только проигрывает человек. Как вы написали выше "Он пользует в свое удовольствие, но товар ему не поможет заработать на проценты, не для этого покупался." Банк заработал свой процент, производитель продал свой товар, получил доход от машины.

Loving Azerbaijan · August 29, 2009

Это у нас потребкредит вреден для здоровья и кошелька, т.е. пошлости в 26-30%. В странах с более прозрачной и развитой финсистемой проценты не такие высокие (и до и после кризиса). Авто за 1,5% нормально же. И плевать, что дилер тоже греет банк %-ов на 4-5. Почему я должен ждать 5 лет и копить, если хочу сегодня?

Anar A.Abbasov · August 29, 2009

[quote name='Gruber' post='5290252' date='Aug 29 2009, 02:43 ']Допустим, есть человек, есть производитель, есть банк и больше ничего нет. Человек зарабатывает 1000 в месяц, а хочет авто за 60000. Что делать? Человек идет в банк и берет там 60000, плюс 6000 должен отдать банку в погашение процентов. Практика знакомая. То есть, трудиться человек должен 66 месяцев, ни есть, ни пить и отдать. Допустим, человек питается воздухом. Нюанс: товар, на который производитель потратил реальные деньги уже, человек получает в данный момент, а отдаст деньги потом, когда-то. То есть, в данный момент производитель товара имеет на руках дырку от бублика и должен либо идти в банк и брать кредит для производства следующей единицы товара, либо останавливать производство и ждать. Тупик, кризис на 66 месяцев. Откуда гасить эти проценты? Откуда на них взяться средствам, если эти проценты для одного 6 месяцев труда в пустую, а для другого +10% к стоимости следующей единицы товара, которая будет стоить уже не 60000, а 66000. А дальше - больше, нарастающий снежный ком, элементарная математика. Другой нюанс в том, что если производитель еще хоть зарабатывает для себя, даже беря кредиты, на покупателе, то сам покупатель товара не зарабатывает, потратив 60000, ничего. Он пользует в свое удовольствие, но товар ему не поможет заработать на проценты, не для этого покупался. Выгода от такой ситуации только банку. Да, банк аккумулирует средства, да, банк ведет статистику и учет, охраняет, транспортирует, но по сути не производит ничего, что принесло бы прибыль другим. Деньги производит? Мол бери и крутись, зарабатывай? Но в конечном итоге эти деньги, выданные банком, приносят убыток в виде процентов, которые приплюсовываются к конечной стоимости товара или вычитаются из семейного бюджета.
Это так, упрощенная формула, глобально выглядит не так страшно, не так заметно. Глобально, и потребитель товара и производитель живут в долг, выкручиваются, меньше едят, увольняют рабочих (тем самым сокращая число потенциальных покупателей) и платят проценты банкам. Экономика? Самообман это, а не экономика. Жить по средствам надо: заработал - купил, продал - получил деньги и работаешь дальше. Если тебе платят так, что ты не можешь позволить себе машину за 60000 - сопи в две дыры сидя в метро или иди и требуй повышения зарплаты, чтобы отовариться до пенсии.
Потребкредит следует запретить, запретить финансирование сделок в конечном итоге не приносящих прибыли. Банкам должно быть разрешено кредитование лишь предприятий, которые производят реальные товары, создают реальные рабочие места. Сейчас заводы финансировать нечем, а деньги умниками из минфинов пуляются на поддержку банков, которые кредитуют покупку автомобилей, квартир и прочей дребедени с нулевой доходностью. Идиотизм! Какой Обама, какой выход из кризиса и конец рецессии? Это просто передышка. Госрезервы исчерпаемы и чем будут будут финансироваться дальнейшие покупки мобильных телефонов и джакузей, когда банковские проценты поглотят влитые в экономику средства? Печатным станком?[/quote]
Диградационное рассуждение.

HeadHuntеr · August 29, 2009

[quote name='Gruber' post='5290252' date='Aug 29 2009, 02:43 ']Потребкредит следует запретить, запретить финансирование сделок в конечном итоге не приносящих прибыли. Банкам должно быть разрешено кредитование лишь предприятий, которые производят реальные товары, создают реальные рабочие места. Сейчас заводы финансировать нечем, а деньги умниками из минфинов пуляются на поддержку банков, которые кредитуют покупку автомобилей, квартир и прочей дребедени с нулевой доходностью. Идиотизм! Какой Обама, какой выход из кризиса и конец рецессии? Это просто передышка. Госрезервы исчерпаемы и чем будут будут финансироваться дальнейшие покупки мобильных телефонов и джакузей, когда банковские проценты поглотят влитые в экономику средства? Печатным станком?[/quote]
Потребкредит родился не потому что кто-то решил периодически обваливать финсистему.Его родил спрос на "иметь сегодня,то что могу позволить лишь через 5 лет".А % -плата за удовольствие иметь сегодня.

Gruber · August 31, 2009

[quote name='Tural Badi Kube' post='5291389' date='Aug 29 2009, 13:27 ']Ничего подобного. Когда вы покупаете машину в кредит, производителю это пофигу. Он получает от банка всю сумму, а вы в свою очередь погашаете ваш долг банку. Единственный кто точно не рискует - это и есть производитель. А вы про бублик....[/quote]
ога, а когда я покупаю в кредит под 0%, то банк занимается благотворительностью. проценты всегда сидят в сумме товара

Gruber · September 2, 2009

[quote name='HeadHuntеr' post='5293676' date='Aug 30 2009, 02:01 ']Потребкредит родился не потому что кто-то решил периодически обваливать финсистему.Его родил спрос на "иметь сегодня,то что могу позволить лишь через 5 лет".А % -плата за удовольствие иметь сегодня.[/quote]
Потребкредит родился не для того чтобы обваливать финсистему, а чтобы человек с мизерной зарплатой, мог себе позволить жить не посредствам, иначе продавать будет некому. Запрет потребкредита полезен и для экономики, так как средства идущие в конечном счете в унитаз пойдут на развитие предприятий, так и для простого человека - производителям и прочим либо придется поднимать зарплаты, либо снижать цены, чтобы был покупатель на товар, иначе можно закрываться из-за отсутствия спроса.