Sherlok Holmes

[Italyanets]

[quote name='Accc' date='30 January 2010 - 18:49' timestamp='1264862951' post='6132102']
Все дело в том,что готовясь посмотреть Холмса от Гая Риччи мы ожидаем от фильма не полной,но схожести с советским ШХ.По этому кто-то даже разочаровывается,что Гай Риччи даже испортил облик их героя.
Но Риччи показал свое видение книги.Этакая смесь Рокенрольщика и Железного человека.Фильм смотрится легко.На особые раздумья не толкает,а всего лишь поднимает настроение.
Возможно правы те,кто считает,что ШХ должен был быть чуточку серьезней.В остальном все в порядке.8/10
[/quote]


нет, мы ждем хоть малейшего сходства с книгой, с Конаном Дойлом, или хотя бы с Шерлоком самим.
Здесь этого малейшего нет...
И советский фильм здесь непричем. Не видев его, а прочитав только книгу я бы также плевался...

[DeLaMore]

Если отбросить всякие сравнения и поделиться впечатлениями о просмотре именно ЭТОГО фильма, то я восхищена. В фильме присутствует и любоф, и приключения, и юмор.
От Холмса я в восторге) прям мужчина мечты))

[leviathan]

Фильму 5-. Всё на уровне, если не считать "испорченного" для всех нас Шерлока Холмса. Зато Ватсон смотрелся на ура. Согласен насчёт того, что вместо Шерлока Холмса и Доктора Ватсона вполне могли бы подойти вымышленные персонажи и это ничуть бы не испортило фильма.

[ll IcE EyeZ ll]

Люди , а представтье что не было советского варианта Шерлока. Для вас этот фильм всего лишь ремейк, а для американцев он ведь новый. И на врят ли они читали К. Дойла

[quote]Уважаемая ll IcE EyeZ ll наверное Дойла Гая читала [/quote]
улыбнусь, только изза вежливости.

[leviathan]

[quote name='ll IcE EyeZ ll' date='31 January 2010 - 13:04' timestamp='1264928688' post='6134722']
Люди , а представтье что не было советского варианта Шерлока. Для вас этот фильм всего лишь ремейк, а для американцев он ведь новый. И на врят ли они читали К. Дойла
[/quote]
В таком случае завтра те же американцы, насмотревшись Тарантино, будут думать что ВМВ выиграли американцы, застрелив Гитлера в кинотеатре.

[ll IcE EyeZ ll]

[quote]
В таком случае завтра те же американцы, насмотревшись Тарантино, будут думать что ВМВ выиграли американцы, [/quote]
они так и думают

[Hawk_EyE]

четкая рецензия)

Его величество Сыщик

Самые важные детали всегда сокрыты в мелочах — таков первый постулат дедуктивного метода легендарного сыщика Шерлока Холмса. Его трепетно придерживался сэр Артур Конан Дойль и с особым искусством, раз за разом, мастерски игнорировали режиссёры экранизаций нетленной классики. Причем национальность и натура для съёмок никогда не влияли на одинаково дрянное качество практически всех кинолент. Редкие исключения, в том числе и отечественные, всего лишь подтверждали грустное правило. Потому браться за высокобюджетное голливудское осовременивание произведения с такой непростой киносудьбой надо быть либо маньяку своего дела, либо чокнутому. Предмету рецензии повезло трижды, потому что Гай Ричи, вдобавок ко всему, ещё и истинный джентльмен.

Так как же снять идеальную экранизацию Шерлока Холмса, спросите вы? «Элементарно, Ватсон»! — отвечает Гай Ричи. Надо просто взять другую точку опоры и перевернуть мир. Если все без исключения предыдущие режиссеры напирали на Холмса как на великого мыслителя — отчего же не дать Шерлоку заслуженные им черты отважного героя, коим он всегда и являлся? Добро всё-таки иногда бывает не только с лупами и трубками, но ещё и с кулаками. Также надо позвать на площадку отличных актеров, вменяемых сценаристов, талантливого композитора и, естественно, не про****ься в мелочах.

Самое первое, на что обращаешь внимание и что удивляет больше всего – невероятное, почти сверхъестественное понимание режиссером духа и буквы произведений. Даже несмотря на все обновления и отступления от новелл в сюжете картины, герои и история куда более каноничны, нежели в двух третях побуквенных рулонов кинопленки.

Виной тому, в первую очередь, конечно же, потрясающий кастинг. Роберт Дауни-младший, наверное, самый необычный, эксцентричный и, как ни забавно, самый логичный западный образ великого сыщика, когда-либо запечатлённый на плёнку. Он погибает без работы, он бросается на врага с бесстрашием истинного льва и он постоянно изобретает всё новые и новые методы раскрытия преступлений. Такой, несомненно, яркой личности нужен достойный компаньон. И тут на сцену выходит Джон Хэмиш Ватсон, которого словно писали под Джуда Лоу. Более того, впервые в истории кино кто-то учёл, что доктор – человек военный, что отражается как на внешности героя, так и на его повадках. Химия же отношений между сыщиками не менее феерична. Гай Ричи вообще всегда адекватнее своих коллег показывал мужскую дружбу, но в этот раз ему удалось переплюнуть самого себя. Впервые за долгие годы становится ясно, почему Холмс столь тяжело переживал потерю Ватсона как сожителя. И вообще, впервые в истории кинематографа фильм перестает быть бенефисом одного героя и становится одой лучшему детективному дуэту в мире искусства. Не менее яркими и запоминающимися получились и второстепенные персонажи. Ирэн, Лейстрейд и главная бяка Блэквуд прописаны и вплетены в повествование филигранно — и не менее филигранно отыграны.


Но самая сильная черта фильма, которая спокойно могла оказаться его самым сильным недостатком – это сюжет. Он классичен, в меру непредсказуем, совершенно логичен и представляет из себя очень цельное повествование. Складывается такое ощущение, что это не оригинальный сценарий, а очередная новелла Конана Дойля — настолько хорошо скомпонованы все части истории и элементы голливудщины. В качестве бонуса любителей книг ждет какое-то совершенно невероятное количество полускрытых и скрытых отсылок, приколов и пасхальных яиц. Чувствуем, при просмотре на домашних носителях нас ждет ещё одно увлекательное расследование.

Про диалоги и юмор распинаться, пожалуй, не стоит – достаточно взглянуть в графу «режиссёр». Тут надо отдельно кивнуть в сторону локализаторов, которые в этот раз даже не старались загубить картину. Более того, шутки и адекватные голоса героев вроде как остались на своих местах, что дорогого стоит.

И самое важное, что волнует буквально всех: как же дедукция и экшен? Не мешает ли одно другому? Да ничуть! Одно другому помогает. Логические рассуждения Холмса о том, как надо вырубить противника с наименьшими потерями, увлекают едва ли не больше, чем вкусно поставленная экшен-сцена, которая за ними следует. Причем сами секвенции максимально органично вписаны что в сюжет, что в историческую эпоху. А главное – они сняты с невероятным чувством стиля, вкуса и меры. Как раз те черты, которые так ценили в викторианской Англии.

И тут мы подходим к главным мелочам, которые умудрился заметить и воплотить Гай Ричи – к мере и выдержанности. В "Шерлоке Холмсе" одинаково хорошо сочетаются закрученный сюжет, яркие герои, потрясающий юмор и забористый экшен — чего вполне достаточно, чтобы два часа пролетели как один. А всё потому, что Гай Ричи вернул франчайзу ту субстанцию, которая, казалось бы, угасла вместе с жизнью её автора – ощущение грядущих приключений. С нетерпением хочется поучаствовать в новом расследовании мистера Шерлока Холмса и доктора Джона Ватсона.

Забивайте свои трубки, джентльмены. Двадцатый век начинается!

сайт: kg-daily.ru

[Migele]

Очень хороший фильм. Дауни - молодец, вообще очень классный актер. И вообще - скажу только одно - привязывать Холмса Ричи к классическому Холмсу Дойла - просто глупо. Ричи просто снял фильм с персонажами, созданными Конан Дойлом, но вовсе не по книгам Конан Дойла.

Очень динамичный, красочный и бодрый фильм, который я с удовольствием не раз пересмотрю. Попробуйте хоть раз не искать сакральный смысл там, где его нет. А то рассуждения о том, что Холмс у Ричи не тот или что у Тарантино евреи убили Гитлера и это неверный исторический или литературный факт - у меня лично вызывают только улыбку. Фильм Ричи надо смотреть так, будто книг Конан Дойла не существует. Представьте на минуту, что их нет или вы их не читали и не видели Холмса Ливанова - ведь классное кино получается? )

[Тоскана]

Да, только вот как при просмотре выкинуть В. Ливанова из головы даже на минуту, ума не приложу))

[GlamourN]

не пойму для чего здесь все сравнивают Холмса с советской экранизацией ну представьте что вы вапще не видели Ливанова. мне понравилось,приключения,классная сьёмка,смотрится на одном дыхании,мне кажется судить и сравнивать Холмса совсем не нужно,Риччи как художник и англичанин кстати ,видит его таковым,на что имеет полное право))) а смотреть или же нет право каждого, и пускай где то улавливаются некоторые недочёты,например Холмс был черезчур худой,а так он и вправду был хорошим боксёром и химиком что помогало ему в его детективной карьере
весьма харизматичная личность получилась у Риччи,да и Ватсон не плох

[leviathan]

[quote name='GlamourN' date='01 February 2010 - 18:08' timestamp='1265033293' post='6141258']
весьма харизматичная личность получилась у [b]Риччи[/b],да и Ватсон не плох
[/quote]
Вы наверное хотели сказать у Холмса.

[Nickolas Crimson]

Короче я уже по постеру и по актерам понял что фильм бездарный. Режиссер хотя бы читал Записки о Шерлоке Холмсе? Ну на кого похожи эти ребята с постера? Разве на сыщика и доктора? Скорее на Лаггерфилда со своей свитой. Ужас короче, как можно таких пацанов на роль взрослых мужиков ставить? В общем даже скачивать не буду. Разве только если у кого то увижу посмотрю.

[Hawk_EyE]

Реально фильм понравился, не ожидал, думал очередной боевичок с максимально удаленным от оригинала текстом.
Оказалось нет, очень атмосферный фильм, лондон 19 века только таким и представляю теперь. Плюс сюжетная линия как будто писал сам Конан Дойль, сценаристы как будто специально под его стилистику косили, все что было непонятно в течении всего фильма Холмс под занавес логически и без всякой мистики разъяснил, как все и происходило в книгах взять ту же "Собаку Баскервилей". И несмотря на многие вольности по отношению к персонажам, очень многие их характеристики взяты из книги. Холмс дрался на ринге, в одной из книг его к примеру узнал чей то слуга, потому что у них был спаринг и он запомнил его хук слева, также Холмс был наркоманом, курил опиум и колол морфий в перерывах между делами, чтобы загрузить ничем не занятый мозг.И реально Джуд Лоу первый Ватсон который выглядить как бывший военный Вообщем фильм понравился, буду ждать продолжения с нетерпением

[B.B.]

Классно снято. Музыка в фильме потрясающая. Типажи - один другого колоритнее. Великолепно воссоздана атмосфера тех лет - сумрачный город, деклассированные элементы, замшелые снобы и пр. Даешь продолжение....

[GZA]

Зачётный фильм не совсем по классике но атмосфера пропитана Конан Дойлом.
Да, про Ливанова и Соломина надо во время просмотра забыть

[Azer054]

Один раз посмотреть можно..хорошие спецэффекты и операторская работа на высшем уровне.
Сюжет очень простой....

[Wish]

Говорили, что этот фильм снят по комиксу, а не по книге.. Это же америка, ну что с них взять?!
И Шерлока соответсвенно они решили сделать более раскрепощенным, типа героем

[Migele]

[quote name='ll IcE EyeZ ll' date='31 January 2010 - 19:59' timestamp='1264953566' post='6136024']
они так и думают
[/quote]
Ну, мы-то тоже насмотревшись пропаганды думаем, что войну Советский Союз в одиночку выиграл, а США с Европой как бы сбоку-припеку. ) Так что у них столько же оснований, в общем-то. ))

Вообще, порой просто поражает, когда азербайджанцы (!) считают неучами и идиотами американцев (!!) ))) Может очнетесь уже и поймете, что мы не в СССР живем уже лет двадцать? )) Задорновы))

[Marie]

[quote name='Nickolas Crimson' date='01 February 2010 - 21:08' timestamp='1265044112' post='6141881']
Короче я уже по постеру и по актерам понял что фильм бездарный. Режиссер хотя бы читал Записки о Шерлоке Холмсе? Ну на кого похожи эти ребята с постера? Разве на сыщика и доктора? Скорее на Лаггерфилда со своей свитой. Ужас короче, как можно таких пацанов на роль взрослых мужиков ставить? В общем даже скачивать не буду. Разве только если у кого то увижу посмотрю.
[/quote]
Вообще то Холмс и Ватсон по Конан Дойлю были довольно молоды - около 30 лет.
Меня фильм в восторг не привел, хотя смотреть можно -снято оригинально. Все таки Гай Риччи - классный режиссер!

[Bestolkovaya_Dama]

Интересно когда нибудь можно будет клонировать Дауни в образе Холмса? Я даже готова вытерпеть его мрачные бренчания на скрипке.
А так по ходу фильм хорош )

[ll IcE EyeZ ll]

[quote name='Migele' date='09 February 2010 - 12:53' timestamp='1265705633' post='6183393']
Ну, мы-то тоже насмотревшись пропаганды думаем, что войну Советский Союз в одиночку выиграл, а США с Европой как бы сбоку-припеку. ) Так что у них столько же оснований, в общем-то. ))

Вообще, порой просто поражает, когда азербайджанцы (!) считают неучами и идиотами американцев (!!) ))) Может очнетесь уже и поймете, что мы не в СССР живем уже лет двадцать? )) Задорновы))
[/quote]
надеюсь вторая часть Вашего поста ко мне не относится, ибо буду вынуждена сказать что Вы глубоко ошибаетесь

[alovlu]

Нууу незнаю, ждала своего любимого Холмса с его дедукцией)))
Но фильм оказался каким-то мистическим.
Мною обожаемые актёры Роберт Дауни мл и Джуд Лоу наверное были единственными плюсами этого фильма )))

[Ped O' Feel]

Только что закончил смотреть «Шерлока Холмса».
Я могу сказать только одно - хорошо, что Артур Конан Дойль не дожил до этого ужаса! Как так можно надругиваться над классикой. Уже ничего святого не осталось.
«Фантомаса» уже «переписали» несколько лет назад, так что смотреть нельзя.

Теперь за Холмса взялись. Напридумывали какой-то пофигени, теория заговора, пентаграммы, сатанисты, секты, взрывы, бои без правил на ринге, клятвы на крови, и среди этого небритый, как водитель пригородного апшеронского автобуса, интеллектуал Холмс.

Ну владел он, по книге, джиу-джицу. Теперь обязательно его надо, как Чака Норриса на ринг пускать?! К чему это???

Попытка убийства парламента очень напоминает мне операцию российских ФСБ в «Норд-Осте». Сдернули.

Так, декоративно «ШХ» напоминает мне романы Акунина про Фандорина - там всякая «Азазель» и иже с ними.

А так. Ересь, и еще раз ересь!

Давайте я тоже пофантазирую, типа Евгений Онегин стал декабристом. Или «Три сестры» Чехова стали сестрами милосердия в Первую Мировую. Это так, навскидку. С классикой так нельзя.

Даже последняя серия советского фильма «Приключений ШХ и дВ» - «Двадцатый век начинается», там где прессом чуть человека не раздавили, и в конце ловили шпионов, мне не понравилась. Потому что они там намешали несколько рассказов в один. И вышла неувязица.

[Seamaid]

[quote name='Ped O' Feel' date='28 February 2010 - 23:11' timestamp='1267384311' post='6287961']
Давайте я тоже пофантазирую, типа Евгений Онегин стал декабристом. Или «Три сестры» Чехова стали сестрами милосердия в Первую Мировую. Это так, навскидку. [b]С классикой так нельзя[/b].
[/quote]

Вроде Риччи и не претендовал на Сергея Бондарчука,да и в своем интервью он ясно дал понять что снял своего [u][/u]Шерлока,то как он его сам себе представляет. Ссылка на интервью:[url="http://www.kinopoisk.ru/level/73/interview/1127595/"]My link[/url]

Интересно чего же ожидают зрители от просмотра фильмов Гая Риччи,тем более экранизации ШХ

[Ped O' Feel]

[quote]
правда понравилась сценка с грамилой и в квартире и в Доке когда они снесли пол здания [/quote]

Здоровяк-француз с кувалдой, и сцена, когда они во время драки на судоверфи ломают укрепления, и корабль выплывает в открытое море (здесь в Темзу) - это тоже было в мировом кинематографе, причем в классике!

У Чарли Чаплина в одном из фильмов. Он устраивается на судоверфь и по ошибке выбивает один из клинышков из-под судна. Судно выплывает в море.

[leviathan]

Думаю не стоит так строго относиться к новому образу Шерлока. Ну забудьте что ли что это Шерлок Холмс.

Да и в советской экранизации Холмс и Ватсон были уже стары. Если смотреть на новый образ Холмса как на его молодость, то получается не так уж и плохо.

[veter.]

[quote]Да и в советской экранизации Холмс и Ватсон были уже стары.[/quote]

Друг мой, но они не были стары. Просто они там вели себя солиднее.
Если провести кинорасследование, то получается, что Ливанову в фильме- 44 года, Дауни-Холмсу тоже 44.
Соломину-Ватсону-38 лет, Лоу- Ватсону-37. Как не странно, но получается, что как-раз именно этот показатель возраста актеров единственное, что общее у обеих картин.

[veter.]

Уважаемый суд! Ваша честь! Дамы и господа!
Должен заметить, что позиция неуправляемых сравнительных рефлексий с фильмом режиссера Масленникова 1979 года изначально проигрышна.
Фильм подследственного Ричи, имеет лишь косвенное отношение к Конан-Дойлю.
Да, действительно, имя Конан-Дойля стоит рядом с тремя другими сценаристами фильма, потому что использованы только сами персонажи книги.
Главный герой, действительно носит имя Шерлока Холмса, более того сам фильм называется "Шерлок Холмс", но это лишь страшное, это просто роковое стечение обстоятельств. На самом деле, фильм мог бы называться как угодно: "Отравленный котелок", "Пятая жертва", "Возвращение лорда Блэквуда, " Большой хук", и даже "Чаплин на верфях" ...
Этот фильм, если хотите, обычная стилизация, причем стилизация даже не К-Д, а скорее всего комиксов Лайонела Уигрэма, одного из сценаристов и покончим с этим.

[Italyanets]

[quote name='veter.' date='01 March 2010 - 12:15' timestamp='1267431345' post='6290016']
Друг мой, но они не были стары. Просто они там вели себя солиднее.
Если провести кинорасследование, то получается, что Ливанову в фильме- 44 года, Дауни-Холмсу тоже 44.
Соломину-Ватсону-38 лет, Лоу- Ватсону-37. Как не странно, но получается, что как-раз именно этот показатель возраста актеров единственное, что общее у обеих картин.
[/quote]

Только у Гая Риччи ведут они себя как отвязные тинейджеры ввзязываясь во все драки при любом случае. Это детсад а не просто несолидно. Это стыдно должно быть такое снимать.
И как я выше писал отношения вообще никакого не имеет к Конан Дойлу, это даже не детективный жанр, там криминалистикой и не пахнет. Жанр этого фаст фуда - блогбастер с мистическим уклоном. Не более того.
Классику можно снимать иначе и интерпретировать смело, но не американцам. Классика не может базироваться на том, что понравиться публике и на маркетинговых ожиданиях. Классика не должна подстаиваться под публику.

[Ped O' Feel]

[quote name='Italyanets' date='02 March 2010 - 16:48' timestamp='1267534087' post='6297072']
И как я выше писал отношения вообще никакого не имеет к Конан Дойлу, это даже не детективный жанр, там криминалистикой и не пахнет. Жанр этого фаст фуда - блогбастер с мистическим уклоном. Не более того.
[/quote]
Смесь "Человека с бульвара Капуцинов" и "Ночного дозора"

[Elmir Guseinov]

[quote]Ну владел он, по книге, джиу-джицу [/quote]

По книге он владел борьбой баритцу.Несуществующей в реальности.


[quote]Так, декоративно «ШХ» напоминает мне романы Акунина про Фандорина - там всякая «Азазель» и иже с ними.
[/quote]

Вообщето,это Акунин скопировал во многом ЩХ и кстати тоже получилось очень даже неплохо.

[quote] Здоровяк-француз с кувалдой, и сцена, когда они во время драки на судоверфи ломают укрепления, и корабль выплывает в открытое море (здесь в Темзу) - это тоже было в мировом кинематографе, причем в классике! [/quote]

В современном кино - любая практически сцена - уже в той или иной форме была исполнена в мировом кинематографе.

[Anim]

Очень лёгкий фильм. Костюмы и дикорации соответсвуют 19 веку. Вот главных персонажей нужно было назвать по-другому. Это не Холмс и тем более не Ватсон, и конечно же, превратить Ирэн Адлер в обычную воровку – это кощунство. Атмосфера, поведение персонажей подходят для обычной комедии, но не на основе классического произведения. Для меня Холмс это колоссальная личность, которая произвела на меня большое впечатление в детсвте и это впечатление усилилось Шерлоком в исполнении Василия Ливанова. Тот советских фильм идеален, а новый и рядом не стоит. Неужели им было трудно, как-то по-другому назвать персонажей?

[Anim]

[quote name='Ped O' Feel' date='02 March 2010 - 18:58' timestamp='1267541898' post='6297779']
Смесь "Человека с бульвара Капуцинов" и "Ночного дозора"
[/quote]


тооочно, вернее не скажешь))))

[B.B.]

Очень-очень понравился фильм. Холмс - суперский, неожиданный. музыка очень удачно подобрана, запоминается сразу и как фон очень хороша. да и Ватсон нестандартный - не сопли розовые, а крутой напарник.
Дауни удачно сыграл. Дама Адлер , правда, не очень

[Чени]

Не понравился. Вышла из кинозала, за мной почти сразу же выбежали двое в таком же состоянии..)))

[FK Studio]

а мне понравилось. Интересно сняли. Правда совсем не похож на Шерлока Холмса к которомы мы привыкли, но в том то и интерес. Отлично получилось, мне кажется.

[predictor]

фильм очень понравился не смотря что разительно отличается от того что было снято советским кино.Правда в первые минуты супруга спросила типа а что Шерлок и Ватсон были каратистами Если мне не изиеняет память то я несколько раз перечитал Шерлок Хомса Конан Дойля и мне кажеться что Гай Ричи не сильно отошел от книжного персанажа или как минимум он имел право на такое прочтение. Получилось супер-хорошое развлекательное кино. С удовольствием буду ждать продолжения.

[Я_Свободен]

В принципе, неплохой фильм получился.
Интересно было смотреть.
Самое главное, это забыть имена главных героев Чтобы постоянно не проводить аналогию с книгой или советским бесподобным, неповторимым, моим любимым Холмсом

[Ameli_Ameli]

[quote name='Ped O' Feel' date='01 March 2010 - 00:36' timestamp='1267385760' post='6288084']
Здоровяк-француз с кувалдой, и сцена, когда они во время драки на судоверфи ломают укрепления, и корабль выплывает в открытое море (здесь в Темзу) - это тоже было в мировом кинематографе, причем в классике!

[b]У Чарли Чаплина в одном из фильмов. Он устраивается на судоверфь и по ошибке выбивает один из клинышков из-под судна. Судно выплывает в море.[/b]
[/quote]
Modern Times называется

[N1KO BELLIC]

Фильм не понравился, слижком уныло, однообразно