"Новые правила войны"

[Salieri]

[quote]Правило № 3: [b]Формировать стаи[/b] – вот в чем смысл новой «Большой волны»
Террористы, понимая, что у них никогда не будет численного превосходства, выступили в качестве пионеров нового вида войны, которая позволяет им максимально эффективно использовать их скудные ресурсы: наступление осуществляется небольшими подразделениями, выступающими с разных направлений, либо удар наносится одновременно по нескольким целям. [/quote]


[quote]Другой пример формирования стай – это вторжение российских войск в Грузию в августе 2008 года. Оно оказалось не столько отголоском времен холодной войны, сколько демонстрацией того, что традиционные армии могут овладеть искусством проведения наступления по всем азимутам. В этом отношении российские регулярные войска были усилены этническими группировками боевиков, принимавших участие в военных действиях по всему фронту проведения операции, и одновременно сформированные стаи совершали атаки в киберпространстве.[/quote]


[quote]Расцвет такого рода ведения боевых действий наступил у монголов в 13 веке, у которых было и специальное название для этой доктрины: «Стая ворон». Когда атака не проводилась с близкого расстояния вооруженными всадниками, и вместо этого предпринимался массированный обстрел из луков нескольких целей, то ханы называли это «Падающими звездами». При помощи этой тактики монголы создали крупнейшую из когда-либо существовавших на земле империю и сохраняли над ней контроль в течение нескольких веков[/quote]

[quote]Сегодня некоторые американские военные продолжают развивать идею формирования стай, надеясь прежде всего на использование в боевых действия большого количества беспилотных летающих устройств. Однако военные привычки в сознании, а также институциональные интересы продолжают свидетельствовать о том, что существует больше последователей стратегий типа «Большой волны», нежели формирования «стай»[/quote]

[url="http://www.inosmi.ru/world/20100228/158351546.html#comm"]целиком[/url]

Если всю "философию" из стати постараться втиснуть в наши условия, что получится?

Если содержание статьи того стоит конечно же

[yalquzaq]

Автор похоже не знает для чего США армия. Он наивно полагает что для борьбы с мировым терроризмом..:-) Все толковое из статьи уже реализовано или же планируется. Автор этого почему то не видит. Те же АУГ(а не авианосцы отдельно) и есть 'суперстаи', причем с огромной многофункциональностью. И в Future combat systems тоже много от этой идеологии. А Россия 'стаи' использовала еще в Чеченскую компанию. Но там это не от хорошей жизни..

Приминительно к нам. Такая стратегия-как видит ее автор- полезна скорее армянам чем нам, как обороняющейся и более слабой стороне.

[Odissey.]

Сальери, автор не только не изучал боевой устав, скорее даже не военный журналист. Боевые уставы почти всех без исключения стран предписывают командиру действовать так, [b]во многих случаях[/b] наперекор директивам своих генштабов и политического руководства. Макиавелли на это хитро и недвусмысленно указывает, Сун-Цзы глубокомысленно рассуждает. А Чингисхан и его потомки на примере реальных боев оставили нам хрестоматию ведения таких операций.
Анализ военного строительства и доступные по открытым источникам дискуссии по военному искусству указывает, что очень много европейских и азиатских офицеров это понимают. Но дело в том, что в мире уже очень давно [непосредственно] руководят армией(войной) банкиры, писари, интенданты и квартирмейстеры. Это не случайность, а исходящее от философии государственного управления, начинающаяся сформироваться со времен Возрождения.
Были временные проблески в истории после Возрождения в"неправильную" сторону. Это Наполеон, который в гробу видел мнение всех вышеуказанных категорий людей, хотя так и не поднялся от уровня талантливейшего генерала. Куттузов, возможно из-за огромного авторитета перед "истеблишментом". И вермахт, гений которого "удачно компенсировал" такая мелкая личность как Гитлер.

О чем тут спорить? Я понял, что хочет сказать автор. Несмотря на то, что он не смог точно сформировать и обозначить проблему. Не спорю, он прав.
И смешон его тон только что выскочившего из ванны Архимеда . Об этом тонны литературы.
Некоторые армии это знают и пытаются выйти из ситуации в рамках четко выделенных ресурсов страны для них.