ЧаВО по фото-видео

[stomatolog]

Вопрос профессионалам, вернее два вопроса:

1. Посоветуйте объектив для следующих целей - необходимо снимать мелкие объекты на близком растоянии. Знаю что это макро, но если профессионалы назовут конкретную модель объектива для Canon 550D, буду очень благодарен.
2. Посоветуйте антибликовый фильтр для этого объектива (извините, если называю неправильно, но надеюсь вы поняли что я имел ввиду).

Заранее благодарю.

[дядя Федор]

Вопрос профессионалам, вернее два вопроса:

1. Посоветуйте объектив для следующих целей - необходимо снимать мелкие объекты на близком растоянии. Знаю что это макро, но если профессионалы назовут конкретную модель объектива для Canon 550D, буду очень благодарен.
2. Посоветуйте антибликовый фильтр для этого объектива (извините, если называю неправильно, но надеюсь вы поняли что я имел ввиду).

Заранее благодарю.

CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM

CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM

CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM

SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO

Фильтр называется поляризационным, подбирается по диаметру объектива, правда не знаю, зачем Вам при съемке макро он нужен...

[дядя Федор]

Где у нас есть специализированные фотомагазины?

Единственный магазин находится в районе метро 28 мая, рядом с садиком Самеда Вургуна и железнодорожной больницей.

[Flynn]

Насчет макро, я бы еще посоветовал Тамрон 90мм, сам на него глаз положил и прочитал кучу обзоров. Один из лучших макро-объективов на сегодня, тем более за свои деньги.

Фото-магазин, наверное еще НЛТ, все-таки какой-никакой выбор фототехники у них есть. Только сам я покупать предпочитаю на амазоне :)

[yzeircik]

Спасибо за ответы,я б тоже с амазона закзал бы,но в данный момент потерял крышку объектива(((

[Flynn]

тогда ebay, не думаю что в наших фото-магазинах такой широкий ассортемент, что они будут держать крышки от линз

[stomatolog]

CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM

CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM

CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM

SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO

Фильтр называется поляризационным, подбирается по диаметру объектива, правда не знаю, зачем Вам при съемке макро он нужен...

Насчет макро, я бы еще посоветовал Тамрон 90мм, сам на него глаз положил и прочитал кучу обзоров. Один из лучших макро-объективов на сегодня, тем более за свои деньги.

Спасибо за ответ.

По поводу фильтра - а поляризационные фильтры бесполезны при макро съёмке? Тогда что посоветуете применять для предотвращения блеска снимаемого мелкого объекта? Используем расеяный свет (через диффузор), но объекты гладкие и влажные, поэтому блики портят всё изображение.

[Flynn]

Возможно устранить блики при макро-съемке вам поможет ring flash, круглая вспышка, обеваемая на объектив.

[stomatolog]

Возможно устранить блики при макро-съемке вам поможет ring flash, круглая вспышка, обеваемая на объектив.

Ring-flash у нас есть, но сейчас мы пользуемся специальной регулируемой LED подсветкой (на фото). Это намного лучше, но блики всё равно есть.

Наши немецкие коллеги пользуются какими-то фильтрами, но скрывают. Так что посоветуют профессионалы? Ну например, как вы устраняете блеск воды, солнечные блики? Как это сделать в макро режиме? Поляризационный фильтр поможет?

[Flynn]

Макро с поляриком я не пробовал. В принципе, можете взять недорогой фильтр за 5-10 баксов и сами попробовать, попытка не пытка. Можно еще попробовать с внешним светом снять. Обратитесь к Брейнсторму, он на таком как раз специализируется, может и решит вашу проблему.

[Flynn]

Я на досуге подумал, и пришел к выводу, что скорее всего вам нужен вот такой бокс и вспышка/вспышки где-то сбоку, может сверху.

[stomatolog]

Макро с поляриком я не пробовал. В принципе, можете взять недорогой фильтр за 5-10 баксов и сами попробовать, попытка не пытка. Можно еще попробовать с внешним светом снять. Обратитесь к Брейнсторму, он на таком как раз специализируется, может и решит вашу проблему.

Надо будет попробовать.

А что значить "с внешним светом снять"?

Я на досуге подумал, и пришел к выводу, что скорее всего вам нужен вот такой бокс и вспышка/вспышки где-то сбоку, может сверху.

Дело в том, что мы снимаем хирургические операции в полости рта и к сожалению не можем использовать бокс.

[Flynn]

Под внешним светом я имел в виду вспышку или постоянный свет, не привязанные к камере. Хм, операции на полости рта это интересно. А какой дифузер вспышки используете? С мощьностью вспышки пробовали играть?

[дядя Федор]

Ring-flash у нас есть, но сейчас мы пользуемся специальной регулируемой LED подсветкой (на фото). Это намного лучше, но блики всё равно есть.

Наши немецкие коллеги пользуются какими-то фильтрами, но скрывают. Так что посоветуют профессионалы? Ну например, как вы устраняете блеск воды, солнечные блики? Как это сделать в макро режиме? Поляризационный фильтр поможет?

лед-подсветка лучше, чем ринг-флеш??? странно...

Снимайте с внешним студийным светом и будет Вам счастье. Поляриком можно добиться уменьшения бликов, но я пока не встречал людей, которые использовали бы их в макро. Может, они как бенгальские тигры, редки в природе :)

[дядя Федор]

Дело в том, что мы снимаем хирургические операции в полости рта и к сожалению не можем использовать бокс.

ой, ё! Не заметил такого расклада дел. Тут студийное оборудование мало чем поможет... Только направленная вспышка с рассеивателем.

[Helios*]

Кстати, полярик, на сколько я знаю, уменьшает блики от света, падающего под прямым углом. Так что на вспышку, направленную прямо, он, как мне кажется, никак не повлияет. Хотя, на авось поэкспериментировать стоит. )

[stomatolog]

лед-подсветка лучше, чем ринг-флеш??? странно...

Снимайте с внешним студийным светом и будет Вам счастье. Поляриком можно добиться уменьшения бликов, но я пока не встречал людей, которые использовали бы их в макро. Может, они как бенгальские тигры, редки в природе :)

LED подсветка не простая, я регулируемая как по силе, так и по напрвлени. света. Вот http://www.doctorseyes.com/flashdateien/konfigurator_e500.swf (там можно на кнопочки понажимать).

Используем и такой флеш

Всё чётко, хорошие цвета, но блики всё портят. Приходится делать много кадров, а это сами понимаете в таких условиях не всегда возможно. И даже после этого потом приходится обрабатывать снимки в редакторе. А как вы знаете, для научных публикаций фотографии не должны проходить никакой обработки, проверяют EXIF данные.

[stomatolog]

Кстати, полярик, на сколько я знаю, уменьшает блики от света, падающего под прямым углом. Так что на вспышку, направленную прямо, он, как мне кажется, никак не повлияет. Хотя, на авось поэкспериментировать стоит. )

Поэкспериментируем конечно.

А какие ещё есть варианты? Что ещё можно сделать?

Порекомендовали купить tiltshift объектив и прикрутить к нему close-up линзу в +10 диоптрий для увеличения (имитация макро). Типа снимаешь чуть сбоку, поэтому бликов не будет. Но такие объективы дорогие, просто для эксперимента покупать не хочется. Как думаете имеет смысл?

[Brainstorm]

не использовал поляризационные фильтры в предметной сьемке, но и без этого уверен, что ничего они не изменят. У них совершенно другое предназначение, они убирают отражения совершенно другого типа.

Блики и пересветы неизбежны на мокрых поверхностях, но влияет на них не тип света (LED, вспышка, и т.п), а характер света, т.е. площадь освещающей поверхности, расстояние до обьекта сьёмки, и самое главное - угол падения света.

Блики по своей природе, это прямое отражение света от вспышки в обьектив, через снимаемый обьект. Через изменение угла, можно смягчить блики.

К сожалению, больше "на пальцах" сказать ничего не могу. Это надо видеть на деле.

А есть фотографии сделанные этими немцами? Просто, чтобы понять требуемые стандарты.

[stomatolog]

не использовал поляризационные фильтры в предметной сьемке, но и без этого уверен, что ничего они не изменят. У них совершенно другое предназначение, они убирают отражения совершенно другого типа.

Блики и пересветы неизбежны на мокрых поверхностях, но влияет на них не тип света (LED, вспышка, и т.п), а характер света, т.е. площадь освещающей поверхности, расстояние до обьекта сьёмки, и самое главное - угол падения света.

Блики по своей природе, это прямое отражение света от вспышки в обьектив, через снимаемый обьект. Через изменение угла, можно смягчить блики.

К сожалению, больше "на пальцах" сказать ничего не могу. Это надо видеть на деле.

А есть фотографии сделанные этими немцами? Просто, чтобы понять требуемые стандарты.

С площадью освещающей поверхности у нас как раз проблемы, т.к. доступ к снимаемым объектам только с одной стороны. И то довольно ограниченный.

Вот наше фото:

обратите внимание на яркие белые пятна (блики).

А вот фото немцев:

даже полированные детали не так ярко отсвечивают.

Может дело не в фильтрах, а в каком-то особом режиме съёмки? Я игрался с настройками, но т.к. не разбираюсь что к чему никаких результатов не получил.

[Brainstorm]

Мне кажется, таких бликов полностью избежать не получиться. Множество мокрых сферических поверхностей против точечного источника света (другой в рту и не используешь) - идеальной рецепт для бликов. Приведенный "немецкий" пример, не совсем аналогичный, это кажется вообще, не в полости рта сфотографировано.

В коммерческой фотографии, такое решается минутой-другой в фотошопе, но не знаю насколько ретушь допустима для ваших целей. В вашем случае, можно посоветовать подсушить полость рта и поверхность зубов. И использовать рассеянный свет, т.е. вспышку через рассеивающий материал, т.е. аналог софтбока.

Попробуйте направить вашу вспышку через белый материал с частичной светопроходимостью. Упадёт мощность света, но блики должны сильно уменьшиться. Можно ещё направить вспышку в потолок, если он светлый. Если нет не материала, не светлого потолка, можно попробовать отразить свет от большой белой поверхности - кусок пенопласта, например. Говоря другими словами, нужно увеличить размер вашего источника света.

[Nemesis]

С площадью освещающей поверхности у нас как раз проблемы, т.к. доступ к снимаемым объектам только с одной стороны. И то довольно ограниченный.

Вот наше фото:

обратите внимание на яркие белые пятна (блики).

А вот фото немцев:

даже полированные детали не так ярко отсвечивают.

Может дело не в фильтрах, а в каком-то особом режиме съёмки? Я игрался с настройками, но т.к. не разбираюсь что к чему никаких результатов не получил.

You might need to use a diffuser on your ring flash, it will reduce the amount of blinks...

[stomatolog]

Мне кажется, таких бликов полностью избежать не получиться. Множество мокрых сферических поверхностей против точечного источника света (другой в рту и не используешь) - идеальной рецепт для бликов. Приведенный "немецкий" пример, не совсем аналогичный, это кажется вообще, не в полости рта сфотографировано.

В коммерческой фотографии, такое решается минутой-другой в фотошопе, но не знаю насколько ретушь допустима для ваших целей. В вашем случае, можно посоветовать подсушить полость рта и поверхность зубов. И использовать рассеянный свет, т.е. вспышку через рассеивающий материал, т.е. аналог софтбока.

Попробуйте направить вашу вспышку через белый материал с частичной светопроходимостью. Упадёт мощность света, но блики должны сильно уменьшиться. Можно ещё направить вспышку в потолок, если он светлый. Если нет не материала, не светлого потолка, можно попробовать отразить свет от большой белой поверхности - кусок пенопласта, например. Говоря другими словами, нужно увеличить размер вашего источника света.

Попробуем.

А как такой вариант - снимать вообще без вспышки, со штатива, при увеличенной выдержке? Просто я не знаю какие надо изменить настройки, что-бы цветопередача была естественной.

Ну и как вариант - на вспышку надеть например зелёный рассеиватель, а на объектив не пропускающий зелёный цвет фильтр. Таким образом получим достаточно света, но он не будет белым. Блики конечно же образуются, но они будут зелёнными и их не пропустит фильтр. Возможно?

[stomatolog]

You might need to use a diffuser on your ring flash, it will reduce the amount of blinks...

We use a diffuser for the LED light source and for a flash. Useless.

[Flynn]

А как такой вариант - снимать вообще без вспышки, со штатива, при увеличенной выдержке? Просто я не знаю какие надо изменить настройки, что-бы цветопередача была естественной.

Ставите камеру в режим приоретета диафрагмы, выставляете ее такой чтобы в итоге нужный места оказались полностью резкими и снимаете

[Brainstorm]

А как такой вариант - снимать вообще без вспышки, со штатива, при увеличенной выдержке? Просто я не знаю какие надо изменить настройки, что-бы цветопередача была естественной.

для этого придется, сделать следующее:

- диафрагму понизить до минимума, что приведет к падения глубины резкости, и что очень критично для подобной сьемки

- поднять ИСО до максимального возможного, что увеличит шумы.

- удлинить выдержку до самого возможного максимума, что увеличит процент брака из-за смазов.

При оптимальном соотношении этих параметров, возможно добиться какого-то результата, но мне кажется в полости рта всё равно не хватит света, и использование вспышки неизбежно. В любом случае, при правильном использовании, вспышка по характеру свету не будет уступать обычному комнатному свету.

Насчет цветопередачи беспокоится не надо, главное чтобы экспозиция по яркости была правильной.

Ну и как вариант - на вспышку надеть например зелёный рассеиватель, а на объектив не пропускающий зелёный цвет фильтр. Таким образом получим достаточно света, но он не будет белым. Блики конечно же образуются, но они будут зелёнными и их не пропустит фильтр. Возможно?

это какой-то сложный эксперимент, выходящий за рамки моих фотографических знаний. Ничего из этого не получится.

[stomatolog]

Всем спасибо за советы, будем пробовать.

[Nemesis]

Not entirely sure but probably your flashgun is the reason (?).. A proper ring flash gun wld probably do a better job (?):

http://www.photodent.com/products/flashguns/?cid=16

[DRAKULA79]

Хочу записаться на жукналы по фотографии, каких посоветовали бы?

[yzeircik]

У меня случайно на и в объектив попала вода...и теперь он не реагирует((((что нибудь с ним можно сделать или все,не выброс?((

[Flynn]

Хочу записаться на жукналы по фотографии, каких посоветовали бы?

Подписаться имеете в виду? На русском я читал только Digital Photo, ничего так журнальчик, много переводных статей из английского Digital Photo World, который я читаю регулярно. Мне он больше всех остальных нравится в плане информативности. Еще почитываю Amateur Phorographer (много реклымы, но выходит часто) и American Photo. На рутрекере можете скачать и полистать

[DRAKULA79]

)) подписаться ) наверное выберу Дигитал Фото...

[дядя Федор]

У меня случайно на и в объектив попала вода...и теперь он не реагирует((((что нибудь с ним можно сделать или все,не выброс?((

Конкретно обрисуйте ситуацию. Не реагирует - понятие растяжимое. Возможно, сгорела электроника. Тогда остается снимать в мануале или отдать в сервис на починку, что в наших условиях практически невозможно. Попробуйте перевести в мануал и поснимать. А что за объектив?

[stomatolog]

Not entirely sure but probably your flashgun is the reason (?).. A proper ring flash gun wld probably do a better job (?):

http://www.photodent...ashguns/?cid=16

Maybe we are doing something wrong. Thank you for helpful site.

[DRAKULA79]

Burda ingilis dilini bilmeyen cuwkalar neynesin? ))))

[yzeircik]

Конкретно обрисуйте ситуацию. Не реагирует - понятие растяжимое. Возможно, сгорела электроника. Тогда остается снимать в мануале или отдать в сервис на починку, что в наших условиях практически невозможно. Попробуйте перевести в мануал и поснимать. А что за объектив?

Не работала диафрагма,тоесть на камере не показывало значение..но сейчас,после того как он высох-начал работать...только на линзах теперь разводы((теперь точно надо разбирать его....Благо снимал на другой объектив и промок 18-55..

[дядя Федор]

Burda ingilis dilini bilmeyen cuwkalar neynesin? ))))

да вот и я тоже думаю, чего это народ на английский переключился?

[Nemesis]

да вот и я тоже думаю, чего это народ на английский переключился?

моя вина- траслита не было..

[stomatolog]

Burda ingilis dilini bilmeyen cuwkalar neynesin? ))))

да вот и я тоже думаю, чего это народ на английский переключился?

Я не виноват. Человек написал на англ., я думал он на милли русском не знает, вот и ответил тоже на англ.

[дядя Федор]

Я не виноват. Человек написал на англ., я думал он на милли русском не знает, вот и ответил тоже на англ.

как приятно осознавать, что у нас грамотный народ, не только милли, русский, но и английский язык знает :)