Обязательное страхование недвижимого имущества

[Captivshik]

Новый закон "Об обязательном страховании" предусматривает страхование недвижимого имущества в обязательном порядке.

Об этом АПА сообщил начальник Госслужбы страхового надзора Минфина Намиг Халилов.

По его словам, после принятия нового закона все граждане в обязательном порядке должны будут застраховать свое недвижимое имущество от всех актуальных рисков. Иными словами, страховой пакет, применяемый при обязательном страховании имущества, будет близок к страховому пакету, ныне предлагаемому страховыми компаниями.

Обязательное страхование имущества применяется во многих странах мира. Страховые компании Азербайджана давно предлагали для развития страхового бизнеса в стране и обеспечения выплаты ущерба, нанесенного гражданам при стихийных бедствиях и других случаях, применить обязательное страхование недвижимого имущества. Страхование имущества считается одним из самых дешевых видов страхования. Согласно тарифам, предлагаемым страховыми компаниями страны, сейчас для страхования имущества от всех основных рисков в среднем достаточно взноса в 0,1% от его стоимости.

Однако вопрос контроля данного процесса все еще остается открытым. По словам Н.Халилова, одним из методов контроля является требование наличия страховки при купле-продаже. Однако этот метод не всегда оправдывает себя: "Некоторые всю жизнь живут в одной квартире. Поэтому к ним этот метод применить нельзя".

Другой механизм контроля - отказ в госпомощи владельцам квартирам без страховки при стихийных бедствиях. "Суть проста – если ты не беспокоишься о своем имуществе, то государство тоже не будет тебе помогать", - сказал Н.Халилов.

[_Consigliere_]

Да уж, нет слов просто! Вводить обязательное страхование имущества это самый большой нонсенс, который мог придумать наш славный страхнадзор!!! Не ожидал от г-на Халиловп честно говоря. У меня то в принципе квартира застрахована, но какое они имеют право насильно требовать страховать частную собственность..... Идиотизм.....

[Ramiz1974]

[quote name='gagulya' timestamp='1288987257' post='7647067']
Да уж, нет слов просто! Вводить обязательное страхование имущества это самый большой нонсенс, который мог придумать наш славный страхнадзор!!! Не ожидал от г-на Халиловп честно говоря. У меня то в принципе квартира застрахована, но какое они имеют право насильно требовать страховать частную собственность..... Идиотизм.....
[/quote]

не надо обвинять Госстрахнадзор. это инициатива МЧС, а устройство нашей государственности таково, что желание руководителя МЧС - закон для Минфина. в свое время Госстрахнадзор планировал отменить даже обязательное огневое страхование и ввести обязательное страхование ответственности, соответствующий законопроект был разослан в страховые компании. но так как это нарушало интересы подконтрольной министру МЧС АзСыгорта, то вместо этого законопроекта были приняты поправки к закону об огневом страховании, которые лишали возможности выбора между обязательным и добровольным страхованием имущества.

Госстрахнадзор и Минфин в целом не виноваты, что "близость к телу" более важный фактор в Азербайджане, чем здравый смысл.

[_Consigliere_]

[quote name='Ramiz1974' timestamp='1288987668' post='7647113']
не надо обвинять Госстрахнадзор. это инициатива МЧС, а устройство нашей государственности таково, что желание руководителя МЧС - закон для Минфина. в свое время Госстрахнадзор планировал отменить даже обязательное огневое страхование и ввести обязательное страхование ответственности, соответствующий законопроект был разослан в страховые компании. но так как это нарушало интересы подконтрольной министру МЧС АзСыгорта, то вместо этого законопроекта были приняты поправки к закону об огневом страховании, которые лишали возможности выбора между обязательным и добровольным страхованием имущества.

Госстрахнадзор и Минфин в целом не виноваты, что "близость к телу" более важный фактор в Азербайджане, чем здравый смысл.
[/quote]
Извините, но это не логично... Я частный владелец своей квартиры, что АзСыгорта и МЧС смогут меня заставить застраховать свое имущество? Я не думаю, что тут МЧС как-то причем.... Даже если и причем, то по любому МинФин это тот орган который разрабатывает законы и предоставляет их в Милли Меджлис... Наш же страхнадзор в большинстве случаев даже не приглашает страховые компании на обсжудения законов... А чем занимается ассоциация мне вообще непонятно... И очень напрасно вы принижаете роль страхнадзора.... Они если им или кому-то очень надо нужные мероприятия или законы протаскивают....

[Ramiz1974]

[quote name='gagulya' timestamp='1288989016' post='7647241']
Извините, но это не логично... Я частный владелец своей квартиры, что АзСыгорта и МЧС смогут меня заставить застраховать свое имущество? Я не думаю, что тут МЧС как-то причем.... Даже если и причем, то по любому МинФин это тот орган который разрабатывает законы и предоставляет их в Милли Меджлис... Наш же страхнадзор в большинстве случаев даже не приглашает страховые компании на обсжудения законов... А чем занимается ассоциация мне вообще непонятно... И очень напрасно вы принижаете роль страхнадзора.... Они если им или [b]кому-то очень надо нужные мероприятия или законы протаскивают[/b]....
[/quote]

вспомните историю с попыткой Страхнадзора создать закон об обязательном страховании - планировалось все виды обязательного страхования регулировать одним законом. проект похоронили и вместо него внесли поправки в закон об огневом страховании. что касается роли страхнадзора, то она сведена к тому что бы протаскивать нужные кому-то мероприятия и законы... как справедливо замечено вами.

то, что при этом Минфин и госстрахнадзор лишены возможности возражать - это уже дефект нашего государственного устройства, при котором законы принимают только потому что кто-то может на этом заработать...

не идеализирую страхнадзор, но отмечаю что они бессильны противостоять нажиму. конечно, лучше было бы уйти вообще, раз ничего не можешь сделать, но с другой стороны - скорее всего от ухода Намика Халилова станет хуже. все таки он лично честный человек и компетентен в страховании.

[_Consigliere_]

[quote name='Ramiz1974' timestamp='1288992806' post='7647533']
вспомните историю с попыткой Страхнадзора создать закон об обязательном страховании - планировалось все виды обязательного страхования регулировать одним законом. проект похоронили и вместо него внесли поправки в закон об огневом страховании. что касается роли страхнадзора, то она сведена к тому что бы протаскивать нужные кому-то мероприятия и законы... как справедливо замечено вами.

то, что при этом Минфин и госстрахнадзор лишены возможности возражать - это уже дефект нашего государственного устройства, при котором законы принимают только потому что кто-то может на этом заработать...

не идеализирую страхнадзор, но отмечаю что они бессильны противостоять нажиму. конечно, лучше было бы уйти вообще, раз ничего не можешь сделать, но с другой стороны - скорее всего от ухода Намика Халилова станет хуже. все таки он лично честный человек и компетентен в страховании.
[/quote]
Уход Намика ровным счетом ничего не решает, но все же я остаюсь при своем мнении, и не считаю страхнадзор таким уж беззубым....

[Ramiz1974]

[quote name='gagulya' timestamp='1289018306' post='7647951']
Уход Намика ровным счетом ничего не решает, но все же я остаюсь при своем мнении, [b]и не считаю страхнадзор таким уж беззубым....[/b]
[/quote]

да, страхнадзор нельзя назвать беззубым... зубы есть, но... это как вставная челюсть... так и страхнадзор в нынешнем состоянии похож на вставную челюсть - кто ее надел и пользуется, тот этими зубами и кусается и жует

[_Consigliere_]

[quote name='Ramiz1974' timestamp='1289026388' post='7648222']
да, страхнадзор нельзя назвать беззубым... зубы есть, но... это как вставная челюсть... так и страхнадзор в нынешнем состоянии похож на вставную челюсть - кто ее надел и пользуется, тот этими зубами и кусается и жует
[/quote]
Allah olenlerivize rehmet elesin и я думаю многие знают, чьими вставными зубами является страхнадзор)))

[elkor]

[quote name='gagulya' timestamp='1288989016' post='7647241']
Извините, но это не логично... Я частный владелец своей квартиры, что АзСыгорта и МЧС смогут меня заставить застраховать свое имущество? Я не думаю, что тут МЧС как-то причем.... Даже если и причем, то по любому МинФин это тот орган который разрабатывает законы и предоставляет их в Милли Меджлис... [b]Наш же страхнадзор в большинстве случаев даже не приглашает страховые компании на обсжудения законов[/b]... А чем занимается ассоциация мне вообще непонятно... И очень напрасно вы принижаете роль страхнадзора.... Они если им или кому-то очень надо нужные мероприятия или законы протаскивают....
[/quote]
Уважаемый Гагуля,

При обсуждение законопроектов связанных со страхованием в СтрахНадзор, а также на заседания парламента и парламентской комисси приглашаются руководители ведущих страховых компаний, в число которых вы скорее всего не входите.

А вот чем занимается Ассоциация? вопрос конечно интересный Кстати там тоже участвуют(заседают) руководители все тех же страховых компаний, так что вполне резонно задать им этот вопрос.

Да, еще - Обязательное страхование для любой страны служит толчком для развития всего страхового дела. Выписывая полис обязательного страхования, есть возможность предложить страхователю другие, уже добровольные виды.
[b]Обязательное страхование возникает при наличии одного из следующих условий:[/b]
* Добровольное страхование подобных рисков коммерчески невыгодно страховщикам.
* Добровольное страхование слишком дорого для страхователя.
* [b]Сам страхователь недооценивает серьезность таких рисков[/b].

Но в то же самое время должна существовать объективная общественная потребность в защите от подобных рисков. В этом случае государство и принимает закон об обязательном страховании.

[_Consigliere_]

глюк

[_Consigliere_]

[quote name='elkor' timestamp='1294701343' post='8066646']
А вот чем занимается Ассоциация? вопрос конечно интересный
[/quote]

не надо каждый раз обижаться, когда критикуют ассоциацию, любую критику думаю следует принять конструктивно , а теперь если не возражаете, обсудим по пунктам...


[quote name='elkor' timestamp='1294701343' post='8066646']
Уважаемый Гагуля,

При обсуждение законопроектов связанных со страхованием в СтрахНадзор, а также на заседания парламента и парламентской комисси приглашаются руководители ведущих страховых компаний, в число которых вы скорее всего не входите.

[/quote]

я уже 5-й год не работаю непосредственно на страховом рынке, и естественно не являюсь руководителем страховой компании, но когда я раньше работал в брокерской компании, меня часто приглашали на обсуждения страховых законопроектов, это было при покойном Пюнхан м-ме ....

[quote name='elkor' timestamp='1294701343' post='8066646']
А вот чем занимается Ассоциация? вопрос конечно интересный Кстати там тоже участвуют(заседают) руководители все тех же страховых компаний, так что вполне резонно задать им этот вопрос.

[/quote]

я часто встречаюсь с руководителями страховых компаний, и в основном с первыми лицами в силу своей работы, и уж поверьте имею четкое представление о том, чем занимается (ну или не занимается, на ваше усмотрение ) Ассоциация

[quote name='elkor' timestamp='1294701343' post='8066646']
Да, еще - Обязательное страхование для любой страны служит толчком для развития всего страхового дела. Выписывая полис обязательного страхования, есть возможность предложить страхователю другие, уже добровольные виды.
[b]Обязательное страхование возникает при наличии одного из следующих условий:[/b]
* Добровольное страхование подобных рисков коммерчески невыгодно страховщикам.
* Добровольное страхование слишком дорого для страхователя.
* [b]Сам страхователь недооценивает серьезность таких рисков[/b].

Но в то же самое время должна существовать объективная общественная потребность в защите от подобных рисков. В этом случае государство и принимает закон об обязательном страховании.
[/quote]

Обязательное страхование в нормальных странах не имеет цели служить толчком для развития всего страхового дела .... какое то стороннее о[b]тношение это имеет конечно же, но основная цель - это [/b]защита интересов населения, а не развитие страхового дела ... сущнсть таких обязательных видов страхования как Обязательное страхование гражданской отвествтенности, страхование ответственности работодателя, страхование ответственности по загрязнению окружающей среды и т.д. вводятся для того, чтобы население максимально смогло защитить свои интересы ... чтобы работник знал, что ели с ним приключится в процессе производства что-либо, он или его семья получит компенсацию.... а в обязательном порядке страховать частную собственность - это уж извините прямое нарушение прав.... другое дело, если введут обязательное страхование ответственности, исходящей из ущерба частной собственности.... но саму собственность в обязательном порядке страховать - это нонсенс ... точно таким же нонсенсом является и существующий закон об обязательном страхование от пожара юридических лиц ... причем раньше хотя бы был пункт, что при наличии добровольного, предприниматели освобождались от приобретения обязательного страхования ... теперь этот пункт отменен в законодательстве ... если бы этот пункт был отменен при предыдущих руководителях страхнадзора, я бы еще не удивился, но это было при Намике ...... не исе, на эту тему миожно говорить долго ...

[Breeze_]

[quote name='gagulya' timestamp='1294726146' post='8067250']
не надо каждый раз обижаться, когда критикуют ассоциацию, любую критику думаю следует принять конструктивно , а теперь если не возражаете, обсудим по пунктам...




я уже 5-й год не работаю непосредственно на страховом рынке, и естественно не являюсь руководителем страховой компании, но когда я раньше работал в брокерской компании, меня часто приглашали на обсуждения страховых законопроектов, это было при покойном Пюнхан м-ме ....

я часто встречаюсь с руководителями страховых компаний, и в основном с первыми лицами в силу своей работы, и уж поверьте имею четкое представление о том, чем занимается (ну или не занимается, на ваше усмотрение ) Ассоциация



Обязательное страхование в нормальных странах не имеет цели служить толчком для развития всего страхового дела .... какое то стороннее о[b]тношение это имеет конечно же, но основная цель - это [/b]защита интересов населения, а не развитие страхового дела ... сущнсть таких обязательных видов страхования как Обязательное страхование гражданской отвествтенности, страхование ответственности работодателя, страхование ответственности по загрязнению окружающей среды и т.д. вводятся для того, чтобы население максимально смогло защитить свои интересы ... чтобы работник знал, что ели с ним приключится в процессе производства что-либо, он или его семья получит компенсацию.... а в обязательном порядке страховать частную собственность - это уж извините прямое нарушение прав.... другое дело, если введут обязательное страхование ответственности, исходящей из ущерба частной собственности.... но саму собственность в обязательном порядке страховать - это нонсенс ... точно таким же нонсенсом является и существующий закон об обязательном страхование от пожара юридических лиц ... причем раньше хотя бы был пункт, что при наличии добровольного, предприниматели освобождались от приобретения обязательного страхования ... теперь этот пункт отменен в законодательстве ... если бы этот пункт был отменен при предыдущих руководителях страхнадзора, я бы еще не удивился, но это было при Намике ...... не исе, на эту тему миожно говорить долго ...
[/quote]
Я хотел ответить Элькору, но ты уже все сказал. Я согласен с тобой по всем пунктам.