"Шедевр" Колледжа Искусств

[L.A.MARY.K.]

Только что просмотрел новость. Вопиющая безграмотность на уровне Министерства образования случайно разглядел житель Баку А.Аббасов ... большой респект ему за проявленную бдительность. Так вот мне одно непонятно зачем вообще вывески во всех госучреждениях пишут на английском языке? это что за мода такая...?

Нигде в мире нет такой практики. Ну ладно написали... да ещё такой ляп допустили просто позор! Это говорит об уровне тамошних руководителей и их кругозора и отношения к ОБРАЗОВАНИЮ...

Это не первый ляп Министерства, уже не помню на какой из дорог в один из районов была подобная ошибка... Конечно на таком уровне, действительно стыдно, на таких мелочах и строится мнение иностранцев о нашей культуре.

[stylemix]

Вообще зачем писать на двух языках.Понятно было когда мы были в СССР писали на азерб. и русском языках.А сейчас что мы калония Великобритании?

[Kartinka]

очередной мырт от которого мясо сыпается etimtekuldu

[Accc]

Не понимаю что тут смешного.Это то,до чего довела страну повальная коррупция в сфере образования.

Над кем смеетесь,над собой смеетесь (с)

П.С.Там сидят такие же грамотные люди,как тут на форуме.Если пройтись по постам на этой теме,можно почти в каждом посту найти минимум 1 ошибку.А пишем-то на русском.

[Accc]

Чему удивляться если на своем родном языке они писать не могут. Повсеместная ошибка: «Xoş gəlmişsiniz!»

umoril: :looool:

Я открою вам секрет:это и есть правильный вариант daldandanishan

[Accc]

Я сам русскоязычный но для поступления в вуз занимался с хорошим педагогом азербайджанского языка.Так вот она мне объясняла что нужно писать правильно именно xoş gəlmişsiniz Дело в том что это ş пишется но не произносится.Но некоторые пропускают это şГоворят даже и так и так правильно.Но для поступления мне нужно было запомнить вариант с буквой ш.Поэтому я так и пишу всё время.Есть книги в которых написано что верно писать хош гялмишсян но произносится хош гялмисян.

Тоже самое в английском

Пример:

HARD TALK - читается ХАД ТОК

Если произносить,следуя логике наших грамотеев,то получилось бы следующее: ХАРД ТАЛК :looool:

Так даже русские в США не разговаривают :D

[Brillo]

Вообще зачем писать на двух языках.Понятно было когда мы были в СССР писали на азерб. и русском языках.А сейчас что мы калония Великобритании?

нет мы колония США

[***NeBo_V_ALMAZAX***]

странно. а мне мой педагог по азери говорил, что правильно именно гялмиШсиниз (сорри, азери шрифта у меня нет)

И все-таки люди оказались правы. Что ж, буду знать)

[Oqtay Ataxan]

вы что прикалываетесь?

гялмищсиниз и гялмисиниз это одно и то же

для тех кто в танке, это felin xəbər şəklinin nəqli keçmiş zamanının ikinci şəxsinin cəmi, а 'ş' просто может пропускаться, это не ошибка

гялмищсян = гялмисян

тоже мне лингвисты

Я же о том и говорю, что ваши учебники азербайджанского языка написали компиляторы, которые взяли оттуда, отсюда и получился некий несъедобный гибрид, где нет ни системы, ни четкой классификации, ни четкого разделения, нет жесткого обоснования каждого элемента и т.д. То есть наш язык, к сожалению, еще не поставлен на научную основу, как это сделано, например, с тем же русским языком.

Вы просто переведите на любой другой язык то как вы озвучили книжное название "felin xəbər şəklinin nəqli" и вся абсурдность и полное отсутсивие смысла будет очевидна.

По той логике, которую вы защищаете, тогда должно получиться

не гялмишям - гялмисян, где ш-с можно воспринять как чередование

а как гялмишсям - гялмишсян.

Ну это же идиотизм?! Разве не очевидно?!

Я привел вам, учитывая предыдущий пост, несколько железных аргументов в обосновании сказанного мной о несовершенстве нашего языка.

А вы приводите "железный" аргумент: "Так написано в книге, учебнике".

Так книги, учебники кто писал? Вот те самые неучи-компиляторы, которые ни сном-ни духом о том, что такое вообще наука и с чем её едят. Вот о чем речь.

Когда я своим студентам говорю нечто новое, оригинальное. Они всегда как правило задают один и тот же идиотский вопрос: А где и у кого вы это вычитали? Вопрос, который подразумевает позицию, если это впервые говорите вы, это неправда, правда только то, что написано до вас - до нас.

Представьте себе, если бы человечество опиралось на такую позицию, то до сих пор не было бы никаких наук и никакого развития. Счастье, что даже в самые древние времена жизнь не равнялась на таких идиотов, но сегодня, в 21 веке в Азербайджане, научная, образовательная жизнь как правило равняется именно на таких идиотов.

Потому и получается, что среди того, что написано у нас до нас и пишется сегодня пачками и томами, подавляющая часть - лжи, и притом - махровой лжи.

[Oqtay Ataxan]

вы что прикалываетесь?

гялмищсиниз и гялмисиниз это одно и то же

для тех кто в танке, это felin xəbər şəklinin nəqli keçmiş zamanının ikinci şəxsinin cəmi, а 'ş' просто может пропускаться, это не ошибка

гялмищсян = гялмисян

тоже мне лингвисты

Я же о том и говорю, что ваши учебники азербайджанского языка написали компиляторы, которые взяли оттуда, отсюда и получился некий несъедобный гибрид, где нет ни системы, ни четкой классификации, ни четкого разделения, нет жесткого обоснования каждого элемента и т.д. То есть наш язык, к сожалению, еще не поставлен на научную основу, как это сделано, например, с тем же русским языком.

Вы просто переведите на любой другой язык то как вы озвучили книжное название "felin xəbər şəklinin nəqli" и вся абсурдность и полное отсутсивие смысла будет очевидна.

По той логике, которую вы защищаете, тогда должно получиться

не гялмишям - гялмисян, где ш-с можно воспринять как чередование

а как гялмишсям - гялмишсян.

Ну это же идиотизм?! Разве не очевидно?!

Я привел вам, учитывая предыдущий пост, несколько железных аргументов в обосновании сказанного мной о несовершенстве нашего языка.

А вы приводите "железный" аргумент: "Так написано в книге, учебнике".

Так книги, учебники кто писал? Вот те самые неучи-компиляторы, которые ни сном-ни духом о том, что такое вообще наука и с чем её едят. Вот о чем речь.

Когда я своим студентам говорю нечто новое, оригинальное. Они всегда как правило задают один и тот же идиотский вопрос: А где и у кого вы это вычитали? Вопрос, который подразумевает позицию, если это впервые говорите вы, это неправда, правда только то, что написано до вас - до нас.

Представьте себе, если бы человечество опиралось на такую позицию, то до сих пор не было бы никаких наук и никакого развития. Счастье, что даже в самые древние времена жизнь не равнялась на таких идиотов, но сегодня, в 21 веке в Азербайджане, научная, образовательная жизнь как правило равняется именно на таких идиотов.

Потому и получается, что среди того, что написано у нас до нас и пишется сегодня пачками и томами, подавляющая часть - лжи, и притом - махровой лжи.

[Lancelot]

umoril: :looool:

Я открою вам секрет:это и есть правильный вариант daldandanishan

Нет, это именно неправильный вариант. Откройте любую книгу на азербайджанском языке, и там везде в разных ситуациях используется «gəlmisiniz». Возможно, в каком-то диалекте используется вариант с «ş», но в литературном – нет.

[мусаватист]

теперь понятно, почему надпись на арабском никто не смог прочесть и перевести

[Lancelot]

Тоже самое в английском

Пример:

HARD TALK - читается ХАД ТОК

Если произносить,следуя логике наших грамотеев,то получилось бы следующее: ХАРД ТАЛК :looool:

Так даже русские в США не разговаривают :D

А вот это – совсем из другой оперы, и к «gəlmisiniz» никакого отношения не имет. Здесь уже особенность правописания, исторически сложившаяся во многих европейских языках. Например, во французском еще сложнее, чем в английском. Например, длинное слово «Peugeot» читается как «Пежо», «Lemieux» – «Лемьё» и т.д. Так было и с азербайджанским в эпоху арабского алфавита: слова, заимствованные из арабского и фарси, писались точно так же, как в арабском и фарси, но произносились в соответствии с азербайджанскими правилами транслитерации.

Кстати, американцы читают «r» в слове «hard» и в большинстве подобных слов.

Поэтому Ваше сравнение здесь не к месту, уважаемый.

[Lancelot]

теперь понятно, почему надпись на арабском никто не смог прочесть и перевести

Какую надпись?

[HERBERT]

теперь понятно, почему надпись на арабском никто не смог прочесть и перевести

О чем вы говорите какой арабский? после незабвенного Зии Буниятова как будто все вымерло вместе с арабским языком...Из 10 тысячной армии наших ученых может быть 8000 лингвисты и гуманитарии и как говорится польза от них как от козла молоко...только присвоили себе разные научные звания и регалии, а родным языком некому заняться. Разве не в курсе что до сих пор у нас по сей день нет Комиссии по Терминологии. Помню как то по телевизору жаловался работник Института Рукописи мол по сей день там хранятся подлиные рукописи самого знаменитого ученого Насиреддине Туси а перевести на современный азербайджанский язык некому нет специалистов..?? это откровение меня просто поразило...спрашивается какого фонаря тогда нужно содержать такую ораву бездельников в НАНА...?... smoke:

[демо]

Табличку поменяли?

[мусаватист]

Какую надпись?

ну, где туалет открыли

[Lancelot]

ну, где туалет открыли

Ну, это не так уж сложно.

Вот первая надпись:

На ней два аята из Корана:

1) إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا

Перевод: «О обитатели дома! Аллах всего лишь желает избавить вас от скверны и очистить вас полностью» (33:33).

2) قل لا أسلكم عليه أجرا إلا المودة في القربى

Перевод: «Скажи: "Я не прошу у вас за это никакой награды, кроме любви ради близости"» (42:23).

А вот вторая надпись:

На ней написано:

قال النبي عليه السلام أكرموا أولادي الصالحون لله والطالحون لي

Перевод: «Пророк, мир ему, сказал: "Почитайте моих потомков: праведных ради Аллаха, а дурных – ради меня"».

Судя по надписям, то было шиитское медресе.

[DrakoFariz]

не гялмишям - гялмисян, где ш-с можно воспринять как чередование

а как гялмишсям - гялмишсян.

не может быть гялмищсям, ибо суффикс первого лица в единственном числе не '-səm' а '-əm' и '-yəm'

а гялмищсян является правильным и ПОЛНЫМ написанием, в то время как гялмисян является правильным и НЕПОЛНЫМ

таким же образом можно укоротить gəlməyər, i.e. felin xəbər şəklinin qeyri-qəti gələcək zamanının 3 şəxsin inkarı, сделав gəlməz, и оба написания правильны

я не знаю о ваших политических знаниях, но в грамматике аз.языка вы - полный дилетант ))

и не надо хаять учебники которые не читали, я их хотя бы читал

[Erasmus]

Вот это НАСТОЯЩИЙ ИМИДЖ АЗЕРБАЙДЖАНА, о котором так печется наш ИА

А у вас чуть что, так ИА виноват. Интерестно если ваша собачка испражняется на тротуар тоже ИА не доглядел? Или он должен был издать указ, что бы за собачками убирали?

[Helmut Fritz]

Неужели о бойда академиядя бир дене ингилис дили билен тапылмады ки,бу биябырчылыгы арадан галдырсын?

Учитывая что вся академия заполнена бывшими работниками различных колхозов и савхозов то можете не удивляться ))

Интересно еще то что ладно у нас в академии чобаны сидят но куда смотрят те идиоты которые готовили эту табличку, они то не первую табличку делают, да и к тому же можно же было обратить внимание на то что при наборе этого каламбура на компе эта надпись подчеркивается красным цветом что дает понять о наличие ошибки.

Благодаря этому наша академия и мин образования в лишний раз показали свой уровень. так что удивляться не приходится .

[Agli]

Сняли сегодня таблички.

[Кустурица]

Все ж самое прикольное это Home of Culture of Seamеn)

[Magister®]

На погранконтроле в аэропорту долгое время над одной из кабинок было написано "Fast Trak". Вообще, очень много подобных ошибок по всему городу. Должна быть служба, следящая за этим...

[Lancelot]

Сняли сегодня таблички.

Наверное, Диспут читают. :)