Источники солнечной и ветряной энергии в Азербайджане

[zaxar]

23 минуты назад, drurolog сказал:

33 минуты назад, zaxar сказал:

Сам и это обязательное условие если хотите что бы все нормально получилось.
Панель 1 шт. 50 дол. Пайка сборка все сам. А так он стоит 200-250 долл.
Контроллер 20 и АКБ по 200 дол

Итого во сколько обошлась вся система и сколько чего из этого надо? Где лучше установить панели?

Около 350 уе.

лучше на крыше что бы тень не падал 

[Bodriy]

4 hours ago, Tehnokrat said:

Почему не автомобильные аккумуляторы?

Довольно часто слышим такой вопрос от клиентов, т.к.  у обычных автомобильных аккумуляторных батарей есть одно большое преимущество - цена! 

Использовать автомобильные аккумуляторы гелевого типа 12В в ИБП или в ветро/солнечных электростанциях можно, НО НЕ НУЖНО. И на это есть ряд причин:

• они стартерного типа и не предназначены для глубоких разрядов
• срок службы таких аккумуляторов в системах бесперебойного питания в лучшем случае до 3-5 раз отключения электричества, в АИЭ это 1 неделя и потом требуется замена, т.к. они потреяют свою емкость

При исползовании авто АКБ нужно пользоваться другими расчетами чем при исспользовании АКБ предназначенные для таких нагрузок. Литиевые АКБ более-менее оптимизированы на характеристики зарядка-нагрузка в случае использования солн панелей и ветроген-ов. И их так же нежелетельно разряжать до нуля. Все электрохимические элементы имеют примерно одинаковые формы кривых, но обратимость процессов зависит от многих факторов - нагрузка, внешняя среда, химические реагенты и их устойчивость, технологии и много чего.  Поэтому когда меняется тип АКБ, соответственно нужно менять и схемы, циклы, лимиты, нагрузки. Просто менять на одинаковые емкости щелочные на кислотные, литиевые на оксиде железа не правильно оставляя остальные компоненты. 

[ajberg]

24 минуты назад, Bodriy сказал:

При исползовании авто АКБ нужно пользоваться другими расчетами чем при исспользовании АКБ предназначенные для таких нагрузок. Литиевые АКБ более-менее оптимизированы на характеристики зарядка-нагрузка в случае использования солн панелей и ветроген-ов. И их так же нежелетельно разряжать до нуля. Все электрохимические элементы имеют примерно одинаковые формы кривых, но обратимость процессов зависит от многих факторов - нагрузка, внешняя среда, химические реагенты и их устойчивость, технологии и много чего.  Поэтому когда меняется тип АКБ, соответственно нужно менять и схемы, циклы, лимиты, нагрузки. Просто менять на одинаковые емкости щелочные на кислотные, литиевые на оксиде железа не правильно оставляя остальные компоненты. 

Я бы сказал не допустимо, таким образом исчерпаеться жизненный цикл аккумляторов.  Во всем  остальнов вы  правильно и четко все описали. 

[Bodriy]

7 minutes ago, ajberg said:

Я бы сказал не допустимо, таким образом исчерпаеться жизненный цикл аккумляторов.  Во всем  остальнов вы  правильно и четко все описали. 

Дело в том, что когда электрохимический элемент разряжается до нуля, то происходит необратимый химический процесс и элемент теряет накопительные свойства - обратное восстановление не происходит. Для разных пар в зависимости от химического состава электролита и температуры этот уровень разный и нужно знать лимиты. И еще нужно учитывать, что хим реагенты и электроды не 100% чистые металлы и примеси меняют картину драматически.

[InstallSetup]

Здесь очень много обсуждений на счет цен на панели. Один раз я сделал запрос цен с продавца на алибаба.ком. Она сказала что цена за 300ватт поликристалл 123 ЮСД, а за моно 128 ЮСД. Понимаю с доставкой и растаможкой  это цена доедет скажем до 200 максимум. Т.е. 1 киловатт 700-800 ЮСД с алибаба.ком.

Нынче вообще пошли полу-гибкие панели почти за те же цены и можно сказать что риск физических повреждений вообще отпала. 

Т.е. не стоит мучатся и купит там раздельные платы и припаять их.

[Bodriy]

13 hours ago, zaxar said:

Ну что сказать?

Странное ощущение, у меня там земельный участок посреди степей, панел,  АКБ, периферия и нагрузка...

Когда заходишь, в контейнер, прикиньте там все живой, есть питание, работает сигнализация, горит свет.

А на счёт денег, как вам сказать, по другому, через Азеришыг за несколько сот манатов даже и думать не стоить.

А тут, у меня усе в ажуре и Я "пилию" со высокой колокольни на внешнюю инфраструктуру всякую и надолго, как минимум лет 10.

Тут ключевое слово "через Азеришыг за несколько сот манатов".

Пока люди сидят у розетки, нет абсолютно никакого резона сравнивать цены за единицу КВт. Как только надо обратиться к Азеришыг, своя ЭС будет выгоднее. Люди не сталкивались с тарифами на прокладку линии или установку трансформатора. В мою бытность цены были в пределах 30-100 тыш АЗН когда манат был в пике могущества.

[Mr_Dod]

16 часов назад, ajberg сказал:

На самом деле ничего из альтернативной энергетики выгоды нет :)

Ветренная турбина и солнечные панели должны аккумилировать затем конвертировать/выпрямлять энергию и передать потребителю, это означает что помимо всего прочего вам понадобиться аккумляторы и выпрямители. 

 

Ветрянная турбина при сильных ветрах не работате и при малых тоже, прежде чем его устанавливать должны быть произведенны рассчеты розы ветров.Надо учитывать вибрацию, шум, ежегодный сервис. Кстати говоря аккумляторы имеют свойства взрываться восплямляяться и.т.д.,  что не есть хорошо. При проектировной такой системы нужен грамотный подход по поводу безопастности. 

 

Солнечные панели также требуют установки конверторов и аккумлятор, также сервис в ввиде протирать от пыли и.т.д.

 

В Европе очень популярны солнечный панели и ветрянные турбины, но дело в том что это регулируеться и субсидируеться со стороны государства. Поэтому в принципе европейцам это дешево обходиться так как государство взяло на себя отвестнвенность покупать зеленую энергии дороже чем обычную. Допустим если у меня стоит электростанция на газе, государство за один киловат дает 50 центов (условно), то за зеленую дает  70 центов.

 

Выгодно когда деньги которые мы тратим на свое хобби приносят нам выгоду.(хоть и не большую)

[drurolog]

13 hours ago, Bodriy said:

Дело в том, что когда электрохимический элемент разряжается до нуля, то происходит необратимый химический процесс и элемент теряет накопительные свойства - обратное восстановление не происходит. Для разных пар в зависимости от химического состава электролита и температуры этот уровень разный и нужно знать лимиты. И еще нужно учитывать, что хим реагенты и электроды не 100% чистые металлы и примеси меняют картину драматически.

Я не спец и мне трудно судить, но судя по этому видео, можно все таки даже использованные автомобильные аккумуляторы внедрять в систему. Другое дело, где у нас найти не убитые совсем... Но даже в худшем случае - это говорит о том что можно брать обычные новые авто аккумуляторы и не тратиться на более дорогие гелевые.

 

 

[Bodriy]

5 minutes ago, drurolog said:

Я не спец и мне трудно судить, но судя по этому видео, можно все таки даже использованные автомобильные аккумуляторы внедрять в систему. Другое дело, где у нас найти не убитые совсем... Но даже в худшем случае - это говорит о том что можно брать обычные новые авто аккумуляторы и не тратиться на более дорогие гелевые.

 

 

Вопрос в возврате инвестиций и надежности системы в целом. Конечно, можно пользоваться ЛЮБЫМИ аккумуляторами - но, 1) применить соответствующие кривые заряда-разряда к применяемому АКБ, 2) рассчитывать систему в соответствии с возможностями АКБ. 

Простая замена один тип АКБ на другое может (а скорее всего будет) привести к неэффективному использованию других узлов. 

[drurolog]

2 hours ago, InstallSetup said:

Здесь очень много обсуждений на счет цен на панели. Один раз я сделал запрос цен с продавца на алибаба.ком. Она сказала что цена за 300ватт поликристалл 123 ЮСД, а за моно 128 ЮСД. Понимаю с доставкой и растаможкой  это цена доедет скажем до 200 максимум. Т.е. 1 киловатт 700-800 ЮСД с алибаба.ком.

Нынче вообще пошли полу-гибкие панели почти за те же цены и можно сказать что риск физических повреждений вообще отпала. 

Т.е. не стоит мучатся и купит там раздельные платы и припаять их.

А сколько места приблизительно потребуется на панели мощностью в 1 квт? Просто чтобы приблизительно понять насколько выполнимо в моих конкретных условиях.

[InstallSetup]

А сколько места приблизительно потребуется на панели мощностью в 1 квт? Просто чтобы приблизительно понять насколько выполнимо в моих конкретных условиях.

1 панель на 300ватт 152х152 т.е. 2.3кв.м.

[InstallSetup]

А сколько места приблизительно потребуется на панели мощностью в 1 квт? Просто чтобы приблизительно понять насколько выполнимо в моих конкретных условиях.

Примерно 8 квадрат метров за 1 кв

[drurolog]

29 minutes ago, InstallSetup said:

1 hour ago, drurolog said:

А сколько места приблизительно потребуется на панели мощностью в 1 квт? Просто чтобы приблизительно понять насколько выполнимо в моих конкретных условиях.

1 панель на 300ватт 152х152 т.е. 2.3кв.м.

бывают панели скажем 75 см на 150 см (приблизительно). Дело в том что хотел их на забор прикрепить, квадратные панели стороной 1,5 метра не совсем получится так сделать... ((( Интересуют полугибкие панели тоже.. у них размеры такие же?

Edited February 27, 2018 by drurolog

[InstallSetup]

54 минуты назад, drurolog сказал:

бывают панели скажем 75 см на 150 см (приблизительно). Дело в том что хотел их на забор прикрепить, квадратные панели стороной 1,5 метра не совсем получится так сделать... ((( Интересуют полугибкие панели тоже.. у них размеры такие же?

 

Да. У них тоже такие. Но есть еще гибкие ленточные. Но они дорогие - 0,80 цент за ватт на алибабе.

[Tehnokrat]

В 2/26/2018 в 20:29, zaxar сказал:

А не бывает без солнца фотоны все ровно просачивается моща меньше становится и все.

 

Мощность генерации в облачную погоду становится многократно меньше:

 

https://victorborisov.livejournal.com/296173.html

 

Начался сентябрь: мало солнца, много облаков — выработка очень сильно упала. В дождливые дни она просто ничтожна (менее 50 ватт•часов в сутки).

[Tehnokrat]

В фотовольтаике / солнечных панелях ожидается очень перспективное открытие:

 

Эффективный и дешевый перовскит

Euronews

Последние обновления: 26/02/2018
http://ru.euronews.com/2018/02/26/solar-power-the-next-generation

 

Мы находимся в Лозанне, чтобы подробнее узнать о новом, удивительном для солнечной электроэнергетики, материале, который называется перовскитным. Его светочувствительные кристаллы могут привести к революционному прорыву в солнечной энергетике.

Всего за несколько лет показатели эффективности преобразования энергии перовскитными солнечными батареями практически совпали с традиционным кремнием, но они примерно в 1000 раз тоньше. Это означает, что цена, которую мы платим сегодня за солнечную энергию, в будущем может значительно снизиться.

Эти солнечные элементы третьего поколения состоят из слоев как сэндвич, с перовскитным активным слоем для сбора света. Полупрозрачный и гибкий материал можно было бы использовать вместо стеклянных окон в зданиях. Эксперименты с солнечными элементами проводят в Федеральной политехнической школе Лозанны в рамках проекта GOTSolar.

“Что удивительно в перовскитах, это то, что они могут быть сформированы довольно просто из доступных материалов. Их характеристики блестящи, они уже превышают эффективность поликристаллов кремния. Слабость заключается в свинце, так что мы должны быть осторожны. Но в остальном это прекрасный материал, у которого будет свой путь развития”, – говорит профессор Михаэль Гратцель.

Ученые покрывают солнечные элементы защитным стеклом. Последний слой состоит из золота, которое действует как один из двух электродов. Одним из аспектов, который исследуется в рамках проекта GOTSolar, является так называемая тандемная технология – с использованием кремния и перовскита.

“Самое интересное заключается в том, что мы можем объединить эту технологию с той, в которой использовался кремний, чтобы повысить эффективность до 30%”, – говорит профессор Аделио Мендес.

В Эйндховене, исследователи работают над расширением перовскитных солнечных элементов. Их задача состоит в том, чтобы повторить результаты работы лаборатории в более крупных масштабах, что является важным шагом на пути к коммерциализации перовскитных элементов.

“Это устройство может производить до 18 вольт и 2 ватт. Мы смогли достичь цели этого проекта, но мы хотели бы выйти за его рамки и пойти дальше. Некоторые аспекты этой технологии все еще разрабатываются, и мы стремимся добиться стабильности”, – говорит Аделио Мендес.

Профессор Оливье Беллон, партнер проекта Great Cell Solar, работает над стресс-тестированием солнечных панелей в Исследовательском центре Solliance. Он наблюдает за тем, как батареи выдерживают экстремальные температуры и длительное освещение, имитируя реальные погодные условия.

Вопрос журналиста Евроньюс: “Когда по вашему мнению перовскит может появиться на рынке как коммерческий продукт?”.

“Если последние результаты в этой области окажутся стабильными и подтвердят развитие технологии, я легко могу представить, что уже в ближайшее время перовскит станут использовать в производстве бытовой электроники и других технологиях. А затем его будут применять и в более широких областях – в строительстве, автомобильной промышленности. Но и временные рамки при этом, вероятно, будут немного больше”, – считает Оливье Беллон.

По мнению профессора Беллона, первые продукты на основе перовскита смогут увидеть свет уже в начале 2019 года.

 

 

 

 

 

 

[Bodriy]

Согласно этой информации через два года в мире средняя цена выработки эл-энергии будет дешевле от альтернативных,  чем от ископаемых источников. Вот тогда будет полный аут экономикам продающим  сырье. Уже даже теоретического шанса не останется и вся политика и пропаганда построенная на этом потерпит полный крах.

Edited March 11, 2018 by Bodriy

[FMS]

Согласно этой информации через два года в мире средняя цена выработки эл-энергии будет дешевле от альтернативных,  чем от ископаемых источников. Вот тогда будет полный аут экономикам продающим  сырье. Уже даже теоретического шанса не останется и вся политика и пропаганда построенная на этом потерпит полный крах.

Если бы это было правдой то США не вели бы такие гиганские войны в мире за энергоносители газ, нефть, уран.

[Bodriy]

1 hour ago, FMS said:

Если бы это было правдой то США не вели бы такие гиганские войны в мире за энергоносители газ, нефть, уран.

График показывает среднюю цену за кВт/час. Введенные мощности выработки от альтернативных источников намного меньше чем традиционных. Для поддержания выработки энергии ископаемые источники нужны для поддержки этих мощностей. Отсюда и борьба за эти источники. А граф показывает тренд, то ест направление куда движется индустрия. Т.к. указано в графе, если через 2 года себестоимость выработки будет одинаков, то инвестиции в альтернативные источники пойдут уже совершенно другими гигантскими масштабами. 

[FMS]

Базисная энергия останется на все времена.

[InstallSetup]

Самая перспективная направления это ядерный синтез и  по этому направлению работают несколько западных институтов. 

К примеру:

https://oxu.az/interesting/246646

 

[Bodriy]

4 minutes ago, InstallSetup said:

Самая перспективная направления это ядерный синтез и  по этому направлению работают несколько западных институтов. 

К примеру:

https://oxu.az/interesting/246646

 

Этой "сказке" уже 40 лет. Одна та же схема рисуется под разными именами и это доказательство тупика в понимании термоядерного синтеза. Что-то застой в этом направлении. Скорее всего не достаточно теоретической базы для практической реализации понимания основ синтеза.

[InstallSetup]

18 минут назад, Bodriy сказал:

Этой "сказке" уже 40 лет. Одна та же схема рисуется под разными именами и это доказательство тупика в понимании термоядерного синтеза. Что-то застой в этом направлении. Скорее всего не достаточно теоретической базы для практической реализации понимания основ синтеза.

на счеть "сказки" - не соглащусь. Верю что рано или поздно получится. Но согласен что теоретической и тем более практической базы слишком мало.

И другой фактор в том что, такие изобретения могут с ног на голову поменять мировой порядок. Думаю такие факторы тоже помеха для реализаций этих проектов. Т.е. государства не заинтересованы в скором решения этих задач.

[Bodriy]

9 minutes ago, InstallSetup said:

на счеть "сказки" - не соглащусь. Верю что рано или поздно получится. Но согласен что теоретической и тем более практической базы слишком мало.

И другой фактор в том что, такие изобретения могут с ног на голову поменять мировой порядок. Думаю такие факторы тоже помеха для реализаций этих проектов. Т.е. государства не заинтересованы в скором решения этих задач.

Сказка - потому что ничего нового пока никто не пишет. И по ссылке текст повторяет в точности, что было 40 лет назад. 

 

Кто это сделает станет на голову впереди всех. Кто будет против оказаться в лидерах нового мирового порядка?

[Slider]

Мало того - уже давно существуют термоядерные реакторы, ещё в СССР был ТОКАМАК, да и у других стран они сейчас есть. Но есть нюанс (с). Они выдают энергии почти не больше, нежели затрачивается на её производство. Потому используются как исследовательские установки, но не как генераторы электроэнергии. Ну и ещё остается высокий риск радиоактивного заражения в случае аварии, как и с ядерными реакторами. На этот счет поговаривают, что использование в качестве топлива гелия-3 снизит радиоактивность, но на Земле его очень мало, а получение очень дорогое. Теоретически (пока) рассматривается его добыча на других небесных телах - на Луне, на Меркурии. Но на сегодняшний день технически это невозможно (Меркурий) или экономически нецелесообразно (Луна).

Edited March 13, 2018 by Slider

[Bodriy]

5 minutes ago, Slider said:

Мало того - уже давно существуют термоядерные реакторы, ещё в СССР был ТОКАМАК, да и у других стран они сейчас есть. Но есть нюанс (с). Они выдают энергии почти не больше, нежели затрачивается на её производство. Потому используются как исследовательские установки, но не как генераторы электроэнергии. Ну и ещё остается высокий риск радиоактивного заражения в случае аварии, как и с ядерными реакторами. На этот счет поговаривают, что использование в качестве топлива гелия-3 снизит радиоактивность, но на Земле его очень мало, а получение очень дорогое. Теоретически (пока) рассматривается его добыча на других небесных телах - на Луне, на Меркурии. Но на сегодняшний день технически это невозможно (Меркурий) или экономически нецелесообразно (Луна).

ТОКАМАК это исследовательская установка. Там проверялись принципы концентрации и удержания точки синтеза в точке без контакта с материалами среды, т.к. при синтезе формируется температура и давление не совместимые с существующими материалами. Там пытались моделировать условия синтеза какие существуют в звездах. Этот один из методов концентрации вещества и фактически не оправдавший себя по причине простых физических законов. Но такая экспериментальная установка дала скачок понимания проблем теоретической основы и практических реализаций. Там никто не считал и не смог даже оценить уровень синтеза и количество энергии вырабатываемый в результате синтеза. Так что все что читаем про добычу Гелия-3 на Луне это фантастика, но реализуемая, а про Меркурий даже не смешно думать про разумное будущее  время.   

[Zaman.]

Ученые приблизились к производству бесплатной «зеленой» энергии
 

В течение 15 лет США будет производить неограниченное количество почти бесплатной и полностью возобновляемой энергии. Об этом журналу Nature заявили ученые из Массачусетского технологического института (MIT) и компании Fusion Systems, которые начали сотрудничество в этой области

 

По их словам, эта разработка положит конец зависимости человечества от дорогостоящих ископаемых видов топлива — в первую очередь, нефти, каменного угля, горючего сланца, природного газа, торфа и замедлит процессы по изменению климата. Разработчики добавили, что прежде такого рода работы были довольно дорогостоящим экспериментом, который требовал больше сил и финансов, чем производимый результат. Тем не менее, сотрудники MIT считают, что они нашли способ производить «зеленую» энергию быстрее и дешевле. Их система, построенная на новом классе высокотемпературных сверхпроводников и малогабаритных сверхмощных магнитов, впервые обеспечат реакцию синтеза, которая производит больше энергии, чем требуется для работы реактора.

Прорыв ученых произошел из-за того, что они смогли использовать новый тип сверхпроводников для производства небольших мощных магнитов, являющихся ключевым компонентом термоядерных реакторов. Магниты создают поле, чтобы удерживать реакцию плавления на месте, не соприкасая ее со стенками реактора; таким образом, решается проблема расплавления плазмы, которая нагрета до миллиона градусов по Цельсию.

Проект MIT и Fusion Systems уже собрал 50 миллионов долларов от итальянской энергетической компании Eni, эти деньги уйдут на то, чтобы построить реактор. Их проект под названием Sparc сможет производить достаточно энергии для потребления населением небольшого города. Однако разработчики пока не уверены в том, что 15 лет хватит для того, чтобы перейти к полноценной добыче «зеленой» энергии.

Edited March 25, 2018 by Zaman.

[Bodriy]

13 minutes ago, Zaman. said:

Ученые приблизились к производству бесплатной «зеленой» энергии
 

В течение 15 лет США будет производить неограниченное количество почти бесплатной и полностью возобновляемой энергии. Об этом журналу Nature заявили ученые из Массачусетского технологического института (MIT) и компании Fusion Systems, которые начали сотрудничество в этой области

 

По их словам, эта разработка положит конец зависимости человечества от дорогостоящих ископаемых видов топлива — в первую очередь, нефти, каменного угля, горючего сланца, природного газа, торфа и замедлит процессы по изменению климата. Разработчики добавили, что прежде такого рода работы были довольно дорогостоящим экспериментом, который требовал больше сил и финансов, чем производимый результат. Тем не менее, сотрудники MIT считают, что они нашли способ производить «зеленую» энергию быстрее и дешевле. Их система, построенная на новом классе высокотемпературных сверхпроводников и малогабаритных сверхмощных магнитов, впервые обеспечат реакцию синтеза, которая производит больше энергии, чем требуется для работы реактора.

Прорыв ученых произошел из-за того, что они смогли использовать новый тип сверхпроводников для производства небольших мощных магнитов, являющихся ключевым компонентом термоядерных реакторов. Магниты создают поле, чтобы удерживать реакцию плавления на месте, не соприкасая ее со стенками реактора; таким образом, решается проблема расплавления плазмы, которая нагрета до миллиона градусов по Цельсию.

Проект MIT и Fusion Systems уже собрал 50 миллионов долларов от итальянской энергетической компании Eni, эти деньги уйдут на то, чтобы построить реактор. Их проект под названием Sparc сможет производить достаточно энергии для потребления населением небольшого города. Однако разработчики пока не уверены в том, что 15 лет хватит для того, чтобы перейти к полноценной добыче «зеленой» энергии.

Это не уровень МИТ и Со. Там много теоретических проблем не решены. Как от такой плазмы отвести лишнюю энергию и как этим управлять даже теоретически не разработан. Речь пока о получении устойчивой реакции синтеза, а не о реакторе пот выработке энергии. Ну и любят тут в США ради инвестиций рисовать все зеленым цветом!!! 

[FMS]

Уже 300 лет ученые изобретают вечный двигатель. Кажется в течении 15 лет США он будет уже в действии.[emoji23]

[FMS]

Во сколько приблизительно может обойтись продуманная система для частного дома? Мне больше нужно для бесперебойного функционирования систем безопасности, комби, подачи воды и интернета. Если хватит мощности то и освещения двора и пары розеток/лампочек дома. Сплиты и другое особо мощное оборудование подключать не буду. Генератор ставить и дорого и некуда (участок не очень большой).

Дешевле генератора еще ничего не придумали.

[Vigorous]

https://electrek.co/2018/05/03/tesla-model-3-battery-cells-rare-data-energy-density-cobalt/

 

Вот новость от Теслы о новых аккумуляторах для 3-й модели.

[Slayer]

В магазинах часто вижу панели стоят на продажу предлагают за 150 манат, никто их не тестировал? какие у них параметры?

[solarsu.az]

В 04.05.2018 в 20:48, Slayer сказал:

В магазинах часто вижу панели стоят на продажу предлагают за 150 манат, никто их не тестировал? какие у них параметры?

Если цель горячая вода то лучше установить солнечный коллектор, он быстрее окупиться и меньше затрат чем энергетику.

[Tehnokrat]

8 минут назад, sangacal сказал:

Мне сказали-"не завози, не пропустим", до стоимости растаможки контейнера,разговор даже не дошёл, я не стал вдаваться в подробности, с пониманием покивав головой.))

 

5 минут назад, POWERBOY сказал:

Может после аварии разрешат?

 

Разрешение на завоз маломощных систем альтернативной энергетики (солнечные панели, ветряки) для домашнего пользования (даже если уберут все пошлины) не решает проблему развития этой отрасли в целом. Так как, экономически себя могут окупить только очень крупные промышленные установки (например, Сименсовские ветрогенераторы мощностью 6 - 8 мегаватт), установкой и эксплуатацией которых занимаются профессиональные фирмы.

[_-MAKPOC-_]

ВОПРОС В ЛОБ.Где купить в Баку солнечные панели.Нужна одна панель чтобы питала 1 прибор к примеру комп или телевизор.на рынке сейчас много моделей.Кто что знает поделитесь информацией .Спасибо.

[Tehnokrat]

1 час назад, _-MAKPOC-_ сказал:

ВОПРОС В ЛОБ.Где купить в Баку солнечные панели. Нужна одна панель чтобы питала 1 прибор к примеру комп или телевизор. на рынке сейчас много моделей. Кто что знает поделитесь информацией. Спасибо.

 

Я видел в ТЦ Сядяряк за 270 манат китайскую панель 1 м2 мощностью 100 ватт. Но к ней надо докупать дополнительные компоненты (АКБ, контроллер, преобразователь). 100-ваттная панель летом в сутки выдаёт 1 кВт-ч, т.е. должно хватить для работы компа или телевизора.

 

Практический опыт установки и эксплуатации у диспутчанина @zaxar:

 

В 17.12.2017 в 13:24, zaxar сказал:

Да смонтировал пока 1 панель на 250 Ватт.

Он 1 в купе с 2-я АКБ 65 а/ питает DVR, 2 камеры, СМС сигнализацию и освещение 2 объекта.

Остальные панели ждут монтажа.

Скажу однако что монтаж  этот настоящий геморрой. Дунул не так и панель коту под хвост...

 

В 26.02.2018 в 19:46, zaxar сказал:

Ну что сказать?

Странное ощущение, у меня там земельный участок посреди степей, панель,  АКБ, периферия и нагрузка...

Когда заходишь, в контейнер, прикиньте там все живой, есть питание, работает сигнализация, горит свет.

А на счёт денег, как вам сказать, по другому, через Азеришыг за несколько сот манатов даже и думать не стоить.

А тут, у меня усе в ажуре и Я "пилию" со высокой колокольни на внешнюю инфраструктуру всякую и надолго, как минимум лет 10.

 

В 26.02.2018 в 19:55, zaxar сказал:

Сам и это обязательное условие если хотите что бы все нормально получилось.

Панель 1 шт. 50 дол. Пайка сборка все сам. А так он стоит 200-250 долл.

Контроллер 20 и АКБ по 200 дол

 

В 26.02.2018 в 20:30, zaxar сказал:

Около 350 уе.

лучше на крыше чтобы тень не падала 

 

[Javidanm]

Я много видел солнецных панелей в Турции и в Грузии  особенно в провинциях.Почему у них выгодно а у нас нет?

Edited July 4, 2018 by Javidanm

[kiev]

В 03.07.2018 в 10:24, Tehnokrat сказал:

 

 

Разрешение на завоз маломощных систем альтернативной энергетики (солнечные панели, ветряки) для домашнего пользования (даже если уберут все пошлины) не решает проблему развития этой отрасли в целом. Так как, экономически себя могут окупить только очень крупные промышленные установки (например, Сименсовские ветрогенераторы мощностью 6 - 8 мегаватт), установкой и эксплуатацией которых занимаются профессиональные фирмы.

В Украине люди устанавливают несколькокиловатные панели на крыше своего дома и эти панели себя окупают бесплатным электричеством ( владельцу ) + дают дополнительный доход в виде продажи излишков государству.
Почему в Азербайджане себя такие малыши не окупят?
 

[InstallSetup]

5 часов назад, kiev сказал:

В Украине люди устанавливают несколькокиловатные панели на крыше своего дома и эти панели себя окупают бесплатным электричеством ( владельцу ) + дают дополнительный доход в виде продажи излишков государству.
Почему в Азербайджане себя такие малыши не окупят?
 

 

Потому что у нас электричество дешевле и нет гос. программы для обмена с населением.

[Tehnokrat]

33 минуты назад, InstallSetup сказал:

Потому что у нас электричество дешевле

3.5 евроцентов за кВт-ч до 300 кВт-ч в месяц и 5.5 евроцентов выше 300 кВт-ч. В Германии один кВт-ч стоит 25-30 евроцентов.