Рафик Таги И Исламский Террор.

[Bagban]

Ислам - религия воинствующих кочевников арабов, усиленная воинствующими кочевниками тюрками.Может быть в "вакууме" и христианство, и иудаизм, и ислам очень даже мирные и прогрессивные религии.В жизни все оказывается по другому.И многотысячная история религий показывает нам, что религиозные общества мирными не бывают.

Если исламский священнослужитель - аятолла, имеющий большой авторитет у своего народа и не только, выносит фетву об убийстве.... и ислам дает ему эту возможность.Никто же из правоверных мусульман не возмущается.. как это... ислам же мирная религия.

Вы судите о мусульманах по тому как вам это преподносят немусульмане))))

Вы в курсе того,что когда один аятолла выносил фетву об убийстве,то другой аятолла(и не один) осудил это? Нет,скорее всего не в курсах)) Потому что не выгодно об этом писать и тиражировать.Выгодно показать так,как видите вы.

[HMR]

Вы судите о мусульманах по тому как вам это преподносят немусульмане))))

Вы в курсе того,что когда один аятолла выносил фетву об убийстве,то другой аятолла(и не один) осудил это? Нет,скорее всего не в курсах)) Потому что не выгодно об этом писать и тиражировать.Выгодно показать так,как видите вы.

И кто осудил его? Как он поплатился за фетву не соответствующую исламу?

[Monsegneur]

Конечно,рассуждающих таким образом,не поймут и даже слушать не будут.Ведь Ислам не воинствующая религия,а по сравнению с буддизмом,умеющая за себя постоять.Вернее,воспитывающая мусульман,умеющих постоять за себя и свои ценности и отвечающая воинствующей обороной на войну.Разницу чувствуете?

К чему эти клише? О какой обороне идёт речь, когда ислам вышел за пределы Аравии и дошёл на Западе аж до Гибралтара? Какие исламские ценности были в Северной Африке, в Пиренеях, на Мальте и на Сицилии, когда арабов занесло туда? Какие ценности были тут, в Закавказье, когда арабские полчища халифата предали нашу страну огню и мечу?

Кстати, прошу отметить, что так же на далеко Восток ислам не продвинулся, ибо там ему нехило утёрли нос абсолютно невоинственные буддисты, конфуцианцы и мушрики-шиваиты\вайшнавы\кришнаиты. И сегодня эти ребята, каждых из коих по полтора-два миллиарда душ могут причинить немало неприятностей любителям прикрываться высокими разговорами о миролюбии.

[Bagban]

И кто осудил его? Как он поплатился за фетву не соответствующую исламу?

Например,в случае с фетвой покойного Хомейни о Салмане Рушди,десятки ученых осудили эту фетву...

В случае Фазиля Ленкярани несколько аятолл Ирана осудили его фетву насчет Р.Таги...

Но по Исламу фетву ученного может отменить сам ученый,а не его коллега/конкурент...

Но на практике мусульмане вольны выбирать себе подходящего наставника/авторитета и следовать его фетвам...

Так что,надо разбираться и надо дать возможность выбора.Нередко,действуя по клише(как отмечалось выше),мы загоняем верующих именно к тем,кто и выдает радикальные/жесткие фетвы...

Всем счастливо оставаться

[Samit]

Не совсем ясно, какое отношение к статье имеет коммент о характере похорон Р. Таги. И почему автора темы так волнует, что будет с телами и душами атеистов после их смерти. Если он сам следует исламу, то должен был бы знать, что отношения между человеком и Всевышним - это личное дело.

Утверждения насчёт того, что все местные атеисты или критики ислама и его пророка будут похоронены по канонам ислама просто нелепы. Лично меня по канонам ислама хоронить не будут - велика честь для ислама.

Не совсем ясно, какое отношение к статье имеет коммент о характере похорон Р. Таги. И почему автора темы так волнует, что будет с телами и душами атеистов после их смерти. Если он сам следует исламу, то должен был бы знать, что отношения между человеком и Всевышним - это личное дело.

Утверждения насчёт того, что все местные атеисты или критики ислама и его пророка будут похоронены по канонам ислама просто нелепы. Лично меня по канонам ислама хоронить не будут - велика честь для ислама.

изюмительно (с)... говорил же Гоголь, что ни фраза, то Цицерон с языка слетает)))

[Ordukhan]

Вы ошибаетесь.В отличии от форумских принципиальных атеистов(к ним уважение и почет в этом вопросе),Р.Таги был отмолен и похоронен по-мусульмански.Покойный не был столь принципиальным в воспитание своей семьи атеистического отношения к джаназя-намазы,и они не были принципиальны в вопросе уважения "неверия Р.Таги" и моллалар - известные беспринципщики)))))

Сорри,не знал. Ещё раз убедился в продажности молла-эмиляров.В принципе большая часть миллята в таком гюне:"Ему немножко подпаёшь и делай с ним что хошь". (с)

Мусульманам надо объяснять на мусульманском языке,то бишь на языке фетв и комментариев религиозных авторитетов.А не на языке секуляристских сми и прозападных политиков))

Очень согласен. Лучше и правильнее не скажешь!

Ислам - религия воинствующих кочевников арабов, усиленная воинствующими кочевниками тюрками.Может быть в "вакууме" и христианство, и иудаизм, и ислам очень даже мирные и прогрессивные религии.В жизни все оказывается по другому.И многотысячная история религий показывает нам, что религиозные общества мирными не бывают.

Если исламский священнослужитель - аятолла, имеющий большой авторитет у своего народа и не только, выносит фетву об убийстве.... и ислам дает ему эту возможность.Никто же из правоверных мусульман не возмущается.. как это... ислам же мирная религия.

Я думаю не надо вам напоминать про крестовые походы и т.д. !? Это уже выльется в другое русло. Хотя-бы для своего-же интереса почиталиб Коран. А то как бабки на лавочке.

[Monsegneur]

Сорри,не знал. Ещё раз убедился в продажности молла-эмиляров.В принципе большая часть миллята в таком гюне:"Ему немножко подпаёшь и делай с ним что хошь". (с)

Они, небось, позиционируют себя искренне предаными адептами сей религии.

Очень согласен. Лучше и правильнее не скажешь!

И как это возможно? Фетвы авторитетов базируются на Коране и Сунне. Они в свою очередь весьма немиролюбивы к немусульманам, иноверцам, неверующим. Авторитеты будут их перевирать? Кстати, разве не авторитеты ли своими фетвами санкционируют террористов?

Я думаю не надо вам напоминать про крестовые походы и т.д. !? Это уже выльется в другое русло. Хотя-бы для своего-же интереса почиталиб Коран. А то как бабки на лавочке.

Читали и неоднократно. Именно поэтому-то и смешны тутошние разговоры о миролюбивости ислама. Что не глава - то проклятия и угрозы в адрес всех, кто вне ислама и призывы к расправе над ними. Просто пароксизм пацифизма!!!

З.Ы. Не сомневался, что рано или поздно тут начнутся разговоры о крестовых походах. Только вот они, эти самые походы, начались уже после того, как арабы пришли в Европу, а не до. Это очень важный момент. Или одним было можно захватывать, а другим - нельзя?

[İlqar Məmmədov]

По поводу того обращения, подписанного уже почти сотней человек, я высказался очень подробно здесь: http://ilgarmammadov...com/383903.html

Gur qışqırdılar eşidilsin

Bu günlərdə Azərbaycanda bir qrup ictimai xadim və internet fəalı İslam dinini inkar edən sərt mətnə imza atdılar. Müraciətləri dünyayadır, “Səsimizə səs verin!” deyir.

Onları dünyaya səslənməyə vadar edən şüur və ya alt şüur amili göz qabağındadır. 1989-da dünyavi demokrat, 2003-də narıncı demokrat, 2010-da sosial şəbəkəçi demokrat donunu geyən prinsipsiz parti başqanları dəstəsi indi də siyasətdə din xadimlərinin sözü ilə hərfi mənada oturub-durur. İmza atanlar sırasında bu dəstə mənsublarına hər kəsdən daha çox şəxsi etibar krediti vermiş insanları görmək olar. Təəcüblü deyil indi dünyaya səslənmələri - özlərini bu qədər aldadandan sonra, daha hara səslənsinlər?

İndi baxaq sənədin məzmununa. Sərt dini etiqad da, dinin inkarı da dünya uyqarlığının tərəqqisinə tarixən yaxşı xidmətlər göstərib. Sərt dini etiqad da, dinin inkarı da dünya uyqarlığını fəlakətlərlə üzləşdirib. Həm bunları bildiyimə, həm də inanclı müsəlman olduğuma görə, sənədin dini inkar edən hissəsini deyil, ümumi siyasi yükünü dəyərləndirmək istəyirəm. Belə sənədə ehtiyac vardımı? Qətiyyətlə “Bəli!” deyirəm.

Əliyev iqtidarının idarəçilik üslübünun xalqımıza sırıdığı ictimai davranış qaydalarından biri də, peşəkarlıq sindromudur. Xüsusilə hüquq peşəsi sahibləri arasında yayılan bu sindromu, sözdə müxalif siyasi partilərimiz də bəzi siyasi problemlərdən gizlənmək üçün isifadə edirlər. Nümunə. ötən il, məktəbdə hicabın yasaqlanması mövzusu ortaya çıxanda, iqtidarın bu addımını "hüquqi baxımdan" tənqid edən "siyasi parti" rəhbərlərindən heç biri hicabın bəyəniləsi şey olub-olmadığını dilinə belə gətirmədi. O zaman məqalə ilə çıxış etdim və tənqidlərə məruz qaldım. Demişdim ki, hüquq və dövlət idarəçiliyi baxımından hicaba yasaq ziyanlı, lazımsız qərardır, amma yasağın aradan qaldırılmasına çağıran siyasilər, əgər həqiqətən demokratik düşüncə sahibidirlərsə, hicabın qadın özgürlüyünə yaraşmayan bir adət olduğunu da mütləq vurğulamalıdırlar. Etmədilər, məni isə bəzi adamlar tənqid atəşinə tutdular – guya məsələni qəlizləşdirdiyimə görə.

Rafiq Tağının öldürülməsinə indiyədək hüquqi müstəvidə cavab axtaranlar da yanılırlar. Axı nə istintaq?! Hər kəs məsələnin siyasi mahiyyətini bilirsə, həmin mahiyyət dəyərləndirilməlidir! Hüquq bu məsələnin sadəcə bir bucağıdır, özü də ən önəmlisi deyil. Məlum mahiyyət isə budur: Rafiq Tağının öldürülməsi faktını nə İran dövləti, nə də Azərbaycandakı bəzi icmalar pislədilər. Düzdür, dedilər ki, guya onlara qarşı təxribatdır, ancaq heç biri bildirmədi ki, Rafiq Tağı ümumiyyətlə öldürülməməli idi. Biz yetkin adamlarıq, söz oyununa aldanan deyilik!

Söz oyunu demişkən. Bu yaxınlarda, tanınmış şair Ramiz Rövşən bir şerini audio formatda yayımladı. Əsər, elə ilk sətirlərində Bakıdakı “Azad qadın” heykəlini vurur: “Gör səni nə günə qoydular qadın! Əvvəlcə çadranı açdılar sənin, sonra paltarını soyundurdular, sonra səni soğan kimi qat-qat soydular...” İndi həmin yazını bütün din portalları fəal şəkildə yaymaqdadırlar. Beləcə, nəinki siyasilərimiz, hətta başqa vaxt siyasəti “ziyalılığa” nədənsə yaraşdırmayan adamlarımız təriqətlərlə siyasi oyunlara başlayıblar.

Odur ki, ziddiyyətli, İslam dininə qarşı ədalətsiz olmasına baxmayaraq (məsələn, imzalayanlara xatırladım ki, norveçli Breivik öz terrorunu Xristianlıq adına törətmiş, İsraildə isə qadınları açıq-aydın şəkildə Yahudilik adına alçaldırlar), sözü gedən müraciət siyasi və tarixi baxımdan əsaslıdır. Fikir verin, demirəm ki, imzalayanların buna hüququ çatır. Deyirəm ki, müraciət Rafiq Tağının öldürülməsinə, din xadimlərinin bu mövzuda dürüst söhbətdən yayınmasına, Azərbaycanda insanları susdurmaq cəhdlərinə qarşı haqlı bir təpkidir.

[İlqar Məmmədov]

Я думаю не надо вам напоминать про крестовые походы и т.д. !?

Поход не может быть Крестовым :)

По сути, проблема не в том, что благодаря некоторым политикам и медиа сейчас устоялось клише "исламский террорист", а в том, что СМИ не стали называть того же Брейвика христианским террористом хотя все признаки религиозной мотивации в его действиях присутствуют. То есть совершенно нормальное клише "исламский террорист" (то есть человек, который прибегает к террору во имя собственного понимания Ислама) используют только для манипулирования общественным сознанием.

Между прочим, в 19 веке "террор" было чуть ли не передовым словом. В него были вовлечены передовые и наиобразованные слои общества :) Поэтому большевики не стеснялись использовать его для описания собственной политики. Как впрочем и передовые лидеры французской Революции 18 века. Слово "террор" стало приобретать негативную информационную нагрузку уже во второй половине 20 века - по справедливым, а так же по понятным причинам.

[Пришелец]

Мусульманам надо объяснять на мусульманском языке,то бишь на языке фетв и комментариев религиозных авторитетов.А не на языке секуляристских сми и прозападных политиков))

очень интересно. хорошая рекомендация, особенно - для немусульманских стран.

можно добавить УК и иллюстративные материалы - фотографии, видеоматериалы и пр.

[Krueger]

Мусульманин не может быть террористом.

Он теряет всякую возможность легитимации, прибегая к террору.

В беседе мой знакомый, ханафит, заявил следующее:*Неграмотный муджахед - это разбойник, а разбойник с Исламом не очень состыкуется.* При доведении сей мысли до РиФовской общественности получил от одного из юзера ответ:*Я бы не торопился выводить такого человека из Ислама, может, он неправильно понимает Ислам.* Так где грань между террористом и человеком - *неправильной пчелой*?

[hashimoto-san]

Они, небось, позиционируют себя искренне предаными адептами сей религии.

И как это возможно? Фетвы авторитетов базируются на Коране и Сунне. Они в свою очередь весьма немиролюбивы к немусульманам, иноверцам, неверующим. Авторитеты будут их перевирать? Кстати, разве не авторитеты ли своими фетвами санкционируют террористов?

Читали и неоднократно. Именно поэтому-то и смешны тутошние разговоры о миролюбивости ислама. Что не глава - то проклятия и угрозы в адрес всех, кто вне ислама и призывы к расправе над ними. Просто пароксизм пацифизма!!!

З.Ы. Не сомневался, что рано или поздно тут начнутся разговоры о крестовых походах. Только вот они, эти самые походы, начались уже после того, как арабы пришли в Европу, а не до. Это очень важный момент. Или одним было можно захватывать, а другим - нельзя?

Ради интереса открыл первые новостные страницы Рамблера и вот оно каждодневное доказательство "миролюбивости":

В Нигерии совершены новые нападения на христианские храмы.

В пятницу вечером неизвестные открыли огонь по верующим в церкви в городе Йола, в штате Адамава на северо-востоке страны. Погибли не менее 8 человек.

Ранее в пятницу нападение было совершено на церковь в городе Муви в том же штате. Погибли, по разным данным, от 12 до 17 человек.

Еще 6 человек стали жертвами нападения в городе Гомбе в ночь на пятницу. Таким образом, за сутки число убитых превысило 25.

Ответственность за нападения на христианские храмы взяла на себя радикальная исламистская группировка «Боко Харам», которая добивается введения в Нигерии законов шариата. Представитель группировки заявил, что атаки будут продолжены, несмотря на введенный властями на северо-востоке страны режим чрезвычайного положения.

Новость

на сайте «Svobodanews.ru» И так каждый день почти

п.с. Ау, У них тоже какой то не такой?

[Erkin Gadirli]

Мусульманам надо объяснять на мусульманском языке,то бишь на языке фетв и комментариев религиозных авторитетов.А не на языке секуляристских сми и прозападных политиков))

И это тоже нужно.

Но нельзя исключать из общения неверующих или верующих в нечто иное.

Светский принцип как и раз и предполагает такое общение.

Собственно, даже религии, при должном толковании, вполне допускают это.

[MacroNikkor]

Почему можно говорить "большевистский (коммунистический) террор" и нельзя "религиозный (исламский) террор"? Только потому, что это задевает чьи-то чувства?

Не только и не столько потому, что это задевает чьи-то чувства, но и исходя из реального положения вещей. 1) С 2006 года в Европе из 2150 терактов только 0,5 процента были связаны с исламизмом. Вот и ссыкла на этот материал: http://ru.euronews.net/2012/01/06/should-europe-fear-islamic-extremists/

2) Кроме того, больше всего о исламском терроре говорят те, у кого руки в крови куда больше, чем у всех исламистов вместе взятых.

3) Раз уж мы живём в мусульманской стране, то должны бороться с подобными клише, чтобы самим не стать жертвами этих самых клише... Мы сами, наши соседи, друзья, родственники, просто знакомые являемся практикующими или непрактикующими мусульманами, но никто из нас не является террористом. Более того, мы ценим общечеловеческие ценности гораздо больше, чем многие "борцы с исламским терроризмом".

4) Между собой мы можем соглашаться или не соглашаться с какими-то нормами ислама, соблюдать или не соблюдать предписания, но мы не должны при немусульманах неуважительно относиться к своей религии (которая, как минимум, ничем не хуже чем их религия) . Потому что даже если мы как мантра будем повторять фразу "исламский терроризм" мы для них не станем своими и тем более не станем уважаемыми с их стороны.

По вышеприведённым причинам я и считаю, что бы должны бороться с такими клише, которые выгодны всем нашим врагам (независимо от того, являются они государственными, религиозными, идейными и т.п.)

[Erkin Gadirli]

Только вот они, эти самые походы, начались уже после того, как арабы пришли в Европу, а не до. Это очень важный момент. Или одним было можно захватывать, а другим - нельзя?

Крестовые походы были не только против Ислама.

Первый Крестовый поход был против христиан южной Франции (катары), которых Ватикан считал еретиками.

Был Крестовый поход и против православного Константинополя.

Ведь еще до того, как Константинополь взяли турки, его дважды захватывали и беспощадно разграбили крестоносцы.

После этих крестовых походов Константинополь так и не смог придти в себя и оказать должного сопротивления туркам.

Религиозная составляющая крестовых походов, конечно, была, но она не была решающей.

Никогда в истории просто за идею или за веру не воевали.

Всегда были иные, более действенные причины.

Так, в случае с крестовыми походами, одним из действенных факторов было большое количество безземельных рыцарей.

Они были очень недовольны этим и нередко поднимали восстания.

Их энергию нужно было куда-то направить.

Ватикан этим и воспользовался.

Безземельные рыцари воевали не столько за веру, сколько за обещанные земли на захваченных территориях.

Так и появились христианские царства и княжества на Среднем Востоке и Анатолии.

Прощение грехов - было дополнительным стимулом.

Доходило порой до смешного.

Пилигримы, религиозные воины, на 40-вой день (день, когда наступало прощение всех грехов), бросали оружие и возвращались домой.

Таким образом рыцари и короли могли терять значительную часть своего войска.

Так что с крестовыми походами в традиционной историографии тоже очень много клише.

[Portugaletc]

3) Раз уж мы живём в мусульманской стране, то должны бороться с подобными клише, чтобы самим не стать жертвами этих самых клише... Мы сами, наши соседи, друзья, родственники, просто знакомые являемся практикующими или непрактикующими мусульманами, но никто из нас не является террористом. Более того, мы ценим общечеловеческие ценности гораздо больше, чем многие "борцы с исламским терроризмом".

Де-юре Азербайджан не мусульманская страна..Конституция гласит, что Азербайджан светское государтство. Де-факто тоже...

[polkovnik99]

Не совсем ясно, какое отношение к статье имеет коммент о характере похорон Р. Таги. И почему автора темы так волнует, что будет с телами и душами атеистов после их смерти. Если он сам следует исламу, то должен был бы знать, что отношения между человеком и Всевышним - это личное дело.

Утверждения насчёт того, что все местные атеисты или критики ислама и его пророка будут похоронены по канонам ислама просто нелепы. Лично меня по канонам ислама хоронить не будут - велика

честь для ислама.

А как вас будут хоронит, знаете? Рафиг Таки наверно тоже не думал что его будут хоронить по исламским законам. Даже не по исламским, а по Ирано-исламским.

[elvis22]

п.с. автора был не в тему. какая разница как кого хоронят. уж это точно личное дело каждого. мне, например, вся эта возня с поминками кажется неуместной и излишней. а если если кого-то обвинять в непоследовательности - то прежде всего правоверных мусульман, которые на каждом шагу нарушают предписания Корана

[MacroNikkor]

Де-юре Азербайджан не мусульманская страна..Конституция гласит, что Азербайджан светское государтство. Де-факто тоже...

Подавлющее большинство населения считаю себя мусульманами и это факт. Как и факт то, что в любом географическом справочнике сказано, что около 96% населения страны являются мусульманами. Так что нравится кому то или нет, но он подпадает под определение мусульманина и всех негативных клише, навязываемых теми, кто имеет отнюдь не добрые намерения...

[polkovnik99]

Де-юре Азербайджан не

мусульманская страна..Конституция гласит, что Азербайджан светское государтство. Де-факто тоже...

Не мусульманская и не исламская это разные понятия.

Недавно была речь по этому поводу президента какая мы есть страна.

[Portugaletc]

А как вас будут хоронит, знаете? Рафиг Таки наверно тоже не думал что его будут хоронить по исламским законам. Даже не по исламским, а по Ирано-исламским.

Какая разница кого и как будут хоронить? По-исламски, по-буддистки или как-то еще...Думать надо о жизни, о том, что ты сделал в жизни, что оставил после себя, а не о том, на каком языке молла будет бубнить молитву...

[Adina]

о чём тема? о том, кого и как хоронить? о Рафике Таги? о терроризме? о крестовых походах? об Исламе в целом? об отношении мира к Исламу? о чём конкретно тема?

[Portugaletc]

Не мусульманская и не исламская это разные понятия.

Недавно была речь по этому поводу президента какая мы есть страна.

В Конституции (Основном законе) ни про ислам, ни про мусульман ни слова.

[Desperado]

Де-юре Азербайджан не мусульманская страна..Конституция гласит, что Азербайджан светское государтство. Де-факто тоже...

А почему по вашему на Государственном флаге и гербе есть элементы Ислама?

Флаг представляет собой трёхцветное полотнище (триколор). Полосы (голубого, красного и зелёного цветов) расположены горизонтально. В центре флага на красной полосе размещены восьмиконечная звезда и полумесяц. Оба изображения белого цвета. Голубой цвет на флаге является символом тюркской национальной культуры, красный — современной европейской демократии и зелёный — исламской цивилизации.

В центре герба изображены языки пламени, которые символизируют «Страну Огней». Символ огня также интерпретируется как арабское слово «Аллах» (араб. الله‎‎)

[Zaman.]

они тоже будут похоронены по мусульманским обычаям или же уже завещали что будут делать с их трупами?

Это большой вопрос, кого и как будут хоронить.) И завещание написать не проблема. Есть ещё и кремация, сожжение на костре, морские похороны и дервишские..........

[Portugaletc]

А почему по вашему на Государственном флаге и гербе есть элементы Ислама?

Флаг представляет собой трёхцветное полотнище (триколор). Полосы (голубого, красного и зелёного цветов) расположены горизонтально. В центре флага на красной полосе размещены восьмиконечная звезда и полумесяц. Оба изображения белого цвета. Голубой цвет на флаге является символом тюркской национальной культуры, красный — современной европейской демократии и зелёный — исламской цивилизации.

В центре герба изображены языки пламени, которые символизируют «Страну Огней». Символ огня также интерпретируется как арабское слово «Аллах» (араб. الله‎‎)

А почему вы решили, что зеленый - цвет исламской цивилизации? Если следовать вашей логике, то Италия, Венгрия тоже мусульманские страны? У них на флагах зеленые полосы. Для вас зеленый цвет ислама, для меня символ весны, сямяни, Новруз-байрама.

Кем интерпретируется это арабское слово? Вами? И почему арабское слово должно быть на азербайджанском гербе?

[Zaman.]

Форумским атеистам/антиисламистам и борцам за демократию в Иране ничего не стоит обвинить авторов статьи в выполнение заказа муллократов)))))

Ну,кто первый?

Он же будет последним?)

[Элочка-людоедка]

о чём тема? о том, кого и как хоронить? о Рафике Таги? о терроризме? о крестовых походах? об Исламе в целом? об отношении мира к Исламу? о чём конкретно тема?

Выбирайте любую из перечисленных.Как оказалось ,статья автора ко всему прочему еще направлена и на развитие воображения)))

[Zaman.]

Mənim xalqımı rəzil edən o bayquşları (mollaları) tabutum üstündə ulaşmağa qoymayın! (Mirzə Fətəli Axundov)

Dahi uzağgörən olub!

[Desperado]

А почему вы решили, что зеленый цвет да еще и исламской цивилизации? Если следовать вашей логике, то Италия, Венгрия тоже мусульманские страны? У них на флагах зеленые полосы. Для вас зеленый цвет ислама, для меня символ весны, сямяни, Новруз-байрама.

Кем интерпретируется это арабское слово? Вами? И почему арабское слово должно быть на азербайджанском гербе?

Не я придумывал наш флаг и герб. И не я автор обозначения цветов триколора и герба.

Почитайте в нете про наш флаг и герб. Даже в учебниках средних школ детей обучают этому. А вы не в курсе оказывакться.

[Zaman.]

Исламский террор?

Это же клише, крайне опасное.

С лёгкой руки западных кукловодов оно уже укрепилось в мозгу обывателя.

[Portugaletc]

Не я придумывал наш флаг и герб. И не я автор обозначения цветов триколора и герба.

Почитайте в нете про наш флаг и герб. Даже в учебниках средних школ детей обучают этому. А вы не в курсе оказывакться.

Я вам русским языком объяснил, что зеленый к исламу никакого отношения не имеет. Могу на английском и немецком пробудблировать.

[Zaman.]

Мусульманам надо объяснять на мусульманском языке,то бишь на языке фетв и комментариев религиозных авторитетов

Вы меня пугаете, Багбан.) Разве мало дров наломано под этим смертельным соусом? Или пока ещё мало?)

[Zaman.]

Вы в курсе того,что когда один аятолла выносил фетву об убийстве,то другой аятолла(и не один) осудил это?

Серьёзно?) Я аж от радости подпрыгнул.) Интересно, Салман Рушди об этом догадывался, когда скакал аки заяц?)

[Zaman.]

Я вот христианин, а не атеист. Между прочим, поклонник А.Брейвика.

Далеко пойдёте, сударь.)

[Zaman.]

Подавлющее большинство населения считаю себя мусульманами и это факт.

Это чисто символично.......

Копнуть бы поглубже пласт......

[polkovnik99]

Какая разница кого и как будут хоронить? По-исламски, по-буддистки или как-то еще...Думать надо о жизни, о том, что ты сделал в жизни, что оставил после себя, а не о том, на каком языке молла будет бубнить молитву...

В принципе никакой, если не признавать те законы по которым тебя хоронят. Просто автор проявил уверенность, вот я и спросил.

[Desperado]

Я вам русским языком объяснил, что зеленый к исламу никакого отношения не имеет. Могу на английском и немецком пробудблировать.

Оставьте свои лингвисткие способности себе.

http://www.azerbaijan.az/portal/General/Symbols/stateSymbols_01_a.html почитайте тут про флаг. К стати, на азербайджанском.

[polkovnik99]

В Конституции (Основном законе) ни про ислам, ни про мусульман ни слова.

Правильно но там есть пункт свободы вероисповедания. А большинство населения и президент в том числе считают себя мусульманами и от этого никуда не деться.

[Adina]

Выбирайте любую из перечисленных.Как оказалось ,статья автора ко всему прочему еще направлена и на развитие воображения)))

по ходу зародились новые направления.. конституция и флаг страны..