Почему Бог Не Наказывает Плохих Людей , А Наоборот Поощряет?

[Amistard]

Он не поощеряет ,Он дает им шанс покаяться!

[mapusena]

Он не поощеряет ,Он дает им шанс покаяться!

нуаче))) за чужой то счет почему бы не покаяться)))))сделал гадость гуляй кайся смело

а тем на ком плохиши тренируются шанс на что дается

[firetwister]

Хватит списывать всё на Бога, Дьявола, пришельцев или кого-либо ещё... наказывает Бог, не наказывает Бог... ему вообще нет дела до того, что тут происходит, в том плане, что он не вмешивается, а просто наблюдает....

посудите сами: в том, что на Земле происходят все эти беды с детьми, голодающими, войны и прочее - виноваты мы - люди... нам всего лишь стоит выбрать не делать всех этих вещей, выбрать исправить всё, что мы натворили, и действовать в соответствии с нашим выбором: отказаться от войн, простить врагов, отказаться от эгоизма, жить сообща, наплевать на внешние различия между нами... но мы предпочитаем оставлять всё как есть и тихо возмущаться: "почему Бог допускает это?" а с хрена ему этого не позволять? сами заварили кашу, сами и расхлёбывайте

[Jacob]

Для того чтобы понять бога, надо думать как он, ну поменять надо свою "логику" =)

[Amistard]

нуаче))) за чужой то счет почему бы не покаяться)))))сделал гадость гуляй кайся смело

а тем на ком плохиши тренируются шанс на что дается

А вы не делаете гадостей?Все мы делаем!Хорошим людям хорошо на небесах!Грешникам же Бог дает время покаяться!

Но хочу отметить что если это будет искреннее покаяние!

[mapusena]

А вы не делаете гадостей?Все мы делаем!Хорошим людям хорошо на небесах!Грешникам же Бог дает время покаяться!

Но хочу отметить что если это будет искреннее покаяние!

гадости? вроде нет))) нет я конечно бываю не права в словах или действиях, хотя надо сказать редко ибо всегда за языком слежу. и в этих случаях с меня не обламливается обсудить признать и извиниться(читай раскаяться) а вот чтобы гадости да осознанно да так чтобы побольней что-то не припоминается надо сказать что и мне не особо гадят))) так что перефразируя не гадьте и вам не будут)))

пс почему то свою вину я чувствую без бога с секундомером в руках и мне очень жаль что у вас так не выходит

[Ontolog]

Почему бог не наказывает плохих людей , а наоборот поширает?

Какой может быт гунах у детей, чтобы они заболели и умерли. Или родились больными, Или с ними случилась несчастья?

При этом мы говорим “Allahın işdir, belə məsləhətdir “ Разве это правильно? Я этого не понимаю.

Может он хорошо не видеть?

Хороший вопрос, попробуем обобщить причины по которым Аллах насылает/не насылает беды на человека:

1. Беды неверующего грешника (кафир) - за грехи/попытка наставить на путь истинный.

1а. Отсутствие бед означает откладывание вопроса до мира дальнего (твёрдое решение отправить объект в Ад), ввиду бесполезности попыток наставить на путь истинный здесь.

2. Беды верующего грешного (фасиг) - очищение за конкретные упущения в этом мире.

2а. Отсутствие бед в мире ближнем означает отложенность очищения до мира срединного (гробных, и/или, далее, барзахных мучений).

3. Беды верующего (мумин) - испытание.

3а. Отсутствие бед - испытание пройдено.

4. Беды пророков и имамов - ибрат для окружающих в вопросах сохранения веры в экстремальных условиях.

4а. Отсутствие бед - отсутствие необходимости в таких уроках для окружающих.

[Ontolog]

Почему бог не наказывает плохих людей , а наоборот поширает?

Какой может быт гунах у детей, чтобы они заболели и умерли. Или родились больными, Или с ними случилась несчастья?

При этом мы говорим “Allahın işdir, belə məsləhətdir “ Разве это правильно? Я этого не понимаю.

Может он хорошо не видеть?

Хороший вопрос, попробуем обобщить причины по которым Аллах насылает/не насылает беды на человека:

1. Беды неверующего грешника (кафир) - за грехи/попытка наставить на путь истинный.

1а. Отсутствие бед означает откладывание вопроса до мира дальнего (твёрдое решение отправить объект в Ад), ввиду бесполезности попыток наставить на путь истинный здесь.

2. Беды верующего грешного (фасиг) - очищение за конкретные упущения в этом мире.

2а. Отсутствие бед в мире ближнем означает отложенность очищения до мира срединного (гробных, и/или, далее, барзахных мучений).

3. Беды верующего (мумин) - испытание.

3а. Отсутствие бед - испытание пройдено.

4. Беды пророков и имамов - ибрат для окружающих в вопросах сохранения веры в экстремальных условиях.

4а. Отсутствие бед - отсутствие необходимости в таких уроках для окружающих.

А теперь о детях. Путаницу в вопрос о якобы несправедливых несчастьях детей вносит линейное понимание времени, текущего от прошлого через настоящее к будущему; соответственно наказания даются в обратном порядке, то есть в настоящем по поводу прегрешений прошлого, в будущем по поводу прегрешений прошлого и настоящего, в далёком будущем по поводу прегрешений близкого будущего и т.д. и т.п.

У Аллаха, создателя времени, нет необходимости выстраивать свою систему поощрений и наказаний по этой линейной схеме, время находится у него в услужении, а не наоборот. Это станет понятнее, если мысленно подняться от линейной схемы хотя бы к плоскостной, или к объёмной (тому же 3Д). В этом видении, Аллаху нет необходимости ждать пока человек доживёт из времени А до времени Б, Он может наказать (читай профилировать) или поощрить (читай способствовать) человека до произведения им определённого поступка.

Это объясняет очень многое, если не всё, в примере с наказанием, казалось бы не совершивших ещё ничего детей, в том то и дело, что в объёмном времени они уже всё совершили, совершили как кафиры, фасиги, момины или пророки/имамы, соответственно чему и получают, а непонятно лишь с точки зрения линейного времени, за что.

[ThetaN]

Это объясняет очень многое, если не всё, в примере с наказанием, казалось бы не совершивших ещё ничего детей, в том то и дело, что в объёмном времени они уже всё совершили, совершили как кафиры, фасиги, момины или пророки/имамы, соответственно чему и получают, а непонятно лишь с точки зрения линейного времени, за что.

Вы пытаетесь замкнуть цепь, где есть недостающий компонент, не вводя его.

Ответственность за содеянное не может быть возложена на сущность до тех пор, пока она не содеет в том измерении, в котором оно осознает, иначе будет нарушена справедливость, а сущность имеет право предъявить претензию о наказании за ЕЩЕ не содеянное. Аллах ввел все параметры достаточными для того, чтобы человек и содеял и понес за это ответственность. Если вы не знаете за что наказывают младенца, то за будущие в осознаваемой нами реальности грехи Он наказывать его не станет, ибо они нами еще в осознаваемой нами реальности не содеяны, а Аллах эту историю просто может переписать и этих событий не будет.

28:14 Когда он достиг зрелого возраста, Мы даровали ему власть (мудрость или пророчество) и знание. Так Мы воздаем творящим добро.

Скажите, о каком добре идет речь в случае с Мусой, который к тому моменту ничего значимого еще не успел сделать?

[Voyageralone]

Вы пытаетесь замкнуть цепь, где есть недостающий компонент, не вводя его. Ответственность за содеянное не может быть возложена на сущность до тех пор, пока она не содеет в том измерении, в котором оно осознает, иначе будет нарушена справедливость, а сущность имеет право предъявить претензию о наказании за ЕЩЕ не содеянное. Аллах ввел все параметры достаточными для того, чтобы человек и содеял и понес за это ответственность. Если вы не знаете за что наказывают младенца, то за будущие в осознаваемой нами реальности грехи Он наказывать его не станет, ибо они нами еще в осознаваемой нами реальности не содеяны, а Аллах эту историю просто может переписать и этих событий не будет. 28:14 Когда он достиг зрелого возраста, Мы даровали ему власть (мудрость или пророчество) и знание. Так Мы воздаем творящим добро. Скажите, о каком добре идет речь в случае с Мусой, который к тому моменту ничего значимого еще не успел сделать?

Согласен с подходом Онтолога по данному вопросу. Ответственность может быть наложена для коррекции того что сущность сделает в земной жизни= сделала уже для Аллаха, так как Он вне времени, и этим коррелируется будущее. Здесь также можно использовать теорию бесконечных паралельных миров, каждое каждое событие на уровне намерения, имеет паралельное развития в бесконечных паралельных мирах. Схема сложная для объяснения, но я ее четко осознаю и вижу...

А приведеный Вами аят как раз и подтверждает позицию Онтолога, Аллах вознаградил, за то что еще Муса не знал и не совершал в земном измерение, но событие произошло в видение Аллаха.

[ThetaN]

Вояджер, вы и Онтолог пытаетесь заполнить информационный пробел тем, что вам известно/понятно. Что вы можете сказать о словах Пророка, что он был пророком, когда Адам был глиной?

[Voyageralone]

Вояджер, вы и Онтолог пытаетесь заполнить информационный пробел тем, что вам известно/понятно. Что вы можете сказать о словах Пророка, что он был пророком, когда Адам был глиной?

а что об этом сказано в Коране?

[ThetaN]

а что об этом сказано в Коране?

Этот вопрос к чему? С таким же успехом я могу спросить у Вас, что написано в Кур'ане по поводу того, что говорите вы и Онтолог.

[Voyageralone]

Этот вопрос к чему? С таким же успехом я могу спросить у Вас, что написано в Кур'ане по поводу того, что говорите вы и Онтолог.

Мы говорим о логической последовательности и размышлениях. Которые могут быть приняты или нет. Обсуждены или отклонены.

Вы говорите об историческом факте и утверждение которое должно иметь абсолютную фактичность.. Это разные вещи

[Logofag]

А теперь о детях. Путаницу в вопрос о якобы несправедливых несчастьях детей вносит линейное понимание времени, текущего от прошлого через настоящее к будущему; соответственно наказания даются в обратном порядке, то есть в настоящем по поводу прегрешений прошлого, в будущем по поводу прегрешений прошлого и настоящего, в далёком будущем по поводу прегрешений близкого будущего и т.д. и т.п.

Когда Мола Насретдин дает сыну подзатыльник за еще не разбитый кувшин, это воспринимается с улыбкой как анекдот.))Когда тоже самое делает бог вы начитаете строить сложную модель времени для оправдания).Если следовать вашей логике.Гитлера(или Чикатило) бог должен был уничтожить,еще в виде эмбриона.))

[Voyageralone]

Когда Мола Насретдин дает сыну подзатыльник за еще не разбитый кувшин, это воспринимается с улыбкой как анекдот.))Когда тоже самое делает бог вы начитаете строить сложную модель времени для оправдания).Если следовать вашей логике.Гитлера(или Чикатило) бог должен был уничтожить,еще в виде эмбриона.))

В этом анекдоте великая жизненная мудрость... на мой взгляд Гитлер и Чикатило подпадают под действие нескольких пунктов

[Logofag]

В этом анекдоте великая жизненная мудрость... на мой взгляд Гитлер и Чикатило подпадают под действие нескольких пунктов

Да в этом удобность религии,что противоречит одному пункту можно смело переводить в другой.На примере того же Гитлера,можно сказать что было еще и испытание посланное людям.А божественная цель существования чикатила,больше животного нежели человека, в чем?))

[Voyageralone]

Да в этом удобность религии,что противоречит одному пункту можно смело переводить в другой.На примере того же Гитлера,можно сказать что было еще и испытание посланное людям.А божественная цель существования чикатила,больше животного нежели человека, в чем?))

не расчитывайте что я полностью осведомлен о Божественной цели каждого Творения. На то она и божественная )) мы можем говорить лишь об общем принципе. То что мы не можем обнаружить цель не значит что ее нету. Также как и доказательство теоремы Фермы - то что ее еще не решили не значит что решения нету.

А в жизни однозначного ничего нету, кроме самого факта жизни )

[Ли Сиу Лунг]

Также как и доказательство теоремы Фермы - то что ее еще не решили не значит что решения нету.

Огромных успехов в решении Теоремы Ферми добился французский математик Куммер. В процессе десятилетней работы он пришел к заключению, что Теорему Ферми можно решить только при помощи разложения чисел на простые множители. Это привело его к созданию нового математического направления, которое в современной алгебре изучается под названием “Теория идеалов”. Сам Куммер дал доказательства Теоремы Ферми для чисел, степень которых простирается от 3 до 100. Но и в этом случае Теорема Ферми не имела своего общего, для всех без исключения числовых величин, решения. Не смотря на это Куммера за создание “Теории идеалов” и за значительное продвижение в решении Теоремы Ферма приняли в члены Французской Академии наук и выдали премию в 3 тысячи франков. В 1929 году математик Вандивер, используя Теорию идеалов, разработал процедуру решения Теоремы Фреми для степеней любых значений. Это дало возможность со временем возложить на ЭВМ вычисление и поиски ошибок в Теореме Ферми. К середине 90-х годов прошлого века ЭВМ подтвердила истинность Теоремы Ферми для степеней от 3 до 100.000. В этом пределе ЭВМ не обнаружила ни одного числа, которое бы опровергало Теорему Ферми. Но, следует признать, что и это практическое решение не может считаться доказательством несуществования искомого числа в Теореме Ферми. Казалось, что математическая наука, действительно, зашла в тупик. В 1993 г. все ведущие информационные агентства передали сообщение о том, что двум английским математикам удалось доказать теорему Ферма в общем виде. Через полгода в прессе выступил крупнейший алгебраист акад. Фадеев, который подтвердил факт доказательства . XX век покончил с “Великой теоремой Ферма” тихо и буднично. При помощи обычной теории идеалов. Решение Теоремы Ферми в цивилизованном Западе зафиксировано во всех энциклопедиях, математических учебниках, популярных тематических изданиях, то есть доведено до сведения даже обывателей. В энциклопедии “Британника” (Britannica) за 2002 год об всем сказаном выше подробно написано в обширной статье: “Fermat, Pierre de”. А в еще более обширной статье “Theorem” приводятся история появления, содержание и решение других подобных Теорем. Но в этом ряду Теорема Ферми по своему содержанию, истории и интересу вне конкуренции. В этой же энциклопдии в заключение зафиксировано: “Используя новейшие методы алгебраической геометрии, английский математик Эндрю Уайлс (Andrew Wiles) при участии своего бывшего ученика Ричарда Тейлора (Richard Taylor) представили решение Последней Теоремы Ферми в общем виде и опубликовали его в 1995 году в журнале “Аналы математиков” (Annals of Mathematics). - Copyright © 1994-2002 Encyclopedia Britannica, Inc.

[Logofag]

не расчитывайте что я полностью осведомлен о Божественной цели каждого Творения. На то она и божественная )) мы можем говорить лишь об общем принципе. То что мы не можем обнаружить цель не значит что ее нету. Также как и доказательство теоремы Фермы - то что ее еще не решили не значит что решения нету.

А в жизни однозначного ничего нету, кроме самого факта жизни )

Пока верующие просто верят,все нормально.Но когда под свою веру они пытьаются подвести логическую базу,как это делает к примеру Онколог,сразу появляются дыры,заткнуть которые можно опять же только при помощи веры как это делаете вы))

Зачем пытаться объяснить алгоритм действий бога,если на первый же конкретный вопрос,приходится ссылаться на неизвестность божественных целей))

[Voyageralone]

Огромных успехов в решении Теоремы Ферми добился французский математик Куммер. В процессе десятилетней работы он пришел к заключению, что Теорему Ферми можно решить только при помощи разложения чисел на простые множители. Это привело его к созданию нового математического направления, которое в современной алгебре изучается под названием “Теория идеалов”. Сам Куммер дал доказательства Теоремы Ферми для чисел, степень которых простирается от 3 до 100. Но и в этом случае Теорема Ферми не имела своего общего, для всех без исключения числовых величин, решения. Не смотря на это Куммера за создание “Теории идеалов” и за значительное продвижение в решении Теоремы Ферма приняли в члены Французской Академии наук и выдали премию в 3 тысячи франков. В 1929 году математик Вандивер, используя Теорию идеалов, разработал процедуру решения Теоремы Фреми для степеней любых значений. Это дало возможность со временем возложить на ЭВМ вычисление и поиски ошибок в Теореме Ферми. К середине 90-х годов прошлого века ЭВМ подтвердила истинность Теоремы Ферми для степеней от 3 до 100.000. В этом пределе ЭВМ не обнаружила ни одного числа, которое бы опровергало Теорему Ферми. Но, следует признать, что и это практическое решение не может считаться доказательством несуществования искомого числа в Теореме Ферми. Казалось, что математическая наука, действительно, зашла в тупик. В 1993 г. все ведущие информационные агентства передали сообщение о том, что двум английским математикам удалось доказать теорему Ферма в общем виде. Через полгода в прессе выступил крупнейший алгебраист акад. Фадеев, который подтвердил факт доказательства . XX век покончил с “Великой теоремой Ферма” тихо и буднично. При помощи обычной теории идеалов. Решение Теоремы Ферми в цивилизованном Западе зафиксировано во всех энциклопедиях, математических учебниках, популярных тематических изданиях, то есть доведено до сведения даже обывателей. В энциклопедии “Британника” (Britannica) за 2002 год об всем сказаном выше подробно написано в обширной статье: “Fermat, Pierre de”. А в еще более обширной статье “Theorem” приводятся история появления, содержание и решение других подобных Теорем. Но в этом ряду Теорема Ферми по своему содержанию, истории и интересу вне конкуренции. В этой же энциклопдии в заключение зафиксировано: “Используя новейшие методы алгебраической геометрии, английский математик Эндрю Уайлс (Andrew Wiles) при участии своего бывшего ученика Ричарда Тейлора (Richard Taylor) представили решение Последней Теоремы Ферми в общем виде и опубликовали его в 1995 году в журнале “Аналы математиков” (Annals of Mathematics). - Copyright © 1994-2002 Encyclopedia Britannica, Inc.

теорема до сих пор не решена. Расмотрены пути и технологии ее решения. Но опять таки, при чем здесь это? разве мало открытых и не решеных теорем? я о принципе говорю. Разве мы бракуем какую либо задачу если ее решения нету?

[Voyageralone]

Пока верующие просто верят,все нормально.Но когда под свою веру они пытьаются подвести логическую базу,как это делает к примеру Онколог,сразу появляются дыры,заткнуть которые можно опять же только при помощи веры как это делаете вы))

Зачем пытаться объяснить алгоритм действий бога,если на первый же конкретный вопрос,приходится ссылаться на неизвестность божественных целей))

это из области философии Собакевича. А дыры есть везде и повсюду. Так уж создан Человек - Рассуждать и Искать...

[Ли Сиу Лунг]

теорема до сих пор не решена. Расмотрены пути и технологии ее решения. Но опять таки, при чем здесь это? разве мало открытых и не решеных теорем? я о принципе говорю. Разве мы бракуем какую либо задачу если ее решения нету?

Эндрю Джон Уайлс (англ. Sir Andrew John Wiles, родился 11 апреля 1953, Кембридж, Великобритания, рыцарь-командор Ордена Британской Империи с 2000) — английский и американский математик, профессор математики Принстонского университета, заведующий его кафедрой математики, член научного совета Института математики Клэя ([1]). Получил ученую степень бакалавра в 1974 году в колледже Мертон Оксфордского университета. Научную карьеру начал летом 1975 под руководством профессора Джона Коутса в колледже Клэр Кембриджского университета, где и получил степень доктора. В период с 1977 по 1980 Уайлс занимал должности младшего научного сотрудника в колледже Клэр и доцента в Гарвардском университете. Совместно с Джоном Коутсом он работал над арифметикой эллиптических кривых с комплексным умножением методами теории Ивасавы. В 1982 году Уайлс переехал из Великобритании в США.

Одним из главных событий в его карьере стало доказательство Великой теоремы Ферма в 1993 году и обнаружение технического метода, позволившего закончить доказательство с помощью его бывшего аспиранта, Р. Тейлора, в 1994 году. Работать над теоремой Ферма он начал летом 1986 года после того, как Кен Рибет доказал гипотезу о связи полустабильных эллиптических кривых (частного случая теоремы Таниямы — Симуры) с теоремой Ферма. Основная идея о такой связи принадлежит Герхарду Фраю, немецкому математику.

Наука решения своих теорем рано или поздно находят.Религия решение своих пока нет.

[Logofag]

это из области философии Собакевича. А дыры есть везде и повсюду. Так уж создан Человек - Рассуждать и Искать...

Ну тогда это из области "великого Водолея",как говорил мой преподаватель философии,когда студент не зная ответа на вопрос начинал лить воду из общих фраз))

[Ontolog]

"И нашли они раба из Наших рабов, которому Мы даровали милосердие от Нас и научили его Нашему знанию. (65)

Сказал ему Муса: "Последовать ли мне за тобой, чтобы ты научил меня тому, что сообщено тебе о прямом пути?" (66)

Он сказал: " Ты не в состоянии будешь со мной утерпеть. (67)

И как ты вытерпишь то, о чем не имеешь знания?" (68)

Он сказал: "Ты найдешь меня, если угодно Аллаху, терпеливым, и я не ослушаюсь ни одного твоего приказания". (69)

Он сказал: "Если ты последуешь за мной, то не спрашивай ни о чем, пока я не возобновлю об этом напоминания". (70)

И пошли они; и когда они были в судне, тот его продырявил. Сказал ему: "Ты его продырявил, чтобы потопить находящихся на нем? Ты совершил дело удивительное!" (71)

Сказал он: "Разве я тебе не говорил, что ты не в состоянии будешь со мной утерпеть?" (72)

Он сказал: "Не укоряй меня за то, что я позабыл, и не возлагай на меня в моем деле тяготы". (73)

И пошли они; а когда встретили мальчика и тот его убил, то он сказал: "Неужели ты убил чистую душу без отмщения за душу? Ты сделал вещь непохвальную!" (74)

Он сказал: "Разве я не говорил тебе, что ты не в состоянии со мной утерпеть?" (75)

Он сказал: "Если я спрошу у тебя о чем-нибудь после этого, то не сопровождай меня: ты получил от меня извинение". (76)

И пошли они; и когда пришли к жителям селения, то попросили пищи, но те отказались принять их в гости. И нашли они там стену, которая хотела развалиться, и он ее поправил. Сказал он: "Если бы ты хотел, то взял бы за это плату". (77)

Он сказал: "Это - разлука между мной и тобой. Я сообщу тебе толкование того, чего ты не мог утерпеть. (78)

Что касается судна, то оно принадлежало беднякам, которые работали в море. Я хотел его испортить, ибо за ними был царь, отбиравший все суда насильно. (79)

Что касается мальчика, то родители его были верующими, и мы боялись, что он обречет их переносить непокорность и неверие. (80)

И мы хотели, чтобы Господь дал им взамен лучшего, чем он, по чистоте и более близкого по милосердию. (81)

А стена - она принадлежала двум мальчикам-сиротам в городе, и был под нею клад, а отец их был праведен, и пожелал Господь твой, чтобы они достигли зрелости и извлекли свой клад по милости твоего Господа. Не делал я этого по своему решению. Вот объяснение того, чего ты не мог утерпеть". (82)"

Коран Сура 18. Пещера/65-82 (пер. Крачковский)

[Voyageralone]

Ну тогда это из области "великого Водолея",как говорил мой преподаватель философии,когда студент не зная ответа на вопрос начинал лить воду из общих фраз))

так вся философия на этом и построена.. самокритично Ваш препод отнесся, преподающий предмет который построен на аксиоме отсутствия точных ответов ))

[Voyageralone]

Эндрю Джон Уайлс (англ. Sir Andrew John Wiles, родился 11 апреля 1953, Кембридж, Великобритания, рыцарь-командор Ордена Британской Империи с 2000) — английский и американский математик, профессор математики Принстонского университета, заведующий его кафедрой математики, член научного совета Института математики Клэя ([1]). Получил ученую степень бакалавра в 1974 году в колледже Мертон Оксфордского университета. Научную карьеру начал летом 1975 под руководством профессора Джона Коутса в колледже Клэр Кембриджского университета, где и получил степень доктора. В период с 1977 по 1980 Уайлс занимал должности младшего научного сотрудника в колледже Клэр и доцента в Гарвардском университете. Совместно с Джоном Коутсом он работал над арифметикой эллиптических кривых с комплексным умножением методами теории Ивасавы. В 1982 году Уайлс переехал из Великобритании в США. Одним из главных событий в его карьере стало доказательство Великой теоремы Ферма в 1993 году и обнаружение технического метода, позволившего закончить доказательство с помощью его бывшего аспиранта, Р. Тейлора, в 1994 году. Работать над теоремой Ферма он начал летом 1986 года после того, как Кен Рибет доказал гипотезу о связи полустабильных эллиптических кривых (частного случая теоремы Таниямы — Симуры) с теоремой Ферма. Основная идея о такой связи принадлежит Герхарду Фраю, немецкому математику. Наука решения своих теорем рано или поздно находят.Религия решение своих пока нет.

Предлагаете ввергнуться в пучину дискуссий по поводу теоремы Ферма? не гуглите, спросите у знакомых из сферы ВМ... теорема до сих недоказана и приз ждет своего соискателя. Но суть не в этом, даже если доказана то других недоказаных нету?

А Религия дает четкие ответы, но они для тех кто Верует ))

[Ли Сиу Лунг]

Предлагаете ввергнуться в пучину дискуссий по поводу теоремы Ферма? не гуглите, спросите у знакомых из сферы ВМ... теорема до сих недоказана и приз ждет своего соискателя. Но суть не в этом, даже если доказана то других недоказаных нету?

А Религия дает четкие ответы, но они для тех кто Верует ))

Так я и пишу что недоказанные теоремы наука со временем доказывает.На примере теоремы Ферма.

А что доказала религия за все время своего существования?

[Breeze_]

А кто ведет эту статистику?? Автор, с чего вы взяли, что Бог поощряет плохих людей?

[Logofag]

"И нашли они раба из Наших рабов, .......

Это как бы ответ на вопрос,почему бог не уничтожает в зародыше.маньяков?))

Надо пару раз в виде ответа привести цитаты из трудов Ленина и Маркса,чтобы верующие увидели как выглядит с стороны,их тяга к цитированию))

[Logofag]

А кто ведет эту статистику?? Автор, с чего вы взяли, что Бог поощряет плохих людей?

Конечно такой статистики нет. да и само понятие хороший плохой.все таки относительное))

[ThetaN]

Мы говорим о логической последовательности и размышлениях. Которые могут быть приняты или нет. Обсуждены или отклонены.

Вы говорите об историческом факте и утверждение которое должно иметь абсолютную фактичность.. Это разные вещи

Абсолютная фактичность — запись в Кур'ане?

Вы, я так понимаю, хадисы не признаете?

[Цыганёнок]

Это как бы ответ на вопрос,почему бог не уничтожает в зародыше.маньяков?))

Надо пару раз в виде ответа привести цитаты из трудов Ленина и Маркса,чтобы верующие увидели как выглядит с стороны,их тяга к цитированию))

В мире каждый день бывает "Н"- раз абортов и столько же выкидышей... Откуда вы знаете может как раз таки это и есть именно те маньяки...

А теперь неблагодарные( читайте не признающие истину бога) люди могут обвинить бога новой темой: "Почему бог допускает не справедливую смерть невинных детей"

Какие ж атеисты нелогичный народ)))

[Breeze_]

В мире каждый день бывает "Н"- раз абортов и столько же выкидышей... Откуда вы знаете может как раз таки это и есть именно те маньяки...

К сожалению здесь ты нелогичным оказался.)) А что избирательный подход к маньякам, если на свете их так много и они столько зла приносят людям? Часть Аллах убивает природах, выкидышах, абортах, а часть он позволяет родиться? )) К тому же, зачем вообще давать возможность женщние беременеть на маньяка, а затем убивать его при выкидыше или аборте? Ах да, Бог же сказал Еве, что "умножая умножу скорбь твою в беременности твоей". )))))

А теперь неблагодарные (читайте не признающие истину бога) люди могут обвинить бога новой темой: "Почему бог допускает не справедливую смерть невинных детей"

Этот вопрос задают не только атеисты. Меня тоже интересует этот вопрос. Вполне логичный вопрос.

[elik745i]

А может его просто не существует?

Sent from my HTC EVO 3D X515m using Disput.Az

[Logofag]

К сожалению здесь ты нелогичным оказался.)) А что избирательный подход к маньякам, если на свете их так много и они столько зла приносят людям? Часть Аллах убивает природах, выкидышах, абортах, а часть он позволяет родиться? )) К тому же, зачем вообще давать возможность женщние беременеть на маньяка, а затем убивать его при выкидыше или аборте? Ах да, Бог же сказал Еве, что "умножая умножу скорбь твою в беременности твоей". )))))

Причем вероятность того ,что среди не родившихся детей были маньяки ровно такая же как и то что это были будущие писатели или композиторы.Зато мы имеем 100% маньяков,которые успешно прошли пусть от сперматозоида до взрослого состояния,а в время Бог был занят тем,что забирал детских жизни

[Цыганёнок]

К сожалению здесь ты нелогичным оказался.)) А что избирательный подход к маньякам' date=' если на свете их так много и они столько зла приносят людям? Часть Аллах убивает природах, выкидышах, абортах, а часть он позволяет родиться? )) К тому же, зачем вообще давать возможность женщние беременеть на маньяка, а затем убивать его при выкидыше или аборте? Ах да, Бог же сказал Еве, что "умножая умножу скорбь твою в беременности твоей". )))))

Этот вопрос задают не только атеисты. Меня тоже интересует этот вопрос. Вполне логичный вопрос.[/quote']

Ответ вам в моей подписи. А то надоело отвечать, на неполные вопросы....

[Цыганёнок]

Причем вероятность того ' date='что среди не родившихся детей были маньяки ровно такая же как и то что это были будущие писатели или композиторы.Зато мы имеем 100% маньяков,которые успешно прошли пусть от сперматозоида до взрослого состояния,а в время Бог был занят тем,что забирал детских жизни[/quote']

А что бог людям мало композиторов,художников посылал??? Где ваша логика? Или благодарность???. Ну конечно вам не нужно даже пытатся быть справедливыми....

[Breeze_]

Ответ вам в моей подписи. А то надоело отвечать, на неполные вопросы....

Видимо сказать нечего.))