Случайность Или Сотворение: Глаз И Ухо - Камера И Рекордер

Endson · September 12, 2012

Если сравнить глаза и уши, с камерой и рекордером то мы увидем что это более сложный механизм и процессы которые проходят там более сложные по функции и мы также видем что они идут без «зависания», это совершенная структура.

Строения этих устройств во много раз примитвнее чем строение человеческого органа и утверждать что они произошли случайно совершенно абсурдно.

Тогда как мы может отрицать соотворение глаза и ухо?

Adina · September 12, 2012

Если сравнить глаза и уши, с камерой и рекордером то мы увидем что это более сложный механизм и процессы которые проходят там более сложные по функции и мы также видем что они идут без «зависания», это совершенная структура.

Строения этих устройств во много раз примитвнее чем строение человеческого органа и утверждать что они произошли случайно совершенно абсурдно.

Тогда как мы может отрицать соотворение глаза и ухо?

Уважаемый, на строение глаз и уха ушли миллионы лет. На изобретение камеры и рекордера - пара десятков. Дайте ученым миллион лет и они сварганят Вам нечто более совершенное, чем человеческий глаз или ухо, которые вовсе не совершенны, о чем поговорим в следующем абзаце.

Начнем с уха. Что в них такого совершенного? Начнем с того, что их нужно периодически чистить. Второе, если смотреть на уши сзади, с возрастом они выглядят все более нелепо. Далее, у гораздо менее развитых животных - например, у кошек и летучих мышей - уши намного изящней, а слух намного острей. И последнее, форма ушей предсказуема и однотипна, а внешний вид одинаков даже у глухих от рождения детей, что так же не говорит о совершенстве, а скорее о браке. То же самое касается и глаз. Там недостатков еще больше. Можете поспрашивать у офтальмологов.

В отличие от них, камеры и рекордеры не имеют обыкновения портится со временем, если за ними ухаживать по инструкции. Глаза и уши потеряют свою функциональность через определенный срок и в отличие от камер и рекордеров никто Вам не даст гарантийного талона, допустим на 10 лет, чтобы в случае неисправности Вам возместили ущерб.

Если ковыряться еще глубже, то восхваляемые Вами совершенные глаз с ухом будут выглядеть еще более нелепо на фоне камер, способных записывать с максимальной чёткостью на расстоянии километров и рекордеров, способных уместить в себе точную информацию гораздо превышающую по объему точность информации, которую способна сохранить человеческая память.

И опять же, все это за какие-то пару десятков лет. Что будет через сто лет (я даже не беру миллионы лет) никто не знает.

Edited September 12, 2012 by Adina

KASTEEL · September 20, 2012

Если сравнить глаза и уши, с камерой и рекордером то мы увидем что это более сложный механизм и процессы которые проходят там более сложные по функции и мы также видем что они идут без «зависания», это совершенная структура.

Строения этих устройств во много раз примитвнее чем строение человеческого органа и утверждать что они произошли случайно совершенно абсурдно.

Тогда как мы может отрицать соотворение глаза и ухо?

Несомненно сравнивать человеческий глаз с этими экспонатами было бы неправильно

А так, сотворения уж больно фиговые.

Задайте этот вопрос лет через 100, в ответ как минимум улыбнутся : ))))

Разъясню.

Я более чем уверен, что лет через 100, процедура замены обычного (заводского - примитивного) глаза, на имплант будет стандартом. Благодаря импланту, мы будем выбирать тот цвет глаз, который нам угоден, будет возможность функции приближения, функция ночного видения, функция записи, функция фотографирования, распознавания, да и в конце концов цветовой диапазон увеличится раз в 10.

И естественно, после того как мы получим данные преимущества, обычный, заводской глаз будет примитивом, который в лучшем случае будет занимать место в морозильнике, а в худшем, будет тупо выброшен в мусорный ящик.

п.с. Adina, прочёл пост, солидарен : )

Edited September 20, 2012 by KASTEEL

Endson · September 26, 2012

Уважаемый, на строение глаз и уха ушли миллионы лет. На изобретение камеры и рекордера - пара десятков.

По вашему у камеры и рекордера есть изобретатель, а глаза и уши произошли случайно?? По вашему "случайность" может создать то которое умный человек не в силе создать??

Дайте ученым миллион лет и они сварганят Вам нечто более совершенное, чем человеческий глаз или ухо, которые вовсе не совершенны (!! - но в миллионы раз совершеннее чем самые последние изобретения человека - ред: ендсон), о чем поговорим в следующем абзаце.

А где тут случайность? Кажется вы ничего не знаете об теории эволюции, кажется там ничего не сказано что эволюция пошло по вине ученых )) К тому же , кембрийские трилобиты, которые жили еще 500 миллионов лет тому назад, уже обладали сложными глазами, их глаза состояли из сотен шестиугольных частиц и обладали двух линзовой системой. Сложнее и сегодня не найдешь!

Начнем с уха. Что в них такого совершенного? ..... Далее, у гораздо менее развитых животных - например, у кошек и летучих мышей - уши намного изящней, а слух намного острей...

Вот видите, вы сами признались что в природе нет ничего примитивного! Зачем надо было утерять таких изящных ух и глаз?? А вот хозяин таких органов стало бы - суперПереходнымЗвеном! Значит Теория Эволюция которое опирается на естественный отбор - просто чушь

В отличие от них, камеры и рекордеры не имеют обыкновения портится со временем, если за ними ухаживать по инструкции. Глаза и уши потеряют свою функциональность через определенный срок и в отличие от камер и рекордеров никто Вам не даст гарантийного талона, допустим на 10 лет, чтобы в случае неисправности Вам возместили ущерб.

Все равно уши и глаза всегда в моде! Если человек сможет пусть создаст более совершенную, более устойчивую, более модернизованную. И обратите внимание - для использования глазами и ушам не надо ни каких инструкции ))). Наше великолепное тело сам позаботится об этом.

Если ковыряться еще глубже, то восхваляемые Вами совершенные глаз с ухом будут выглядеть еще более нелепо на фоне мер, способных записывать с максимальной чёткостью на расстоянии километров и рекордеров, способных уместить в себе точную информацию гораздо превышающую по объему точность информации, которую способна сохранить человеческая память.
И опять же, все это за какие-то пару десятков лет. Что будет через сто лет (я даже не беру миллионы лет) никто не знает.

У этих камер есть инженер, мастер, изобретатель, завод (к стати - эти технологии в совершенном виде миллионы лет уже существовали без нашего участия, просто человек взял и имитировал - читайте о "Биомиметике"), случайного тут ничего нету. А с объемом информации и его использовании у нас проблем нету - Только одна крошечная ДНК в целом позволяет хранить 3×10^23 бит или около 3×10^10 Терабайт информации. Кажется что если я продолжу вы от этого будете чувствовать себя все плохо и плохо. Пока.

Adina · September 27, 2012

По вашему у камеры и рекордера есть изобретатель, а глаза и уши произошли случайно?? По вашему "случайность" может создать то которое умный человек не в силе создать??

А где я говорил про случайность? Для начала, сущность мироздания вовсе не базируется на случайности. Такой теории попросту не существует. Более подробно об этом в соседней теме уже много написано. Будет желание - прочтёте. Глаза и уши не произошли случайно. И они не произошли такими, какими мы их видим сейчас. Этому предшествовали миллионы изменений.

А где тут случайность? Кажется вы ничего не знаете об теории эволюции, кажется там ничего не сказано что эволюция пошло по вине ученых )) К тому же , кембрийские трилобиты, которые жили еще 500 миллионов лет тому назад, уже обладали сложными глазами, их глаза состояли из сотен шестиугольных частиц и обладали двух линзовой системой. Сложнее и сегодня не найдешь!

И опять же, речь не шла о случайности. А сложность устройства глаза вовсе не говорит об отсутствии недостатков. Постарайтесь это понять.

Вот видите, вы сами признались что в природе нет ничего примитивного! Зачем надо было утерять таких изящных ух и глаз?? А вот хозяин таких органов стало бы - суперПереходнымЗвеном! Значит Теория Эволюция которое опирается на естественный отбор - просто чушь

Я в этом не признавался и не имею понятия из каких моих слов Вы сделали подобный вывод. Дальнейший текст осилить не смог. Это набор ничегонезначащих слов с выводом о том, что теория эволюции - чушь. Я не адвокат теории эволюции, но у этой теории куда больше доказательств, чем в теории Разумного Дизайнера.

Все равно уши и глаза всегда в моде! Если человек сможет пусть создаст более совершенную, более устойчивую, более модернизованную. И обратите внимание - для использования глазами и ушам не надо ни каких инструкции ))). Наше великолепное тело сам позаботится об этом.

Человек уже создал более совершенную, более устойчивую, более модернизированную модель и оптики и записывающих устройств. Эти устройства куда более совершенны, чем человеческие глаз и уши.

У этих камер есть инженер, мастер, изобретатель, завод (к стати - эти технологии в совершенном виде миллионы лет уже существовали без нашего участия, просто человек взял и имитировал - читайте о "Биомиметике"), случайного тут ничего нету. А с объемом информации и его использовании у нас проблем нету - Только одна крошечная ДНК в целом позволяет хранить 3×10^23 бит или около 3×10^10 Терабайт информации.

У человеческого глаза и ушей тоже есть инженер, изобретатель и прочее. И название этому Природа.

Кажется что если я продолжу вы от этого будете чувствовать себя все плохо и плохо. Пока.

Как я буду себя чувствовать пусть Вас не волнует ))) Удачи

Endson · September 28, 2012

А где я говорил про случайность? Для начала, сущность мироздания вовсе не базируется на случайности. Такой теории попросту не существует.

Теория эволюции базируется именно в случайностях. В основе его лежат случайные факторы, например случайные мутации, случайные дрейфы генов и т.д. И еще - естественный отбор, который считается эволюционистами основной движущей силой, фактором эволюции органического мира – «учеными»-дарвинистами-эволюционистами-атеистами однозначно принято как случайный и ненаправленный процесс отбора признаков, приводящий к выживанию особей, обладающих полезными наследственными признаками. Так получается случайность может производить на свет не хаос, а порядок и целесообразность и что из набора случайностей рождается такие сложные "устройства как", например - клетки, глаза, уши, мозг, иммунсистема, даже вирусы, перед которыми человек бессилен. А вот признавая вами что "у этой теории куда больше доказательств, чем в теории Разумного Дизайнера" и принимая хотя бы одного утверждения как "доказательством" из многочисленных утверждений эволюционистов, вы автоматически соглашаетесь, что все вышеуказанные "устройства" произошли случайно.

А ваше натуралистическое мировоззрение такое как "У человеческого глаза и ушей тоже есть инженер, изобретатель и прочее. И название этому Природа." говорит о том, что вы обыкновенный атеист. Так как натурализм исключает Бога из науки и из любых других активных функций в сотворении или поддержании жизни и мира в целом. А у атеиста нет другого выбора кроме теории эволюции, в основе которой лежат наборы случайностей и однозначно исключает роль Разумного Дизайнера в этом процессе.

"У человеческого глаза и ушей тоже есть инженер, изобретатель и прочее. И название этому Природа."

Было бы интересно услышит ваш ответ, если вдруг кто то все-таки умудрится поставит перед вами такой вопрос: "а сама ПРИРОДА ОТКУДА взялась??" )))

Удачи

Вам тоже!!

Adina · September 28, 2012

Теория эволюции базируется именно в случайностях. В основе его лежат случайные факторы, например случайные мутации, случайные дрейфы генов и т.д. И еще - естественный отбор, который считается эволюционистами основной движущей силой, фактором эволюции органического мира – «учеными»-дарвинистами-эволюционистами-атеистами однозначно принято как случайный и ненаправленный процесс отбора признаков, приводящий к выживанию особей, обладающих полезными наследственными признаками. Так получается случайность может производить на свет не хаос, а порядок и целесообразность и что из набора случайностей рождается такие сложные "устройства как", например - клетки, глаза, уши, мозг, иммунсистема, даже вирусы, перед которыми человек бессилен. А вот признавая вами что "у этой теории куда больше доказательств, чем в теории Разумного Дизайнера" и принимая хотя бы одного утверждения как "доказательством" из многочисленных утверждений эволюционистов, вы автоматически соглашаетесь, что все вышеуказанные "устройства" произошли случайно.

А ваше натуралистическое мировоззрение такое как "У человеческого глаза и ушей тоже есть инженер, изобретатель и прочее. И название этому Природа." говорит о том, что вы обыкновенный атеист. Так как натурализм исключает Бога из науки и из любых других активных функций в сотворении или поддержании жизни и мира в целом. А у атеиста нет другого выбора кроме теории эволюции, в основе которой лежат наборы случайностей и однозначно исключает роль Разумного Дизайнера в этом процессе.

Вы путаете вопрос зарождения жизни с его развитием. Теория эволюции рассматривает развитие жизни, а не её зарождение. Развитие жизни это процесс длинною в миллионы лет методом проб и ошибок. Предположить, что некий Разумный Творец наделал кучу ошибок, которые впоследствии нужно было постоянно исправлять, это признать его никчемным инженером. Что касается зарождения жизни, то это единичный случай. Жизни нужно было зародиться всего лишь один раз.

Было бы интересно услышит ваш ответ, если вдруг кто то все-таки умудрится поставит перед вами такой вопрос: "а сама ПРИРОДА ОТКУДА взялась??" )))

Вас ведь устраивает ответ "Бог всегда был". Вы счиаете его достаточно исчерпывающим ответом, не так ли? Так вот - природа всегда была. Это должно быть достаточно исчерпывающим ответом для Вас. А на самом деле, ответ на вопрос как все началось все еще открыт. На него пока нет ответа. И отсутствие ответа вовсе не означает, что эту нишу нужно заполнять бездоказательным утверждением, мол "Аха!!! Не знаете??? А мы знаем!!! Это все Бог так устроил!!!", потому что это вовсе не ответ. Ваш Бог за все время своего существования занимал белые пятна науки. По мере продвижения науки вперед - Бог отступал. Раньше они (их было много, если помните) сидели на вершине горы. Там их не оказалось. Потом она сгруппировались в одного и убежали на седьмое небо. Но и там его не нашли. Теперь он перекочевал за пределы вселенной. Когда наука доберется туда, этот бог и оттуда убежит. И так всегда. Как говорится, незнание природы породило богов, знание их уничтожит.

Фрейя · April 2, 2013

А не зря Гельмгольц сказал: "Если бы бог поручил мне сделать глаза, то я сделал бы их в 100 раз лучше".

Logofag · April 3, 2013

О..опять затертый до дыр довод про совершенный человеческий глаз и примитивные изобретения человечества))) Это настолько избито,что было использовано как скетч в комедии «Пол: секретный материальчик». Кстати впервые прочитал это в далекие годы моего студенчества,в какой то христианской агитационной брошюрке))

Edited April 3, 2013 by Logofag

Baku_man · April 13, 2013

А где я говорил про случайность? Для начала, сущность мироздания вовсе не базируется на случайности. Такой теории попросту не существует. Более подробно об этом в соседней теме уже много написано. Будет желание - прочтёте. Глаза и уши не произошли случайно. И они не произошли такими, какими мы их видим сейчас. Этому предшествовали миллионы изменений.

А почему они вообще должны были произойти?

Adina · April 13, 2013

А почему они вообще должны были произойти?

потому что выжить зрячим больше шансов, чем выжить слепым..

помножьте это на миллионы лет развития..

и подумайте о том, что у слепых живых организмов, или у организмов со слабым зрением, более развиты другие органы чувств..

свяжите эти три строчки и выстройте цепочку рассуждений основываясь на биологию, а не на древние сказки..

Шедевр · April 28, 2013

почему умный человек, который типо на все находит умные ответы, так и не создал то что может думать

мне нравится ответы как милионы лет проходят и все это развивается )

смешно и грустно

все у них чисто случайно, и все для них есть брак, а брак и должен быть чтобы сравнивать....

кто то тут упомянул, что ухо не совершенно и ее надо чистить ))) да смешно

а как на счет сердца, ее тоже надо чистить, или по вечерам в разетку пихать чтобы набирал заряд?

создайте что то подобию человека, тогда поговорим на более высокие материи

Edited April 28, 2013 by Шедевр

Adina · April 28, 2013

почему умный человек, который типо на все находит умные ответы, так и не создал то что может думать

мне нравится ответы как милионы лет проходят и все это развивается )

смешно и грустно

все у них чисто случайно, и все для них есть брак, а брак и должен быть чтобы сравнивать....

кто то тут упомянул, что ухо не совершенно и ее надо чистить ))) да смешно

а как на счет сердца, ее тоже надо чистить, или по вечерам в разетку пихать чтобы набирал заряд?

создайте что то подобию человека, тогда поговорим на более высокие материи

у сердца больше недостатков, чем в ухе..

Вы для начала наберитесь знаний о предмете.. а то судя по соседней теме и Вашему посту про пиписьки, с Вами особо обсуждать нечего..

Шедевр · April 28, 2013

у сердца больше недостатков, чем в ухе..

Вы для начала наберитесь знаний о предмете.. а то судя по соседней теме и Вашему посту про пиписьки, с Вами особо обсуждать нечего..

я это хотел у узнать что теория эволюции и ест брак, только этот брак очень универсален.......

теория действует на планету Земля или на Вселенную? столько всего хочется узнать

а чем вы докажете что тема про пиписку не так было, вы же все доказываете наукой, докажите что так не было, что пиписка была с самого начала, а не появилась по теории эволюции?

Шедевр · April 28, 2013

у сердца больше недостатков, чем в ухе..

Вы для начала наберитесь знаний о предмете.. а то судя по соседней теме и Вашему посту про пиписьки, с Вами особо обсуждать нечего..

человек и создан с недостатками, а кто говорит что в человеке нет недостатков, он стареет, болеет, умирает......

мне еще интересно как взрыв сам произошел сам по себе, а что было до взрыва? откуда появились газы, малекулы

я на самом деле хочу узнать, интересно ведь, а как это эволюция сама по себе работает? программу вложили, что все должно идти к лучшему а не худшему.....

интересно человек научиться со временем летать, зачем на самолеты, думаю по теории эволюции, человел скоро взлетит....зачем нам эти самолеты