Хорошими Художниками Рождаются Или Ими Можно Стать?

[Dmitii Kanaev]

Идеи, наложение красок - чувство меры - пропорция, глубина и так далее - это природный дар ? или всё-таки титанический труд - обучение ? с вашей точки зрения.

[Asif_86]

Мне кажется для этого нужен талант и сильное желание.

[Gulustan Mollayeva]

Мне кажется для этого нужен талант и сильное желание.

+ фантазия))

[Asif_86]

+ фантазия))

Фантазия особенно ! )))))

[Dmitii Kanaev]

Фантазия особенно ! )))))

Природа стихийна и пиша её нужна фантазия похожее с её проявлением)) Иногда замечаешь , что кривые линии не так легко нарисовать красиво, чем кажется на первый взгляд))

[Narmishka89]

Это дар Божий.Некоторые из известных по всему миру художников незнали дажи теории, не говоря уже о технике работы с карандашом или маслом.....

[Dmitii Kanaev]

В плане в визуальной эстетике - допустим вот эта картина Ван Гога не имеет силы, но в ней есть некоторая тайна - это принципы не внешних действий - природы, людей.

[Richard Lala Telford]

ya neucilas etomu no umeyu posvoyemu.. dumayu eto dar talant

[Dmitii Kanaev]

Квадрат писаный Малевичем - это цветовая доминанта? символика? потеря света - формы, бесконечность? Как вы понимаете эту картину.

[Агидель]

Квадрат писаный Малевичем - это цветовая доминанта? символика? потеря света - формы, бесконечность? Как вы понимаете эту картину.

Я понимаю это так! эта картина характеризует человека.

Внутри все черное у этого челка, все грязное, а наяву, среди людей он одевает маску, обличает себя и кажется таким чистеньким словно ангел

[Dmitii Kanaev]

Я понимаю это так! эта картина характеризует человека.

Внутри все черное у этого челка, все грязное, а наяву, среди людей он одевает маску, обличает себя и кажется таким чистеньким словно ангел

Спасибо большое, мне очень понравилась ваша точка зрения на эту картину.

[Liliana-Kim]

Идеи, наложение красок - чувство меры - пропорция, глубина и так далее - это природный дар ? или всё-таки титанический труд - обучение ? с вашей точки зрения.

Это природный дар, талант, которым наделены немногие 

Я считаю, что даже одарённые от природы люди, обладающие художественным талантом, должны обязательно пройти обучение, т.к. есть определённые каноны, которые надо знать профессиональному художнику или скульптору, а потом уже после знания этих основ, можно выбрать свой стиль и т.д. 

[Liliana-Kim]

В плане в визуальной эстетике - допустим вот эта картина Ван Гога не имеет силы, но в ней есть некоторая тайна - это принципы не внешних действий - природы, людей.

Это одна из прекрасных картин Ван Гога, то что он создавал - это щедевры мировой живописи, также как и работы Рембрандта, Микеланджело, Леонардо, Рафаэля, Сезана, Гогена, Ренуара и многих других великих живописцев.Их работы вызывают восторг, восхищение, влияют на мировозрение человека, потому что у всех у них был Дар, а вот лично у меня чёрный квадрат и вообще работы Малевича не вызывают никаких позитивных эмоций, хотя я профессиональный художник и могу рассуждать об этом никак любитель Edited December 26, 2013 by Liliana-Kim

[DoRe]

Пройдя курс обучения, можно наработать хорошую технику и стать, максимум, неплохим ремесленником. Но талант, гениальность - этому обучится нельзя. Только развить уже имеющееся.

[DoRe]

Это одна из прекрасных картин Ван Гога, то что он создавал - это щедевры мировой живописи, также как и работы Рембрандта, Микеланджело, Леонардо, Рафаэля, Сезана, Гогена, Ренуара и многих других великих живописцев.Их работы вызывают восторг, восхищение, влияют на мировозрение человека, потому что у всех у них был Дар, а вот лично у меня чёрный квадрат и вообще работы Малевича не вызывают никаких позитивных эмоций, хотя я профессиональный художник и могу рассуждать об этом никак любитель

 

Искусство должно вызывать эмоции, но не обязательно позитивные или приятные)

[Liliana-Kim]

Искусство должно вызывать эмоции, но не обязательно позитивные или приятные)

понятное дело, что искусство вызывает разные эмоции, но в данном случаи мы говорим не про эмоции

[DoRe]

понятное дело, что искусство вызывает разные эмоции, но в данном случаи мы говорим не про эмоции

 

"вот лично у меня чёрный квадрат и вообще работы Малевича не вызывают никаких позитивных эмоций,"

 

Это не Ваша цитата?

 

 

Крик Мунка, например, тоже не вызывает приятных эмоций, но шедевром от этого, быть не перестает.

[Liliana-Kim]

"вот лично у меня чёрный квадрат и вообще работы Малевича не вызывают никаких позитивных эмоций,"

 

Это не Ваша цитата?

 

 

Крик Мунка, например, тоже не вызывает приятных эмоций, но шедевром от этого, быть не перестает.

уважаемая, это было моё личное мнение, которое я высказала в своём ответе автору темы, но в данной теме разговор не идёт о том какие эмоции вызывают, те или иные картины

 

если вы заметили Я предпочитаю отвечать автору этой темы, и если честно полемика с вами мне неинтересна

[DoRe]

Я вижу, что по существу ответить Вам нечего, а потому Вы пытаетесь перейти на личности, хоть и очень неумело, глупо. Жаль, от того, кто назвался художником, я было ожидала хоть каких-то мыслей - все-таки, как-никак профессия, круг интересов, знания - а там, понимаешь ли, мыслей никаких, одна пустота и безнадега)) Был у меня среди прочего, близкий друг, который много лет преподавал искусство студентам. И на каждом курсе, были у него, помимо тех, в ком была искра таланта, и толпа ремесленников, которая пришла лишь ухватить и наловчиться, как обезьянка, кисть в зубах держать, а до настоящего искусства, им никогда не дотянуться и не понять. Ремесленники, что с них взять. Искусство для них, как топором махать - набор навыков технаря, а не призвание.

[Liliana-Kim]

Я вижу, что по существу ответить Вам нечего, а потому Вы пытаетесь перейти на личности, хоть и очень неумело, глупо. Жаль, от того, кто назвался художником, я было ожидала хоть каких-то мыслей - все-таки, как-никак профессия, круг интересов, знания - а там, понимаешь ли, мыслей никаких, одна пустота и безнадега)) Был у меня среди прочего, близкий друг, который много лет преподавал искусство студентам. И на каждом курсе, были у него, помимо тех, в ком была искра таланта, и толпа ремесленников, которая пришла лишь ухватить и наловчиться, как обезьянка, кисть в зубах держать, а до настоящего искусства, им никогда не дотянуться и не понять. Ремесленники, что с них взять. Искусство для них, как топором махать - набор навыков технаря, а не призвание.

как Я вижу тебе долго пришлось думать над этим текстом, скорее всего в данном случаи и обезьянка, ремесленник, безнадёга, парикмахер, спекулянты и прочие малограматные относятся именно к тебе!

Я открытым текстом написала тебе, что не имею никакого желания вступать с тобой в полемику!

Скорее всего ты из тех несчастных людей, кто никому не нужен и кому нечего делать в реальной жизни, раз ты цепляешься к незнакомым людям и таким образом пытаешься привлечь к себе внимание! Мне тебя искренне жаль )))

В дальнейшем все твои посты в Мой адрес, будут игнорироваться Мною!

Edited December 26, 2013 by Liliana-Kim

[Dmitii Kanaev]

Это природный дар, талант, которым наделены немногие 

Я считаю, что даже одарённые от природы люди, обладающие художественным талантом, должны обязательно пройти обучение, т.к. есть определённые каноны, которые надо знать профессиональному художнику или скульптору, а потом уже после знания этих основ, можно выбрать свой стиль и т.д. 

Спасибо большое - достаточно исчерпывающий ответ. На самом деле - перед тем как встать на свой путь надо попробовать разные темы - техники - ( кисти вконце концов) чтоб найти себя - хотя этот путь очень долог и относителен - иногда предпочтения как флюгер на ветру меняются)

[Liliana-Kim]

Спасибо большое - достаточно исчерпывающий ответ. На самом деле - перед тем как встать на свой путь надо попробовать разные темы - техники - ( кисти вконце концов) чтоб найти себя - хотя этот путь очень долог и относителен - иногда предпочтения как флюгер на ветру меняются)

не за что ) 

 

спасибо Вам за такую прекрасную тему )))

[DoRe]

Девушка, Вы какая-то истеричка)) Впрочем, почитав остальные Ваши темы, я уже примерно поняла уровень из серии "нарисую Вам картину под цвет дивана")) Какой-то там художник, Боже мой.

Один Вам совет, раз уж Вы так очевидно лишены ума и таланта, Вам обязательно нужно развивать в себе навыки общения с людьми. Вы же, по сути дела торговец, торгуете своими поделками. Тут, как рынке, важно, находить к покупателю подход - это основа бизнеса. Это художник, может позволить себе быть вне толпы - он творит, не для публики, а для себя - может писать пьесы в стол, может писать картины, которые никто не понимает и которые, никому не нравятся, может как Модельяни, даже заказчиков, рисовать в своей собственной манере, потому что для него - искусство первично, он не может, по другому, он живет и дышит этим.

А ремесленники, для которых картина, это тот же диван, который подбирают под цвет обивки (говоря Вашими словами, чтоб приятненько, веселенько и в цветочек) чтобы вписался в интерьер, прежде всего должен уметь торговать своими картинками, как горячими пирожками. И умение, ладить с людьми, здесь приоритетно. Так что - учитесь, Художника из Вас не вышло, но может хоть хороший продавец получится. Успехов в торговле.

[Dmitii Kanaev]

Это одна из прекрасных картин Ван Гога, то что он создавал - это щедевры мировой живописи, также как и работы Рембрандта, Микеланджело, Леонардо, Рафаэля, Сезана, Гогена, Ренуара и многих других великих живописцев.Их работы вызывают восторг, восхищение, влияют на мировозрение человека, потому что у всех у них был Дар, а вот лично у меня чёрный квадрат и вообще работы Малевича не вызывают никаких позитивных эмоций, хотя я профессиональный художник и могу рассуждать об этом никак любитель

А мне почему-то кажется - что картина чёрный квадрат - это просто такой ход художника  - чтоб человек задумался а не был лентьяем в плане полете фантазии) Чёрный квадрат я понимаю как цвет  - как переход - после которого всё заканчивается!)   

[Liliana-Kim]

А мне почему-то кажется - что картина чёрный квадрат - это просто такой ход художника  - чтоб человек задумался а не был лентьяем в плане полете фантазии) Чёрный квадрат я понимаю как цвет  - как переход - после которого всё заканчивается!)   

всё возможно, Я лишь высказала своё субъективное мнение об этой картине и творчестве Малевича 

[Dmitii Kanaev]

Девушка, Вы какая-то истеричка)) Впрочем, почитав остальные Ваши темы, я уже примерно поняла уровень из серии "нарисую Вам картину под цвет дивана")) Какой-то там художник, Боже мой.

Один Вам совет, раз уж Вы так очевидно лишены ума и таланта, Вам обязательно нужно развивать в себе навыки общения с людьми. Вы же, по сути дела торговец, торгуете своими поделками. Тут, как рынке, важно, находить к покупателю подход - это основа бизнеса. Это художник, может позволить себе быть вне толпы - он творит, не для публики, а для себя - может писать пьесы в стол, может писать картины, которые никто не понимает и которые, никому не нравятся, может как Модельяни, даже заказчиков, рисовать в своей собственной манере, потому что для него - искусство первично, он не может, по другому, он живет и дышит этим.

А ремесленники, для которых картина, это тот же диван, который подбирают под цвет обивки (говоря Вашими словами, чтоб приятненько, веселенько и в цветочек) чтобы вписался в интерьер, прежде всего должен уметь торговать своими картинками, как горячими пирожками. И умение, ладить с людьми, здесь приоритетно. Так что - учитесь, Художника из Вас не вышло, но может хоть хороший продавец получится. Успехов в торговле.

Можно такой вопрос простой? Что вы думаете о детских рисунках - насколько глубоко в них творчество? 

[Dmitii Kanaev]

всё возможно, Я лишь высказала своё субъективное мнение об этой картине и творчестве Малевича 

А какую вас любимая тема в рисовании? Я тоже просто чуточку калякую - некая такая релаксация))

[DoRe]

Можно такой вопрос простой? Что вы думаете о детских рисунках - насколько глубоко в них творчество? 

 

Я не думаю, что детские рисунки, надо оценивать с позиций творчества - если только это не рисунки, какого-нибудь юного пикассо.

Впрочем, детские рисунки - это тоже средство самовыражения. Может, они и не соответствуют никаким правилам, зато передают настроение. И учитывая, что главное предназначение искусства, это вызывать чувства и эмоции у людей, хотя бы частично, с этой задачей они справляются - вызывая искренние эмоции у своих родителей)

[Liliana-Kim]

А какую вас любимая тема в рисовании? Я тоже просто чуточку калякую - некая такая релаксация))

Я люблю рисовать пейзажи, природу,городские пейзажи, морские и т.д., натюрморты, цветы  ))) конечно рисую и тематические картины 

 

так как помимо живописи, вторая специальность у меня художник-постановщик, т.е. театральные декорации и костюмы, Я очень люблю создавать эскизы декорациий и костюмов к оперным, балетным произведениям

[Zqan]

Квадрат писаный Малевичем - это цветовая доминанта? символика? потеря света - формы, бесконечность? Как вы понимаете эту картину.

Qara kvadrat - "Çılpaq kral" əsəri kimi bir şeydi. Hamı tərifləyir, amma çox az adam ümumiyyətlə onda nəisə başa düşürlər. Və nə qədər ki az başa düşürlər, daha çox tərifləyirlər.

[Dmitii Kanaev]

Я не думаю, что детские рисунки, надо оценивать с позиций творчества - если только это не рисунки, какого-нибудь юного пикассо.

Впрочем, детские рисунки - это тоже средство самовыражения. Может, они и не соответствуют никаким правилам, зато передают настроение. И учитывая, что главное предназначение искусства, это вызывать чувства и эмоции у людей, хотя бы частично, с этой задачей они справляются - вызывая искренние эмоции у своих родителей)

Смотреть на картину взрослого рисовальщика с опытом и оправданно уверяться что это искусство не лицемерное - будет глупостью для меня. Мы так или иначе со временем - набираем багаж - стилей - ведения кистью - ощущений - от чего и вытекает некая такая писанина - на листе - на стене - на холсте) Лично я - ценю живопись -  за не лицемерие - за некую такую первозданность - которые обладают только дети!)

[Dmitii Kanaev]

Qara kvadrat - "Çılpaq kral" əsəri kimi bir şeydi. Hamı tərifləyir, amma çox az adam ümumiyyətlə onda nəisə başa düşürlər. Və nə qədər ki az başa düşürlər, daha çox tərifləyirlər.

Siz iddia olduqca maraqlı və fəlsəfi fikir.

[Dmitii Kanaev]

Я люблю рисовать пейзажи, природу,городские пейзажи, морские и т.д., натюрморты, цветы  ))) конечно рисую и тематические картины 

 

так как помимо живописи, вторая специальность у меня художник-постановщик, т.е. театральные декорации и костюмы, Я очень люблю создавать эскизы декорациий и костюмов к оперным, балетным произведениям

Я тоже люблю пезажики калякать - не знаю - люблю просторы - свободу - воздуха-воздуха такого некого чистого во всё лёгкие))Нас чёт натюрмортов - скажу вам вкусная тема - а если ещё в ней и яблочки есть - то это вообще улёт)) А на самом деле - у вас очень - интересное - счастливое занятие - работа превратилась в удовольствие - это редкое явление)) 

[DoRe]

Смотреть на картину взрослого рисовальщика с опытом и оправданно уверяться что это искусство не лицемерное - будет глупостью для меня. Мы так или иначе со временем - набираем багаж - стилей - ведения кистью - ощущений - от чего и вытекает некая такая писанина - на листе - на стене - на холсте) Лично я - ценю живопись -  за не лицемерие - за некую такую первозданность - которые обладают только дети!)

 

При чем здесь лицемерие? Мастерство зрелого художника, это не лицемерие, а расцветший талант. Взять того же Пикассо, у которого в зависимости от времени и периода, стиль менялся едва ли не кардинальным образом. Можно ли сказать, что в одной из этих ипостасей, он был лицемерен и не верен себе? Конечно нет, это совершенная глупость.

С другой стороны, есть известная проблема, о которой часто говорят критики формального образования - (не только в изобразительном, но и в других видах искусства), что формальное образование, зачастую мешает этой самой первозданности, лишает людей уникальности и штампует, в результате, одинаковых ремесленников. Ведь приходит кто-то со своим уникальным видением, а его обучают тому, как надо. В этой критике есть известная доля истины, есть некое противоречие между настоящим искусством - поиском нового и академическим образованием - преподаванием старых школ, между выходом за грань и обучением правилам. Но я все же считаю, что твердая основа, хорошему художнику не помеха.

[Liliana-Kim]

Я тоже люблю пезажики калякать - не знаю - люблю просторы - свободу - воздуха-воздуха такого некого чистого во всё лёгкие))Нас чёт натюрмортов - скажу вам вкусная тема - а если ещё в ней и яблочки есть - то это вообще улёт)) А на самом деле - у вас очень - интересное - счастливое занятие - работа превратилась в удовольствие - это редкое явление)) 

спасибо ) 

 

Вы абсолютно правы )))

[Dmitii Kanaev]

При чем здесь лицемерие? Мастерство зрелого художника, это не лицемерие, а расцветший талант. Взять того же Пикассо, у которого в зависимости от времени и периода, стиль менялся едва ли не кардинальным образом. Можно ли сказать, что в одной из этих ипостасей, он был лицемерен и не верен себе? Конечно нет, это совершенная глупость.

С другой стороны, есть известная проблема, о которой часто говорят критики формального образования - (не только в изобразительном, но и в других видах искусства), что формальное образование, зачастую мешает этой самой первозданности, лишает людей уникальности и штампует, в результате, одинаковых ремесленников. Ведь приходит кто-то со своим уникальным видением, а его обучают тому, как надо. В этой критике есть известная доля истины, есть некое противоречие между настоящим искусством - поиском нового и академическим образованием - преподаванием старых школ, между выходом за грань и обучением правилам. Но я все же считаю, что твердая основа, хорошему художнику не помеха.

Я конечно не даю вам совета и у вас есть своя точка зрения - которая достаточно своя и нормальная - но мне кажется на картины Пикассо - нужно смотреть глубже - дойти до его страстей - его эмоций. Изобразительное исскуство - не может быть философским - без философского зрения. А то что касается лицемерия - всё прекрасное это то - что не испорченно человеческим опытом.

[DoRe]

Я конечно не даю вам совета и у вас есть своя точка зрения - которая достаточно своя и нормальная - но мне кажется на картины Пикассо - нужно смотреть глубже - дойти до его страстей - его эмоций. Изобразительное исскуство - не может быть философским - без философского зрения. А то что касается лицемерия - всё прекрасное это то - что не испорченно человеческим опытом.

 

 

Pазумеется - искусство, будь то Пикассо или любой другой художник, это прежде всего зеркало, которое отражает те эмоции и чувства, которые есть у самого человека. Главная цель искусства - не философия, а эмоции, чувства - искусство не должно оставлять равнодушным. И дело тут не в приятных эмоциях - ой какая хорошенькая картинка - настоящая картина, должна переворачить весь мир, вызывать наружу мысли и эмоции из глубины. Философствование, тут вообще не при чем. Если хотите, можно отдельно обсудить философов, если Вы разбираетесь в этой теме. Но философствование, это прежде всего занятие умственного и разумного начала, искусство - творческого и эмоционального. Это немного разные вещи, которые не надо мешать в одно месиво.

Для того, чтобы понимать искусство, не нужно хорошо разбираться в философии - хотя знания лишними не бывают, нужно прежде всего иметь тонко чувствующую душу, реагирующую на произведение искусства, неравнодушие и незатуманенное восприятие.

[Dmitii Kanaev]

Pазумеется - искусство, будь то Пикассо или любой другой художник, это прежде всего зеркало, которое отражает те эмоции и чувства, которые есть у самого человека. Главная цель искусства - не философия, а эмоции, чувства - искусство не должно оставлять равнодушным. И дело тут не в приятных эмоциях - ой какая хорошенькая картинка - настоящая картина, должна переворачить весь мир, вызывать наружу мысли и эмоции из глубины. Философствование, тут вообще не при чем. Если хотите, можно отдельно обсудить философов, если Вы разбираетесь в этой теме. Но философствование, это прежде всего занятие умственного и разумного начала, искусство - творческого и эмоционального. Это немного разные вещи, которые не надо мешать в одно месиво.

Для того, чтобы понимать искусство, не нужно хорошо разбираться в философии - хотя знания лишними не бывают, нужно прежде всего иметь тонко чувствующую душу, реагирующую на произведение искусства, неравнодушие и незатуманенное восприятие.

Извините - а как к вам можно обращаться? чтоб знать - как надо.Вы говорите - что творчество - допустим Пикассо - переворачивает - вызывает чувство из глубины - понимаю у вас это образный ряд объяснений такой - в этом нет ничего плохого - это очень прекрасно - но чувства сами по себе - это безымянные инстанции - чувство срабатывает с пониманием - с пониманием глубины человека в его мироощущении - но мы так созданы - что опыт в нас достаточно человечен - чтобы прикоснуться к настоящему искусству -  возвращаясь чуточку назад - всё -таки настаиваю на своей тенденции - что у искусства нет богажа - нет лицемерия - и всё это мы можем увидеть в детях.Допустим это пройденный ход моих мыслей - возьмём картину - которая по вашему вызывает вас чувства - мысли - и конечно же вызвит и во мне и начнём рассказывать об этом - и мне кажется мы придём к очень логическому завершению.

[DoRe]

Извините - а как к вам можно обращаться? чтоб знать - как надо.Вы говорите - что творчество - допустим Пикассо - переворачивает - вызывает чувство из глубины - понимаю у вас это образный ряд объяснений такой - в этом нет ничего плохого - это очень прекрасно - но чувства сами по себе - это безымянные инстанции - чувство срабатывает с пониманием - с пониманием глубины человека в его мироощущении - но мы так созданы - что опыт в нас достаточно человечен - чтобы прикоснуться к настоящему искусству -  возвращаясь чуточку назад - всё -таки настаиваю на своей тенденции - что у искусства нет богажа - нет лицемерия - и всё это мы можем увидеть в детях.Допустим это пройденный ход моих мыслей - возьмём картину - которая по вашему вызывает вас чувства - мысли - и конечно же вызвит и во мне и начнём рассказывать об этом - и мне кажется мы придём к очень логическому завершению.

 

Пока что я вижу только логическое противоречие в том, что Вы говорите. То Вы говорите о детском искусстве, как вершине естественности и не-лицемерии, то о том, что для того, чтобы понимать искусство, нужен багаж философских идей. Вы сами не видите в этом противоречия? Похоже на салат из понахватанных разных мест мыслей, но не очень-то сочетающихся между собой. Определитесь Вы уже, за естественность Вы и близость к природе, детям, или за философствование и осмысленное, идейное понимание. Потому что две эти идеи прямо противоречат друг другу.

И самое главное, объясните, с каким именно моим утверждением Вы полемизируете, потому я вижу, что по форме Вы с чем-то не соглашаетесь - а какого-то противоречия, по сути, тому что я говорю, я не вижу. Что именно Вы оспариваете или же полемизируете сами с собой?

[Dmitii Kanaev]

спасибо ) 

 

Вы абсолютно правы )))

Дикорации - штука тяжёлая - откуда столько силёнок та берёться? или вы при помощи мыслей левитируется предметы?))