Атеизм + Наука = Дружба ;-)

[The Universe]

Ни что нам больше не помогает в дискуссиях и спорах с религиозными людьми чем наука!!! Наука является основой наших знаний, дает факты, оберегает нас от религиозных предубеждений!

Эта тема о научных достижениях, которые изменят наше будущее и нас самих.

Делитесь всем, чем пожелаете в рамках этой темы, как говорится "Feel yourself free".

[The Universe]

Для тех, кто не знает, советую с начала ознакомиться с такими вещами как теломеры и теломераза, а потом уже читать статью.

Ученые из университета Копенгагена в сотрудничестве с международной исследовательской группой впервые составили детальную карту структуры теломеразы. Этот фермент считается основным инструментом омоложения клеток и обещает победу над старостью, а может и смертью.

Вот ссылка на всю статью: http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2013/04/02/524450

[The Universe]

Панорама Марса в не плохом качестве.

http://www.360cities.net/image/mars-gigapixel-panorama-curiosity-solar-days-136-149?utm_source=embed&utm_medium=embed_image&utm_content=360logo&utm_campaign=clickback#-154.35,14.51,23.6

[leviathan]

Лично мне наука никак не мешает быть религиозным.

[Plaisir]

Лично мне наука никак не мешает быть религиозным.

"Умные люди всегда оправдывают то, во что они поверили по глупым причинам" Сэм Харрис.

[The Universe]

Лично мне наука никак не мешает быть религиозным.

Да, забыл сказать, прошу религиозных людей не разводить здесь демагогию про свое отношение к науке! Эта тема не преследует таких целей. Открывайте соответствующую тему и обсуждайте этот вопрос там. Если у вас есть чем поделиться из мира науки, то мы будем только рады, единственное что я прошу, так это не пишите ни по теме.

[leviathan]

Если бы тема изначально носила только научный уклон, то я только рад был бы выставлять тут интересные научные новости и достижения, которые сам регулярно читаю. Но тема находится в разделе Религия, и более того Атеизм, а начинается она со слов "Ни что нам больше не помогает в дискуссиях и спорах с религиозными людьми чем наука!!! Наука ... оберегает нас от религиозных предубеждений!", с чем я в корне не согласен. О чём и написал.

Религиозный не значет необразованный и антинаучный.

[Zeroster]

Если бы тема изначально носила только научный уклон, то я только рад был бы выставлять тут интересные научные новости и достижения, которые сам регулярно читаю. Но тема находится в разделе Религия, и более того Атеизм, а начинается она со слов "Ни что нам больше не помогает в дискуссиях и спорах с религиозными людьми чем наука!!! Наука ... оберегает нас от религиозных предубеждений!", с чем я в корне не согласен. О чём и написал.

Религиозный не значет необразованный и антинаучный.

А почему вы обращаете на это внимание. Пусть считают так как хотят, от этого же факт не изменится. Пусть считают что мусульмане необразованные и глупые, которые идут против науки. Пусть недооценивают нас. Нам же лучше. Предвзятость не красит их.

Аллаху Алим.

[The Universe]

А почему вы обращаете на это внимание. Пусть считают так как хотят, от этого же факт не изменится. Пусть считают что мусульмане необразованные и глупые, которые идут против науки. Пусть недооценивают нас. Нам же лучше. Предвзятость не красит их.

Аллаху Алим.

Если бы тема изначально носила только научный уклон, то я только рад был бы выставлять тут интересные научные новости и достижения, которые сам регулярно читаю. Но тема находится в разделе Религия, и более того Атеизм, а начинается она со слов "Ни что нам больше не помогает в дискуссиях и спорах с религиозными людьми чем наука!!! Наука ... оберегает нас от религиозных предубеждений!", с чем я в корне не согласен. О чём и написал.

Религиозный не значет необразованный и антинаучный.

Ну все отлично, разобрались наконец, теперь пишем по теме.

[The Universe]

Печатная еда будущего

http://rnd.cnews.ru/reviews/index_science.shtml?2013/03/20/522975_1

Интересная статейка, все помнят фильм "Назад в будущее"??? Как кто-то из персонажей кладет миниатюрную индюшку в микроволновку и мгновенно получает огромную индейку??? ))) Показанная здесь технология еще более футуристична!!!

[The Universe]

Как появилась жизнь на Земле: новые данные

Биологи из Университета штата Флорида сделали открытие, которое делает нас на шаг ближе к пониманию, как именно появилась жизнь на Земле.

Профессор Майкл Блабер и его команда получили данные, которые подтверждают гипотезу о том, что все многообразие живых организмов на нашей планете "выросло" из 10 аминокислот, которые существовали на Земле около 4 миллиардов лет назад. Эти аминокислоты были способны образовывать сложные белки в среде с высокой концентрацией солей. В такой среде могут жить лишь особые типы микроорганизмов – галлофилы, тип бактерий-экстремофилов, способный жить в морях, солёных озерах, засоленных почвах и т.п.

В ходе экспериментов по симметричной деконструкции Майкл Блабер изучал небольшие пептиды, способные самостоятельно собираться в сложные белки. Ученый рассчитал, что такие строительные блоки могут состоять всего из 10 аминокислот, которые, скорее всего, и стали началом жизни на Земле. Эксперименты показали, что белки могут складываться из 12 аминокислот, то есть гипотеза 10 "аминокислот-прародительниц" была доказана на 80%.

Таким образом белки из 10 аминокислот были способны обеспечить метаболическую активность первых живых организмов, появившихся на планете в период между 3,5 и 3,9 млрд лет назад.

Во многом точка зрения Майкла Блабера отличается от нынешней общепринятой. Сегодня принято считать, что жизнь возникла благодаря РНК, которые существовали в горячей окружающей среде. В свою очередь, исследование Блабера указывает на то, что жизнь родилась благодаря аминокислотам в высокосоленой среде.

Получается, что для зарождения жизни было достаточно 10 аминокислот, которые образовались в ходе простых химических процессов. Эти аминокислоты содержат всю необходимую информацию для создания сложных свернутых белков. Впоследствии в процессе биосинтеза жизнь "родила" еще 10 аминокислот, и сегодня на данных 20 аминокислот основано все живое на Земле.

Интересно, что исследование Блабера некоторым образом подкрепляет гипотезы о космическом происхождении земной жизни. На фрагментах комет и метеоритов, упавших на землю, неоднократно обнаруживали следы простейших аминокислот. Возможно, 10 "аминокислот-прародительниц" сформировались в космосе и лишь затем попали на нашу планету.

Source: http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2013/04/10/525414

[Baku_man]

Как появилась жизнь на Земле: новые данные

Биологи из Университета штата Флорида сделали открытие, которое делает нас на шаг ближе к пониманию, как именно появилась жизнь на Земле.

Профессор Майкл Блабер и его команда получили данные, которые подтверждают гипотезу о том, что все многообразие живых организмов на нашей планете "выросло" из 10 аминокислот, которые существовали на Земле около 4 миллиардов лет назад.

Возможно, 10 "аминокислот-прародительниц" сформировались в космосе и лишь затем попали на нашу планету.

Source: http://rnd.cnews.ru/...13/04/10/525414

Если не возможно, то как появились аминокислоты?

[Cars]

Лично мне наука никак не мешает быть религиозным.

у вас какое научное образование?

я думаю наука никак не может мешать если ею не владеешь (это не про вас, это вообще)

[leviathan]

у вас какое научное образование?

я думаю наука никак не может мешать если ею не владеешь (это не про вас, это вообще)

А обязательно владеть научным образованием чтобы заниматься наукой ? Я занимаюсь научными и околонаучными работами, про это и говорил.

[Adina]

Если не возможно, то как появились аминокислоты?

Уважаемый, вопросы по типу "а как появилось то и это" вовсе не являются такой уж ловушкой, с какой надеждой его задают верующие. Во-первых потому, что у самих верующих нет ответа на вопрос "как появился бог?". А во-вторых, ответ "он всегда был" вовсе не является ответом, так как его можно применить ко всему, например - "вселенная всегда была" - и всё, отпадает надобность в боге.

Наука не знает каким образом появилась жизнь. Пока - не знает. Наука занята поиском ответа на этот вопрос. А у религии есть и всегда были готовые ответы на все вопросы, которые появлялись у человека. Но со временем, все меньше остается пустых ячеек, которые можно заполнить бездоказательным утверждением "это проделки бога". Плюс, готовые ответы никогда не способствуют развитию. Скорее наоборот.

[Cars]

А обязательно владеть научным образованием чтобы заниматься наукой ? Я занимаюсь научными и околонаучными работами, про это и говорил.

не владея научным образованием вы занимаетесь научными работами? научные труды (публикации в научных журналах) есть?

чтобы заниматься наукой нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕТЬ научное образование (хотя бы на уровне самообразования).

я так понял у вас самообразование, тоже не плохо, если оно фундаментальное, качественное. А в какой области? В Астрономии? Только в нем?

Edited April 19, 2013 by Cars

[leviathan]

Да, у меня самообразование. Разумеется что никаких научных работ у меня пока нет, но сотрудничаю с нашей оберваторией, потихоньку учусь в свободное время.

[Cars]

Да, у меня самообразование. Разумеется что никаких научных работ у меня пока нет, но сотрудничаю с нашей обсерваторией, потихоньку учусь в свободное время.

leviathan, не в обиду, но ваша "научное образование" - это "капля в море", которая мешать не может. Но это не говорит о том, что вы не сможете самообразованием достичь более высоких планок в "научном образовании". Успехов!

[leviathan]

Я разве сказал что у меня есть научное образование ? Вроде же сказал, что самоучка и занимаюсь исключительно как хобби. Вот и говорю что на данном этапе научной и околонаучной деятельности мне наука не мешает.

Да и астрофизиков с дипломами я знаю немало, которые верят в Аллаха.

[Cars]

Я разве сказал что у меня есть научное образование ? Вроде же сказал, что самоучка и занимаюсь исключительно как хобби. Вот и говорю что на данном этапе научной и околонаучной деятельности мне наука не мешает.

Да и астрофизиков с дипломами я знаю немало, которые верят в Аллаха.

самообразование это тоже вид образования )) дело ведь не только в дипломных корочках ))

[leviathan]

самообразование это тоже вид образования )) дело ведь не только в дипломных корочках ))

Ну вот )) Дай Бог если получится, то запустим у нас программу по поиску комет и астероидов. Может даже получится у меня обнаружить что-то ))

[The Universe]

Если не возможно, то как появились аминокислоты?

Большинство аминокислот можно получить в ходе гидролиза белков или как результат химических реакций: CH₃COOH + Cl₂ + (катализатор) → CH₂ClCOOH + HCl; CH₂ClCOOH + 2NH₃→ NH₂ —CH₂COOH + NH₄Cl

[Novruz Javadov]

у вас какое научное образование?

я думаю наука никак не может мешать если ею не владеешь (это не про вас, это вообще)

А можно узнать что такое "научное образование"? Ну просто ради интереса. Вы имеете ввиду познания в каком-то отдельном разделе науки, наличие публикаций или диплом? При этом делите ли вы науки на точные и гуманитарные? Если да, то считается ли второе "научным образованием"?

Edited April 20, 2013 by Novruz Javadov

[Novruz Javadov]

Хотя тема в целом к атеизму никакого отношения не имеет, но все равно отпишусь. Интересная статья советую прочитать.

Технологии редактирования генома помогут моделировать наследственные заболевания

http://ru.similarsites.com/goto/elementy.ru?pos=1&s=10

[Cars]

А можно узнать что такое "научное образование"? Ну просто ради интереса.

в данном случае имелось ввиду научное знание.

Вы имеете ввиду познания в каком-то отдельном разделе науки, наличие публикаций или диплом?

диплом можно купить, публикации сплагиатить или бездарщину опубликовать. Конечно же познания.

При этом делите ли вы науки на точные и гуманитарные? Если да, то считается ли второе "научным образованием"?

делю. Считаю "научным образованием" - познания в точных науках. Считаю чтобы высказываться на тему "точных наук" надо иметь научные знания хотя бы на уровне среднего образования.

к сожалению в наше время многие считают Луну планетой, микроскоп называют мелкоскопом. Считают, что моря делятся на соленые и пресные, и что между ними водонепроницаемая пленка

Edited April 21, 2013 by Cars

[The Universe]

Очень интересно, думаю вы не обидитесь, так как статья на английском ))).

http://www.engadget.com/2013/05/02/princeton-crafts-a-3d-printed-bionic-ear-with-super-hearing/

[The Universe]

На первый взгляд это достижение может показаться очень легким и маловажным, но на самом деле все как раз таки на оборот )).

http://www.engadget.com/2013/05/03/harvard-universitys-robotic-insect-takes-its-first-controlled-f/

[Adina]

Вселенная Стивена Хокинга

Фильм в четырех частях

http://www.youtube.com/watch?v=V7Upnku5spU

[Saral Martinova]

Без веры в свои силы, знания и опыт, также в плодотворность своего исследования и своих убеждений человек не сможет добиться успеха. Мировые открытия свершались благодаря сильной и непоколебимой вере в то, что новое для человечества будет полезным и необходимым знанием и средством использования в жизни.

Уверенность в своих взглядах, верность своим убеждениям, доверие самому себе ничто иное, как вера.

Парадокс, атеизм тоже вера.

[Adina]

Без веры в свои силы, знания и опыт, также в плодотворность своего исследования и своих убеждений человек не сможет добиться успеха. Мировые открытия свершались благодаря сильной и непоколебимой вере в то, что новое для человечества будет полезным и необходимым знанием и средством использования в жизни.

Уверенность в своих взглядах, верность своим убеждениям, доверие самому себе ничто иное, как вера.

Парадокс, атеизм тоже вера.

Вера в свои силы отличается от веры в сверхъестественное.

Атеизм не вера, а теизм - отрицание бездоказательных утверждений, а не выдвижение своих собственных. "Бога нет" - это не атеизм. Атеизм - это "бога скорее всего нет"

[Saral Martinova]

Вера в свои силы отличается от веры в сверхъестественное.

Атеизм не вера, а теизм - отрицание бездоказательных утверждений, а не выдвижение своих собственных. "Бога нет" - это не атеизм. Атеизм - это "бога скорее всего нет"

Получается атеизм - это сомнение, так как "скорее всего" говорит о неуверенности.

Когда есть сила веры человек чувствует себя возвышеннее, увереннее. Сила воли окрыляет и превышает над всеми трудностями, темными сторонами, таким образом освещая, разъясняя и помогая одолеть их - в этом человеку помогает невидимая глазу энергия - сверхъестественная.

[Adina]

Получается атеизм - это сомнение, так как "скорее всего" говорит о неуверенности.

Когда есть сила веры человек чувствует себя возвышеннее, увереннее. Сила воли окрыляет и превышает над всеми трудностями, темными сторонами, таким образом освещая, разъясняя и помогая одолеть их - в этом человеку помогает невидимая глазу энергия - сверхъестественная.

Да, атеизм - это сомнение в правильности бездоказательных утверждений.

"Бог есть?" Единственно правильный ответ - я не знаю. Любой другой - бездоказательное утверждение.

В сомнении нет ничего плохого. Незнание ответов заставляет искать ответы. Наличие готовых ответов - не способствует их поиску. Да, научные теории полны ошибок, но все они в итоге ведут к истине. Религиозные утверждения тоже полны ошибок, но они заявляют, что уже пришли к истине.

Вы говорите по собственному опыту. Я по собственному опыту могу сказать, что рациональность и трезвый взгляд помогает не хуже. Наш собственный опыт не является определяющим фактором для каких либо утверждений.

[The Universe]

Получается атеизм - это сомнение, так как "скорее всего" говорит о неуверенности.

Когда есть сила веры человек чувствует себя возвышеннее, увереннее. Сила воли окрыляет и превышает над всеми трудностями, темными сторонами, таким образом освещая, разъясняя и помогая одолеть их - в этом человеку помогает невидимая глазу энергия - сверхъестественная.

Атеизм - это не сомнение, это отрицание того факта, что что-то можно знать на 100%! Вот вы верите в существование Бога, то есть вы на 100% уверены, что он есть. Правильно ли это? Можете ли вы привезти достоверные доказательства его существования??? Ответ нет - в этом весь атеизм.

Вы говорите про силу веры, но что если она ошибочна??? Приведу в пример Гитлера, он тоже яро верил, что арийская нация превосходит все остальные, и что надо беспощадно истреблять других людей. Правильно ли это??? Ответ опять нет! Почему, потому что вера - не источник знаний, это предубеждение человека в своей правоте, не доказанное убеждение.

Безусловно, сила веры (не в Бога, а вообще) окрыляет, но вопрос в другом, куда эта сила ведет?? К добрым деяниям или нет? Это как рулетка, может повезет, человек в порыве веры совершит добрые поступки, а может наоборот, истребит всю нацию или даже все человечество.

[The Universe]

Получается атеизм - это сомнение, так как "скорее всего" говорит о неуверенности.

Когда есть сила веры человек чувствует себя возвышеннее, увереннее. Сила воли окрыляет и превышает над всеми трудностями, темными сторонами, таким образом освещая, разъясняя и помогая одолеть их - в этом человеку помогает невидимая глазу энергия - сверхъестественная.

В принципе, вера в Бога тоже не редко приводит к ужасным последствиям.

Приведем в пример инквизицию: почему убивали женщин и других людей в то время? Потому что некоторые люди начали заниматься научной или же просветительной деятельностью. Церкви это не понравилось, так как умные люди начнут задавать вопросы на счет логичности принимаемых решений церковью. Вот и натравили верующий народ против них. Обвинили умных людей в том, что они получают свои знания от Сатаны - кровавые последствия мы знаем.

Кто убивал этих невинных людей? Не церковь, а народ, слепо верующий в то, что они совершают богоугодное дело. Вера в Бога привела к такому количеству смертей. Атеиста можно было бы убедить убивать с какой-то целью не винных людей? Нет, так как мы всегда задаем вопросы - вот атеизм!

Другой пример - террористы смертники! Почему они убивают других людей? Вы верующие склонны считать, что они не имеют ничего общего с религией, но это же не так! Они убивают, так как глубоко верят, что они приносят пользу своему Богу. Почему, на пример, перед смертью говорят "Аллах Акбар", а не умрите американские или же капиталистические уроды, или же могли бы, на пример, крикнуть "за свободу своего народа"?! Нет, они кричат религиозные реплики, так как сильно верят в то, что они приносят пользу!

Суть моей мысли такова, что вера (любая) может быть полезной или же губительной, как повезет, а это не рационально!

[Saral Martinova]

В принципе, вера в Бога тоже не редко приводит к ужасным последствиям.

Приведем в пример инквизицию: почему убивали женщин и других людей в то время? Потому что некоторые люди начали заниматься научной или же просветительной деятельностью. Церкви это не понравилось, так как умные люди начнут задавать вопросы на счет логичности принимаемых решений церковью. Вот и натравили верующий народ против них. Обвинили умных людей в том, что они получают свои знания от Сатаны - кровавые последствия мы знаем.

Кто убивал этих невинных людей? Не церковь, а народ, слепо верующий в то, что они совершают богоугодное дело. Вера в Бога привела к такому количеству смертей. Атеиста можно было бы убедить убивать с какой-то целью не винных людей? Нет, так как мы всегда задаем вопросы - вот атеизм!

Другой пример - террористы смертники! Почему они убивают других людей? Вы верующие склонны считать, что они не имеют ничего общего с религией, но это же не так! Они убивают, так как глубоко верят, что они приносят пользу своему Богу. Почему, на пример, перед смертью говорят "Аллах Акбар", а не умрите американские или же капиталистические уроды, или же могли бы, на пример, крикнуть "за свободу своего народа"?! Нет, они кричат религиозные реплики, так как сильно верят в то, что они приносят пользу!

Суть моей мысли такова, что вера (любая) может быть полезной или же губительной, как повезет, а это не рационально!

Ваши описания это не вера, а фанатизм. Излишество и фанатизм ни в чем и никому еще не приносили пользу. Моя вера, например, более духовная и склонная к позитивно-светлому построению. Фанатические убеждения грубых людей, идеология которых не соответсвует моему тонкому миропониманию мне не интересна.

[The Universe]

Вселенная Стивена Хокинга

Фильм в четырех частях

http://www.youtube.com/watch?v=V7Upnku5spU

Да, смотрел, супер. Так же интересен цикл передач "Сквозь кротовую нору с Морганом Фриманом"!

К стати, советую всем прочитать книгу Стивена Хоукинга (раз уж речь зашла о нем) «Краткая история времени, От Большого взрыва до черных дыр», на английском - A Briefer History of Time.

Это лучшее - что я когда-либо читал.

[The Universe]

Ваши описания это не вера, а фанатизм. Излишество и фанатизм ни в чем и никому еще не приносили пользу. Моя вера, например, более духовная и склонная к позитивно-светлому построению. Фанатические убеждения грубых людей, идеология которых не соответсвует моему тонкому миропониманию мне не интересна.

Я про вас не говорил )), я в общем про веру! Фанатизм - это тоже степень веры, это рвение сделать что-то во имя своих убеждений! Для вас, на пример, хватает побеседовать с собеседником, хотя вы с ним не согласны, а другие могут убить или покалечить. Дело в степенях той же веры!

Вот вы (я надеюсь) входите в первую группу людей, которые направляют свою веру в полезное русло, но вы же не единственный человек на Земле, другие направляют свою веру в насилие! Вера - это казино, можно сорвать куш (сделать что-то полезное), а можно проиграть все (сделать что-то плохое).

[Adina]

Ваши описания это не вера, а фанатизм. Излишество и фанатизм ни в чем и никому еще не приносили пользу. Моя вера, например, более духовная и склонная к позитивно-светлому построению. Фанатические убеждения грубых людей, идеология которых не соответсвует моему тонкому миропониманию мне не интересна.

Фанатизм - продукт веры, а не рационального разума.

[Adina]

Да, смотрел, супер. Так же интересен цикл передач "Сквозь кротовую нору с Морганом Фриманом"!

К стати, советую всем прочитать книгу Стивена Хоукинга (раз уж речь зашла о нем) «Краткая история времени, От Большого взрыва до черных дыр», на английском - A Briefer History of Time.

Это лучшее - что я когда-либо читал.

Для тех, у кого нет этой книги ))

[Adina]

The next-gen TF-X will be a street legal plug-in hybrid car that has collapsible wings, retractable propellers, and is capable of driving and flying on its own in the event of an emergency.

http://news.discovery.com/autos/future-of-transportation/terrafugia-plans-new-hybrid-130509.htm#mkcpgn=fbdsc8