Теория Большого Взрыва Или Что Такое Бог

[The Universe]

Хм .))))).А не вариант что время только  в нашей вселенной ,а за ней бесконечность где нет времени .И Бог создал нашу галактику ,с временем ,пространством .Что то не стыковка у вас выходит ,точка из нечего рождает вселенную ,пару белков создают громадный код днк тоже из нечего (в воду ударила  молния и все появилось ).Верить таким заключениям которые не имеют почвы под собой ,и не верить фактам присутствия в нашей жизни Высшего Разума .)

Если не было времени, как Бог мог создать что-то??? Создание - это процесс!!! Без времени он не мог существовать! Первично ВРЕМЯ, а не Бог, тут вариантов нет!!!

 

Объясните мне пожалуйста, как Бог мог создать что-то, если у него не было времени на это???

На этот вопрос еще не один верующий не ответил! И не убегайте от ответа, как это делается обычно, когда задаются такие, ставящие в тупик, вопросы! 

[The Universe]

С таким заключением ,в милиарды раз больше шансов было бы чтоб появился из частички кремня телевизор или из атома алюминия 5 рка бмв .))))))Эволюция .)

Вы опять не в ту степь идете! )))

5-ка БМВ состоит из примерно квадриллиона (или больше) атомов, шанс, что такое количество атомов случайно сложатся в машину до смешного мизерен!

Первые прото-клетки состояли из десятков и сотен атомов!!!

 

Вы сравниваете десятки и сотни с квадрильонами?? 

 

Что за сравнения у вас такие не адекватные??? ))

[Art-Interior]

 

Если не было времени, как Бог мог создать что-то??? Создание - это процесс!!! Без времени он не мог существовать! Первично ВРЕМЯ, а не Бог, тут вариантов нет!!!

 

Объясните мне пожалуйста, как Бог мог создать что-то, если у него не было времени на это???

На этот вопрос еще не один верующий не ответил! И не убегайте от ответа, как это делается обычно, когда задаются такие, ставящие в тупик, вопросы! 

 

Так я вам и твержу .)))Что Бог создал вселенную с Временем и и прочими прибамбасами .))).Когда человек создает например какую нибудь картину он что в ней находится ?.нет конечно извне .)

[Art-Interior]

 

Вы опять не в ту степь идете! )))

5-ка БМВ состоит из примерно квадриллиона (или больше) атомов, шанс, что такое количество атомов случайно сложатся в машину до смешного мизерен!

Первые прото-клетки состояли из десятков и сотен атомов!!!

 

Вы сравниваете десятки и сотни с квадрильонами?? 

 

Что за сравнения у вас такие не адекватные??? ))

 

Угу .)))))))А сколько атомов в телефоне ,компьютере???.). Это у вас представления сказочные .

Не один самый мощный компьютер не может делать элементарные веши ,а именно мыслить создавать, чувствовать .)

Я еше раз повторяю ,если в хаусе создался такой мир окружаюший нас ,где все взаимосвязонно до мельчайших частиц ,то в миллиарды раз больше шансов, было  чтоб появился велосипед который в процессе эволюции стал бмв  x6 )))).

[The Universe]

Так я вам и твержу .)))Что Бог создал вселенную с Временем и и прочими прибамбасами .))).Когда человек создает например какую нибудь картину он что в ней находится ?.нет конечно извне .)

Как мог Бог создать время??? Как??? У него не было времени что бы создать время!!!

 

Вы пишите "Что Бог создал вселенную с Временем", но как он это сделал без самого времени?

[The Universe]

Угу .)))))))А сколько атомов в телефоне ,компьютере???.). Это у вас представления сказочные .

Не один самый мощный компьютер не может делать элементарные веши ,а именно мыслить создавать, чувствовать .)

Я еше раз повторяю ,если в хаусе создался такой мир окружаюший нас ,где все взаимосвязонно до мельчайших частиц ,то в миллиарды раз больше шансов, было  чтоб появился велосипед который в процессе эволюции стал бмв  x6 )))).

1. В телефоне и компьютере также огромное количество атомов.

2. Компьютер может чувствовать к стати, он не может думать самостоятельно, без алгоритмов, но это так же дело времени, искусственный интеллект не за горами!

3. Вы пишите "Я еще раз повторяю ,если в хаусе создался такой мир окружающий нас" - не правильно! В хаосе создались первые примитивные клетки, а дальше хаоса не было, так что наш мир произошел по случайным обстоятельствам, а дальше все шло шаг за шагом!!!

[Art-Interior]

 

Как мог Бог создать время??? Как??? У него не было времени что бы создать время!!!

 

Вы пишите "Что Бог создал вселенную с Временем", но как он это сделал без самого времени?

 

Так я вам объясняю ,что мы можем заглянуть только лиш в пределах нашей вселенной ,а что за ней есть ли там время есть ли там материя или другой источник энергии нам не ясно и не когда не узнаем, ибо это не суждено узнать Представьте что время   действует лиш в нашей вселенной ,а все что за ней бесконечно и бессмертно то есть ,как такого извне времени нет .

Представьте мыльный пузырь в нем есть время материя ,а вы стоите и дуете из вне .Вы не в мыльном пузыре и его законы на вас не распространяются .Мыльный пузырь через секунду лопнет а вы будете жить еще много много лет )))

Вопрос который вы задаете  парадоксальный ,а время состоит из одних лиш парадоксов .)

[Art-Interior]

 

1. В телефоне и компьютере также огромное количество атомов.

2. Компьютер может чувствовать к стати, он не может думать самостоятельно, без алгоритмов, но это так же дело времени, искусственный интеллект не за горами!

3. Вы пишите "Я еще раз повторяю ,если в хаусе создался такой мир окружающий нас" - не правильно! В хаосе создались первые примитивные клетки, а дальше хаоса не было, так что наш мир произошел по случайным обстоятельствам, а дальше все шло шаг за шагом!!!

 

В человеке атомов намного больше ,и химический состав еще больше .Передача сигналов в нашем организме ,по сравнению с компьютером ,совершенней в миллиарды раз.А мозг вообше на грани фантастики .

Edited August 3, 2013 by Art-Interior

[Art-Interior]

 

Как мог Бог создать время??? Как??? У него не было времени что бы создать время!!!

 

Вы пишите "Что Бог создал вселенную с Временем", но как он это сделал без самого времени?

 

Точно так же можно задаться вопросом ,КАК МОГЛО ПОЯВИТЬСЯ ВРЕМЯ ЕСЛИ У НЕГО НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ ЧТОБ ПОЯВИТЬСЯ .)

[summax]

Другого ответа от атеиста ждать не приходится. )) Цель религии - духовный мир человека.

 

 

Цель религии - духовное рабство человека.

[Noein]

Другого ответа от атеиста ждать не приходится. )) Цель религии - духовный мир человека.

 

в идеале, только вот идеального ничего нет-) 

[leviathan]

Цель религии - духовное рабство человека.

Никакого рабства, вы сами вольны выбирать верить или нет, следовать религии или нет.

[Cars]

Никакого рабства, вы сами вольны выбирать верить или нет, следовать религии или нет.

в шариАДских государствах тоже? ))

за вероотступничество там - СМЕРТЬ, ну и за многое другое тоже

[Noein]

Никакого рабства, вы сами вольны выбирать верить или нет, следовать религии или нет.

благо 21 век на дворе-) и то не везде походу...  

исходя из ваших слов свобода вероисповедания была всегда?) 

[leviathan]

в шариАДских государствах тоже? ))

за вероотступничество там - СМЕРТЬ, ну и за многое другое тоже

Я выделил ключевое слово.

 

А намеренное искажение шариата как прикажете понимать ?

 

 

благо 21 век на дворе-) и то не везде походу...  

исходя из ваших слов свобода вероисповедания была всегда?) 

Не знаю, но таковы принципы Корана и Ислама.

[Noein]

 

Не знаю, но таковы принципы Корана и Ислама.

 

 

 

не знаете серьезно?) 

принципами зачастую пренебрегают 

[summax]

Никакого рабства, вы сами вольны выбирать верить или нет, следовать религии или нет.

 

 

Духовное рабство Богу - высшая цель религии

[Cars]

Я выделил ключевое слово.

1) если человеку под страхом смерти запрещено менять хозяина (религию), значит он его раб

2) вы считаете, что публичное заявление о выходе из ислама в пользу атеизма не повлечет за собой наказание в исламских странах?

А намеренное искажение шариата как прикажете понимать ?

называется нововведением (бида), сейчас уже никто не разберет где истинный ислам, а где нововведенный. Например, все без исключения мусульмане (включая вас) считают минареты - символом ислама, радуются их количеству, например, в Стамбуле. Но ведь Мухаммед не построил ни одной мечети с минаретом, он завещал петь азан с крыш мечетей, а не с колоколен. А спустя 200 лет после Мухаммеда мусульмане ввели нововведение - начали строить "колокольни" подражая христианам. Но теперь эта "бида" стала символом ислама

[tri3star5]

1) если человеку под страхом смерти запрещено менять хозяина (религию), значит он его раб

2) вы считаете, что публичное заявление о выходе из ислама в пользу атеизма не повлечет за собой наказание в исламских странах?

называется нововведением (бида), сейчас уже никто не разберет где истинный ислам, а где нововведенный. Например, все без исключения мусульмане (включая вас) считают минареты - символом ислама, радуются их количеству, например, в Стамбуле. Но ведь Мухаммед не построил ни одной мечети с минаретом, он завещал петь азан с крыш мечетей, а не с колоколен. А спустя 200 лет после Мухаммеда мусульмане ввели нововведение - начали строить "колокольни" подражая христианам. Но теперь эта "бида" стала символом ислама

 

 

Минарет без мечети - нонсенс. Поэтому минарет считают символом Ислама. И это не нововведение. С самого начала истории Ислама, азан давался с самого высокого места. А потом начали строить минареты - высокие места, куда легко взбираться.

Edited August 30, 2013 by tri3star5

[Cars]

Минарет без мечети - нонсенс. Поэтому минарет считают символом Ислама. И это не нововведение. С самого начала истории Ислама, азан давался с самого высокого места. А потом начали строить минареты - высокие места, куда легко взбираться.

 

ключевая фраза - "а потом" ))

 

1) азан давался не с самого высокого места, а просто с крыши (не с ее макушки)

 

2) если с самого высокого, но почему не залезают на макушку крыши минарета? вместо этого стоят на уровне колокола ))

 

3) вы пишите "нонсенс"? минарет без мечети в Турции http://www.turinfo.ru/attractions/minaret-ivli/

 

4) в 7 веке не было такого понятия "минарет", тем более не было такого символа. Минарет появился спустя 2 века, и гораздо позже превратился в один из "Символов ислама". Разве это не нововведение? ))

 

предлагаю не оффтопить и перейти к теме "Большого взрыва"

Edited August 31, 2013 by Cars

[tri3star5]

ключевая фраза - "а потом" ))

 

1) азан давался не с самого высокого места, а просто с крыши (не с ее макушки)

 

2) если с самого высокого, но почему не залезают на макушку крыши минарета? вместо этого стоят на уровне колокола ))

 

3) вы пишите "нонсенс"? минарет без мечети в Турции http://www.turinfo.ru/attractions/minaret-ivli/

 

4) в 7 веке не было такого понятия "минарет", тем более не было такого символа. Минарет появился спустя 2 века, и гораздо позже превратился в один из "Символов ислама". Разве это не нововведение? ))

 

предлагаю не оффтопить и перейти к теме "Большого взрыва"

 

Нет, это не нововведение. 

 

 А по теме - теория Большого Взрыва - только теория, которая никогда не будет доказана. То есть вы воспринимаете ее на веру. И эта теория - часть религии под названием атеизм.

[Cars]

Нет, это не нововведение.

 

откройте тему, обсудим ))

офтопить не в моих правилах

Edited September 1, 2013 by Cars

[e_h]

Большой взрыв тоже не нарушает закона сохранения  энергии.. как объяснял Хокинг... ПЛЮС - материя (то есть согласно уравнению Эйнштейна - вся энергия), а МИНУС - пространство. взаимокомпенсация. 

а насчет возникновения жизни рекомендую почитать об Антропном принципе..

да и существуют такие понятия как мультивселенная и даже омнивселенная..

Представьте следующее:

в омнивселенной - почти бесконечное кол-во мультивселенных, в мультивселенной почти бесконечное число вселенных,

во вселенных - огромное количество галактик , в галактиках - огромное количество солнечных систем.

исходя из всего этого возникновение человека без участия каких либо сверхестественных сил имеет достаточно большую вероятность.. 

[Art-Interior]

Большой взрыв тоже не нарушает закона сохранения  энергии.. как объяснял Хокинг... ПЛЮС - материя (то есть согласно уравнению Эйнштейна - вся энергия), а МИНУС - пространство. взаимокомпенсация. 

а насчет возникновения жизни рекомендую почитать об Антропном принципе..

да и существуют такие понятия как мультивселенная и даже омнивселенная..

Представьте следующее:

в омнивселенной - почти бесконечное кол-во мультивселенных, в мультивселенной почти бесконечное число вселенных,

во вселенных - огромное количество галактик , в галактиках - огромное количество солнечных систем.

исходя из всего этого возникновение человека без участия каких либо сверхестественных сил имеет достаточно большую вероятность.. 

Также есть ультровселенная ,мультиультропрогресируяшая вселенная .......но это уже я до придумывал .Выдумывают всякие байки а не видят то что явно и логично .)\

.

[e_h]

а по вашему логично было динозавров создавать? или язычникам японцам такие мозги давать и такой уровень жизни + социальные блага?)))

[karakanda]

кто сказал?.. вот один вариант.. нет никакого создателя.. некого понимать.. вот другой.. создатель - природа.. и человек чем дальше, тем больше её понимает..

эта рентв-шная наука.. не наука, а псевдонаука.. была уже тема об этом.. а так.. дяриня гетсян - да.. был один прародитель.. клетка.. которая разделилась на две.. на четыре.. на восемь.. и так далее.. стыдно быть потомков клетки?.. мне, например, больше стыдно быть потомком куска глины..

Багышла , бир аз геч олду )) 

 

http://www.youtube.com/watch?v=dk9A9SYrf8I

 

Смотри с 24-ой минуты . 

ПС:Фит чала билирсен ? 

Edited February 18, 2014 by karakanda

[Adina]

Багышла , бир аз геч олду )) 

 

Смотри с 24-ой минуты . 

ПС:Фит чала билирсен ? 

Ты бы еще год подождал )))

Я этот фильм видел. И что тут подтверждает твою версию?

[karakanda]

Ты бы еще год подождал )))

Я этот фильм видел. И что тут подтверждает твою версию?

В прошлый раз , поискал не нашел )) 

Наука,  родной,  наука ! 

[Adina]

В прошлый раз , поискал не нашел )) 

Наука,  родной,  наука ! 

Так она не подтверждает твою версию, а опровергает. Или ты из всего фильма раздовольствовался только одной фразой? ))) Караканда, сколько раз тебе говорить, что наука не стоит на месте и данные пятилетней давности могут дополнится новыми фактами? 

 

Понятие "первый человек" весьма расплывчато. И об этом мы с тобой уже говорили. Напряги память. У двух homo erectus'ов в один прекрасный день не родился homo sapiens. Изменения происходили медленно и в течение долгого времени. Попробуй применить эту несложную аналогию к первому человеку и его прародителям. Это не сложно.

[Garib71]

Мда... Все мучают все эти мысли и загадки. Вот решил поделиться. Может кто поймет и продолжит мою мысль. Может кто-нибудь сможет освободить меня от этих вечных мыслей...

Так вот. Кто из религиозных может сказать, что такое бог. Кто может сказать какой он? А вот самый главный вопрос. Как появился бог? Ведь религия не может объяснить этого...

Теперь перейдем к теории большого взрыва. По этой теории была одна точка, которая имела огромную плотность, которая в конце концов взорвалась, и превратилась в вселенную. Странно, но физика не может объяснить, откуда появилась эта точка.

Так может быть то, что физики называют "точкой" и есть бог? И тогда получается, что разница всего лишь в декорациях. Если у науки стиль под названием "минимализм", то религия более разукрашенная и т.д. Я хочу сказать, что религия просто пишет более простым языком, при этом использую больше слов. Но суть одна и та же? Но все же остается один вопрос, откуда же появилась эта точка, которую религиозные люди называют богом?

Дружище физики не смогли обьяснить,зато популярно обьяснил математик Перельман.

Sent from my GT-N7000 using Disput.Az mobile app

[Turku Kettola]

....

Так может быть то, что физики называют "точкой" и есть бог? И тогда получается, что разница всего лишь в декорациях. Если у науки стиль под названием "минимализм", то религия более разукрашенная и т.д. Я хочу сказать, что религия просто пишет более простым языком, при этом использую больше слов. Но суть одна и та же? Но все же остается один вопрос, откуда же появилась эта точка, которую религиозные люди называют богом?

 

Есть немало физиков и других ученых которые воспринимают Бога не как какую-то точку а как Бога Откровения и Личность. В том числе и Нобелевские лауреаты в различных научных и гуманитарных дисциплинах. С примерами можете ознакомиться здесь -

 

http://www.disput.az/index.php?showtopic=491904&page=1

[Meykinomen]

Есть немало физиков и других ученых которые воспринимают Бога не как какую-то точку а как Бога Откровения и Личность. В том числе и Нобелевские лауреаты в различных научных и гуманитарных дисциплинах. С примерами можете ознакомиться здесь -

 

http://www.disput.az/index.php?showtopic=491904&page=1

))))))

 

Абсолютное большинство верующих в авраамического бога видных ученых либо умерло, либо являются пожилыми людьми, которые выросли в обществе, которое даже не смело отрицать наличие бога-творца. Молодым ученым легче. Они выросли и живут в более свободном обществе и мысль о безальтернативности наличия бога для них является признаком архаичности мышления.

[Magical]

Есть немало физиков и других ученых которые воспринимают Бога не как какую-то точку а как Бога Откровения и Личность. В том числе и Нобелевские лауреаты в различных научных и гуманитарных дисциплинах. С примерами можете ознакомиться здесь -

 

http://www.disput.az/index.php?showtopic=491904&page=1

Фанатики...

[Magical]

А Эйнштейн вообще ппц...

Эйнштейн  - оружие верующих. В любой дискуссии с атеистом, верующий обязательно напишет что - то про Эйнштейна.

 

[Noein]

Когда верующий ссылается на Эйнштейна значит он абсолютно не разбирается в обсуждаемой теме. 

[nn-nightwish]

А Эйнштейн вообще ппц...

Эйнштейн - оружие верующих. В любой дискуссии с атеистом, верующий обязательно напишет что - то про Эйнштейна.

А разве он не был атеистом?

[Magical]

А разве он не был атеистом?

Есть его цитаты по которым понятно, что он атеист.

Просто, верующие умудряются находить его цитаты, по которым можно подумать, что Эйнштейн - супер фанатик.