Смертная Казнь За Принятие Ислама

[Sam Browne]

Эту тему меня подтолкнул открыть следующий пост в теме об отречении от ислама:

Bu addim xeyanete beraberdir. Chalishib izah edib geri qaytarmaq, gelmese bashini kesmek bela ovladin.

За откровенность спасибо, но тем не менее это открытый призыв к расправе за выход из ислама. И ни одной реплики от единоверцев. Говорите, основная часть верующих — мирные, толерантные люди, а имидж ислама портит пара-тройка экстремистов, неправильно трактуюущих шариат? И где же негодующая толпа "мирного" форумского большинства, хотя бы требующая бана за призыв к насилию? Риторический вопрос

А давайте попробуем повернуть ситуацию на 180 градусов.

Как известно, в шариате существует положение, предписывающее смертную казнь за отречение от ислама. Кто-то его принимает как есть, кто-то оговаривает особые условия, а кто-то и вовсе не принимает, ссылаясь на возможную недостоверность хадисов. Но сейчас не об этом.

А какова была бы реакция мусульман на введение аналогичного положения в светской или христианской стране? Пусть даже не смертная казнь, а тюремное заключение за открытое следование исламу и его и распространение. Ведь находится же фашистская идеология под запретом во многих европейских странах, и никто не заикается о нарушении свободы слова. А в Швейцарии не так давно на референдуме приняли закон, запрещаюший строительство минаретов: демократия-с, почти 60% высказались "за". Так что чисто теоретически и запрет на проповедование ислама могут ввести.

Предполагаю, что ответом были бы истерические вопли, разгромы посольств, в толпе затоптали бы пару десятков протестующих, взорвыли бы что-нибудь...

Edited October 16, 2013 by Sam Browne

[abu Usman]

 

Первым мусульманином, которого пытались казнить за принятие ислама, был пророк Ибрахим. Так что, нам не привыкать. 

[Noein]

То есть все ок если в какой нить стране примут такой закон?

[abu Usman]

То есть все ок если в какой нить стране примут такой закон?

Нет, это будет очень плохо. И принявшее такое закон общество ответит перед Аллахом. Точно так же как и исламист, не имеющий права на убийство определенных категорий людей, но сделавший это, к тому же, под эгидой ислама.

[Noein]

 

Точно так же как и исламист, не имеющий права на убийство определенных категорий людей, но сделавший это, к тому же, под эгидой ислама.

 

 

можно поподробнее 

[abu Usman]

можно поподробнее 

Убивать Аллах разрешает только воинствующих врагов, и в отместку "душа за душу". Это Гуран. Остальное - поскоранизм(хадисы), не являющийся исламом.

 

ПС. Если забыл еще кого-то, прошу людей Напоминания помочь.

[Monsegneur]

можно поподробнее 

 

Хитро, не так ли? Определенные категории людей исламистам, как выяснилось, убивать можно. Как выяснилось, это воинствующие враги.

 

Интересно, можно убивать воинствующих исламистов?

[Noein]

В который раз убеждаюсь что чем новее писание тем расплывчатее тексты и легче их подстраивать. В какой то момент до писцов дошло что "знания" в этих самых писаниях со временем будут опровергаться - то есть нужно описать все так что бы можно было легко притянуть за уши-) 

[abu Usman]

Хитро, не так ли? Определенные категории людей исламистам, как выяснилось, убивать можно. Как выяснилось, это воинствующие враги.

 

 

... а также в рамках кровной мести.

[Monsegneur]

В который раз убеждаюсь что чем новее писание тем расплывчатее тексты и легче их подстраивать. В какой то момент до писцов дошло что "знания" в этих самых писаниях со временем будут опровергаться - то есть нужно описать все так что бы можно было легко притянуть за уши-) 

 

Это очень точное замечание. Кому приятно прослыть фанатиками и дикарями? 

[протоцератопс]

В который раз убеждаюсь что чем новее писание тем расплывчатее тексты и легче их подстраивать. В какой то момент до писцов дошло что "знания" в этих самых писаниях со временем будут опровергаться - то есть нужно описать все так что бы можно было легко притянуть за уши-) 

Браво! Но на основании чего? Собственных предпочтений или глубокого изучения самих Писаний последовательно,в соответствии с их возрастом? Не думаю,что вы можете позволить себе голословную безапелляционность. Ведь репутацией дорожить надо.  

[Noein]

Браво! Но на основании чего? Собственных предпочтений или глубокого изучения самих Писаний последовательно,в соответствии с их возрастом? Не думаю,что вы можете позволить себе голословную безапелляционность. Ведь репутацией дорожить надо.  

Чем древнее писание тем больше в нем фантастики, ошибаюсь?

[протоцератопс]

Чем древнее писание тем больше в нем фантастики, ошибаюсь?

По-своему вы правы. Вы же так считаете? Или вы считаете,что абсолютную истину говорите ? 

[Mabuka]

Самый верный выход, избавится от данной странности, как убивать за то, в какой вере душа желает находится. Свобода выбора должна быть и без принуждения находится в данной вере( что как раз таки было написано в Коране черным по белому-Нет принуждения)

Но этого не будет из-за упрямства. Поэтому единственный выход по идее всем другим конфессиям ввести такой же запрет, в виде тюремного заключения при выходе из их вероисповеданий , ради вступления в любое иное

Дико, но клин клином, как говорится. Мусульмане не должны будут обижаться на другие религии, когда там тамошним запретят вступать в Ислам, так и Христиане, Иудеи и прочие не будут обижаться на Мусульман, когда Мусульмане запрещают своим вступать в их

Глупо конечно, но справедливо, если никак не получается к большому сожалению уважать свободу выбора человека и подумать о том, что Бог, в которого так верят, сам решил для человека, где ему надо быть!

[Adina]

Эту тему меня подтолкнул открыть следующий пост в теме об отречении от ислама:

За откровенность спасибо, но тем не менее это открытый призыв к расправе за выход из ислама. И ни одной реплики от единоверцев. Говорите, основная часть верующих — мирные, толерантные люди, а имидж ислама портит пара-тройка экстремистов, неправильно трактуюущих шариат? И где же негодующая толпа "мирного" форумского большинства, хотя бы требующая бана за призыв к насилию? Риторический вопрос

А давайте попробуем повернуть ситуацию на 180 градусов.

Как известно, в шариате существует положение, предписывающее смертную казнь за отречение от ислама. Кто-то его принимает как есть, кто-то оговаривает особые условия, а кто-то и вовсе не принимает, ссылаясь на возможную недостоверность хадисов. Но сейчас не об этом.

А какова была бы реакция мусульман на введение аналогичного положения в светской или христианской стране? Пусть даже не смертная казнь, а тюремное заключение за открытое следование исламу и его и распространение. Ведь находится же фашистская идеология под запретом во многих европейских странах, и никто не заикается о нарушении свободы слова. А в Швейцарии не так давно на референдуме приняли закон, запрещаюший строительство минаретов: демократия-с, почти 60% высказались "за". Так что чисто теоретически и запрет на проповедование ислама могут ввести.

Предполагаю, что ответом были бы истерические вопли, разгромы посольств, в толпе затоптали бы пару десятков протестующих, взорвыли бы что-нибудь...

Некоторые айаты Корана содержат указания намного более жесткие, чем те, что есть в том же Майн Кампф. Айаты о том, что нельзя дружить с христианами и иудеями, айаты о том, неверующие подобны скотине, айаты о том, что они заслуживают смерти, с прямыми указаниями что и как им отрубать, айаты о том, что многобожники должны быть подвергнуты той же участи, что и неверующие, айаты об исключительности лишь одной категории людей и их превосходства над людьми другой категории. Всё это есть и в Майн Кампф. Так что, если эта книга под запретам, то под запретам должны быть любые другие призывы к разделению людей по религиозным, национальным или расовым принадлежностям. 

[Noein]

 

По-своему вы правы. Вы же так считаете? Или вы считаете,что абсолютную истину говорите ? 

 

 

Раз я так пишу то наверное да... хотя постойте, вполне возможно это великий косм. разум что то мне нашептал. 

Я готов поставить под сомнение что угодно включая, ошибочность моих умозаключений, НО если мне представят доказательства, а не просто - нужно поверить и т..п...,

п.с. истина может быть не абсолютной?) пока я склоняюсь к варианту что нет истин кроме их отсутствия.