Собираем Подписи За Обязательное Включение Ближнего Света В Дневное Время Суток

[Shooter837]

всё это выдумано производителями лампочек.  я против.

[ROADMASTER]

Я - за !

[Громозека]

всё это выдумано производителями лампочек. я против.

Я тоже подозревал, что это всемирный заговор производителей лампочек, кепек ушаглары)))))

[Somebody Else]

Я тоже подозревал, что это всемирный заговор производителей лампочек, кепек ушаглары)))))

 

Тогда уж заговор нефтяных компаний. Лампочки меняем раз в несколько лет, а бензин - ежедневная необходимость :)

[Somebody Else]

Кстати, отмечу что на собирунах будет раздаваться специальные информационные памятки касательно данного правила. Если кто-то сомневается в поддержку изменений, может предварительно ознакомиться.

[apro]

я против.
саггал дарагы
есть более насущные проблемы
 

[BARS2010]

Кстати, отмечу что на собирунах будет раздаваться специальные информационные памятки касательно данного правила. Если кто-то сомневается в поддержку изменений, может предварительно ознакомиться.

Может лучше выложить здесь для предварительного ознакомления, а пришедшим уже раздавать.

[Somebody Else]

Может лучше выложить здесь для предварительного ознакомления, а пришедшим уже раздавать.

 

https://drive.google.com/file/d/0B-swGoo0oEJXSmpKdVg0TFlMRU0/edit?usp=sharing

[Ramses]

Как бы не получить в поправках к закону фразы типа "сенае усулла хазырланмыш ве гурулмуш.."

[BARS2010]

Как бы не получить в поправках к закону фразы типа "сенае усулла хазырланмыш ве гурулмуш.."

Сдаётся мне, так и будет. Опыт Украины перед глазами. Но у них включать фары требуется на загородных трассах, у нас же предпишут включать всегда, причём или штатные ДХО или фары. Именно поэтому я предложил использовать за городом ДХО/фары а в городе ДХО/габариты. Это нечто среднее между украинским вариантом и предполагаемым нашим .

[BARS2010]

Чувствую, если поправки будут приняты, водители будут вынуждены вмешиваться в заводскую конструкцию автомобиля, в частности в её электрическую схему. Я, например, уже подумываю, как заставить гореть лампы фар в пол-накала днём и в полную силу ночью. Кстати, это не новшество, такое поведение лампочек практикуется на американских автомобилях.

Edited November 7, 2013 by BARS2010

[BARS2010]

Кстати, в американках в качестве ДХО используется именно дальний свет фар, горящий в пол-накала. Интересно, почему не ближний? Имхо, потому, что дальний, пусть и в пол-накала лучше заметен, чем ближний, светящий вниз, предназначение которого именно не слепить встречных и освещать дорогу прямо перед автомобилем. Поэтому диодные ДХО хорошо видны днём - их предназначение сделать автомобиль заметным издалека. Зато они не освещают дорогу, как ближний, несмотря на то, что довольно ярко светят.

[Aviator757]

Где и куда подписывать?

[Aviator757]

Ксенонки китайские убрали бы, а то ночью какой нибудь хороший человек начинает слепить, я на трассе только противотуманки включаю

[Elnur Akifogly_112544]

Кстати, в американках в качестве ДХО используется именно дальний свет фар, горящий в пол-накала. Интересно, почему не ближний? 

 

что бы не нагружать постоянно ближний, а то когда нужно будет- лампочка (нить) уже выработала свои часы, и останется без света БЛИЖНЕГО

а дальний включается в разы меньше, потому и не жалели и использовали его как ДХО , настроив на потребление 40% мощности,

но учитывая пожелания Автомобилистов для экономии топлива и учитывая вред экологии,  Автопроизводители комплектуют ДХО штатно

и в виде отдельный дополнительных модулей для автомобилей , выпущенных ранее, до Введения Стандарта 48 (87)

Edited November 7, 2013 by Elnur Akifogly_112544

[Elnur Akifogly_112544]

Кстати, в американках в качестве ДХО используется именно дальний свет фар, горящий в пол-накала. Интересно, почему не ближний? 

 

 

 

всё это выдумано производителями лампочек.  я против.

 

 

Я тоже подозревал, что это всемирный заговор производителей лампочек, кепек ушаглары)))))

 

 

Тогда уж заговор нефтяных компаний. Лампочки меняем раз в несколько лет, а бензин - ежедневная необходимость 

однозначно  

 

 

не учитывая износ лампочек,

не учитывая износ генератора

 

учтем включенный ближний:

55х2=110 (ближний)

+

5х2=10 (зад.габариты)

+

5х2=10 (подсветка зад. номера)

= 130 ватт "круглосуточно" 

 

генератор дает зарядку от 3-4 тыс/об,

на холостых генератор  дает 45 ватт

остальные 85 ватт откуда?

в пробке и на малых оборотах  полюбому будет добирать из аккумулятора,

т.е. аккумулятор будет постоянно недозаряженным , однажды утром ктото из нас не заведется 

 

и это не считая кондиционеров-печек, подогревов сидений, стекол, зеркал , музыки, усилитель руля- им всем тоже нужно кушать 

 

учитывая, что вся нагрузка ложится на генератор, который будет забирать мощность мотора, 

так же как он забирает мощность для кондиционера  на авто.

В последних авто, уже с системой мгновенного компенсирования падающие холостые компенсируются подачей более обогащенной смеси.

 

Т.е. по любому расход повысится, а именно:

Автокондиционер тратит 1 кватт и повышает расход на 2 литра 

 

1,000 ватт : 130ватт = 7,5 раз меньше берет мощности ближний по сравнению с кондиционером

2,000 мл : 7,5 = 260 мл бензина в час на ближний

260 х 6 часов дневной езды = 1,560 (полтора литра в день)

1,560 х 30 дней = 47 литров бензина в месяц  на БЛИЖНИЙ

47 л х 12 месяцев = 564 литра на год  на БЛИЖНИЙ,

 

564 л х 55 копеек  = 310 манат в год на БЛИЖНИЙ ,

564 х 1 манат (после НОВГОДА) = 564 манат на БЛИЖНИЙ за год,

 

За 10 лет = 5 тыс 640 манат  на бензин для БЛИЖНЕГО, просто в трубу? …  

 

Товарищи , так сэкономив на БЛИЖНЕМ  и  ФИРРАРИ купить можно … 

 

______________________________________________________

ÖNLY  DRL , т.е.  надо продвигать ДХО, которые 20 ватт. 

Edited November 7, 2013 by Elnur Akifogly_112544

[Rusn]

Кстати, в американках в качестве ДХО используется именно дальний свет фар, горящий в пол-накала. Интересно, почему не ближний?

всё это выдумано производителями лампочек. я против.

Я тоже подозревал, что это всемирный заговор производителей лампочек, кепек ушаглары)))))

Тогда уж заговор нефтяных компаний. Лампочки меняем раз в несколько лет, а бензин - ежедневная необходимость

однозначно

не учитывая износ лампочек,

не учитывая износ генератора

учтем включенный ближний:

55х2=110 (ближний)

+

5х2=10 (зад.габариты)

+

5х2=10 (подсветка зад. номера)

= 130 ватт "круглосуточно"

генератор дает зарядку от 3-4 тыс/об,

на холостых генератор дает 45 ватт

остальные 85 ватт откуда?

в пробке и на малых оборотах полюбому будет добирать из аккумулятора,

т.е. аккумулятор будет постоянно недозаряженным , однажды утром ктото из нас не заведется

и это не считая кондиционеров-печек, подогревов сидений, стекол, зеркал , музыки, усилитель руля- им всем тоже нужно кушать

учитывая, что вся нагрузка ложится на генератор, который будет забирать мощность мотора,

так же как он забирает мощность для кондиционера на авто.

В последних авто, уже с системой мгновенного компенсирования падающие холостые компенсируются подачей более обогащенной смеси.

Т.е. по любому расход повысится, а именно:

Автокондиционер тратит 1 кватт и повышает расход на 2 литра

1,000 ватт : 130ватт = 7,5 раз меньше берет мощности ближний по сравнению с кондиционером

2,000 мл : 7,5 = 260 мл бензина в час на ближний

260 х 6 часов дневной езды = 1,560 (полтора литра в день)

1,560 х 30 дней = 47 литров бензина в месяц на БЛИЖНИЙ

47 л х 12 месяцев = 564 литра на год на БЛИЖНИЙ,

564 л х 55 копеек = 310 манат в год на БЛИЖНИЙ ,

564 х 1 манат (после НОВГОДА) = 564 манат на БЛИЖНИЙ за год,

За 10 лет = 5 тыс 640 манат на бензин для БЛИЖНЕГО, просто в трубу? …

Товарищи , так сэкономив на БЛИЖНЕМ и ФИРРАРИ купить можно …

______________________________________________________

ÖNLY DRL , т.е. надо продвигать ДХО, которые 20 ватт.

а что бензин уже точно повысится в цене?

Отправлено из моего iPhone используя Disput.Az

[Ruslan Abdulla]

За 10 лет = 5 тыс 640 манат на бензин для БЛИЖНЕГО, просто в трубу? …

Товарищи , так сэкономив на БЛИЖНЕМ и ФИРРАРИ купить можно …

"Математик" млин... Где ты видел Феррари за 5 тысяч манат? Или ты собираешься 60 лет экономить и собирать на старенький Феррари? А инфляция твои денежки не съест за это время? Edited November 8, 2013 by Ruslan Abdulla

[Ruslan Abdulla]

есть более насущные проблемы

Может быть возмёшся за решение хотя бы одной из них?.. А мы тебя поддержим и поможем.

[apro]

Может быть возмёшся за решение хотя бы одной из них?.. А мы тебя поддержим и поможем.

это ваша монополия, я не вправе вмешиваться в ваши дела :)

п.с. столько подписей было, в жилетиках таксишников гоняли от останов... и что? а воз и ныне там.

[Somebody Else]

 

За 10 лет = 5 тыс 640 манат  на бензин для БЛИЖНЕГО, просто в трубу? …  

 

Товарищи , так сэкономив на БЛИЖНЕМ  и  ФИРРАРИ купить можно … 

 

 

 

 

Хотите другой пример? Курящий человек в год отратит около 500 манат на сигареты, 5000 манат за 10 лет, 10000 манат - за 20 лет. И это только для того, чтобы испоганить здоровье себе и окружающим.

 

Эльнур, вы же взрослый человек, прекратите вести эти смешные разговоры. Если я начать считать, на чём бесполензном (кстати, DRL - далеко не бесполезное) можно сэкономить, ферари точно купить можно.

[Elnur Akifogly_112544]

"Математик" млин... Где ты видел Феррари за 5 тысяч манат? Или ты собираешься 60 лет экономить и собирать на старенький Феррари? А инфляция твои денежки не съест за это время?

 

 

 

 

конечно жаль, что из такого большого поста,

тянущего на НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ПО МАТЕМАТИКЕ,

вам удалось прочитать только одно шутливое предложение, 

 

но как гриться, "в каждой шутке - есть доля правды" - почти 1 бак бензина в месяц будет уходить на БЛИЖНИЕ ,

 

я показал, почему Цивильные народы отказались от БЛИЖНЕГО в пользу ДХО,

 

в чем я не прав? 

в том, что предлагаю "Евро Туалет" вместо "Азиатского Туалета" ? 

[BARS2010]

этот момент требуйте с меня , есть все юрид. материалы, осталось их адекватно собрать   

Я так понял этот момент в письме отражён не будет? А жаль.

 

Ксенонки китайские убрали бы, а то ночью какой нибудь хороший человек начинает слепить, я на трассе только противотуманки включаю

Противотуманки также будут запрещены законом. В международной практике подобный закон гласит конкретно - или штатные ДХО или ближний свет. Третьего не дано.

 

не учитывая износ лампочек,

не учитывая износ генератора

 

учтем включенный ближний:

______________________________________________________

ÖNLY  DRL , т.е.  надо продвигать ДХО, которые 20 ватт. 

 

 

Ну, положим, не все водят машину по 6 часов ежедневно, но дело даже не в расходах на бензин. Приплюсуйте сюда расходы на частый выход из строя аккумуляторных батарей при городской эксплуатации автомобиля плюс усиление загазованности города, т.е ухудшение экологии, которое деньгами не оценить. Уже сейчас я в городе  езжу с закрытыми наглухо окнами и включённой рециркуляцией воздуха внутри салона автомобиля. Вчера прошёлся немного пешком - наглотался автомобильных газов. Что будет если потребление топлива каждой машины в городе увеличится в среднем на литр в день?..

а что бензин уже точно повысится в цене?

 

Вне всякого сомнения. Увы, кажись этот вопрос уже решённый.

[Ramses]

Кстати, в американках в качестве ДХО используется именно дальний свет фар, горящий в пол-накала. Интересно, почему не ближний? Имхо, потому, что дальний, пусть и в пол-накала лучше заметен, чем ближний, светящий вниз, предназначение которого именно не слепить встречных и освещать дорогу прямо перед автомобилем. Поэтому диодные ДХО хорошо видны днём - их предназначение сделать автомобиль заметным издалека. Зато они не освещают дорогу, как ближний, несмотря на то, что довольно ярко светят.

У нас на форуме в теме про автозапчасти продается готовый модуль, подключив который включается дальний на 50%. Там и описание,  и видео как это выглядит.

 

Кстати, также нужно иметь в виду что ДХО горят очень ярко днем, т.е. при выключенных габаритных огнях, и горят гораздо меньше ночью, т.е. при включенных габариттных огнях. Так должно быть в стоке. А у нас щас многие ленд крузеры лепят себе аля заводской ДХО, по четыре штуки, и ночью они сильно слепят..т.е. не зависят от режима светотехники.

Edited November 8, 2013 by Ramses

[BARS2010]

У нас на форуме в теме про автозапчасти продается готовый модуль, подключив который включается дальний на 50%. Там и описание,  и видео как это выглядит.

 

Кстати, также нужно иметь в виду что ДХО горят очень ярко днем, т.е. при выключенных габаритных огнях, и горят гораздо меньше ночью, т.е. при включенных габариттных огнях. Так должно быть в стоке. А у нас щас многие ленд крузеры лепят себе аля заводской ДХО, по четыре штуки, и ночью они сильно слепят..т.е. не зависят от режима светотехники.

Ссылку можете дать? Спасибо.

Да, штатные ДХО должны выключаться ночью автоматически, это же не НХО :), то что хорошо видно издалека днём, ночью будет слепить нещадно. Наверное поэтому в законе о ДХО делается упор на штатные системы.

[Ramses]

Ссылку можете дать? Спасибо.

Да, штатные ДХО должны выключаться ночью автоматически, это же не НХО , то что хорошо видно издалека днём, ночью будет слепить нещадно. Наверное поэтому в законе о ДХО делается упор на штатные системы.

http://www.disput.az/index.php?showtopic=505219&page=1

[Somebody Else]

 

я показал, почему Цивильные народы отказались от БЛИЖНЕГО в пользу ДХО,

 

 

Это идеальный вариант, я только за. Но откуда взяться ДХО на жигулях?

[Elnur Akifogly_112544]

Я так понял этот момент в письме отражён не будет? А жаль.

 

Противотуманки также будут запрещены законом.

 

В международной практике подобный закон гласит конкретно - или штатные ДХО или ближний свет.

 

Третьего не дано.

 

международная практика - это СОВОК ?

 

ДАНО, согласно ТЕХРЕГЛАМЕНТУ , а именно ПРАВИЛАМ 48 (87) , которые обязаны к применению в АЗ Р

 

 

установка ДХО : факультативна. 

факультати́вный

прил.

1) Соотносящийся по знач. с сущ.: факультатив, связанный с ним.

2) Предоставляемый на выбор, выбираемый по желанию. 

3) Необязательный.

 

согласно АЗПДД и соответственно ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ :

 На транспортных средствах, снятых с производства,

допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

 

что и требовалось доказать  

 

т.о. кроме тупости некомпетентных чиновников не существует никакого логического ЗАКОННОГО ограничения / запрета на установку ДХО на любые авто , так как новые модели выпускают буквально каждый год, а соответственно - прошлогодняя модель - снята с производства.

 

отсюда понятно, что текст в подобной интерпритации не соответствует законам/стандартам, 

и призывает " бить младенцев" , т.е. не защищенных законом автомобилистов  :

"bu yaxınlarda həmin qanunun Rusiya və Ukraynada da tətbiq edilməsinə başlanmışdır. Bu qanuna əsasən, nəqliyyat vasitələrinin günün işıqlı vaxtı (günorta saatlarında) uzaqdan görünüşünün artırılması üçün avtomobillərin xüsusi “gündüz işiqları”ndan və ya “gündüz işıqları” istehsalçı  tərəfindən nəzərdə tutulmadığı hallarda "yaxın işıqlar"ından istifadə olunması tələb edilir."

 

пардоньте, но это "плясание под дудку" ТУПЫХ ПОЛИЦЕЙСКИХ,

а то , что они беспросветно тупы, неэффективны и коррупционны - доказывает 20 лет бардака/Геноцида на дорогах и тема о тонировке 

 

 учитывая, что авто, в комплектации которых уже есть ДХО полюбому включают ДХО не зависимо от воли водителя,

упоминать об этом в письме настолько же не интересно, насколько настаивать штрафовать тех, кому запрещают устанавливать ДХО, что в письме завуалированно предлагается 

 

_____________________________________________________________________

т.о., РУСЛАН мяллим, текст письма, извините - АНТИ АВТОМОБИЛИСТСКИЙ     

 

предлагаю не спешить, а то вот так нарубить дрова легче лёгкого,

тем более нас и умные полицаи здесь читают, а мы тут сами предлагаем прижать к ногтю автомобилистов, начхая на свои права и законные основания.  

 

 

Edited November 8, 2013 by Elnur Akifogly_112544

[Somebody Else]

Эльнур,

 

Во-первых, такие подробности в обращении к президенту, как правило, не пишут. Правила, если они будут разработаны, вряд ли будут идти в разрез венской конвенции, раз уж мы её подписали.

 

Во-вторых, ещё неизвестна реакция на письмо.

[Elnur Akifogly_112544]

Эльнур,

 

Во-первых, такие подробности в обращении к президенту, как правило, не пишут.

Правила, если они будут разработаны, вряд ли будут идти в разрез венской конвенции, раз уж мы её подписали.

 

Во-вторых, ещё неизвестна реакция на письмо.

 

как правило, Президент отфутболит письмо в соответствующие структуры,

в лучшем случае с пометкой "разобраться в тексте, если не пургу гонят, то отправьте мне на подпись " 

 

а тут как раз  такие подробности и понадобятся,

потому как если их не тыкнуть носом в законы-стандарты , 

фиг они откроют книжку и прочитают, в этом есть какие то сомнения?

 

это же те самые бестолковые, "не умеющие отличить задние стекла , от передних" 

 

 

да и какие же это подробности (всего 3 строчки), если вся соль находится в них, т.е законное основание ?

 

я Вас заранее обрадую, реакция будет положительной - "какой охотник откажется от добычи, которая сама лезит в капкан" ?  

 

почему? 

будут штрафовать, потому что по любому будут забывать включить ближний,

а ДХО включается при заведенном двигателе, 

т.е. ДХО не возможно забыть включить, а БЛИЖНИЙ будут забывать включить,

а так же выключить, и в результате не смогут завестись после работы. 

 

именно для этого, умные люди придумали автоматическое включение/выключение ДХО. 

 

неужели никак нельзя усовершенствовать текст ?

 

ведь ясно, что он однобокий?

 

что , уже подписали? и много? 50 подписей есть?

ничего, я вам компенсирую подписи, при вас за 5 минут эти 50 подписей на улице соберу 

[fidgun]

Сегодня подписалась)Была 10-й

[zayka07]

Согласна с Эльнуром.

[Elnur Akifogly_112544]

Сегодня подписалась)Была 10-й

 

"а я гляжу, Вам не принципиально"  что подписывать ?

 

http://youtu.be/KYTcEbgchDU?t=7m11s

 

из 1млн 700тыс автомобилей только 5 % имеют заводскийе  ДХО, КОТОРЫЕ САМИ ВКЛЮЧАЮТСЯ

 

остальных 1млн 699тыс автомобилей предполагается штрафовать, 

за то что забыли включить БЛИЖНИЙ.

и ИХ  интересы, законные интересы,  АВТОРЫ письма  пытаются игнорировать 

 

и где наша Гражданская Совесть ? 

Edited November 8, 2013 by Elnur Akifogly_112544

[Elnur Akifogly_112544]

зы. любимая поговорка ряхмятлик деда за мои шалости :

"Эльнур, где твоя гражданская совесть?" , вот теперь таким совестливым стал )  ​ 

Edited November 8, 2013 by Elnur Akifogly_112544

[Garacali]

Я поднимал эту тему летом, теперь хочу подойти к ней более аргументированно.

 

Сегодня, как известно, в Баку практически весь день лил дождь, погода очень пасмурная, видимость ограничена.

 

Как, по-вашему, сколько водителей сегодня в Баку догадались включить фары или хотя бы габариты?  

 

 

В последнее время у нас  стало  западло многим  суперводителям включать поворотники, с каждым днём их больше,а фары конечно надо включать если пасмурно

 

 

А от себя добавлю к топику автора ,мало того что не включают габариты,так с наступлением темноты эти идиоты включают дальний свет ,с китайской начинкой ,который словно разрыв сварки среди темноты и ездят,Иногда так сильно хочется открыть окно и бросить ему навстречу гаечный ключ,

P. S.  Ключи жалко

Я против  1-пуст сначала разберутся с техосмотрами а то у многих ближний свет как  дальний ослепляет. 

2- разберутся поворотниками - некоторые не знают где оно находиться.

 Я за включения габаритных огней.

[Garacali]

Да и использовать поворотники - тоже дибилизм. Зачем ещё использовать какие-то моргающие лампочки, когда и без того видно, если корпус машины и колёса движутся влево - значит я поворачиваю

Едиш плотной колонной  по дороге левой стороной как и все машины вдруг передний останавливает посереди дороги. Иди пойми зачем ему д.. тормозит посередине. Как сигналиш включает поворотник налево- а за тобой уже пробка. 

[fidgun]

"а я гляжу, Вам не принципиально"  что подписывать ?

 

http://youtu.be/KYTcEbgchDU?t=7m11s

 

из 1млн 700тыс автомобилей только 5 % имеют заводскийе  ДХО, КОТОРЫЕ САМИ ВКЛЮЧАЮТСЯ

 

остальных 1млн 699тыс автомобилей предполагается штрафовать, 

за то что забыли включить БЛИЖНИЙ.

и ИХ  интересы, законные интересы,  АВТОРЫ письма  пытаются игнорировать 

 

и где наша Гражданская Совесть ? 

Слишком много глядите и много говорите 

[Elnur Akifogly_112544]

Слишком много глядите и много говорите

"а я гляжу Вам принципиально" ? 

 

http://youtu.be/KYTcEbgchDU?t=7m37s 

 

я вас спрашиваю по существу, а Вы грубите... нехорошо...  

[fidgun]

"а я гляжу Вам принципиально" ? 

 

http://youtu.be/KYTcEbgchDU?t=7m37s

 

я вас спрашиваю по существу, а Вы грубите... нехорошо...  

Грублю?Излагайте плиз свои мысли и пожелания в таком тоне,который невызовит негативной реакции.

[Elnur Akifogly_112544]

эх, хорошо же, когда в личке улаживаются недопонятки