Урарты

[Farroukh]

Как я и предполагал, чеченам не видать Урарту как своих ушей!

"И эти люди запрещают нам счиать албан своими предками! "

[ВАНЕЦИ]

да можно считать своими предками всех кого угодно,кто кому запретит

[Farroukh]

Ванеци-джан, моё мнение таково: армянский этнос является одним из индоевропейских народов. Возможно, в его этногенезе кавказцы (хуррито-урарты) и сыграли определённую роль, но по языковому и культурному аспекту армяне – индоевропейцы. Кстати говоря, армянский язык (наряду с греческим и албанским) является одним из древнейших из сохранившихся индоевропейских языков (около 4 тыс. лет). Оставьте урартов кавказцам, «так будет честнее».

[ВАНЕЦИ]

Я думаю Фаррух-джан, что не нам решать вопрос урартов да и не только, свое слово должны сказать историки,опираясь исключительно на профессионализм..........к сожалению политика руководит историей,не позволяя ей самостоятельно,используя методологию исследований изучить процессы народообразования и исторической приемственности этносов!Даже если все на форуме признают,что урарты - курды или абазины это не будет иметь ничего общего с действительностью, ибо подобные вопросы решаються не на форумах ни на армянских ни на азербайджанских...........так же как и вопросы..............как нам начать войну или кто древнее................

[Gevorg]

Farroukh[quote]Ванеци-джан, моё мнение таково: армянский этнос является одним из индоевропейских народов. Возможно, в его этногенезе кавказцы (хуррито-урарты) и сыграли определённую роль, но по языковому и культурному аспекту армяне – индоевропейцы. Кстати говоря, армянский язык (наряду с греческим и албанским) является одним из древнейших из сохранившихся индоевропейских языков (около 4 тыс. лет). Оставьте урартов кавказцам, «так будет честнее».[/quote]

Farroukh, если Вы заметили, в большинстве армянских сайтах история Урарту представлена именно по версии Дьяконова. И многие армянские ученные, историки являются приверженцами именно этой версии. Так что Ваши обвинения, что армяне хотят удревнить себя или украсть чужую историю, не состоятельны. Другой вопрос, что версия Дьяконова вызывает очень много вопросов, на которых не может отвечать. Именно поэтому, и многие, в том числе и я, не принимают эту теорию как единственно возможную. И, кстати, согласно Дьяконову армяне продолжали культуру урартов, так что они отличались только по языку. И наконец, как Вы это себе представляете, куда исчезли в одночасье (50-100 лет для истории очень короткий период) многомиллионные урарты, так что никто из соседей ничего не заметил? А их современники, ассирийцы до сих пор остаются.

[ВАНЕЦИ]

Cовременные труды академиков Иванова и Гамкрелидзе опровергли теорию Дьяконова об этногенезе армян, который якобы начался в 12 в. до н.э. с вторжения с Балкан индоевропейских племен и их смешения с хуррито-урартами Армянского нагорья. Согласно открытиям индоевропеологов Иванова и Гамкрелидзе, армянский язык выделился около 3 тыс. до н.э. из греко-армяно-индоиранской общности, которая находилась непосредственно на Армянском нагорье.

[Gevorg]

ВАНЕЦИ[quote]Cовременные труды академиков Иванова и Гамкрелидзе опровергли теорию Дьяконова об этногенезе армян, который якобы начался в 12 в. до н.э. с вторжения с Балкан индоевропейских племен и их смешения с хуррито-урартами Армянского нагорья. Согласно открытиям индоевропеологов Иванова и Гамкрелидзе, армянский язык выделился около 3 тыс. до н.э. из греко-армяно-индоиранской общности, которая находилась непосредственно на Армянском нагорье.[/quote]
Совершенно верно! Однако это тоже всего лишь научная теория, и имеет как своих сторонников, так и противников. Так и теория Дьяконова. Поэтому и мне удивляет, что во многих учебниках, книгах, энциклопедиях представляется теория Дьяконова как неоспариваемая, единственная.

[Farroukh]

[quote]Я думаю Фаррух-джан, что не нам решать вопрос урартов да и не только, свое слово должны сказать историки,опираясь исключительно на профессионализм..........к сожалению политика руководит историей,не позволяя ей самостоятельно,используя методологию исследований изучить процессы народообразования и исторической приемственности этносов!Даже если все на форуме признают,что урарты - курды или абазины это не будет иметь ничего общего с действительностью, ибо подобные вопросы решаються не на форумах ни на армянских ни на азербайджанских...........так же как и вопросы..............как нам начать войну или кто древнее................[/quote]
, Ванеци, браво!

[quote]Farroukh, если Вы заметили, в большинстве армянских сайтах история Урарту представлена именно по версии Дьяконова. И многие армянские ученные, историки являются приверженцами именно этой версии. Так что Ваши обвинения, что армяне хотят удревнить себя или украсть чужую историю, не состоятельны.[/quote]
Армянам незачем искусственно удревнять свою историю, Геворг. Она и так древняя (около 4 тыс. лет согласно Гамкрелизде и Иванову). урартский этнос был одним из соседей протоармян.

[quote]Согласно открытиям индоевропеологов Иванова и Гамкрелидзе, армянский язык выделился около 3 тыс. до н.э. из греко-армяно-индоиранской общности, которая находилась непосредственно на Армянском нагорье.[/quote]
Только не три, а четыре тыс. лет назад. Три тысячи лет назад распалась индоиранская общность.

[Gevorg]

[quote]Армянам незачем искусственно удревнять свою историю, Геворг. Она и так древняя (около 4 тыс. лет согласно Гамкрелизде и Иванову). урартский этнос был одним из соседей протоармян.[/quote]
Farroukhz, а куда делись наши соседы?

4 тыс. лет назад или 4 тыс. лет д.н.э.?

[Farroukh]

Геворг, 4000 лет до н. э. Соседи частично ассимилировались, частично породили новые народы.

[Gevorg]

Farroukh, Значит армянскому языку 6000 лет, правильно ли я понял. Точнее 6005.

[quote]Соседи частично ассимилировались, частично породили новые народы.[/quote]
За каких-то 50-100 лет?