Юридическая Помощь Автомобилистам (Пдд, Коап И Др) -Часть 13

[AzeriXaker__WU]

только что остановили и забрали машину на штраф стоянку =(

Очень торопился, долго качать права времени не было.

 

значит так, остановил за тёмные стёкла. у меня стёкла фирмы отоматив.. комплект с одинаковым номерами.. пропускная способность мин 75% (и на лобовом тоже)

Я им твержу, что мол на 25% затемнения есть разрешение. они говорят нет! "бизя ряис дейир разводда ки, кимде гордуз гара шуше салын штрафноя" Говорит переднее стекло нельзя затемнять, боковые можно на 50% а заднее "истийрсен хасар тик".

 

про то что ветровое стекло 75 боковые 70% я знаю. вопрос в другом, они могут написать мне изменение конструкции из-за стёкл?

...практически уверен что нет (я же не от волги поставил стёкла) поставил стёкла не офицального производителя выпущенные для 2107. Хелп.. и ещё у меня задняя пружина срезана на 2-3 см.. но об этом они не слова (даже не заметно)

[AzeriXaker__WU]

и кстате 2107 istehsaldan chixarilib ;)

[Vsadnik771]

Добрый вечер.

 

Хочется поставить за границей газовое оборудование (не самодельное как в 90- е ,а фирменное ),но очень много вопросов.

 

Начиная с пересечения границы (с установленным ГБО ) до прогулок по ГАИ и получения техпаспорта.

 

Если будут ссылки на закон то вообще легко будет доказать свою правоту .

[Duress]

Может. Более того, он уполномочен выносить решение по делу на месте, основываясь на соотв. статье КоАП. Доказательства нужны бывают только в суде, если водитель не согласен с предъявленным решением инспектора. Если нет записи с камеры или другого видеоматериала, то показания инспектора бывают против показаний водителя, суд должен их взвесить вместе с показаниями других свидетелей и какими-либо другими материалами, если имеются, и вынести решение.

Значит, презумпция невиновности в случае встречи с инспектором, трусливо поджав хвост убегает?

[zayka07]

А если инспектор врет или не так увидел/понял ситуацию?

Должна же быть видеозапись с ВР, установленного в их машине, которая послужила бы доказательством его обвинения?

Edited April 18, 2014 by zayka07

[Synteco]

Поэтому обязали иметь работающую камеру и микрофон. Если так дальше дело пойдет, то будут камеры на каждом перекрестке и выезде+ камера в патрульной машине, тогда скорее всего сделают предъявление доказательств обязательным.

Тялимат порядком устарел просто.

[Duress]

Поэтому обязали иметь работающую камеру и микрофон. Если так дальше дело пойдет, то будут камеры на каждом перекрестке и выезде+ камера в патрульной машине, тогда скорее всего сделают предъявление доказательств обязательным.

Тялимат порядком устарел просто.

Недоработанные инструкции не должны служить оправданием в нарушении законодательства

[Desert Eagle]

Здравствуйте!

 

Нужна ваша помощь!

На днях поворачивая с С.Вургуна (сзади дворца Г.Алиева) на Физули (Басина), см. схему, должен был как положено уступить дорогу встречным транспортным средствам. Выехал на перекресток, но заметив, что последние не едут, а точне не могу в виду того, что пешеход все еще переходил дорогу, решил проехать перекресток руководствуясь Статьей 1 пункт 41:

 

уступить дорогу– требование, означающее, что водитель не должен продолжать или возобновлять

движение,  осуществлять  какой-либо  маневр,  если  это  может  вынудить  водителей  других  транспортных

средств внезапно изменить направление движения или скорость;

 

В виду того что я не создавал никаких помех другим транспортным средствам решил проехать перекресток не смотря на то что позади меня стояли гаишники. Как и следовало ожидать меня остановили и объяснили, что я должен был по любому подождать пока они все проедут, только после этого возобновлять движение. Я с этим не согласен. Но мне написали протокол. Что интересно в протоколе указали статью 77 . Это статья относится к нерегулируемым перекресткам

 

Статья77. Нерегулируемые перекрестки

I. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной

дороге,  должен  уступить  дорогу  транспортным  средствам,  приближающимся  к  перекрестку  по  главной

дороге, независимо от направления их дальнейшего движения...

 

Хочу обжаловать протокол. Нужны ваши советы. Стоит ли, прав ли я вообще. При чем тут 77 статья. И как мне грамотно обжаловать протокол???

 

Заранее спасибо!

 

Edited April 19, 2014 by Desert Eagle

[Synteco]

 

Здравствуйте!

 

Нужна ваша помощь!

На днях поворачивая с С.Вургуна (сзади дворца Г.Алиева) на Физули (Басина), см. схему, должен был как положено уступить дорогу встречным транспортным средствам. Выехал на перекресток, но заметив, что последние не едут, а точне не могу в виду того, что пешеход все еще переходил дорогу, решил проехать перекресток руководствуясь Статьей 1 пункт 41:

 

уступить дорогу– требование, означающее, что водитель не должен продолжать или возобновлять

движение,  осуществлять  какой-либо  маневр,  если  это  может  вынудить  водителей  других  транспортных

средств внезапно изменить направление движения или скорость;

 

В виду того что я не создавал никаких помех другим транспортным средствам решил проехать перекресток не смотря на то что позади меня стояли гаишники. Как и следовало ожидать меня остановили и объяснили, что я должен был по любому подождать пока они все проедут, только после этого возобновлять движение. Я с этим не согласен. Но мне написали протокол. Что интересно в протоколе указали статью 77 . Это статья относится к нерегулируемым перекресткам

 

Статья77. Нерегулируемые перекрестки

I. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной

дороге,  должен  уступить  дорогу  транспортным  средствам,  приближающимся  к  перекрестку  по  главной

дороге, независимо от направления их дальнейшего движения...

 

Хочу обжаловать протокол. Нужны ваши советы. Стоит ли, прав ли я вообще. При чем тут 77 статья. И как мне грамотно обжаловать протокол???

 

Заранее спасибо!

 

 

Здравствуйте.Во-первых, самое главное - вы не подписались в том месте, где было указано решение, т.е статья и сумма штрафа?То есть если вы не согласны с решением, они должны были назначить внизу протокола дату рассмотрения вашего дела.

Насчет понятий "уступить дорогу" и проезда перекрестков с вашей стороны все правильно. Гаишник ошибся со статьей(должна была быть 76) это тоже в вашу пользу. Кстати, статью КоАП и меру наказания он хотя бы правильно выбрал(должна быть 151.2 60ман и 3 балла)?Затем там должна быть камера наружного наблюдения(не верю что нету на таком перекрестке), требуйте видеозапись для просмотра на разбирательстве.

Edited April 19, 2014 by Synteco

[Desert Eagle]

Здравствуйте.Во-первых, самое главное - вы не подписались в том месте, где было указано решение, т.е статья и сумма штрафа?То есть если вы не согласны с решением, они должны были назначить внизу протокола дату рассмотрения вашего дела.

Насчет понятий "уступить дорогу" и проезда перекрестков с вашей стороны все правильно. Гаишник ошибся со статьей(должна была быть 76) это тоже в вашу пользу. Кстати, статью КоАП и меру наказания он хотя бы правильно выбрал(должна быть 151.2 60ман и 3 балла)?Затем там должна быть камера наружного наблюдения(не верю что нету на таком перекрестке), требуйте видеозапись для просмотра на разбирательстве.

 

Спасибо за ответ!

Я подписался там где написано вернули документы и в поле (xəta törədən şəxsin izahatı) написал Razi deyilem и там подпись поставил.

Дату рассмотрения написали 23 апреля. Статью написал 151.2

Там есть камеры. Просто мне интересно, что делать если и там начнут втирать, что мол все равно нужно было дождаться когда все проедут

[Ромбаль Коше]

Просто мне интересно, что делать если и там начнут втирать, что мол все равно нужно было дождаться когда все проедут

 

попросить показать, где это указано в правилах.

там нет очередности, там есть "уступить дорогу", т.е. проехать так, чтобы другие " внезапно не изменили скорость или направление " и т.д. (1.41)

[Desert Eagle]

Спасибо!

[creative_286]

Друзья, нужен совет опытных товарищей. На кругу 5мертебе я ехал сл стороны метро низами и не заезжая на круг свернул направо, наверх в сторону советской. Машина ГАИ ехала с круга тоже в сторону советской. Гайцы написали мне протокол что я им не уступил, хотя они были на достаточном расстоянии и не меняли изза меня ни скорости ни направления. Я написал что не согласен, дата рассмотрения - 30 апреля. 
Вопросы:

могу ля я попросить предоставить мне видео до даты разбора и как это делать?

Могут ли отказать в предоставлении видео?
Могут ли стереть видео если поймут что я прав и сказать что там техн неполадки?

Если сотрудник при обшении со мной не хотел показывать удостоверение, не сразу сказал что за статьи я нарушил итд - стоит ли об этом говорить или это никого не интересует?

Если на видео будет видно что патруль не меняя скорости и направления проехал, могут ли ГАИ сказать "нет, ты все равно не уступил"?и если скажут так - куда дальше жаловаться? 

Если при рассмотрении скажут что прав я, мне должны дать какое то письменное решение?

 

 

Заранее спасибо всем.

[Synteco]

 

Друзья, нужен совет опытных товарищей. На кругу 5мертебе я ехал сл стороны метро низами и не заезжая на круг свернул направо, наверх в сторону советской. Машина ГАИ ехала с круга тоже в сторону советской. Гайцы написали мне протокол что я им не уступил, хотя они были на достаточном расстоянии и не меняли изза меня ни скорости ни направления. Я написал что не согласен, дата рассмотрения - 30 апреля. 

Вопросы:

могу ля я попросить предоставить мне видео до даты разбора и как это делать?

Могут ли отказать в предоставлении видео?

Могут ли стереть видео если поймут что я прав и сказать что там техн неполадки?

Если сотрудник при обшении со мной не хотел показывать удостоверение, не сразу сказал что за статьи я нарушил итд - стоит ли об этом говорить или это никого не интересует?

Если на видео будет видно что патруль не меняя скорости и направления проехал, могут ли ГАИ сказать "нет, ты все равно не уступил"?и если скажут так - куда дальше жаловаться? 

Если при рассмотрении скажут что прав я, мне должны дать какое то письменное решение?

 

 

Заранее спасибо всем.

 

У вас практически та же ситуация, что и у юзера Desert Eagle

Говорить следует обо всем, что произошло на самом деле. Требовать видеозапись с камеры. Решение дать должны, это гарантия, что протокол должен быть аннулирован.

Еще они могут сказать, что вы правы, но протокол аннулировать проблема, давайте мы все же внесем его в систему, а сотрудник сам оплатит. Этому верить не следует, т.к. баллы они все равно не аннулируют и неизвестно, оплатят ли штраф.

Edited April 20, 2014 by Synteco

[creative_286]

А если я в день разбора потребую видео, дадут или скажут писать заявление и ждать ?

могу ли сказать чтоб прям там записали мое видео?

[Synteco]

А если я в день разбора потребую видео, дадут или скажут писать заявление и ждать ?

могу ли сказать чтоб прям там записали мое видео?

Видео они могут получить сразу же, главное чтобы месяц не прошел. Если будут тянуть время, надо жаловаться начальству.

[creative_286]

получить то могут, а вот дадут ли мне?

когда я с гайцом говорил, он по рации с кем то связался, сказал найди видео 5 минут назад на кругу , сохрани его.

[Synteco]

получить то могут, а вот дадут ли мне?

когда я с гайцом говорил, он по рации с кем то связался, сказал найди видео 5 минут назад на кругу , сохрани его.

Если они собираются использовать это видео для доказательства, то обязаны предоставить. В противном случае остаются только лишь их словесные показания против ваших. Если еще в машине были свидетели, то их показания также должны приниматься к сведению.

[creative_286]

показания свидетелей по данной статье думаю субьективно . свидетель де не радар стоб говорить что та машина не меняля скорость. думаю видео все решит. а в горгаи долго ждать в очереди?

[Duress]

показания свидетелей по данной статье думаю субьективно . свидетель де не радар стоб говорить что та машина не меняля скорость. думаю видео все решит. а в горгаи долго ждать в очереди?

Если не представят видео, значит им же хуже. Не будет доказательной базы против Вас

[Synteco]

показания свидетелей по данной статье думаю субьективно . свидетель де не радар стоб говорить что та машина не меняля скорость. думаю видео все решит. а в горгаи долго ждать в очереди?

Все равно они имеют право давать показания. Насчет очереди - зависит от дня недели и времени суток. 30 апреля - среда, если прийти в первой половине дня, думаю особой очереди не возникнет, хотя иногда бывают. В любом случае у них бывает такая тактика - создавать волокиту, чтобы человеку надоело, но при решительном настрое все бывает нормально.

Edited April 20, 2014 by Synteco

[e-MEAN]

Сейчас у них такой вариант, когда неправы. Тянут время на всех процедурах, а потом не дают гярар.

[Duress]

Спрошу по другому. Имеет ли инспектор право остановить автомобиль и огласить причину, если у него на руках не имеется никаких доказательств объявленного нарушения, в том числе и свидетельских показаний?

[Synteco]

Спрошу по другому. Имеет ли инспектор право остановить автомобиль и огласить причину, если у него на руках не имеется никаких доказательств объявленного нарушения, в том числе и свидетельских показаний?

7.4. Nəqliyyat vasitələrinin dayandırılması üçün əsaslar aşağıdakılardır: 

1) nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs tərəfindən yol hərəkəti qaydalarının və ya yol hərəkəti təhlükəsizliyinin təmin edilməsi qaydalarının pozulduğu vizual şəkildə aşkar edildikdə və ya xüsusi texniki vasitələrdən istifadə etməklə müəyyən olunduqda, 

habelə nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs tərəfindən inzibati xətanın törədilməsi barədə radio-cihaz vasitəsilə digər DYP əməkdaşından məlumat daxil olduqda; 

2) nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs və ya onunla birlikdə olan sərnişin tərəfindən cinayətin törədilməsi və ya cinayətin törədilməsində şübhələnilməsi haqqında dəqiq məlumat olduqda; 

3) analoji nəqliyyat vasitəsinin (rənginə, markasına və xüsusi əlamətlərinə görə) axtarışda olması; 

4) nəqliyyat vasitəsinin saxlanılması barədə məhkəmə və ya müvafiq icra hakimiyyəti orqanının qərarı olduqda; 

5) sürücü və ya nəqliyyat vasitəsinin digər yol hərəkəti iştirakçıları və ya polis əməkdaşlarına yardım göstərilməsi üçün cəlb edilməsi zərurəti; 

6) hərəkətin xarakteri sürücünün nəqliyyat vasitəsini idarə etmək qabiliyyətində olmasına şübhə doğurduqda (nəqliyyat vasitəsinin əsaslandırılmamış aşağı sürətlə idarə edilməsi, hərəkət zolağında düzgün yerləşdirilməməsi, o cümlədən, yolun çiyninə qismən çıxmaq, əsassız tormozlama və ya sürətləndirmə və digər hallar) və bu hal digər hərəkət iştirakçılarına təhlükə yaratmasını ehtimal etməyə əsas verdikdə; 

7) nəqliyyat vasitəsinin texniki vəziyyətinin normalara uyğunsuzluğu müəyyən edildikdə, banının hissələrinin zədələri olduqda və daşınan yük dağıldıqda və ya hərəkət üçün təhlükə yaratdıqda; 

8) nəqliyyat vasitəsinin alın şüşəsində müvafiq texniki baxış talonu olmadıqda; 

9) xüsusi tədbirlər keçirildikdə (yaxalama, reyd və digər); 

10) «Yol hərəkəti haqqında» Azərbaycan Respublikası Qanununun 37-ci maddəsinin I hissəsinin 1-ci bəndində nəzərdə tutulmuş sənədlərin yoxlanılması məqsədilə yalnız stasionar YPX postlarında; 

11) nəqliyyat vasitəsi və ya onun sahibi barədə mərkəzi məlumat sistemində olan məlumatların uyğunsuzluğu aşkar edildikdə. 

[Duress]

7.4. Nəqliyyat vasitələrinin dayandırılması üçün əsaslar aşağıdakılardır: 

1) nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs tərəfindən yol hərəkəti qaydalarının və ya yol hərəkəti təhlükəsizliyinin təmin edilməsi qaydalarının pozulduğu vizual şəkildə aşkar edildikdə və ya xüsusi texniki vasitələrdən istifadə etməklə müəyyən olunduqda, 

habelə nəqliyyat vasitəsini idarə edən şəxs tərəfindən inzibati xətanın törədilməsi barədə radio-cihaz vasitəsilə digər DYP əməkdaşından məlumat daxil olduqda;

 

То есть, можно остановить водителя на основании части первой четвёртого пункта седьмой статьи о визуальном выявлении правонарушения, как то разговор по телефону (условно). Оговорюсь сразу, что повод надуманный. Таким образом, придумав причину остановки, можно остановить любое транспортное средство? Поехали дальше. Остановил, представился, назвал причину остановки. Имею ли я право не предъявлять документы до тех пор, пока мне не предоставят подтверждение правомочности действий инспектора? То есть, после остановки, инспектор обязан либо предъявить доказательства, либо получить взыскание за превышение служебных полномочий. Я правильно понимаю закон?

Edited April 20, 2014 by Duress

[anar0102]

 

 Я правильно понимаю закон?

Думаю, подчиниться инспектору ( в пределах разумного ) всё таки придётся , но право жаловаться , к счастью, нам ещё сохранили. 

[Synteco]

 

Остановил, представился, назвал причину остановки. Имею ли я право не предъявлять документы до тех пор, пока мне не предоставят подтверждение правомочности действий инспектора? 

После того, как инспектор представился и назвал причину остановки, даже с которой вы не согласны, водитель обязан предъявить документы.

[Duress]

После того, как инспектор представился и назвал причину остановки, даже с которой вы не согласны, водитель обязан предъявить документы.

 

Ок. Может ли инспектор ссылаться в качестве доказательства на установленную в поле зрения видеокамеру, как на потенциального свидетеля и на основании этого выписать протокол, хотя видеозаписи как таковой может вообще в природе не существовать?

[Duress]

Думаю, подчиниться инспектору ( в пределах разумного ) всё таки придётся , но право жаловаться , к счастью, нам ещё сохранили. 

В отличии от российского законодательства, водитель обязан покинуть транспортное средство по требованию инспектора. Как можно избежать этого и грозит ли в случае неподчинения соответствующая статья?

[RR200]

После того, как инспектор представился и назвал причину остановки, даже с которой вы не согласны, водитель обязан предъявить документы.

меня остановили как то,подъём от м."ичери шехер" после иранского посольства,до поворота на советскую,они выехали с правой примыкающей дороги,от дома министра ВД и сразу пристроились за моей машиной включили мигалку и поморгав жестами показали что меня останавливают,останавливаюсь,а время 10 утра,подходит сержант,и пробубнив что то похожее на имя и принадлежность к какому гаи,внятно просит документы.

я,сказав что ничего неразобрал из сказанного,говорю что бы медленно про имя и должность сообщил,он нехотя всё внятно произнёс,и повторил про документы,я отвечаю что это что то новое,останавливать и хотеть документы?какое основание?на что он мне отвечает,типа такой марки машина и такого цвета числится в розыске!

я говорю,вы уверены?я сейчас в 102 позвоню что бы убедиться

он,да позвоните

я,тел в руках,набераю 102,нажимаю yes,и тут

инспектор:сенедер гайдасындадыр,геде билерсиниз!и поспешил неоглядываясь к патрульной машине!а так как документов,кроме прав  у меня действительно небыло(не на своей машине был)я тоже нестал ничего дальше выяснять,и уехал,так что и так бывает

[Лучший]

Проблему не правильно припаркованных автомобилей решают даже в поздние часы. Лично был свидетелем того, как почти под 12 ночи, сразу несколько эвакуаторов как стоя саранчи подъезжала к Мор- вокзалу и забирали по несколько автомобилей за раз. Там поставили новый знак, парковка и остановка запрещена. 

 

Но и тут действовало правило из серии "только в Азербайджане".

 

Например не забирали очень дорогие машины с красивыми номерами, хотя они были припаркованы в очень доступных местах, примером такого исключения был Лексус 

 

Слева и справа от этого Лексуса стояли менее дорогие автомобили, их забирали сразу при чем по несколько раз в течении полу часа, но видимо Лексус родился в рубашке, или может быть у него была шапка не видимка и кроме меня его никто не видел.

 

А вот на автомобили, которые были припаркованы на бордюрах и мешали всем, как семьям с колясками так и просто пешеходом, на это вообще внимание никто не обращал.  

 

Жаль, что у нас нет движения, типо Стоп- хам. Которые также клеили бы наклейки на лобовое стекло.

 

Из всей этой ситуации, мне интересно только одно, территория перед Мор вокзалом, является своего рода карманом и ни сколько не мешает движению автомобилей по проспекту Нефтяников, на каком основании был установлен знак "стоянка и остановка запрещена".

Я конечно понимаю, что это все из за нового паркинга под площадью Азадлыг, но ведь должны быть какие то стандартны которые запрещают или наоборот позволяют установку дорожных знаков.

 

https://www.youtube.com/watch?v=gIyM_cGN3n0

 

 

 

[AzeriXaker__WU]

Насколько я знаю красные номера имеют неприкосновенность.

[Flounder]

Здравствуйте. Сделала небольшую аварию на перекрестке. Горел зелёный номашина резко остановилась на постоянно горящий 01 сек, дождь, сколько... В результате небольшой подпопник без серъезных повреждений жертвы моей невнимательности. Отъехали поговорили и полюбовно разошлись. ГАИ и страховку не вызывали. На перекрестке камера. Теперь мне ждать звонка? Мне могут что-нибудь инкриминировать? Создание аварийной ситуации, оставление места происшествия и т.д.? Спасибо

[anar0102]

Здравствуйте. Сделала небольшую аварию на перекрестке. Горел зелёный номашина резко остановилась на постоянно горящий 01 сек, дождь, сколько... В результате небольшой подпопник без серъезных повреждений жертвы моей невнимательности. Отъехали поговорили и полюбовно разошлись. ГАИ и страховку не вызывали. На перекрестке камера. Теперь мне ждать звонка? Мне могут что-нибудь инкриминировать? Создание аварийной ситуации, оставление места происшествия и т.д.? Спасибо

Могут, если засекли. Надо быстро убрать все следы"преступления" и отрицать столкновение. Подпопника -не было. 

[Flounder]

Могут, если засекли. Надо быстро убрать все следы"преступления" и отрицать столкновение. Подпопника -не было. :looool:

У меня на регистраторе видно, что попа вся была в шпаклевке ещё до. На моем танке вообще следов нет. Но если у них запись, то отрицать не получиться. Поэтому и спрашиваю что могут 'предложить' и почем?

[anar0102]

У меня на регистраторе видно, что попа вся была в шпаклевке ещё до. На моем танке вообще следов нет. Но если у них запись, то отрицать не получиться. Поэтому и спрашиваю что могут 'предложить' и почем?

Лёгкое столкновение трудно доказать, если нет следов.

Предложить могут ст. 151.3. ( 80 ман. + 4 балла )

[Dosent]

у друга на днях пришли и забрали авто со двора. сказали что мы какая та организация которая работаем на государство и есть лицензия. старый владелец авто задолжал банку или кому то. а из имущество у него была только эта машина. продал другу моему через ген доверенность. а сам за границе работает. 

 

кто знает че за организации(бюро поиска и.т.п) которые от имени государство могут эвакуировать авто который в аресте за долг в банк?

[Duress]

у друга на днях пришли и забрали авто со двора. сказали что мы какая та организация которая работаем на государство и есть лицензия. старый владелец авто задолжал банку или кому то. а из имущество у него была только эта машина. продал другу моему через ген доверенность. а сам за границе работает. 

 

кто знает че за организации(бюро поиска и.т.п) которые от имени государство могут эвакуировать авто который в аресте за долг в банк?

А что, просто забрали и никакой документ не дали?

[AzeriXaker__WU]

1. Ваша машина в залоге? Или у старого владельца долг в банк на другой кредит?

2. машину имеют право забрать, но только после постановления суда! исполнительные власти! а иначе это угон! Заявляйте в ментуру!

 

А эти кто к вам заявился, это РЕКЕТЫ банка! Если вы пожалуетесь в мвд на угон, они резко перестанут быть гос организацией. (это не законно)

Edited April 22, 2014 by AzeriXaker__WU

[Dosent]

А что, просто забрали и никакой документ не дали?

 

 

1. Ваша машина в залоге? Или у старого владельца долг в банк на другой кредит?

2. машину имеют право забрать, но только после постановления суда! исполнительные власти! а иначе это угон! Заявляйте в ментуру!

 

А эти кто к вам заявился, это РЕКЕТЫ банка! Если вы пожалуетесь в мвд на угон, они резко перестанут быть гос организацией. (это не законно)

авто на имя владелица а  у друга есть ген доверенность. у настоящего владельца есть какие та долги в банк и какому то чел. и он их не хочет возвращать. поэтому был какой та суд и авто дали на арест.

а друг мой продает авто. вот пришел какой та чел. типа хочет смотреть авто. как сел на авто подошли 10 чел и сказали что мы с агентство под название "bua kollektor "( могу написать не правильно) и показали постановление суда на арест и бумагу гаи. потом сказали что если он не вернет долг авто поставят на аукцион. кто знает чэ за агентство и есть ли у них полномочия отнимать авто?