ВТОРАЯ ИГРА ОСЕННЕЙ СЕРИИ - 2007

[Fatih]

Дамы и господа,

Во второй игре Осенней серии - 2007 сыграет команда Исмаила Сафаралиева в составе:

1. Исмаил Алиев
2. Лала Мирзаханова
3. Орхан Мустафаев
4. Гюнель Бабаева
5. Рауф Мустафаев
6. Исмаил Сафаралиев (к)

Это первая игра в зачёт Осенней серии игр.

[b]Смотрите в пятницу, 28 сентября, в 21:00 на канале Space![/b]

[Apple]

очень симпатичная молодая команда

[Messina]

Хорошая команда, молодец Рауф, очень талантливый юноша.

[Roberto Carlos]

[quote name='Fatih' post='1894051' date='Sep 28 2007, 16:12 ']1. Исмаил Алиев[/quote]

Какие красивые глаза у него

Играли неплохо, но, 2 вопроса, на которых не смогли ответит (не смогли выбрать правильный ответ) были не такими и трудными.
Последний ответ хороший был, интересный, но, трудный.

А вопрос гостья был не по формату.
Я бы не приняла бы его как вопрос.
Во первых, у него были 2 вопроса, а не 1.
А во вторых, ответ был таким, что не каждый может знать такие детали.

Балаш вел интересно
Заметила много знакомых в зале
Эльнур Амикишиев

Джахангир

[Falco]

Исмаил, несмотря на поражение, мои поздравления. Хорошая команда, надеюсь будет еще шанс.

[Fariz Rzayev]

Игра очень понравилась. Ребята старались, выкладывались, уже чувствуется сыгранность. Исмаил просто молодец, поздравляю!!!

Вопрос Натика Расулзаде это вопрос-убийца, он переплюнул даже мой "гроб" про Джона Готти (что очень приятно). Хорошо еще, что он не потребовал перечислить все марки сигарет, окурки от которых режиссер напихал в карманы несчастному мальчику.

Последний вопрос о схеме метро очень и очень субъективный. 10 человек увидели бы в этом рисунке 10 разных символов.

Но, в любом случае, дебют удался на славу! в клубе появилась новая сильная и перспективная команда. Welcome aboard!!!

[Аделина]

полностью согласна с предыдущим постом.. и по поводу последнего вопроса тоже.. на 5 минуте может и догадались бы

команда очень приятна.. дамы в особенности
поздравляю с дебютом и желаю дальнейших успехов!

[Abbasov J.]

[quote name='Falco' post='1896337' date='Sep 29 2007, 08:47 ']Исмаил, несмотря на поражение, мои поздравления. Хорошая команда, надеюсь будет еще шанс.[/quote]
Если оценить объективно, команда Сафаралиева не потерпела поражение, а сыграла, в худшем случае, в ничью - на вопрос Натика Расулзаде наполовину ответила, причём абсолютно правильно. А что касается второй половины этого вопроса, то ИМХО, это уже не вопрос, а Форд-Боярд какой-то. После игры я не вытерпел, лично подошёл к Натик-муаллиму и спросил, как команда могла взять этот вопрос, на какой зацепке? Он ответил, что крайне удивлён, что команда не знала этого ОБЩЕИЗВЕСТНОГО (!) ФАКТА.
Думаю, будь этот вопрос задан не гостем студии, а прислан каким-то рядовым телезрителем, вряд ли он прошёл бы через сито цензуры редакторской группы.
Так что, вчерашнее "поражение" команды Сафаралиева, на самом деле, чистая победа! Молодцы, ребята!

[don't care]

Какая красавица г-жа Мирзаханова!

Гость зажег, конечно
Вопросы были так себе. Далеко не лучший набор.
Команда ОЧЕНЬ понравилась.

[Falco]

[quote name='Abbasov J.' post='1896668' date='Sep 29 2007, 12:20 ']Если оценить объективно, команда Сафаралиева не потерпела поражение, а сыграла, в худшем случае, в ничью - на вопрос Натика Расулзаде наполовину ответила, причём абсолютно правильно. А что касается второй половины этого вопроса, то ИМХО, это уже не вопрос, а Форд-Боярд какой-то. После игры я не вытерпел, лично подошёл к Натик-муаллиму и спросил, как команда могла взять этот вопрос, на какой зацепке? Он ответил, что крайне удивлён, что команда не знала этого ОБЩЕИЗВЕСТНОГО (!) ФАКТА.
Думаю, будь этот вопрос задан не гостем студии, а прислан каким-то рядовым телезрителем, вряд ли он прошёл бы через сито цензуры редакторской группы.
Так что, вчерашнее "поражение" команды Сафаралиева, на самом деле, чистая победа! Молодцы, ребята![/quote]

Ну, о поражении я говорил чисто математически, по счету. Плюс команда даже на проигранных вопросах зачатую имела правильные версии, просто отсутствие опыта повлияло на принятие окончательного решения.
А насчет "общеизвестного" факта. Там два варианта. Первый - выдать множество версий (а заставить мальчишку плакать можно миллионами способов, это ребенок), и остановиться на более или менее логичной. Второй - просто конкретно знать правильную версию (не имеет значения откуда, к примеру тот же Натиг Расулзаде поведал об этом кому-либо из членов команды много лет назад, или просто вычитанная информация). Видать, господин Расулзаде, будучи человеком, тесно связанным с кино, решил что вопрос должен оказаться таким же легким для знатоков )

[Falco]

[quote name='don' post='1896767' date='Sep 29 2007, 13:05 ']Какая красавица г-жа Мирзаханова! [/quote]

Кстати, юная г-жа Бабаева мне больше понравилась )

[ERRORist]

Сильно смеялся на моменте, когда господин спонсор похвалил Натика О. Расулзаде "за знание кинематографии", а господин ведущий сдержанно ответил, что "он же кинодраматург".
Понравились вопросы, кроме флага Канады и окурков. Вопрос про схему метрополитена я взял , а вопрос про флаг Хорватии надо отвечать без вопросов
Команда интересная, шумная.

[Messina]

команд играла как то не ординарно, постоянно шутили))

[White Queen]

Команда с хоризмой. Каждый игрок личность. Понравились. Желаю побед в будущем.

По теме Хорватии согласна с Ромой.

[NEFTCHI]

[quote name='Fariz Rzayev' post='1896575' date='Sep 29 2007, 11:45 ']Игра очень понравилась. Ребята старались, выкладывались, уже чувствуется сыгранность. Исмаил просто молодец, поздравляю!!!

Вопрос Натика Расулзаде это вопрос-убийца, он переплюнул даже мой "гроб" про Джона Готти (что очень приятно). [b]Хорошо еще, что он не потребовал перечислить все марки сигарет, окурки от которых режиссер напихал в карманы несчастному мальчику. [/b]

Последний вопрос о схеме метро очень и очень субъективный. 10 человек увидели бы в этом рисунке 10 разных символов.

Но, в любом случае, дебют удался на славу! в клубе появилась новая сильная и перспективная команда. Welcome aboard!!![/quote]

Еще,даже глазом не моргнув заявил что это очень легкий вопрос

[Гугль-Мугль]

Слышьте, может это, спонсоров программы, "по-отечески" раздаривающих стоманатки, заставить вызубрить перед началом программы парочку-другую дежурных фраз, которые они могли б выдавливать при обращении к ним ведущего. Ведь вроде уже столько игр маячат в прямом эфире, а всё никак не могут ментально "вписаться" в атмосферу передачи, запинаясь и однообразно отвечая на вопросы крупье...

Прошу камнями не забрасываться и воспринять это как конструктивную критику.

[Февралик]

А нельзя вернуть обратно Каму? Шихлинская чегой-то раздражает сильно.

П.С. Симпатичная команда. Мустафаев рисовщик

[Fess]

[quote name='Гугль-Мугль' post='1898516' date='Sep 30 2007, 00:30 ']Слышьте, может это, спонсоров программы, "по-отечески" раздаривающих стоманатки, заставить вызубрить перед началом программы парочку-другую дежурных фраз, которые они могли б выдавливать при обращении к ним ведущего. Ведь вроде уже столько игр маячат в прямом эфире, а всё никак не могут ментально "вписаться" в атмосферу передачи, запинаясь и однообразно отвечая на вопросы крупье...

Прошу камнями не забрасываться и воспринять это как конструктивную критику.[/quote]

Очень и очень дельный совет.Речи господина Бабашлы,вообще, записывать надо. Иногда так закрутит,что потом Балаш еле вытягивает его
[quote name='Февралик' post='1898623' date='Sep 30 2007, 01:14 ']Мустафаев рисовщик [/quote]


Команда хорошая.Шумная очень... но хорошая Все смотрелись хорошо. Даже рисовщик,заваливщий шахматно-флажковый вопрос Только вот знаток (Орхан,если не ошибаюсь),который "тонко" подчеркнул наличие у него двух автомобилей и пускал шуточки а-ля Виктор Коклюшкин - абсолютно не вписывался в эту команду.

Натик Расулзаде со своим,совершенно бездарным вопросом - убил просто. Это - официально самый понтлесс вопрос за всю историю Что?Где? Когда? ever!

Сафаралиев,ты ему сказал,что его 20 копеек у меня - пусть заберёт потом?

[slonenok]

Скажите, а никак нельзя организовать проверку вопроса гостя редактором до игры? А то жалко ведь несчастных знатоков, ей богу

[Fatih]

[quote name='slonenok' post='1900582' date='Oct 1 2007, 00:07 ']Скажите, а никак нельзя организовать проверку вопроса гостя редактором до игры? А то жалко ведь несчастных знатоков, ей богу [/quote]

Нельзя - сектор такой. Считайте, что аналог 13-го сектора в Москве. Правила есть правила.

В принципе, гость мог сказать, что один из окурков до сих пор у него в кармане, и потребовать уточнить, скурен он до фильтра или нет - его право.

[Fatih]

[quote name='Roberto Carlos' post='1895692' date='Sep 28 2007, 23:59 '][quote name='Fatih' post='1894051' date='Sep 28 2007, 16:12 ']1. Исмаил Алиев[/quote]

Какие красивые глаза у него

Играли неплохо, но, 2 вопроса, на которых не смогли ответит (не смогли выбрать правильный ответ) были не такими и трудными.
Последний ответ хороший был, интересный, но, трудный.

А вопрос гостья был не по формату.
Я бы не приняла бы его как вопрос.
Во первых, у него были 2 вопроса, а не 1.
А во вторых, ответ был таким, что не каждый может знать такие детали.

Балаш вел интересно
Заметила много знакомых в зале
Эльнур Амикишиев

Джахангир
[/quote]

У вопроса гостя формата нет. К сожалению.

[Fatih]

[quote name='Falco' post='1896841' date='Sep 29 2007, 13:33 ']Видать, господин Расулзаде, будучи человеком, тесно связанным с кино, решил что вопрос должен оказаться таким же легким для знатоков )[/quote]

Это проблема многих телезрителей: будучи, к примеру, инженерами-строителями, присылают вопрос с требованием вывести формулу расчёта нагрузки несущих балок WTC между первым и вторым Боингом, с учётом силы ветра в тот день и количества людей внутри здания. Считают - нормальный вопрос, на раз-два-три.

[Fatih]

[quote name='ERRORist' post='1897345' date='Sep 29 2007, 16:07 ']Сильно смеялся на моменте, когда господин спонсор похвалил Натика О. Расулзаде "за знание кинематографии", а господин ведущий сдержанно ответил, что "он же кинодраматург".
Понравились вопросы, кроме флага Канады и окурков. Вопрос про схему метрополитена я взял , а вопрос про флаг Хорватии надо отвечать без вопросов
Команда интересная, шумная.[/quote]

Вопрос про канадский флаг, ИМХО - лучший вопрос в этой игре. И ещё канадский знак.

[Fatih]

[quote name='Messina' post='1897544' date='Sep 29 2007, 17:50 ']команд играла как то не ординарно, постоянно шутили))[/quote]

Ну, в нашем Элитарном клубе это скорее правило

[Abbasov J.]

[quote name='slonenok' post='1900582' date='Sep 30 2007, 23:07 ']Скажите, а никак нельзя организовать проверку вопроса гостя редактором до игры? А то жалко ведь несчастных знатоков, ей богу [/quote]

А что, вполне дельное предложение. Этот фактор имеет два позитива - вопрос гостя не будет "ниоткуда", а будет "отшлифованным" и потребует конкретный ответ, это раз. Во-вторых, знатоки, отвечающие на вопрос гостя, не застрахованны от того, что гость намеренно не "забракует" точный ответ знатоков и не выдаст совсем другую, неправильную версию. А знай редакторская группа точный ответ, у гостя не будет шансов менять правильную версию. Ведь не все же гости искренне желают победы знатокам, например, как многоуважаемые Эльдар Мансуров, Али Саидов, Чингиз Абдуллаев и т.д., которые искренне были рады своему поражению знатокам.

[Julie]

[quote name='Abbasov J.' post='1901417' date='Oct 1 2007, 09:42 ']Ведь не все же гости искренне желают победы знатокам, например, как многоуважаемые Эльдар Мансуров, Али Саидов, Чингиз Абдуллаев и т.д., которые искренне были рады своему поражению знатокам.[/quote]

Или Фархад Бадалбейли

[Roberto Carlos]

[quote name='Февралик' post='1898623' date='Sep 30 2007, 01:14 ']А нельзя вернуть обратно Каму? Шихлинская чегой-то раздражает сильно.[/quote]

первый раз вижу человека, которая за эту особу
наверно родственница

[Bill]

Девочки, не ссорьтесь!

[White Queen]

Что за мания в людях свести на минимум фактор неопределенности. Такими темпами предложат упразднить волчек.

[Fatih]

[quote name='Abbasov J.' post='1901417' date='Oct 1 2007, 10:42 '][quote name='slonenok' post='1900582' date='Sep 30 2007, 23:07 ']Скажите, а никак нельзя организовать проверку вопроса гостя редактором до игры? А то жалко ведь несчастных знатоков, ей богу [/quote]

А что, вполне дельное предложение. Этот фактор имеет два позитива - вопрос гостя не будет "ниоткуда", а будет "отшлифованным" и потребует конкретный ответ, это раз. Во-вторых, знатоки, отвечающие на вопрос гостя, не застрахованны от того, что гость намеренно не "забракует" точный ответ знатоков и не выдаст совсем другую, неправильную версию. А знай редакторская группа точный ответ, у гостя не будет шансов менять правильную версию. Ведь не все же гости искренне желают победы знатокам, например, как многоуважаемые Эльдар Мансуров, Али Саидов, Чингиз Абдуллаев и т.д., которые искренне были рады своему поражению знатокам.
[/quote]

Тогда проще сфотографировать гостя, прогнать его из студии и поставить вопрос на общих основаниях.

В чём фишка-то будет?

[ERRORist]

[quote name='Fatih' post='1901410' date='Oct 1 2007, 10:40 '][quote name='ERRORist' post='1897345' date='Sep 29 2007, 16:07 ']Сильно смеялся на моменте, когда господин спонсор похвалил Натика О. Расулзаде "за знание кинематографии", а господин ведущий сдержанно ответил, что "он же кинодраматург".
Понравились вопросы, кроме флага Канады и окурков. Вопрос про схему метрополитена я взял , а вопрос про флаг Хорватии надо отвечать без вопросов
Команда интересная, шумная.[/quote]

Вопрос про канадский флаг, ИМХО - лучший вопрос в этой игре. И ещё канадский знак.
[/quote]
Про флаг [s]мне Рабинович напевал[/s] я слышал в пересказе, поэтому мне кажется, что он неберущийся. На знаки успел. Это легкий изящный вопрос.

[don't care]

[quote name='slonenok' post='1900582' date='Oct 1 2007, 00:07 ']Скажите, а никак нел ь зя организовать проверку вопроса гостя редактором до игры? А то жалко ведь несчастных знатоков, е й богу [/quote]
Ну, тогда не будет полной аналогии с московской версией.
С гостем драматично, мне нравится

[Roberto Carlos]

Из за гостья проиграли
Озде дейир - я хочу, чтобы команда выиграла, поэтому выбрал легкий вопрос

[Fariz Rzayev]

Предлагаю волчок отменить. А гостя фотографировать. Можно с волчком.

[Bill]

[quote name='ERRORist' post='1901743' date='Oct 1 2007, 11:44 ']Про флаг [s]мне Рабинович напевал[/s] я слышал в пересказе, поэтому мне кажется, что он неберущийся. На знаки успел. Это легкий изящный вопрос.[/quote]
А ты представь, его Азимов на 5 секунде взял, причем догадкой...

[Fatih]

[quote name='ERRORist' post='1901743' date='Oct 1 2007, 11:44 '][quote name='Fatih' post='1901410' date='Oct 1 2007, 10:40 '][quote name='ERRORist' post='1897345' date='Sep 29 2007, 16:07 ']Сильно смеялся на моменте, когда господин спонсор похвалил Натика О. Расулзаде "за знание кинематографии", а господин ведущий сдержанно ответил, что "он же кинодраматург".
Понравились вопросы, кроме флага Канады и окурков. Вопрос про схему метрополитена я взял , а вопрос про флаг Хорватии надо отвечать без вопросов
Команда интересная, шумная.[/quote]

Вопрос про канадский флаг, ИМХО - лучший вопрос в этой игре. И ещё канадский знак.
[/quote]
Про флаг [s]мне Рабинович напевал[/s] я слышал в пересказе, поэтому мне кажется, что он неберущийся. На знаки успел. Это легкий изящный вопрос.
[/quote]

Милай, так там же видео было - и всего-то видно было автора, башню, часы и флаг Попробую видео в жж вывесить или ешё где - ссылку дам.

[Fatih]

[quote name='Roberto Carlos' post='1901772' date='Oct 1 2007, 11:49 ']Из за гостья проиграли
Озде дейир - я хочу, чтобы команда выиграла, поэтому выбрал легкий вопрос [/quote]

Зато градация вопросов "Это не вопрос, это окурки какие-то!" уже пошла в народ

[Ismail Safarali]

[quote name='Falco' post='1896337' date='Sep 29 2007, 09:47 ']Исмаил, несмотря на поражение, мои поздравления. Хорошая команда, надеюсь будет еще шанс.[/quote]
Заур, спасибо большое

[Ismail Safarali]

[quote name='Fariz Rzayev' post='1896575' date='Sep 29 2007, 11:45 ']Игра очень понравилась. Ребята старались, выкладывались, уже чувствуется сыгранность. Исмаил просто молодец, поздравляю!!!

Вопрос Натика Расулзаде это вопрос-убийца, он переплюнул даже мой "гроб" про Джона Готти (что очень приятно). Хорошо еще, что он не потребовал перечислить все марки сигарет, окурки от которых режиссер напихал в карманы несчастному мальчику.

Последний вопрос о схеме метро очень и очень субъективный. 10 человек увидели бы в этом рисунке 10 разных символов.

Но, в любом случае, дебют удался на славу! в клубе появилась новая сильная и перспективная команда. Welcome aboard!!![/quote]

Спасибо, старина. Когда г-н ведущий спросил, что вдохновило автора на вопрос о метро, я перекинулся фразами с представителем Мин. Налогов и предположил, что это, скорее всего, был героин. Хотя, вопрос, все-таки, неплохой. Тяжелый, но неплохой.

[Ismail Safarali]

[quote name='Abbasov J.' post='1896668' date='Sep 29 2007, 12:20 '][quote name='Falco' post='1896337' date='Sep 29 2007, 08:47 ']Исмаил, несмотря на поражение, мои поздравления. Хорошая команда, надеюсь будет еще шанс.[/quote]
Если оценить объективно, команда Сафаралиева не потерпела поражение, а сыграла, в худшем случае, в ничью - на вопрос Натика Расулзаде наполовину ответила, причём абсолютно правильно. А что касается второй половины этого вопроса, то ИМХО, это уже не вопрос, а Форд-Боярд какой-то. После игры я не вытерпел, лично подошёл к Натик-муаллиму и спросил, как команда могла взять этот вопрос, на какой зацепке? Он ответил, что крайне удивлён, что команда не знала этого ОБЩЕИЗВЕСТНОГО (!) ФАКТА.
Думаю, будь этот вопрос задан не гостем студии, а прислан каким-то рядовым телезрителем, вряд ли он прошёл бы через сито цензуры редакторской группы.
Так что, вчерашнее "поражение" команды Сафаралиева, на самом деле, чистая победа! Молодцы, ребята!
[/quote]
Джавид, благодарю. Удачный ракурс камеры был, когда г-н Расузаде давал правильный ответ, выражение моего лица менялось с каждым произнесенным им словом. Правда, за его ответом последовало смачное "Б****", но в программу это, к счастью, не попало. Убило, что он утверждал, что пытался подсказать. Наверное, курил и пихал окурки в карман, а потом выворачивал другой - пустой. Мол "нищий, нищий!". А мы, дураки, не заметили. Кстати, по самому ответу можно было бы и поспорить, есть разные описания этого эпизода, и не все говорят, что было так, как сказал гость. Ну и к черту. Надо было брать очевидное, дабы не доводить до этого.