Смертная Казнь - Это Правильно Или Нет?

[Evol]

Первый вариант.Допустим насильник,педофила судят.Дают ему пожизненное.Это правильно?Не легко он отделался?

 

Второй вариант.Человек якобы совершил преступления.Приговор смертная казнь.После казни находят доказательство что он не был виновным.

 

Парадокс получается.Вроде я за и первый вариант и за второй.А вы как думаете?

 

 

 

[Evol]

Беркана хотел на дноте.если можно переведите туда тему.

[Italyanets]

Сохранить для страха надо, но я не сторонник.

[Z@Gadka]

Педофилам и насильникам убийцам однозначно смертная казнь !!! Они люди с больной психикой и их вряд ли исравит срок на зоне, сексуальный животный инстинкт один из самых сильных у человека и чтоб удовлетворить свои потребности и фантазии человек не остановиться не перед чем...

[Den_Kiton]

Не надо на ДНОТ, там эту тему раз сто обсуждали.

Пусть здесь остается, послушаем и пярвизчан.

[nazita]

Я вообще против убийств. не человек дает жизнь, чтобы отнимать. когда придет его час, он умрет. И потом, Смерть слишком гуманное наказание даже за самого страшного преступника. надо, чтобы он мучался и понял как бесчеловечно он поступил. а убить легко. от этого близким жертвы легче не станет. Я понимаю, что бывают ситуации, что в семье (бизден узаг) надругались над ребенком и убили. я бы лично не желала бы ему смерти. я скорее устроила бы ему такую жизнь, чтобы он и дома боялся один остаться... просто ад на земле...

А уж тем более, что может выясниться, что он не виновен. как потом мне жить с этим?!

[porok]

Раньше было сложнее докпзать виновность

Сейчас же днк анализы дают 99,9%ю точность в копилку обвинений

Если это педофил или ганибал и на их руках кровь людей, и они делали это сознательно, то я ЗА.

[EksPatriot]

Первый вариант.Допустим насильник,педофила судят.Дают ему пожизненное.Это правильно?Не легко он отделался?

 

 

Наоборот, смерть была бы лёгким наказанием. Таких нужно помещать сюда

 

https://youtu.be/6RKIGzdSa0I

Edited March 19, 2015 by EksPatriot

[Z@Gadka]

Педофилам и насильникам убийцам однозначно смертная казнь !!! Они люди с больной психикой и их вряд ли исравит срок на зоне, сексуальный животный инстинкт один из самых сильных у человека и чтоб удовлетворить свои потребности и фантазии человек не остановиться не перед чем...

Похоже кому то не понравилось)) ну тогда так и напишите а не минусуйте )))

[biqMAX]

Считаю если убил причем преднамеренно и целенаправленно, особенно женщину, старых людей, детей то соответственно должен тем же поплатиться, если даже каешься и все такое!

[Evol]

С одной стороны нам никто не дает права лишать человека жизни.Убить человека тоже своего рода преступления.А с другой стороны тюрьма никак не исправляет преступников.Некоторым там даже комфортно.

[patusik]

Если со стороны смотреть...включаешь иной раз милосердие.а когда думаешь,что это может случиться с тобой или твоими близкими людьми...то к черту сердобольность.

Зы.Я про первый случай.

[Aylin Alizade]

Пусть   простит  меня  Всевышний    он дал  жизнь  и    в его     руках   право   забирать ее  ,но    убийцам   нет  пощады !

я  за смертную казнь, одним  уродом   меньше будет на  земле ,но   иногда   смерть даже   лучшее  наказание  некоторым   подонкам !

[Bercana]

Беркана хотел на дноте.если можно переведите туда тему.

Перенесла)

[boys]

Четин мясяляди. С одной стороны мразь так и хочется отправить к праотцам, а с другой

стороны думаешь, а не слишком ли легко он отделался, зная что могут с ним делать

в тюрьме.

[Borgir]

Правильно. Но! Судебная система в таком случае должна работать близко к идеалу. Я считаю, что во время судебного процесса по особо тяжким преступлениям должны применяться детекторы лжи, возможно какие-то препараты, заставляющие говорить правду. Кроме того смертная казнь должна быть и за экономические преступления. Воры, крадущие в особо крупных размерах у государства наносят огромный вред, который может не столь заметен как преступления маньяков, но от этого не становится менее чудовищным, т.к. от этого страдаютв первую очередь самые уязвимые слои населения - пенсионеры, сироты, инвалиды, ветераны, а также все остальные слои общества. Такой вор может ухудшить положение миллионов.

[sts1979]

Считаю, нужна, ибо мои налоги уходят на таких гадов для их содержания пожизненного, а лучше бы шли на детей-сирот!

[Nabokoff]

Считаю, нужна, ибо мои налоги уходят на таких гадов для их содержания пожизненного, а лучше бы шли на детей-сирот!

 

Вы думаете смертная казнь недорогое мероприятие? В некоторых штатах в начале 90-х подсчитали во сколько казне обходится каждая смертная казнь. Нью-Джерси: 1,8 млн. долларов за казнь; Калифорния: 4,5 млн. долларов; Арканзас: 1,5 млн. долларов; Орегон: 700000 долларов; Огайо: 1 млн. долларов; Техас: 6 млн. долларов; Флорида: 5 млн. долларов. Во Флориде в 1988 г. общая сумма затрат гос-ва на одного приговоренного к электрическому стулу была оценена в 3,17 млн. долларов. В Мэриленде подсчитали, что одна казнь в газовой камере стоит порядка 7 млн. долларов (для сравнение 40 летнее заключение обходится "всего" в 560 000 долларов). Уголовный процесс вместе с апелляциями в среднем может стоить казне более 1 млн. долларов.  

[Вождь главный]

Если вина 100% доказана, нужно кастрировать и отправить в экопоселение с такими же евнухами. В общество их впускать больше нельзя. Но думаю что после пары таких операций педофилов больше не будет. 

[L'ostinato ZM]

Народ конкретно устал от игр продажных судей     Посмотрите на голование ... 

[cre]

Считаю, нужна, ибо мои налоги уходят на таких гадов для их содержания пожизненного, а лучше бы шли на детей-сирот!

 

в реальности ваши налоги уходят на пятерки бэхи для гаи и мраморные тротуары, и нет предпосылок того что сэкономленные на смертной казни деньги будут идти на сирот. 

 

зато справедливость и объективность судей и органов дознания внушают серьезные сомнения. 

 

лучше кормить 100 насильников чем казнить одного невиновного

[sem911]

Если такое случится  то хукуметте снова будут другие нации...чох бойук теессуфле язырам...

[L'ostinato ZM]

в реальности ваши налоги уходят на пятерки бэхи для гаи и мраморные тротуары, и нет предпосылок того что сэкономленные на смертной казни деньги будут идти на сирот. 

 

зато справедливость и объективность судей и органов дознания внушают серьезные сомнения. 

 

лучше кормить 100 насильников чем казнить одного невиновного

 

Золотые слова... Но... безнаказанность и вероятность откупа , увеличивают численность преступников  

[obozrevatel]

лучше кормить 100 насильников чем казнить одного невиновного

Просто те, кто проголосовал за смертную казнь не допускают мысли что они сами могут стать жертвой судебной ошибки или преднамеренного оговора. Коснись это их самих или близких им людей, то комменты были бы прямо противоположные.

Edited March 20, 2015 by obozrevatel

[obozrevatel]

Золотые слова... Но... безнаказанность и вероятность откупа , увеличивают численность преступников  

Проблема гнилой судебной системы. Доверить ей право выносить смертные приговоры, равно самоубийству.

Edited March 20, 2015 by obozrevatel

[t.teymur1947]

Просто те, кто проголосовал за смертную казнь не допускают мысли что они сами могут стать жертвой судебной ошибки или преднамеренного оговора. Коснись это их самих или близких им людей, то комменты были бы прямо противоположные.

Нормальный человек не допускает мысли о возможном преступлении со своей стороны ( к вопросу о судебной ошибке). Во-вторых: эти новомодные *требования* ничем не отличаются от запрета на ношение шуб и т.д из шкур животных, употребление мяса..и т.д. Будучи упакованы в прекрасное слово *ГУМАНИЗМ* они на деле таковыми НЕ являются, рано как и мысль о допустимости геев, лесбиянок,педофилов и пр. Дикие собаки загрызли ребенка, и опять стоны о местах содержания животных, чудовищном *Усыплении*. ВДУМАЙТЕСЬ: любой у кого собака загрызла ребенка плевал на всякую болтовню. ..И,наконец, об обществе: Судебные ошибки были, и вероятно, и дальше будут, несмотря на научно-технический прогресс, Но это не должно ПАРАЛИЗОВАТЬ ВОЛЮ ОБЩЕСТВА по вынесению смертного приговора за ... Вот именно тут и кроется настоящий вопрос: ЗА КАКИЕ ДЕЯНИЯ ??? Здесь, в зависимости от ситуации в конкретной стране, возможны варианты. Я твердо говорю: Смертная казнь не только допустима, но и необходима в судебной практике.

[obozrevatel]

Нормальный человек не допускает мысли о возможном преступлении со своей стороны ( к вопросу о судебной ошибке). Во-вторых: эти новомодные *требования* ничем не отличаются от запрета на ношение шуб и т.д из шкур животных, употребление мяса..и т.д. Будучи упакованы в прекрасное слово *ГУМАНИЗМ* они на деле таковыми НЕ являются, рано как и мысль о допустимости геев, лесбиянок,педофилов и пр. Дикие собаки загрызли ребенка, и опять стоны о местах содержания животных, чудовищном *Усыплении*. ВДУМАЙТЕСЬ: любой у кого собака загрызла ребенка плевал на всякую болтовню. ..И,наконец, об обществе: Судебные ошибки были, и вероятно, и дальше будут, несмотря на научно-технический прогресс, Но это не должно ПАРАЛИЗОВАТЬ ВОЛЮ ОБЩЕСТВА по вынесению смертного приговора за ... Вот именно тут и кроется настоящий вопрос: ЗА КАКИЕ ДЕЯНИЯ ??? Здесь, в зависимости от ситуации в конкретной стране, возможны варианты. Я твердо говорю: Смертная казнь не только допустима, но и необходима в судебной практике.

То есть, для торжества закона вы согласны стать той самой судебной ошибкой и проститься с жизнью вместо преступника? Я правильно понял?

[obozrevatel]

Смертная казнь- это высшая мера наказания, которая не имеет обратной силы. Мёртвый человек, если впоследствии выяснится что он невиновен, не оживёт. Требования наказать преступника высшей меров наказания в стране, где порочная, коррумпированная судебная система, это нонсенс. Наказать кого-то, но необязательно преступника, чтобы общество было в страхе(как будто преступник, попробовавший вкус безнаказанности перестанет совершать преступления)-сродни тому животному страху, который в конце 30-х годов прошлого века вынуждал всем стучать на всех в надежде что на него самого не успеют настучать. Разве это привело к уменьшению числа преступлений? Нет. И не могло привести. Чтобы рассуждать об этом нужн убрать в сторону эмоции, они никогда не были хорошим советчиком и начать использовать наивысший подарок от Бога- мозги.  Будет больше пользы всем. 

[Hermodr]

В удивительном мире живем.

С научно-техническим прогрессом этот мир стал намного меньше и компактнее, и в то же время...

Есть общества, где пришли к тому, что право человека на жизнь является основополагающим из всех прав. И мало того, что они у себя отменили смертную казнь, так еще и "заставили" многие другие общества из разных концов света последовать их примеру. 

И параллельно с этим, есть страны где сегодня законодательство предусматривает не просто убиение человека, а осуществление этого акта зверским образом. Например, забиванием камнями до смерти. 

Интересно, когда начнется стирание этой разницы? И начнется ли вообще?

 

П.С. Категорически против смертной казни! Это даже вне обсуждений! Полная отмена смертная казни - это наивысшее достижение человечества (не всего, конечно же) на сегодняшний день!

[t.teymur1947]

Вы правильно поняли. Я не допускаю мысли, что когда-нибудь убью человека или позарюсь на ребенка....Судебная ошибка ( если это не политический умысел) может иметь место. Но это (ОШИБКА) также вероятна, как и то что на тротуаре случайно убило человека автомобилем, с крыши упал кусок льда, с балкона упал горшок с цветком (кстати это было в Баку, когда 28 летного инструктора горкома по имени Арзу убило без четверти девять утра) РОК- это не прогнозируемо. Вы можете не разделять мое мнение, но я на нем твердо стою..

[obozrevatel]

Вы правильно поняли. Я не допускаю мысли, что когда-нибудь убью человека или позарюсь на ребенка....Судебная ошибка ( если это не политический умысел) может иметь место. Но это (ОШИБКА) также вероятна, как и то что на тротуаре случайно убило человека автомобилем, с крыши упал кусок льда, с балкона упал горшок с цветком (кстати это было в Баку, когда 28 летного инструктора горкома по имени Арзу убило без четверти девять утра) РОК- это не прогнозируемо. Вы можете не разделять мое мнение, но я на нем твердо стою..

Человек, которого по ошибке или злому умыслу могут осудить на смертную казнь тоже не допускает мысли о том, что он кого нибудь убьёт или позарится на ребёнка. Но благодаря таким как вы подразумевается что он должен умереть для того чтобы общество не"дёргалось". Удивительно получается, всё за чужой счёт. Почему бы всем сторонникам сакральных жертв во имя общественного спокойствия не предложить себя в качестве примера. Выйти на площадь Азадлыг и попросить расстрела за все преступления, которые совершались в стране? Легко распоряжаться чужими жизнями когда с ними не знаком.

[t.teymur1947]

Человек, которого по ошибке или злому умыслу могут осудить на смертную казнь тоже не допускает мысли о том, что он кого нибудь убьёт или позарится на ребёнка. Но благодаря таким как вы подразумевается что он должен умереть для того чтобы общество не"дёргалось". Удивительно получается, всё за чужой счёт. Почему бы всем сторонникам сакральных жертв во имя общественного спокойствия не предложить себя в качестве примера. Выйти на площадь Азадлыг и попросить расстрела за все преступления, которые совершались в стране? Легко распоряжаться чужими жизнями когда с ними не знаком.

Мне ваша логика, признаюсь непонятна (первое)

Ваша агрессивность в ведении дискуссии меня коробит.Простите, но я больше не буду оппонировать Вам.

[obozrevatel]

Мне ваша логика, признаюсь непонятна (первое)

Ваша агрессивность в ведении дискуссии меня коробит.Простите, но я больше не буду оппонировать Вам.

Агрессивности нет. Оппонировать мне не нужно.  Просто задайтесь мыслью, кто нам позволил с такой лёгкостью распоряжаться чужими жизнями ради непонятных идей?  

[Chosen One]

За публичные казни на майдане.Особенно за коруппцию,педофилию,наркоманию,изнасилование.

Гильотина например.Но учитывая продажность правосудия-против..

Edited March 20, 2015 by Chosen One

[obozrevatel]

За публичные казни на майдане... Особенно за коруппцию,педофилию,наркоманию,изнасилование.Гильотина например.Но учитывая продажность правосудия-против..

И некомпетентность.

[Nata198115]

Есть такие твари,что и без суда и следствия убивать нужно!

[cre]

Есть такие твари,что и без суда и следствия убивать нужно!

Только зато что они твари? При том что их преступление не доказано?

Например вы проходите мимо того как один человек убивает другого. Убийца убегает и прибывшая на место преступления полиция ловит вас. Ну а дальше без суда и следствия пулю в затылок вам и все дела. Так хотите, да?

[maria-maria]

Всегда была против смертной казни,но увидев,с какой жестокостью убийца убивает ребёнка/детей-я готова сама лично прикончить его на месте же без капли сожаления.

Да,их будут казнить в тюрьмах,где они отсидят своё наказание,но мысль о том,что на Земле больше не живёт тварь, что убила малое дитя успокоит и развеет всякие мысли о возмездии.

[Hermodr]

И некомпетентность.

 

Да дело даже не в этом. Некомпетентность и продажные судьи - не главное в обсуждаемом. Даже если бы этих недостатков не было, смертной казни быть не должно. Ее отмена - это очень важный шаг в эволюции сознания человечества, если так можно выразиться. Сейчас самая важная задача - подтянуть всех остальных, кто пока не дошел до этого уровня.   

[Nata198115]

Только зато что они твари? При том что их преступление не доказано?

Например вы проходите мимо того как один человек убивает другого. Убийца убегает и прибывшая на место преступления полиция ловит вас. Ну а дальше без суда и следствия пулю в затылок вам и все дела. Так хотите, да?

Ну вы и загнули....Тем более самосуд бывает крайне редко и по факту.А если вы про полицию то там посадят а еще у нас кого надо и не надо.