ЧаВО по Христианству

[Bushido]

Караван прочитал пост Иззы и быстренько смотался?

[Dr Zaur Oruc]

Караван прочитал пост Иззы и быстренько смотался?

[Dr Zaur Oruc]

известно ли вам другие труды Иоанна, кроме упомянутого Евангелия? скорее всего нет.

[Bushido]

И размеренно, в том же ритме прошол мимо...

[Dr Zaur Oruc]

но то, что она написала сильный табак.

[Bushido]

но то, что она написала сильный табак.

Я не курю... а написала она безосновательную чушь!

[Dr Zaur Oruc]

например? что не соответствует истине в ее сообшении?

[Bushido]

например? что не соответствует истине в ее сообшении?

Хотябы все апокрифические ссылки, то что иоанн не писал Евангелия, во всё это верят миллионы, и что-бы писать такое нужны доказательства!!! Их нет!

[Dr Zaur Oruc]

миллионы верят, что Бога нет. но мы то знаем, что они заблуждаются

[Bushido]

миллионы верят, что Бога нет. но мы то знаем, что они заблуждаются

Это другое, если я начну писать что Коран писался не Мухаммедом, ещё лучше если я начну писать что приступы в которых получался коран на 100% подходят по классическое описание беснования, как на это отреагируют мусульмане???

[Dr Zaur Oruc]

Но согласись, эти слова будут иметь такую же силу как чих сухи в Милли Мяджлисе! (я знаю что мухи не чихают, просто сравнил, это для любителей приколов :) )

[izza]

Но согласись, эти слова будут иметь такую же силу как чих сухи в Милли Мяджлисе! (я знаю что мухи не чихают, просто сравнил, это для любителей приколов :) )

[Dr Zaur Oruc]

надо сказать вашей способности ронять слова, насыщенные метафор и цветастых украшений со столь глубоким смыслом до краёв может позавидовать каждый третьеклассник

[izza]

Изза, даже третьекланики знают что кроты словами не размножаються ;)

[izza]

но то, что она написала сильный табак.

Я не курю... а написала она безосновательную чушь! Можете это опровергнуть?

[Dr Zaur Oruc]

милый крот, живите. Я сказала хорошо

[ex-okkupant]

например? что не соответствует истине в ее сообшении?

Хотябы все апокрифические ссылки, то что иоанн не писал Евангелия, во всё это верят миллионы, и что-бы писать такое нужны доказательства!!! Их нет!

Святой Апостол Иоанн действительно не написал ни Евангелие, ни Откровение, ни единого из своих Посланий. В то, что он это сделал - верят миллионы людей, не знакомых с церковной историей и слабо ею интересующихся. :) На самом деле Апостол ничего не мог написать, потому что был неграмотным! Современному человеку в это трудно поверить, но если мы вспомним, что Иоанн был простым провинциальным крестьянином Римской империи первого века нашей эры... ну не было тогда всеобщего начального образования, не придумали еще! :)

За Иоанном записывал его слова один из учеников, Прохор (впоследстии также причисленный к лику святых). Откровение было ему продиктовано Иоанном. Произошло это около 67 г. н.э. на острове Патмос. Евангелие было написано (продиктовано :) ) гораздо позже - около 95 года. Точно так же - "удалился с Прохором на гору и начертал Евангелие", по канонической версии. По исторической - Евангелие было записано учениками Иоанна по его рассказам.

Так что сам Апостол написать не мог - только диктовал. Обычная практика в те времена... :)

[Трахтенберг]

Так что сам Апостол написать не мог - только диктовал. Обычная практика в те времена... :)

Ну и прекрасно. Не вижу разницы.

[ex-okkupant]

Так что сам Апостол написать не мог - только диктовал. Обычная практика в те времена... :)

Ну и прекрасно. Не вижу разницы.

Тем не менее для многих "закодированных Да Винчи" ;) она существует. :) Нет собственноручного автографа - значит, мало ли что там ученики могли не так понять, не так записать, переврать, пользуясь случаем...

Для человека верующего вообще нет особой разницы, чьей именно рукой было записано Евангелие - все четыре считаются Богодухновенными (Боговдохновленными). Примерно как Коран. :) К тому же человек верующий не ищет/опровергает истину, выясняя подробности жития Апостолов - истина только в Боге, а Бога можно найти только в собственной душе и в духе. :)

А вот для человека сомневающегося, не готового именно уверовать, принять на веру то или иное суждение или мнение - разница огромная. Такой человек зачастую ищет не истину, а подтверждение своим сомнениям... ;) мол, я не принял это - и оказался прав, потому что вон оно как получается! Все неправда, не так все это было! :morqqqq:

Вообще же собственноручно написанное непосредственно одним из двенадцати Первоапостолов Евангелие только одно - Евангелие от Матфея. Святой Апостол Матфей был по своей "основной" профессии мытарем, сборщиком налогов - то есть "по определению" грамотным человеком, привыкшим работать с документами. ;) Написано оно было около 42 года нашей эры - первым из Евангелий, почти через 10 лет после Распятия и Воскресения. При этом подлинный текст (как предполагают - арамейский) не сохранился, только греческие переводы и списки с них, сделанные учениками Матфея. Так что возможностей для сомневающихся - вполне достаточно... ;)

[Dr Zaur Oruc]

Святой Апостол Иоанн действительно не написал ни Евангелие, ни Откровение, ни единого из своих Посланий. В то, что он это сделал - верят миллионы людей, не знакомых с церковной историей и слабо ею интересующихся. На самом деле Апостол ничего не мог написать, потому что был неграмотным! Современному человеку в это трудно поверить, но если мы вспомним, что Иоанн был простым провинциальным крестьянином Римской империи первого века нашей эры... ну не было тогда всеобщего начального образования, не придумали еще!

За Иоанном записывал его слова один из учеников, Прохор (впоследстии также причисленный к лику святых). Откровение было ему продиктовано Иоанном. Произошло это около 67 г. н.э. на острове Патмос. Евангелие было написано (продиктовано ) гораздо позже - около 95 года. Точно так же - "удалился с Прохором на гору и начертал Евангелие", по канонической версии. По исторической - Евангелие было записано учениками Иоанна по его рассказам.

Так что сам Апостол написать не мог - только диктовал. Обычная практика в те времена...

И что вы подозреваете прохора в том что он писал отсебятину???

Ну и прекрасно. Не вижу разницы.

+1

Тем не менее для многих "закодированных Да Винчи" она существует.

это проблеммы их психиатора!

[petlura28]

у меня вопрос к всем тем кто признает троицу на основании каких данных иисуса сделали Богом и вообще Бог стал триединым

[sdf]

у меня вопрос к всем тем кто признает троицу на основании каких данных иисуса сделали Богом и вообще Бог стал триединым

Читайте тему с начала, уже много раз об этом писали.

[leviathan]

sdf, помните нашу беседу на "ЧаВО по Исламу" про положение ангелов и человека ? Хотелось бы узнать ваше мнение по следующему Псалому Давида:


"Адонаи, Господи наш,

как чудно имя Твое по всей земле!

И превыше небес –

слава Твоя.


Из детских, из младенческих уст

Ты уготовал хвалу –

твердыню на врагов Твоих,

дабы немирного низложить.


Увижу ли Твои небеса,

дело Твоих перстов,

увижу луну и звезды небес,

которые Ты утвердил –


Что перед этим человек?

Но Ты помнишь его!

Что перед этим Адамов сын?

Но Ты посещаешь его!


[b]Ненамного умалил Ты его

перед жителями небес,

славою и честию венчал его,

управителем поставил его

над делами рук Твоих.


Все положил Ты под ноги его –

малых и больших скотов

и с ними диких зверей,

птиц в небесах, и рыб в морях,

и все, что движется в безднах морей.[/b]


Адонаи, Господи наш!

Как чудно имя Твое

по всей земле!"

[dJey]

[quote name='Krot' post='1809451' date='Sep 6 2007, 13:28 '][quote]Святой Апостол Иоанн действительно не написал ни Евангелие, ни Откровение, ни единого из своих Посланий. В то, что он это сделал - верят миллионы людей, не знакомых с церковной историей и слабо ею интересующихся. На самом деле Апостол ничего не мог написать, потому что был неграмотным! Современному человеку в это трудно поверить, но если мы вспомним, что Иоанн был простым провинциальным крестьянином Римской империи первого века нашей эры... ну не было тогда всеобщего начального образования, не придумали еще!

За Иоанном записывал его слова один из учеников, Прохор (впоследстии также причисленный к лику святых). Откровение было ему продиктовано Иоанном. Произошло это около 67 г. н.э. на острове Патмос. Евангелие было написано (продиктовано ) гораздо позже - около 95 года. Точно так же - "удалился с Прохором на гору и начертал Евангелие", по канонической версии. По исторической - Евангелие было записано учениками Иоанна по его рассказам.

Так что сам Апостол написать не мог - только диктовал. Обычная практика в те времена...[/quote]
И что вы подозреваете прохора в том что он писал отсебятину???
[quote]Ну и прекрасно. Не вижу разницы.[/quote]
+1

[quote]Тем не менее для многих "закодированных Да Винчи" она существует.[/quote]
это проблеммы их психиатора!
[/quote]

наконец один [u]не-христианин [/u] написал умные вещи о загадочном евангелии от Иоанна на что [u]христиане[/u] вместо того чтобы почитать, мозгами пораскинуть, отреагировали -это проблеммы их психиатора!

зубная боль а не чаво

[petlura28]

[quote name='dJey' post='1837717' date='Sep 14 2007, 15:41 '][quote name='Krot' post='1809451' date='Sep 6 2007, 13:28 '][quote]Святой Апостол Иоанн действительно не написал ни Евангелие, ни Откровение, ни единого из своих Посланий. В то, что он это сделал - верят миллионы людей, не знакомых с церковной историей и слабо ею интересующихся. На самом деле Апостол ничего не мог написать, потому что был неграмотным! Современному человеку в это трудно поверить, но если мы вспомним, что Иоанн был простым провинциальным крестьянином Римской империи первого века нашей эры... ну не было тогда всеобщего начального образования, не придумали еще!

За Иоанном записывал его слова один из учеников, Прохор (впоследстии также причисленный к лику святых). Откровение было ему продиктовано Иоанном. Произошло это около 67 г. н.э. на острове Патмос. Евангелие было написано (продиктовано ) гораздо позже - около 95 года. Точно так же - "удалился с Прохором на гору и начертал Евангелие", по канонической версии. По исторической - Евангелие было записано учениками Иоанна по его рассказам.

Так что сам Апостол написать не мог - только диктовал. Обычная практика в те времена...[/quote]
И что вы подозреваете прохора в том что он писал отсебятину???
[quote]Ну и прекрасно. Не вижу разницы.[/quote]
+1

!
[/quote]

наконец один [u]не-христианин [/u] написал умные вещи о загадочном евангелии от Иоанна на что [u]христиане[/u] вместо того чтобы почитать, мозгами пораскинуть, отреагировали -это проблеммы их психиатора!

[/quote]
тогда коран написал не мухамед а петербург построил не петр первый

[sdf]

[quote]sdf, помните нашу беседу на "ЧаВО по Исламу" про положение ангелов и человека ? Хотелось бы узнать ваше мнение по следующему Псалому Давида[/quote]

Левиафан, не подскажете номер псалма? Что-то не могу его найти.

[quote]зубная боль а не чаво[/quote]

Пишет вроде Диджей, а у меня в глазах все она - Изза великолепная .

[leviathan]

[quote name='sdf' post='1837963' date='Sep 14 2007, 16:20 '][quote]sdf, помните нашу беседу на "ЧаВО по Исламу" про положение ангелов и человека ? Хотелось бы узнать ваше мнение по следующему Псалому Давида[/quote]

Левиафан, не подскажете номер псалма? Что-то не могу его найти.
[/quote]

sdf, № 8, если не ошибаюсь. У меня есть Псалмы Давида в переводе Аверинцева.

[sdf]

[quote]sdf, № 8, если не ошибаюсь. У меня есть Псалмы Давида в переводе Аверинцева.[/quote]

Ага, нашла . В синодальном переводе так звучит:

[b]Не много Ты умалил его пред Ангелами: славою и честью увенчал его;
поставил его владыкою над делами рук Твоих;[/b]

Мое мнение? Ну... хороший псалом! Царь Давид славно псалмы слагал . Я с чем-то должна быть не согласна, по-Вашему? Ангелы в христианстве считаются более высшими существами, нежели чем человек, как мы уже говорили на той теме. А в исламе псалмы Давида разве не принимаются?

[leviathan]

[quote name='sdf' post='1838185' date='Sep 14 2007, 16:59 ']Мое мнение? Ну... хороший псалом! Царь Давид славно псалмы слагал . Я с чем-то должна быть не согласна, по-Вашему? Ангелы в христианстве считаются более высшими существами, нежели чем человек, как мы уже говорили на той теме. А в исламе псалмы Давида разве не принимаются?[/quote]

Да, Ангелы считаются более высшими существами, но говорится же "Не много Ты умалил его пред Ангелами".

И ещё "управителем поставил его над делами рук Твоих." и "Все положил Ты под ноги его", т.е. поставил наместником на Земле, что уже очень близко к исламской версии, не считаете ?

[dJey]

[quote name='petlura28' post='1837897' date='Sep 14 2007, 15:08 ']тогда коран написал не мухамед а петербург построил не петр первый[/quote]

Коран действительно написал не Мухаммед

и вообще Коран и Евангелии это разные истории

[Udzo]

[quote name='leviathan' post='1838420' date='Sep 14 2007, 17:39 '][quote name='sdf' post='1838185' date='Sep 14 2007, 16:59 ']Мое мнение? Ну... хороший псалом! Царь Давид славно псалмы слагал . Я с чем-то должна быть не согласна, по-Вашему? Ангелы в христианстве считаются более высшими существами, нежели чем человек, как мы уже говорили на той теме. А в исламе псалмы Давида разве не принимаются?[/quote]

Да, Ангелы считаются более высшими существами, но говорится же "Не много Ты умалил его пред Ангелами".

И ещё "управителем поставил его над делами рук Твоих." и "Все положил Ты под ноги его", т.е. поставил наместником на Земле, что уже очень близко к исламской версии, не считаете ?
[/quote]
Постараюсь ответить я, Вы позволите ?
Последнее, что сотворил Бог - это человек. Именно человек - венец всего творения. Он более похож на Бога, чем все остальное творение, потому что Бог сотворил его по Своему образу и подобию. Человек ниже Бога, но выше всех остальных созданий. Он поставлен Богом управлять Его творением, царствовать над ним.
Я понимаю, Вас смутило то, что в псалме Давида сказано: "Не намного умалил Ты его перед ангелами". Ангелы - существа, которые значительно превосходят человека по своей силе и интеллекту. Но ненамного, то есть не смысле количественно, а в смысле [b]"не на многое время, ненадолго, не навсегда". [/b] (Русский язык такой многообразный ) Дальше Давид говорит :"Славое и честью увенчал". То есть Бог славу и честь, как венец, корону обещает только человеку, не ангелу. При определенных условиях, конечно.

[sdf]

[quote name='Udzo' post='1839885' date='Sep 15 2007, 09:31 '][quote name='leviathan' post='1838420' date='Sep 14 2007, 17:39 '][quote name='sdf' post='1838185' date='Sep 14 2007, 16:59 ']Мое мнение? Ну... хороший псалом! Царь Давид славно псалмы слагал . Я с чем-то должна быть не согласна, по-Вашему? Ангелы в христианстве считаются более высшими существами, нежели чем человек, как мы уже говорили на той теме. А в исламе псалмы Давида разве не принимаются?[/quote]

Да, Ангелы считаются более высшими существами, но говорится же "Не много Ты умалил его пред Ангелами".

И ещё "управителем поставил его над делами рук Твоих." и "Все положил Ты под ноги его", т.е. поставил наместником на Земле, что уже очень близко к исламской версии, не считаете ?
[/quote]
Постараюсь ответить я, Вы позволите ?
Последнее, что сотворил Бог - это человек. Именно человек - венец всего творения. Он более похож на Бога, чем все остальное творение, потому что Бог сотворил его по Своему образу и подобию. Человек ниже Бога, но выше всех остальных созданий. Он поставлен Богом управлять Его творением, царствовать над ним.
Я понимаю, Вас смутило то, что в псалме Давида сказано: "Не намного умалил Ты его перед ангелами". Ангелы - существа, которые значительно превосходят человека по своей силе и интеллекту. Но ненамного, то есть не смысле количественно, а в смысле [b]"не на многое время, ненадолго, не навсегда". [/b] (Русский язык такой многообразный ) Дальше Давид говорит :"Славое и честью увенчал". То есть Бог славу и честь, как венец, корону обещает только человеку, не ангелу. При определенных условиях, конечно.
[/quote]

Udzo,

Интересно, откуда Вы все это взяли? Человек - венец творения, все "под ногами его", НО - на Земле! Человек не может быть выше ангелов - небесных жителей. Во всяком случае - это то, что я знаю. Если ошибаюсь, пожалуйста, приведите свои источники.

Левиафан, конечно, человек - наместник на Земле. В этом, я полагаю, с исламом полное согласие .

[Udzo]

[quote]Udzo,

Интересно, откуда Вы все это взяли?[/quote]
Из той же Библии, sdf.
А что вам не понравилось ?
[quote]Человек - венец творения, все "под ногами его", НО - на Земле! Человек не может быть выше ангелов - небесных жителей. Во всяком случае - это то, что я знаю. Если ошибаюсь, пожалуйста, приведите свои источники.[/quote]
И все-таки человек выше ангелов, хоть и уступает им по силе и интеллекту, как я уже писала.
Кому когда из ангелов Бог сказал :"Ты Сын мой, я ныне родил Тебя ?"
хорошо об этом сказано в "Послании к Евреям" 2:5 :

"Ибо [b]не ангелам [/b]подчинил Он будущую вселенную, о которой мы говорим.
Но где-то некто засвидетельствовал, говоря:
Что есть человек, что Ты помнишь его,
или сын человека, что Ты посещаешь его ?
Умалил Ты его ненадолго пред ангелами,
славой и честью увенчал его
[b]все[/b] подчинил под ноги его.
Ибо тем, что Он подчинил ему [b]всё[/b],
Он [b]ничего[/b] не оставил неподчиненным ему.
Теперь же мы ещё не видим, чтобы ему всё было подчинено".

Если Бог говорит "всё" - значит "всё". У меня нет оснований Ему не верить. А у Вас ?

[Dr Zaur Oruc]

Разгулялись тут без меня

Человек по библии и в правду венец тварения, НО, библию то писал именно человек, и не один

[Udzo]

[quote name='Krot' post='1843138' date='Sep 16 2007, 18:27 ']Разгулялись тут без меня

Человек по библии и в правду венец тварения, НО, библию то писал именно человек, и не один [/quote]
А я-то думала, что всё Писание богодухновенно.

[sdf]

[quote]И все-таки человек выше ангелов, хоть и уступает им по силе и интеллекту, как я уже писала.
Кому когда из ангелов Бог сказал :"Ты Сын мой, я ныне родил Тебя ?"
хорошо об этом сказано в "Послании к Евреям" 2:5 :

"Ибо [b]не ангелам [/b]подчинил Он будущую вселенную, о которой мы говорим.
Но где-то некто засвидетельствовал, говоря:
Что есть человек, что Ты помнишь его,
или сын человека, что Ты посещаешь его ?
Умалил Ты его ненадолго пред ангелами,
славой и честью увенчал его
[b]все[/b] подчинил под ноги его.
Ибо тем, что Он подчинил ему [b]всё[/b],
Он [b]ничего[/b] не оставил неподчиненным ему.
Теперь же мы ещё не видим, чтобы ему всё было подчинено".

Если Бог говорит "всё" - значит "всё". У меня нет оснований Ему не верить. А у Вас ?[/quote]

Udzo, в послании к Евреям говорится не о всех людях, а об Иисусе: "...[i]за претерпение смерти увенчан славою и честью Иисус, Который не много был унижен пред Ангелами, дабы Ему, по благодати Божией, вкусить смерть за всех[/i]."

"[i]Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших, воссел одесную (престола) величия на высоте, будучи столько превосходнее Ангелов, сколько славнейшее пред ними наследовал имя[/i]." - то же послание к Евреям, глава 1.

И еще, прошу прощения, ни в Послании, ни в псалме я не нашла слов "ненадолго". Везде говорится "не много", что дает совсем другой смысл. Насчет точного перевода псалма мы можем спросить у Ахавы, я полагаю евреям известны псалмы Давида в оригинале, а не в переводе.

И еще вот что. В евангелии от Луки Иисус совершенно ясно говорит, что лишь те из людей, кто сподобится "достигнуть того века и воскресения из мертвых", будут равны Ангелам.

"[i]сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят,
и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения[/i]."

То есть, человек может возвыситься до мира Ангелов, но не на Земле, и только при определенных обстоятельствах. И из всех людей лишь Богородица считается "выше всех ангелов".

[leviathan]

[quote]человек может возвыситься до мира Ангелов, но не на Земле, и только при определенных обстоятельствах. И из всех людей лишь Богородица считается "выше всех ангелов".[/quote]

sdf, насколько я понял, Иисус (мир ему) возвысился и стал выше или наравне с ангелами, так ? Но в Коране же сказано:

"Воистину, 'Иса для Аллаха таков же, как и Адам."

Так если нашему прародителю, первому человеку Адаму (мир ему) поклонились ангелы, а Иса (мир ему) для Аллаха таков же как Адам (мир ему), настолько ли это противоречит позиции Христианства ?

[sdf]

[quote name='leviathan' post='1844721' date='Sep 17 2007, 10:09 '][quote]человек может возвыситься до мира Ангелов, но не на Земле, и только при определенных обстоятельствах. И из всех людей лишь Богородица считается "выше всех ангелов".[/quote]

sdf, насколько я понял, Иисус (мир ему) возвысился и стал выше или наравне с ангелами, так ? Но в Коране же сказано:

"Воистину, 'Иса для Аллаха таков же, как и Адам."

Так если нашему прародителю, первому человеку Адаму (мир ему) поклонились ангелы, а Иса (мир ему) для Аллаха таков же как Адам (мир ему), настолько ли это противоречит позиции Христианства ?
[/quote]

Левиафан, в Библии не говорится о том, что ангелы поклонялись Адаму. И потом, Иисус считается намного выше Адама и пророков, так как он - Спаситель и Сын Божий.

[Udzo]

[quote]Udzo, в послании к Евреям говорится не о всех людях, а об Иисусе: "...[i]за претерпение смерти увенчан славою и честью Иисус, Который не много был унижен пред Ангелами, дабы Ему, по благодати Божией, вкусить смерть за всех[/i]."[/quote]
Аминь. Значит, мы наследуем свое спасение благодаря Его смерти и воскресению.
[quote]"[i]Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших, воссел одесную (престола) величия на высоте, будучи столько превосходнее Ангелов, сколько славнейшее пред ними наследовал имя[/i]." - то же послание к Евреям, глава 1.[/quote]
Все верно, значит и все спасенные Им люди наследуют вместе с Ним.
[quote]И еще, прошу прощения, ни в Послании, ни в псалме я не нашла слов "ненадолго". Везде говорится "не много", что дает совсем другой смысл. Насчет точного перевода псалма мы можем спросить у Ахавы, я полагаю евреям известны псалмы Давида в оригинале, а не в переводе.[/quote]
Sdf,
Отрывок из Послания я писала по памяти, поэтому может быть досконально не написала. Но я помню, как несколько лет назад у меня тоже возник такой вопрос, и я получила на него довольно-таки исчерпывающий ответ, который удовлетворил мою любознательность. А то, что в Библии Вы не нашли слова "ненадолго", - так это естественно, ведь в самой-то Библии нет многих тех слов, которые принято сейчас считать нормальными и приемлемыми , как например само слово "Библия, Троица, христианство и т.д.", но мы же не отрицаем эти понятия только лишь на том основании, что их нет в Писании.
[quote]И еще вот что. В евангелии от Луки Иисус совершенно ясно говорит, что лишь те из людей, кто сподобится "достигнуть того века и воскресения из мертвых", будут равны Ангелам.

"[i]сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят,
и умереть уже не могут, ибо они равны Ангелам и суть сыны Божии, будучи сынами воскресения[/i]."

То есть, человек может возвыситься до мира Ангелов, но не на Земле, и только при определенных обстоятельствах.[/quote]
Не поняла, причем здесь возвыситься до мира Ангелов, они сами по себе пребывают в мире [b]Божьем[/b] Речь шла о том, кто по своему статусу больше - ангелы или люди
[quote]И из всех людей лишь Богородица считается "выше всех ангелов".[/quote]
А почему не Сын ?

PS. Господи, и за что только Ты нас всех так любишь ?

[sdf]

[quote]Аминь. Значит, мы наследуем свое спасение благодаря Его смерти и воскресению.[/quote]

Спасение - да, но не становимся же вместе с ним по правую руку от Господа.

[quote]Отрывок из Послания я писала по памяти, поэтому может быть досконально не написала. Но я помню, как несколько лет назад у меня тоже возник такой вопрос, и я получила на него довольно-таки исчерпывающий ответ, который удовлетворил мою любознательность. А то, что в Библии Вы не нашли слова "ненадолго", - так это естественно, ведь в самой-то Библии нет многих тех слов, которые принято сейчас считать нормальными и приемлемыми , как например само слово "Библия, Троица, христианство и т.д.", но мы же не отрицаем эти понятия только лишь на том основании, что их нет в Писании.[/quote]

Понятно, что многих слов нет в Библии. Но ведь Давиду не было надобности употреблять слова вроде "Троица" или "христианство" поэтому здесь все же можно уточнить, что именно имелось в виду в псалме, обратясь к оригиналу.

[quote]Не поняла, причем здесь возвыситься до мира Ангелов, они сами по себе пребывают в мире [b]Божьем[/b] Речь шла о том, кто по своему статусу больше - ангелы или люди[/quote]

Может мы говорим о разном? Да, верно, мы все пребываем в мире Божьем. Так почему же только те, кто спасется, смогут стать "равны Ангелам"? Если люди изначально выше ангелов, стоило ли "радовать" их возможностью такого равенства? Тогда получается, что спасенных "понизят" в статусе?

[quote]А почему не Сын ? [/quote]

О статусе Сына Божьего мы ведь уже говорили . А Богородица - потому что из всех людей на земле лишь ей была уготована честь родить Сына Божьего.