Как Самостоятельно Сдать Экзамен На Права? - Часть 6

[BabekS]

в первом все перечисленные

эмм...почему? Если на стоянке-на парковке, или у вас во дворе ночью у автомобиля загорится двигатель-это считается дорожно транспортным происшествием? ведь происшествие было даже не на дороге.

 

вай атуна я на втором даже знак уступи не заметила и ответила уступит камаз помехе справа

а третий как вы ответила  это всеже перекресток поэтому 60-60...

 

чего-то не понял. Ну вопервых у меня все были легковые,без камазов(имею ввиду,возможно у нас разные вопросы были), но я все равно не понимаю почему разворачивающийся автомобиль уступает дорогу... Во вторых примыкающая дорога же не считается перекрестком?? И я ответил (1) а должно было быть как ... уже и не знаю...запутался

 

Вы тоже сегодня сдавали?

знак "ŞƏKİ" вступает с того места где он установлен....внизу указал синим цветом где Вы должны двигаться скоростью 40, а красным цветом 60, так как белая табличка вступает в силу..

А вот этот рисунок я воооообще не понял. Знак ограничения 40 км\ч, как и все ограничения скорости, действуют только на полосу движения где они установлены, каким образом налево появился запрет на 40 км\ч. Насколько знаю-примыкающая дорога-всегда является частью населенного пункта.

 

 

ну и в случае если такая ситуация- тогда как? по знаку населенный пункт начинается налево,и ограничение 40 км\ч не теряет силу, только если примыкающая дорога не является перекрестком, а я убежден что не является. В таком случая мой ответ (1) был бы верным

Edited August 22, 2015 by BabekS

[za_slovom]

а это

ответ 1... Там всего 3 таблички которые указывают направление

[BabekS]

.

Edited August 22, 2015 by BabekS

[BabekS]

Второй вопрос ответ 1.Уступить должен разворачивающийся авто,так как когда он поварачивает вы оказываетесь справа от него,следовательно он вас пропускает.Вот только как обьяснить знак уступи дорогу в этом случае я тоже не очень понимаю.

А вот и вся соль-не было бы знака уступи дорогу и мигающих светофоров, и вы были бы правы и я ответил бы без сомнений, а так я сам в недоразумении, как так то??? вообще....

[BabekS]

кстати, блин, не совсем корректное фото у 2-го вопроса я поставил- но помоему это ничего не меняет, я бы даже сказал, когда автомобиль разворачивается, он попадает на главную дорогу и движется обратно по ней, тем более имея преимущество перед поворочивающим направо автомобилем, так какого же черта поворачивающий направо автомобиль имеет право не уступать???? уж хотя бы был вариант ответа

      (3) У поворачивающего направо автомобиля есть преимущество, так как он укомплектован богатым дайдадаем-депутаттом

 и я бы выбрал этот вариант и может даже прошел экзамен, но я просто не понимаю где тут верный ответ...

[Synteco]

Ваши картинки все некорректные.)

На рисунке с двумя автомобилями у разворачивающегося должен быть установлен знвк "главная дорога". В любом случае автомобиль, поворачиващий направо, должен уступить.

На рисунке со знаками ограничения скорости и населенного пункта не понятно, для какого направления установлен знак "пересечение с второстепенной дорогой"

Скорее всего сначала должен стоять знак ограничения скорости, затем еще до перекрестка знак "пересечение с второстепенной дорогой" и насел.пункт.

[Synteco]

но я просто не понимаю где тут верный ответ...

Здесь поворачивающий направо имеет преимущество.

[Inara86]

А вот этот рисунок я воооообще не понял. Знак ограничения 40 км\ч, как и все ограничения скорости, действуют только на полосу движения где они установлены, каким образом налево появился запрет на 40 км\ч. Насколько знаю-примыкающая дорога-всегда является частью населенного пункта.

 

 

ну и в случае если такая ситуация-Безымянный3.png тогда как? по знаку населенный пункт начинается налево,и ограничение 40 км\ч не теряет силу, только если примыкающая дорога не является перекрестком, а я убежден что не является. В таком случая мой ответ (1) был бы верным

 

 

это прокоментируйте плиз знающие ответ

[Synteco]

эмм...почему? Если на стоянке-на парковке, или у вас во дворе ночью у автомобиля загорится двигатель-это считается дорожно транспортным происшествием?

Нет, не считается. Ответ должен быть "во 2-м и 3-м случае".

Главное тут - не где произошло событие(может быть и стоянка, и двор, и автомагистраль), а то, что автомобиль был без движения, поэтому не мог совершить ДТП.

[Cars]

А вот этот рисунок я воооообще не понял. Знак ограничения 40 км\ч, как и все ограничения скорости, действуют только на полосу движения где они установлены, каким образом налево появился запрет на 40 км\ч. Насколько знаю-примыкающая дорога-всегда является частью населенного пункта.

о выделенном - нет такого правила. Примыкающая дорога в ненаселенном пункте, если нет соответствующего знака, тоже относится к не населенному пункту.

 

ну и в случае если такая ситуация-Безымянный3.png тогда как? по знаку населенный пункт начинается налево,и ограничение 40 км\ч не теряет силу, только если примыкающая дорога не является перекрестком, а я убежден что не является. В таком случая мой ответ (1) был бы верным

 

это прокоментируйте плиз знающие ответ

 

на рисунке классический Т-образный перекресток. Ограничение "40" после него отменяется. После перекрестка налево (Шеки) скорость - 60 км/ч.

[BabekS]

Ваши картинки все некорректные.)

На рисунке с двумя автомобилями у разворачивающегося должен быть установлен знвк "главная дорога". В любом случае автомобиль, поворачиващий направо, должен уступить.

На рисунке со знаками ограничения скорости и населенного пункта не понятно, для какого направления установлен знак "пересечение с второстепенной дорогой"

Скорее всего сначала должен стоять знак ограничения скорости, затем еще до перекрестка знак "пересечение с второстепенной дорогой" и насел.пункт.

Ну я ручаюсь что а поворачивающего направо автомобиля был  знак уступи дорогу и треугольная разметка(черные треугольники на рисунке)-где собственно он и должен остановится чтобы уступить. Были мигающие желтые светофоры. Обы автомобиля находились НЕ на главной дороге,т.е. по любасу должны между собой руководствоваться правилом равнозначного перекрестка.На главных дорогах автомобилей нет. И ВСЕ РАВНО эта дайдайская алчная, не понятно по каким грязным и мерзким делам поворачивающая направо "машина" борзо едет туда, плевая на знак "уступи дорогу" и в морду разворачивающейся назад машине!!!

Либо у них какой-то не корректный вопрос составлен, либо чего-то я не виджу, почему при всех знаках машина поворачивающая направо имеет преимущество-или в этом замешаны светофоры, или эта машина-ангел с небес... не понимаю..

 

Нет, не считается. Ответ должен быть "во 2-м и 3-м случае".

Главное тут - не где произошло событие(может быть и стоянка, и двор, и автомагистраль), а то, что автомобиль был без движения, поэтому не мог совершить ДТП.

и я о том же, по всей логике вещей, я не знаю и не слышал никогда чтобы дтп было без столкновений, значит либо (2) где столкновение с обочиной и газоном и причинением ему ущерба, но еще больше кажется что (3), где есть более серьезное столкновение с деревом...

 

 

ПС- Вот замечаете, мы с вами вроде закон читали, и не глупые люди и никак не можем прийти к общему мнению, а если и приходим-ответ не верный....не верный! Это еще видимо надо постараться так вопросы придумать. Да и в чем их смысл? Цель экзамена проверить достоверные и твердые знания закона, разве нет? Так пишите и в законе тогда все ситуации которые считаются дорожно транспортным происшествием (как в приложении1 закона пдд), просто в чем.. в чем вообще смысл этого гемороя, извините за выражение?! Если даже вот посмотрел-экзамен пдд требует умение оказание первой помощи, наличие аптечки. У кого нибудь вообще есть аптечка и огнетушитель в личном автомобиле, я ни у кого  ни разу в жизни не видел, и даже не слышал чтобы кого-то штрафовали на 3-5 манат за ее отсутсвие, А тепреб откройте ютуб и посмотрите наши аварии-единственная первая помощь это в лучшем случае облить водой пострадавшего, и в обычных-просто суматоха, все кричат и бегают,никакими бинтами, обезболивающими и близко не пахнет...мда...няйся

[BabekS]

о выделенном - нет такого правила. Примыкающая дорога в ненаселенном пункте, если нет соответствующего знака, тоже относится к не населенному пункту.

 

 

на рисунке классический Т-образный перекресток. Ограничение "40" после него отменяется. После перекрестка налево (Шеки) скорость - 60 км/ч.

обратите внимание на знак 2.3.3. это просто никак не Т образный перекресток

[Cars]

обратите внимание на знак 2.3.3. это просто никак не Т образный перекресток

 

почитайте определение знаку 2.3.3:

 

Приближение к перекрестку со второстепенной дорогой. Утолщенной линией показана главная дорога, тонкой - второстепенная.

Устанавливаются, как правило, вне населенных пунктов при приближении к перекрестку (могут также устанавливаться дублирующие знаки на расстоянии 150-300 м до перекрестка).

ИСТОЧНИК: http://www.gazu.ru/znaki/2/2.3.3/

 

BabekS, дело не в знаке. Любое пересечение (или примыкание) дорог является перекрестком:

 

Перекрёсток — пересечение проезжих частей разных дорог на одном уровне.

ИСТОЧНИК: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA

[Cars]

Нет, не считается. Ответ должен быть "во 2-м и 3-м случае".

Главное тут - не где произошло событие(может быть и стоянка, и двор, и автомагистраль), а то, что автомобиль был без движения, поэтому не мог совершить ДТП.

 

вообще-то дорожно-транспортное происшествие должно быть на дороге. Поле и газон не относится к дороге, и поэтому их порча не может быть дорожно-транспортным пришествием. Разве не так?

[za_slovom]

эмм...почему? Если на стоянке-на парковке, или у вас во дворе ночью у автомобиля загорится двигатель-это считается дорожно транспортным происшествием? ведь происшествие было даже не на дороге.

извините.... ошибся.... ответ 2 и 3 в правиле же написано ...в процессе движения.

[za_slovom]

Знак примыкание второстепенной дороги указывает на то что какая дорога главная, а какая второстепенная(должна уступить).....всё зависит от того где установлена табличка населённый пункт....не нужно смотреть на знак главная дорога, её поставили чтобы запутать

[Cars]

извините.... ошибся.... ответ 2 и 3 в правиле же написано ...в процессе движения.

в процессе движения и на дороге

помимо определения из Аз.ПДД есть еще комментарии, правда к российским правилам:

...к ДТП не относятся:

- несчастный случай в транспортном средстве, произошедший с водителем или пассажиром;

- травмирование водителя во время устранения им каких-либо неисправностей в неподвижно стоящем автомобиле;

- события, возникшие в процессе движения вне дорог.

 

источник: http://www.argo-avto.ru/summary/terms/24302/

[za_slovom]

в процессе движения и на дороге

помимо определения из Аз.ПДД есть еще комментарии, правда к российским правилам:

...к ДТП не относятся:

- несчастный случай в транспортном средстве, произошедший с водителем или пассажиром;

- травмирование водителя во время устранения им каких-либо неисправностей в неподвижно стоящем автомобиле;

- события, возникшие в процессе движения вне дорог.

 

источник: http://www.argo-avto.ru/summary/terms/24302/

ммм.интересно

[za_slovom]

А вот этот рисунок я воооообще не понял. Знак ограничения 40 км\ч, как и все ограничения скорости, действуют только на полосу движения где они установлены, каким образом налево появился запрет на 40 км\ч. Насколько знаю-примыкающая дорога-всегда является частью населенного пункта.

 

ну и в случае если такая ситуация-Безымянный3.png тогда как? по знаку населенный пункт начинается налево,и ограничение 40 км\ч не теряет силу, только если примыкающая дорога не является перекрестком, а я убежден что не является. В таком случая мой ответ (1) был бы верным

вот полная версия вашего вопроса :)

[Cars]

вот полная версия вашего вопроса :)

 

не могу понять, почему первый перекресток не снимает ограничение на скорость "40"...

[za_slovom]

не могу понять, почему первый перекресток не снимает ограничение на скорость "40"...

знак ограничение скорости 40 нужно было немножко вперед поставить...

[Cars]

знак ограничение скорости 40 нужно было немножко вперед поставить...

 

знаки ограничения скорости не ставят на перекрестке (ИМХО). Если до перекрестка, то перекресток его отменяет на стандартную скорость - например, в населенном пункте 60, вне населенного для легковых - 90, на автомагистрали  для легковых - 110 и т.д.

[Inara86]

вообще-то дорожно-транспортное происшествие должно быть на дороге. Поле и газон не относится к дороге, и поэтому их порча не может быть дорожно-транспортным пришествием. Разве не так?

это как так если я привысил скорость занесло с дороги на гозон который я изгадил чтож тепер это не дтп

[Inara86]

не могу понять, почему первый перекресток не снимает ограничение на скорость "40"...

Вы с какого раза здали экзамен и сколько времени учили правила?

[BabekS]

знаки ограничения скорости не ставят на перекрестке (ИМХО). Если до перекрестка, то перекресток его отменяет на стандартную скорость - например, в населенном пункте 60, вне населенного для легковых - 90, на автомагистрали  для легковых - 110 и т.д.

 

Ну и я о том же- нет смысла ставить перед или на перекрестке знак ограничения скорости, так как он действует от начала одного перекрестка до конца другого-или конца\начала населенного пункта

это как так если я привысил скорость занесло с дороги на гозон который я изгадил чтож тепер это не дтп

 

Ну и я о том же- даже по телевизору говорят-машина вылетела на бордюр, с моста в реку, с обочины, и это все тоже понимается как дтп, и естественно удар машины о дерево тоже дтп, но ответа 2и3 нету

почитайте определение знаку 2.3.3:

 

Приближение к перекрестку со второстепенной дорогой. Утолщенной линией показана главная дорога, тонкой - второстепенная.

Устанавливаются, как правило, вне населенных пунктов при приближении к перекрестку (могут также устанавливаться дублирующие знаки на расстоянии 150-300 м до перекрестка).

ИСТОЧНИК: http://www.gazu.ru/znaki/2/2.3.3/

 

BabekS, дело не в знаке. Любое пересечение (или примыкание) дорог является перекрестком:

 

Перекрёсток — пересечение проезжих частей разных дорог на одном уровне.

ИСТОЧНИК: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%91%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA

пфуууфф....голова вскипела...ведь я еще читал что (вроде из теперь печально известного азпдд) что разветвления дорог-как ответвление дороги в грунтовую лесную дорогу, узкую дорогу ведущую в или из поля, и др. второстипенные дороги НЕ образуют перекресток. Видимо я ошибаюсь и чего-то не допонимаю

[Cars]

Вы с какого раза здали экзамен и сколько времени учили правила?

 

со второго. Учил долго, но с перерывами. С начала 2014. Вот мои первые вопросы "ПОСТ 554" от 6 апреля 2014. Сейчас тоже учу -  на смартфоне по AZPDD - для себя :)

[Cars]

это как так если я привысил скорость занесло с дороги на гозон который я изгадил чтож тепер это не дтп

 

это происшествие, но не дорожно-транспортное, если газон (или поле) не является частью дороги. Если газон находится, например, на разделительной полосе, то это уже дорожно-транспортное происшествие. ИМХО

[Cars]

пфуууфф....голова вскипела...ведь я еще читал что (вроде из теперь печально известного азпдд) что разветвления дорог-как ответвление дороги в грунтовую лесную дорогу, узкую дорогу ведущую в или из поля, и др. второстипенные дороги НЕ образуют перекресток. Видимо я ошибаюсь и чего-то не допонимаю

 

никакие знаки, связанные с ответвлениями от дороги в сторону леса или поля, не ставятся. А у вас на рисунке указатель на населенный пункт "Шеки" и еще знак 2.3.3

Edited August 22, 2015 by Cars

[Cars]

Ну и я о том же- нет смысла ставить перед или на перекрестке знак ограничения скорости, так как он действует от начала одного перекрестка до конца другого-или конца\начала населенного пункта

на перекрестке ограничения не ставят. А вот недалеко от перекрестка в ненаселенном пункте ставят, хотя и редко. На днях ехал из Набрани и заметил такой случай недалеко от Худата. Ограничение скорости позволяет безопасно съезжать и въезжать на главную дорогу со второстепенной.

[Cars]

Ну и я о том же- даже по телевизору говорят-машина вылетела на бордюр, с моста в реку, с обочины, и это все тоже понимается как дтп, и естественно удар машины о дерево тоже дтп, но ответа 2и3 нету

этот вопрос из билета немного не корректный. Возможно вы немного исказили текст. Если автомобиль выехал за край дороги и повредил газон или поле, то происшествие полностью произошло за пределами дороги. Это не ДТП. Этим будет заниматься не ГАИ, а обычная полиция.

если же автомобиль потерял управление или водитель был пьян, и автомобиль слетел с проезжей части на тротуар, угрожая жизням пешеходов, то это нарушение правил, но не ДТП, т.к. транспортное средство, водитель, пассажиры и пешеходы не пострадали. Материального ущерба в рамках дороги (включая ее части - обочину и тротуар) тоже не было.

вернемся к "некорректности текста вопроса". вот ваш текст:

Автомобиль вылетел на край проезжей части, с причинением ущерба полю (или газону)

выходит, что газон или поле относится к проезжей части  

На самом деле они даже к обочине или тротуару относится не могут, т.е. они за пределами не только проезжей части, но и вообще дороги.

[za_slovom]

на перекрестке ограничения не ставят. А вот недалеко от перекрестка в ненаселенном пункте ставят, хотя и редко. На днях ехал из Набрани и заметил такой случай недалеко от Худата. Ограничение скорости позволяет безопасно съезжать и въезжать на главную дорогу со второстепенной.

[Cars]

 

это не в Азербайджане, хотя у нас тоже такое возможно ))

 

так или иначе перекресток отменяет это ограничение хоть через метр, ибо в Законе есть:

 

Статья 64. Запрещающие знаки

VI Знаки ..., 3.24, ... действуют до ближайшего от места их установки перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

(стр. 47, http://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf )

[BabekS]

 

никакие знаки, связанные с ответвлениями от дороги в сторону леса или поля, не ставятся. А у вас на рисунке указатель на населенный пункт "Шеки" и еще знак 2.3.3

Кажется до меня что-то дошло. Т.е. если перед пересекаемой дорогой нет никаких знаков и светофоров, она перекрестком не считается? Хотя тогда, как вы и говорили, статья 1 пункт 11 гласит что  любое пересечение, примыкание или разветвление дорог на одном уровне, в том числе образованная этим территория считается перекрестком, но ведь есть и ответвления дорог которые не считают перекрестком, т.е. не могу понять, когда ответвление дороги считается и не считается перекрестком? мои прежние убеждения на этот счет оказались ошибочны, теперь я это не понимаю.

 

 

на перекрестке ограничения не ставят. А вот недалеко от перекрестка в ненаселенном пункте ставят, хотя и редко. На днях ехал из Набрани и заметил такой случай недалеко от Худата. Ограничение скорости позволяет безопасно съезжать и въезжать на главную дорогу со второстепенной.

По сути не должны ставить, но если ставят-понимается как ограничение на дорогу после перекрестка в прямом направлении. Вы подправили рисунок где показали что ограничение скорости почему-то распространилось на пересекаемую дорогу-что по моему не должно быть. Ограничение распространяется на близлежащие примыкающие дороги только в случае установленного знака-"ограничение по зоне" например такой знак

Во все случаях же действия знака обычных ограничений  скорости- они действую всегда вдоль дороги. на котором они установлены

 

этот вопрос из билета немного не корректный. Возможно вы немного исказили текст. Если автомобиль выехал за край дороги и повредил газон или поле, то происшествие полностью произошло за пределами дороги. Это не ДТП. Этим будет заниматься не ГАИ, а обычная полиция.

если же автомобиль потерял управление или водитель был пьян, и автомобиль слетел с проезжей части на тротуар, угрожая жизням пешеходов, то это нарушение правил, но не ДТП, т.к. транспортное средство, водитель, пассажиры и пешеходы не пострадали. Материального ущерба в рамках дороги (включая ее части - обочину и тротуар) тоже не было.

вернемся к "некорректности текста вопроса". вот ваш текст:

Автомобиль вылетел на край проезжей части, с причинением ущерба полю (или газону)

выходит, что газон или поле относится к проезжей части

На самом деле они даже к обочине или тротуару относится не могут, т.е. они за пределами не только проезжей части, но и вообще дороги.

Подожди те ка, но ведь дерево и знак тоже находятся на тротуаре и не относятся к проезжей части, тогда и их повреждение тоже не произошло на проезжей части и значить в вопросе нет правильного ответа? хотя и интуитивно кажется верным ответом именно удар в дерево и ущерб знаку. Наверное весь подвох в том что знаки ставятся не дальше метра от проезжей части, и поэтому если поврежден знак, то машина по идеи должна частично торчать на проезжей части, НО не факт! ведь машину могло отбросить от дерева и она полностью бы находилась на тротуаре, если в городе, или в поле, если в населенном пункте, опять же "вылетев" за проезжую часть, и это опять не пдд? Ну чувствуется что ответ (3) но и учитывая разные факторы так вообще ответа нету? Ну а вопрос, как был так и написал.

[Synteco]

вообще-то дорожно-транспортное происшествие должно быть на дороге. /quote]

Не обязательно. ДТП может произойти и на примыкающей территории, и на АЗС. Слово дорожное имхо это от "дорожное движение" сокращение, а не от "дорога".

В 1-й статье есть подробное определение ДТП.

В вопросе в 1-м случае машина загорается, стоя без движения на парковке, это чрезв.ситуация, но не ДТП. Может ее кто-то поджег, может самовозгорание из-за замыкания, т.е.к дорожному движению это не относится.

В остальных случаях автомобиль двигался и причинил матер.ущерб - газону, полю или дор.знаку, поэтому это уже является ДТП.

Edited August 23, 2015 by Synteco

[Cars]

Кажется до меня что-то дошло. Т.е. если перед пересекаемой дорогой нет никаких знаков и светофоров, она перекрестком не считается? Хотя тогда, как вы и говорили, статья 1 пункт 11 гласит что  любое пересечение, примыкание или разветвление дорог на одном уровне, в том числе образованная этим территория считается перекрестком, но ведь есть и ответвления дорог которые не считают перекрестком, т.е. не могу понять, когда ответвление дороги считается и не считается перекрестком? мои прежние убеждения на этот счет оказались ошибочны, теперь я это не понимаю.

наличие знаков, по своему определению относящихся к перекресткам, говорят о том что перед нами однозначно перекресток. Но их отсутствие на обратное однозначно не указывает.

если нет знаков, то населенном пункте въезд в жилую зону и в ненаселенном пункте грунтовая дорога в сторону, например,поля перекрестком не считаются.

[Cars]

Подожди те ка, но ведь дерево и знак тоже находятся на тротуаре и не относятся к проезжей части, тогда и их повреждение тоже не произошло на проезжей части и значить в вопросе нет правильного ответа

тротуар - часть дороги, как и проезжая часть и обочина. Поэтому происшествие, связанное с движением транспортного средства на тротуаре или обочине является дорожно-транспортным.

[Cars]

Во все случаях же действия знака обычных ограничений  скорости- они действую всегда вдоль дороги. на котором они установлены

 

верно, действуют вдоль дороги, но до ближайшего перекрестка даже если этот перекресток через пол метра:

Статья 64. Запрещающие знаки

VI Знаки ..., 3.24, ... действуют до ближайшего от места их установки перекрестка, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

(стр. 47, http://azpdd.info/docs/AzPDD_ru.pdf )

[Cars]

В остальных случаях автомобиль двигался и причинил матер.ущерб - газону, полю или дор.знаку, поэтому это уже является ДТП.

если я на своем внедорожнике вдали от дорог покатался по огородам и этим самым нанес ущерб - это ДТП? Думаю что НЕТ. Если ДА, то скажите по какой статье гаишники должны меня оштрафовать "за нарушение ПДД"?

[BabekS]

вообще-то дорожно-транспортное происшествие должно быть на дороге. /quote]

Не обязательно. ДТП может произойти и на примыкающей территории, и на АЗС. Слово дорожное имхо это от "дорожное движение" сокращение, а не от "дорога".

В 1-й статье есть подробное определение ДТП.

В вопросе в 1-м случае машина загорается, стоя без движения на парковке, это чрезв.ситуация, но не ДТП. Может ее кто-то поджег, может самовозгорание из-за замыкания, т.е.к дорожному движению это не относится.

В остальных случаях автомобиль двигался и причинил матер.ущерб - газону, полю или дор.знаку, поэтому это уже является ДТП.

но ответа (2) и (3) нету, только один из них

 

наличие знаков, по своему определению относящихся к перекресткам, говорят о том что перед нами однозначно перекресток. Но их отсутствие на обратное однозначно не указывает.

если нет знаков, то населенном пункте въезд в жилую зону и в ненаселенном пункте грунтовая дорога в сторону, например,поля перекрестком не считаются.

гм...а есть еще случаи, где примыкающая дорога не перекресток?

 

тротуар - часть дороги, как и проезжая часть и обочина. Поэтому происшествие, связанное с движением транспортного средства на тротуаре или обочине является дорожно-транспортным.

Ну к тому же и пришли, если считать что знаки ставятся близко к дороге, тогда скорее всего именно это и есть ответ, но опять же, если машина отскочила от дерева, повалила знак и вылетела на поле?

 

А вообще подождите- вот статья1 пункт 43

 

43) дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дорогам, улицам, площадям, железнодорожным переездам и приведшее к гибели людей или получению ими телесных повреждений различной степени, сбиванию животных или неподвижных препятствий, повреждению транспортных средств, дорог, сооружений или причинению иного материального ущерба;

 

А значит иной материальный ущерб-как ущерб газону тоже есть дтп, ответ все таки должен был быть (2) и (3), но такого варианта нету. Теперь у меня другой вопрос-может ли быть что на экзамене дают вопросы без ответа? или ошибочно составленные вопросы?

 

 

верно, действуют вдоль дороги, но до ближайшего перекрестка даже если этот перекресток через пол метра:

Ну тогда вы все-таки не верно подправили рисунок, и оганичение в 40км\ч налево не действует.

 

И то что действует до ближайшего перекрестка тоже верно, но на экзамене я посчитал что если знак ставится перед перекрестком (что вообще нонсенс) разве не следует понимать это как действие знака ограничения скорости после прекрестка вдоль дороги на которую он установлен?(раз уж срезался-видимо нет) Или то что действие знака действует только на перекрестке-т.е. надо проехать перекресток со скоростью 40км\ч а дальше в соответствии со знаком шяки-неболее 60 км\ч?

[Synteco]

если я на своем внедорожнике вдали от дорог покатался по огородам и этим самым нанес ущерб - это ДТП? Думаю что НЕТ. Если ДА, то скажите по какой статье гаишники должны меня оштрафовать "за нарушение ПДД"?

Формально подпадает под определение ДТП. Какая разница человеку, машина растоптала его огороды, сломала забор или разрушила сарай. Во всех случаях ему нанесен матер.ущерб. То есть машина в движении нанесла матер.ущерб кому-либо. Непосредственно за ДТП штраф давно отменен, кроме некоторых случаев штрафа за матер.ущерб в состоянии опьянения или вождения без прав.

В основном штрафуют за нарушения, приведшие к ДТП.

В нашем случае могут быть разные причины съезда с проезжей части(неисправная машина, алког.опьянение и т.п.) и причинения матер.ущерба газону и полю.