А ВЕДЬ СЕГОДНЯ - ФИНАЛ!

[ERRORist]

[quote name='Nazaroff' post='2780093' date='Apr 21 2008, 16:29 ']Простите ради бога, я все вокруг да около, вспомните чем (вернее как) закончилась передача, вы как отнеслись то к выбору старейшин, сова то улетела объективно или и тут обошлось не без попсовости?[/quote]
Попсово было бы, если бы сова улетела к Гарри Поттеру. А тут все по делу.

[Sarah Jessica Parker]

[quote name='ERRORist' post='2780174' date='Apr 21 2008, 17:37 ']Попсово было бы, если бы сова улетела к Гарри Поттеру. А тут все по делу.[/quote]





и почему вам везде видится [b]поп[/b]са, товарищи? хорош уже переворачивать передачу с ног на голову, мол, где же у него кнопка? (с) все было по правилам, ведущий вредничал, старейшины велевали, Эсмер благородничала, Аднан смущался.. все в лучших жанрах...

[Julie]

[quote name='Sarah Jessica Parker' post='2780253' date='Apr 21 2008, 16:47 ']... Эсмер благородничала, Аднан смущался.. все в лучших жанрах...[/quote]

аааа. хватит делать из Аднана девочку, а из Эсмер мальчика!))))

[Fatih]

[quote name='Nazaroff' post='2780093' date='Apr 21 2008, 17:29 ']Простите ради бога, я все вокруг да около, вспомните чем (вернее как) закончилась передача, вы как отнеслись то к выбору старейшин, сова то улетела объективно или и тут обошлось не без попсовости?[/quote]

Ну, я сторонник неординарных решений: если бы Фуад или Эсмер сыграли бы на-ура - я хотел бы, чтобы сова досталась кому-то из них.

Если Фуад - это был бы первый дважды совист.

Если Эсмер - то первая дама, получившая хрустальную птичку.


Но все сыграли более-менее ровно, и было бы странно, если сова досталась кому-то кроме Аднана. По совокупности заслуг.

[Nazaroff]

[quote name='Fatih' post='2780440' date='Apr 21 2008, 17:15 ']Ну, я сторонник неординарных решений: если бы Фуад или Эсмер сыграли бы на-ура - я хотел бы, чтобы сова досталась кому-то из них.

Если Фуад - это был бы первый дважды совист.

Если Эсмер - то первая дама, получившая хрустальную птичку.
Но все сыграли более-менее ровно, и было бы странно, если сова досталась кому-то кроме Аднана. По совокупности заслуг.[/quote]

Инстинктивно чувствовал, что вы действительно предстваите свое неординарное мнение по данному пункту...

Позволю себе легкий комментарий: Вот вы пишите "По совокупности заслуг"...Знаете, пожалуй, не соглашусь, вся катавасия в том, что именно Аднан и сыграл эту конкретную игру, что называется, "на-ура", более того, мне представляется сыграл так как и полагается чемпиону мира, пусть и в прошлом. Ведь только вспомните: три его версии (границы острова Бали, мизинец инков, ну и ессно, сонеты) и одно озвучивание вопроса о "дуо экономик", причем ведущий принимал ответ с пристрастием, так сказать, смычок, сколько музыкантов...Этот отвечал четко и хладнокровно...

Так что, не думаю, что Аднан получил сову, аки какой нить кинодеятель получает Оскар на закате лет "по совокупности"...

Я скорее склонен согласиться с Фаризом Аликишибековым в том, что эта сова у Аднана не последняя, нежель с тем что это по совокупности из-за того что все ровно сыграли...(все таки Ровшан и Аднан сыграли не ровно, а ...в свою игру, а коль так то Сова одного из них, тут уж действительно, бы ло б странно. Эх жаль что Вы не играете, а то ведь глядишь...)

[Fatih]

[quote name='Nazaroff' post='2781132' date='Apr 21 2008, 21:34 ']Инстинктивно чувствовал, что вы действительно предстваите свое неординарное мнение по данному пункту...

Позволю себе легкий комментарий: Вот вы пишите "По совокупности заслуг"...Знаете, пожалуй, не соглашусь, вся катавасия в том, что именно Аднан и сыграл эту конкретную игру, что называется, "на-ура", более того, мне представляется сыграл так как и полагается чемпиону мира, пусть и в прошлом. Ведь только вспомните: три его версии (границы острова Бали, мизинец инков, ну и ессно, сонеты) и одно озвучивание вопроса о "дуо экономик", причем ведущий принимал ответ с пристрастием, так сказать, смычок, сколько музыкантов...Этот отвечал четко и хладнокровно...

Так что, не думаю, что Аднан получил сову, аки какой нить кинодеятель получает Оскар на закате лет "по совокупности"...

Я скорее склонен согласиться с Фаризом Аликишибековым в том, что эта сова у Аднана не последняя, нежель с тем что это по совокупности из-за того что все ровно сыграли...(все таки Ровшан и Аднан сыграли не ровно, а ...в свою игру, а коль так то Сова одного из них, тут уж действительно, бы ло б странно. Эх жаль что Вы не играете, а то ведь глядишь...)[/quote]

Тут есть нюансец

Вот посмотрите: допустим, играет Ровшан Аскеров и Радик Тагиев. Ровшан берёт два вопроса и даёт ещё два паса. Радик берёт 1 вопрос и даёт 1 пас. Кому дать сову?

Я бы дал сову Радику.

Потому что Ровшан играет с 2000-го - в элитарку. А Радик играет с 2007-го. Разницу чуешь?

Это как в футбольном рейтинге, например: если Бразилия победит Азербайджан со счётом 5:0, то получит весьма скромные баллы. А если Азербайджан сделает финт ушами и победит Бразилию со счётом 1:0, то получит очков полный мешок.

И 2-3 ответа Аднана - это ожидаемо. А 2-3 ответа Мехти Мирсалимова - это бабах, салют и сенсация.

[JFK]

Аднан давно заслужил сову. Очень рад за него. Думаю, сейчас он станет играть еще увереннее и организованнее.

[Nazaroff]

[quote name='Fatih' post='2782385' date='Apr 22 2008, 08:33 ']Тут есть нюансец

Вот посмотрите: допустим, играет Ровшан Аскеров и Радик Тагиев. Ровшан берёт два вопроса и даёт ещё два паса. Радик берёт 1 вопрос и даёт 1 пас. Кому дать сову?

Я бы дал сову Радику.

Потому что Ровшан играет с 2000-го - в элитарку. А Радик играет с 2007-го. Разницу чуешь?

Это как в футбольном рейтинге, например: если Бразилия победит Азербайджан со счётом 5:0, то получит весьма скромные баллы. А если Азербайджан сделает финт ушами и победит Бразилию со счётом 1:0, то получит очков полный мешок.

И 2-3 ответа Аднана - это ожидаемо. А 2-3 ответа Мехти Мирсалимова - это бабах, салют и сенсация.[/quote]

Благодарю, однако логика несколько "неординарная", прямо скажем. Сообразно ей, в бакинском телеклубе ЧГК у новичков элитарки налицо "льготы" (при всем бескрайнем, без тени сарказма, уважении к новичкам). Ньансец, действительно, есть, но к счастью, это Ваш ньансец

[Fatih]

[quote name='Nazaroff' post='2782925' date='Apr 22 2008, 11:33 ']Благодарю, однако логика несколько "неординарная", прямо скажем. Сообразно ей, в бакинском телеклубе ЧГК у новичков элитарки налицо "льготы" (при всем бескрайнем, без тени сарказма, уважении к новичкам). Ньансец, действительно, есть, но к счастью, это Ваш ньансец [/quote]

К счастью? Ну как знаете. Скучно же, когда Ровшан Аскеров собирает призы и овации как с куста только потому, что сидит за столом - и неважно, как он сыграет.

[Iakov]

[quote name='Fatih' post='2782385' date='Apr 22 2008, 08:33 ']Это как в футбольном рейтинге, например: если Бразилия победит Азербайджан со счётом 5:0, то получит весьма скромные баллы. А если Азербайджан сделает финт ушами и победит Бразилию со счётом 1:0, то получит очков полный мешок.

И 2-3 ответа Аднана - это ожидаемо. А 2-3 ответа Мехти Мирсалимова - это бабах, салют и сенсация.[/quote]

Сову нужно вручать тому, кто реально показал лучший результат. А тому, кто сделал лучший прорыв, можно другой приз придумать. Например, приз зрительских симпатий или приз "Сенсация года". И подарить телевизор "Тошиба".

Если А-н выиграет один раз у Б-лии даже 3:0, никто за это ему чемпиона мира не присудит. Это должно быть по результату, а не по симпатиям. В футболе "Золотой мяч" из года в год получают одни и те же звезды. Причем, звезде нужно реально постараться, чтобы на следующий год мяч получить - никто за прошлые заслуги его не присудит.

В прошлом году в Московском ЧГК лучшим заслуженно стал старый, добрый и мудрый Борис Бурда. Никто Алеся Мухина за уши не тащил.

Думаю, сова Ахундова заслуженная со всех точек зрения.

[Nazaroff]

[quote name='Fatih' post='2782949' date='Apr 22 2008, 10:38 ']К счастью? Ну как знаете. Скучно же, когда Ровшан Аскеров собирает призы и овации как с куста только потому, что сидит за столом - и неважно, как он сыграет.[/quote]

Простите, дрогой Фатих, но мне кажется налицо некоторое недопонимание. Я не за то чтобы Ровшан Аскеров собюирал призы только за то что он сидит за столом, он же не свадебный генерал в конце концов.

Моя логика несколько иная...В Азербайджане, хотите вы этого или нет (странно что не хотите ибо один из следующих именно вы ), есть несколько сильных, опытных игроков в ЧГК (кстати, снова может, супротив чьей то воли тот же Ровшан Аскеров самый опытный, потому что это так). И вот эти игроки на то и сильные и опытные что могут вытащить порой весьма заковыристые вопросы, а там где не налицо матчасть всегда возьмут изворотливой логикой и...снова опытом. А когда за столом здесь и сейчас сидит один из этих игроков и он играет так, как он играл в пятницу (вспомните Аскерова с его письмом запорожцев, пересмотрите передачу завтра и постарайтесь схватить миг, когда озарение пришло на последней секунде обсуждения), рассуждать о сенсации оно конечно можно, но...

Просто не будут эти самые игроки играть иначе, просто оттого, что не могут просто так сидеть за столом или оттого, что редакция ждет сегодня "бабаха и салюта"
(не приедетв Баку та же Бразилия или Германия чтоб просто отыграть матч, они так не умеют)

[Fatih]

[quote name='Nazaroff' post='2783045' date='Apr 22 2008, 12:34 ']Простите, дрогой Фатих, но мне кажется налицо некоторое недопонимание. Я не за то чтобы Ровшан Аскеров собюирал призы только за то что он сидит за столом, он же не свадебный генерал в конце концов.

Моя логика несколько иная...В Азербайджане, хотите вы этого или нет (странно что не хотите ибо один из следующих именно вы ), есть несколько сильных, опытных игроков в ЧГК (кстати, снова может, супротив чьей то воли тот же Ровшан Аскеров самый опытный, потому что это так). И вот эти игроки на то и сильные и опытные что могут вытащить порой весьма заковыристые вопросы, а там где не налицо матчасть всегда возьмут изворотливой логикой и...снова опытом. А когда за столом здесь и сейчас сидит один из этих игроков и он играет так, как он играл в пятницу (вспомните Аскерова с его письмом запорожцев, пересмотрите передачу завтра и постарайтесь схватить миг, когда озарение пришло на последней секунде обсуждения), рассуждать о сенсации оно конечно можно, но...

Просто не будут эти самые игроки играть иначе, просто оттого, что не могут просто так сидеть за столом или оттого, что редакция ждет сегодня "бабаха и салюта"
(не приедетв Баку та же Бразилия или Германия чтоб просто отыграть матч, они так не умеют)[/quote]

Ну не редакция ждёт бабаха, а редактор - иначе совы летали бы совсем другими маршрутами

Давайте и вы посмотрите завтрашний повтор и увидите, что правильный ответ на вопрос о запорожцах был не в конце минуты обсуждения, а в конце первой читки самого вопроса Ведущим - вопрос-то простенький, особенно для Ровшана. Просто палец поставить не рискнул, как я понимаю, особой необходимости не видел.

Я не могу быть "следующим сильным игроком" - я редактор. И не вижу никого, кто хотел бы подхватить знамя, выпадающее из моих слабеющих рук - все играть хотят Пнуть поддых - за милую душу. А вопрос написать хотя бы - это ни-ни. Бирдян биябыр олдум... - лейтмотив.

Вернёмся к нашим игрокам. Я пока не припомню, чтобы кто-то из них вытаскивал неожиданно заковыристый и сложный вопрос.

К красивым озарениям могу причислить 3 случая (не в хронологическом порядке): Анар Азимов - с вопросом о боге радуги, Аднан Ахундов - с вопросом о сяхянке, келагае и Хане Шушинском, и Эсмер Дашдамирова - вопрос с копенгагенской собачкой. Ведущий ни в одном случае не тянул ответ клещами - необходимости не было, моменты озарения я уловил.

Если есть другие случаи - напомните.

[Nazaroff]

[quote name='Fatih' post='2783170' date='Apr 22 2008, 11:55 ']Ну не редакция ждёт бабаха, а редактор - иначе совы летали бы совсем другими маршрутами

Давайте и вы посмотрите завтрашний повтор и увидите, что правильный ответ на вопрос о запорожцах был не в конце минуты обсуждения, а в конце первой читки самого вопроса Ведущим - вопрос-то простенький, особенно для Ровшана. Просто палец поставить не рискнул, как я понимаю, особой необходимости не видел.

Я не могу быть "следующим сильным игроком" - я редактор. И не вижу никого, кто хотел бы подхватить знамя, выпадающее из моих слабеющих рук - все играть хотят Пнуть поддых - за милую душу. А вопрос написать хотя бы - это ни-ни. Бирдян биябыр олдум... - лейтмотив.

Вернёмся к нашим игрокам. Я пока не припомню, чтобы кто-то из них вытаскивал неожиданно заковыристый и сложный вопрос.

К красивым озарениям могу причислить 3 случая (не в хронологическом порядке): Анар Азимов - с вопросом о боге радуги, Аднан Ахундов - с вопросом о сяхянке, келагае и Хане Шушинском, и Эсмер Дашдамирова - вопрос с копенгагенской собачкой. Ведущий ни в одном случае не тянул ответ клещами - необходимости не было, моменты озарения я уловил.

Если есть другие случаи - напомните.[/quote]

Да, конечно, сори, не на последней секунде обсуждения, а читки вопроса...Так кто ж виноват, что сидел Аскеров или что ему вопрос не сложен был? (старейшины выбрали его, а народ...тот который все еще смотрит хочет видеть своих героев (коих не так уж и много) Это ж Аскеров в конце концов

[Perfect Enemy]

Финал, конечно, был интересный, но г-н ведущий почему-то никак не успокоится по-поводу г-на Аббасова, и при каждом удобном случае напоминает о тех 95%. То ли ведущий "не ровно" дышит к знатоку, то ли его процентность намного ниже Вот в чем вопрос!

[Храмовник]

[quote name='Fatih' post='2783170' date='Apr 22 2008, 12:55 ']Ну не редакция ждёт бабаха, а редактор - иначе совы летали бы совсем другими маршрутами

Давайте и вы посмотрите завтрашний повтор и увидите, что правильный ответ на вопрос о запорожцах был не в конце минуты обсуждения, а в конце первой читки самого вопроса Ведущим - вопрос-то простенький, особенно для Ровшана. Просто палец поставить не рискнул, как я понимаю, особой необходимости не видел.

Я не могу быть "следующим сильным игроком" - я редактор. И не вижу никого, кто хотел бы подхватить знамя, выпадающее из моих слабеющих рук - все играть хотят Пнуть поддых - за милую душу. А вопрос написать хотя бы - это ни-ни. Бирдян биябыр олдум... - лейтмотив.

Вернёмся к нашим игрокам. Я пока не припомню, чтобы кто-то из них вытаскивал неожиданно заковыристый и сложный вопрос.

К красивым озарениям могу причислить 3 случая (не в хронологическом порядке): Анар Азимов - с вопросом о боге радуги, Аднан Ахундов - с вопросом о сяхянке, келагае и Хане Шушинском, и Эсмер Дашдамирова - вопрос с копенгагенской собачкой. Ведущий ни в одном случае не тянул ответ клещами - необходимости не было, моменты озарения я уловил.

Если есть другие случаи - напомните.[/quote]


Напоминаю - ответ с Королевой Елизаветой. Никаких подводок во время минуты обсуждения на правильный ответ у нас не было. Не знаю насколько красиво это было, но ей богу озарило буквально к концу минуты обсуждения.

[Abbasov J.]

[quote name='Perfect Enemy' post='2783739' date='Apr 22 2008, 14:39 ']Финал, конечно, был интересный, но г-н ведущий почему-то никак не успокоится по-поводу г-на Аббасова, и при каждом удобном случае напоминает о тех 95%. То ли ведущий "не ровно" дышит к знатоку, то ли его процентность намного ниже Вот в чем вопрос! [/quote]
Г-н Ведущий просто мне мстит - ведь в течение целых двух ФУТБОЛЬНЫХ матчей лично ему не удалось забить мне ни одного гола.

[markess]

Финал был отличный.

команду старейшины собрали великолепную.

единственного игрока я бы поменял в сборной

Джалал на сегодняшний день самый сильный капитан в клубе и великолепно справился с командой и со своими обязанностями.
правда один раз дал сбой, когда решил сам ответить свою же версию "камуфляж" а ответил совсем не то.

[Fatih]

[quote name='Храмовник' post='2783765' date='Apr 22 2008, 14:43 ']Напоминаю - ответ с Королевой Елизаветой. Никаких подводок во время минуты обсуждения на правильный ответ у нас не было. Не знаю насколько красиво это было, но ей богу озарило буквально к концу минуты обсуждения. [/quote]

Вопрос левенький - это портит впечатление Не будь это сектором "Хрустальная сова" - счастливо почившим в бозе - я бы этот вопрос не взял никогда.

Вообще г-н Аскеров как игрок получше, чем он же - как вопросник.

[Fatih]

[quote name='Abbasov J.' post='2783833' date='Apr 22 2008, 14:53 ']Г-н Ведущий просто мне мстит - ведь в течение целых двух ФУТБОЛЬНЫХ матчей лично ему не удалось забить мне ни одного гола. [/quote]

У вас ничья - ты не берёшь вопросы, он не забивает голы.