Buddizm Vs Islam

[513]

buddizmin 5 şərti:                                                                     

1.öldürmə                                                                                        

2.oğurluq etmə

3. nəfsinə hakim ol

4.yalan danışma

5.sərxoş edici maddələrdən uzaq ol.

 

 

İslamın 5 şərti:

1.namaz qıl

2.oruc tut

3.kəlimei şəhadət gətir

4.həcci ziyarət et

5.zəkat ver

 

indi baxın görün cəmiyyət və insanlıq üçün hansı daha faydalıdır.insani keyfiyyetlər hansı din üçün daha önemlidir özünüz qərar verin.

 

 

 

 

[Agil Yunus]

Elə yazmısız ki elə bil yeni amerika kəşf eləmisiz. İbtidayi qaydalarnan ibadəti qarışdırmısız.

[Ahmedli1980]

buddizmin 5 şərti:                                                                     

1.öldürmə                                                                                        

2.oğurluq etmə

3. nəfsinə hakim ol

4.yalan danışma

5.sərxoş edici maddələrdən uzaq ol.

 

 

İslamın 5 şərti:

1.namaz qıl

2.oruc tut

3.kəlimei şəhadət gətir

4.həcci ziyarət et

5.zəkat ver

 

indi baxın görün cəmiyyət və insanlıq üçün hansı daha faydalıdır.insani keyfiyyetlər hansı din üçün daha önemlidir özünüz qərar verin.

İslamın 1-ci şərtində buddizmin 5 şərti də var. Artığını demirəm hələ...

[513]

Elə yazmısız ki elə bil yeni amerika kəşf eləmisiz. İbtidayi qaydalarnan ibadəti qarışdırmısız.

mövzulara niyə belə agressiv yanaşırsınız? biri müsəlman olmağın beş şərtidir biri isə budist olmağın.burada qarışdırmalı heçnə yoxdur.

 

qeyd: mən nəyisə kəşf etmək üçün yazmamışam hətta bir iddia da ortaya atmamışam.aradakə fərqi özünüz müəyyənləşdirin demişəm.nədir axı sizi narahat edən? 

Edited December 17, 2015 by 513

[513]

İslamın 1-ci şərtində buddizmin 5 şərti də var. Artığını demirəm hələ.

namaz qılmaqda?

[Agil Yunus]

mövzulara niyə belə agressiv yanaşırsınız? biri müsəlman olmağın beş şərtidir biri isə budist olmağın.burada qarışdırmalı heçnə yoxdur.

qeyd: mən nəyisə kəşf etmək üçün yazmamışam hətta bir iddia da ortaya atmamışam.aradakə fərqi özünüz müəyyənləşdirin demişəm.nədir axı sizi narahat edən?

Elə görünür bəlkədə amma mən çox sakit halda yazmışam. Vaxtınız olsa başqa mövzuda sizə sual vermişəm cavab yazarsız.

[Ahmedli1980]

namaz qılmaqda?

bəli! Bunu ki hamı bilir. Namazqılan, saqqallı birisi yalan danışsa, adam öldürsə, içki içsə, nəfsinə hakim olmasa, oğurluq etsə, ona deyərlər: "Buna bax, özü də namazqılandır!"

O, cəmiyyət içərisində mütləq qınanar. Namaz qılandan bunların heç biri gözlənilməz!

[513]

 

bəli! Bunu ki hamı bilir. Namazqılan, saqqallı birisi yalan danışsa, adam öldürsə, içki içsə, nəfsinə hakim olmasa, oğurluq etsə, ona deyərlər: "Buna bax, özü də namazqılandır!"

O, cəmiyyət içərisində mütləq qınanar. Namaz qılandan bunların heç biri gözlənilməz!

 

ay qardaş onda namaz qılan adam elə yaxşı biridirsə yəqin ki bu insan zəkat da verir bu halda digər əməllər namaz içərisində varsa bu halda zəkat ayrıca niyə qeyd olunur? namaz qılan adam aydındır ki müsəlmandır yani o allahın varlığını da ve peyğamberin onun elçisi olduğunu da qəbul edir bu halda namaz qılan adam kəlimei şəhadəti də bilmiş sayılır.yanı oğurluq etmə düzgün insan ol faydalı ol kimi vacib əməllər namazın içində varsa bu halda məntiqi olaraq kəlimei şəhadət də namaz qılanın bir borcudur.namaz qılan adam müsəlmandırsa bu o demekdir ki o həccin də mahiyyətini başadüşür deməyi həccin də xüsusi maddə kimi enməsinin önəmi yoxdur.

 

 

 

görürsünüzmü siz dediyiniz məntiqlə islamın bir şərti var.namaz qılmaq: namaz qılsan deməli digərlərini də dərk etmiş sayılırsan.....

[Ahmedli1980]

ay qardaş onda namaz qılan adam elə yaxşı biridirsə yəqin ki bu insan zəkat da verir bu halda digər əməllər namaz içərisində varsa bu halda zəkat ayrıca niyə qeyd olunur? namaz qılan adam aydındır ki müsəlmandır yani o allahın varlığını da ve peyğamberin onun elçisi olduğunu da qəbul edir bu halda namaz qılan adam kəlimei şəhadəti də bilmiş sayılır.yanı oğurluq etmə düzgün insan ol faydalı ol kimi vacib əməllər namazın içində varsa bu halda məntiqi olaraq kəlimei şəhadət də namaz qılanın bir borcudur.namaz qılan adam müsəlmandırsa bu o demekdir ki o həccin də mahiyyətini başadüşür deməyi həccin də xüsusi maddə kimi enməsinin önəmi yoxdur.

 

 

 

görürsünüzmü siz dediyiniz məntiqlə islamın bir şərti var.namaz qılmaq: namaz qılsan deməli digərlərini də dərk etmiş sayılırsan.....

Xeyr düz bilmirsiniz. Əvvəla, mən siz yazdığınız buddizmin 5 şərtindən danışıram. gəlin bundan kənara çıxmayaq.

İslama gəlincə isə, namaz qılmamışdan qabaq kəlmeyi şəhadət demək və ona əməl etmək lazımdır. Bu isə namazı tələb edir. Namaz qılmaq hər kəsə vacibdir. Zəkat -ticarətçiyə, oruc - onu tuta bilənə, həcc isə - imkanı olan müsəlmana vacibdir. Ola bilər ki, namazqılan nə həcc etsin, nə oruc tutsun, nə də zəkat versin. Çünki, ola bilər ki o,  ticarətçi deyil, mədə xəstəsidir və imkansız, kasıb birisidir.

[Ahmedli1980]

Siz dediyiniz buddizmin 5 şərti əxlaqi məsələlərdir. Bəs imani məsələlər, ibadət məsələləri, fiqhi məsələlər?

Buddist olmaq üçün bu 5 şərti etmək kifayətdirsə, ən məşhur din buddizmdir ki. onda belə çıxır ki mən də buddistəm. )))) Allah qorusun!

Edited December 17, 2015 by Ahmedli1980

[513]

deyirsız ki, mövzudan kənara çıxmayaq amma namazın mənasının nə olduğunu hərkəs yaxşı bilsə də siz namaza yeni yeni xüxusiyyətlər aid edirsiz.sizce bu mövzudan kənarlaşmaq deyil?  digər yandan da namazdan öncə kəlimei şəhadət vacibdirsə bu o demekdir ki bu ikisi eyni punkdur.

 

zəkat ticarətciyə vacibdir? başqalarına yox? ticarətçi deyərkən sırf alverlə məşğul olanları deyirsiz? bu biraz vergiyə oxşamırmı?

[513]

islam beş şərt verir ki bunlara əməl edin və bir iki dənə də xüsusi qadağaları var: içki və donuz əti kimi.

razısınız?

bəs islamdakı bu beş şərt və qadağalar cəmiyyət üçün daha faydalıdır yoxsa budizmin 5 şərti? desəniz ki Qurani Kərimdə daha etraflı yazılıb ictimai qaydalar, onda biləsiniz ki budda da daha ətrafli deyib.budda da çox şey haqqında deyib amma sırf 5 məsələni önə çəkib.

[Museyib Elekber]

Buddizmin bir sira elametleri kvant fizikasi ile uygunluq teskil edir. Hetta bununla bagli bir movzu da acmisdim, amma o qeder de regbet gormedi, ya da men cox achiqlayici yazmamisdim yeqin.

http://disput.az/index.php?showtopic=699454&view=&hl=&fromsearch=1

Her ne qeder Islam da elme uygundur deseler de, elmi faktlarla uygunsuzluqlari coxdur. Hercend ki, coxlari bunu gormezden gelir.

Edited December 17, 2015 by Museyib Elekber

[Agil Yunus]

Müqayisə məntiqsizdi. Oğlunuza desəniz ki oğlum dərs oxu uniyə qəbul ol sonra yaxşı iş tap onda belə çıxır adam öldürmək oğurluq və s. sizin əsas şərtiniz deyil. Öldürmək oğurluq yalan və s. məndə bilirəm ki pis əməllərdi. Heç dinlərdən xəbərim yoxuydu amma bilirdim ki pis işdərdi. Yəni ki buddizimdəki bu şərtləri hamı bilir. Hətta mənim şərtlərim cəmiyyət üçün buddizmdən daha faydalıdı. Yəni əlavə olaraq qəlb sındırmamaq, qumar oynamamaq, insannara təmənnasız köməy etmək, söyüş söyməmək və başqa yaxşı əməllərdə əlavə edə bilərəm.

[513]

Müqayisə məntiqsizdi. Oğlunuza desəniz ki oğlum dərs oxu uniyə qəbul ol sonra yaxşı iş tap onda belə çıxır adam öldürmək oğurluq və s. sizin əsas şərtiniz deyil. 

mən də bunu deyirdim axı.Quran oxu deyir amma yönləndirmir.məhz yönləndirmədiyinə görə bugün islam ölkələrində elmdən söhbət belə gedə bilməz.

 

 

 

 

 

Yəni əlavə olaraq qəlb sındırmamaq, qumar oynamamaq

 

 

bunu dedik.budizm də təkcə o saydığım 5 şərtdən ibarət deyil.budizm dindən daha çox fəlsəfi cərəyandır və özlüyündə insanın kamilləşməsinə xidmət edib.bir tərəfdə islamdan çıxana ölüm hökmü veren ideologiya, digər tərəfdə öldürmə deyən ideologiya.

[Agil Yunus]

mən də bunu deyirdim axı.Quran oxu deyir amma yönləndirmir.məhz yönləndirmədiyinə görə bugün islam ölkələrində elmdən söhbət belə gedə bilməz.

bunu dedik.budizm də təkcə o saydığım 5 şərtdən ibarət deyil.budizm dindən daha çox fəlsəfi cərəyandır və özlüyündə insanın kamilləşməsinə xidmət edib.bir tərəfdə islamdan çıxana ölüm hökmü veren ideologiya, digər tərəfdə öldürmə deyən ideologiya.

Elə dindarlarda sizi kimi deyir ki İslam təkcə bu şərtlərdən ibarət deyil. Quranda İslamdan çıxanı öldürün hökmü görməmişəm. Siz nəyə əsasən belə fikirləşirsiz?

[513]

Indi buxarinin hedisidir desem deyeceksiniz ki bu islam deyil.amma quranda bezi movzulara aciqliq getirmek lazim olduqda onda hedislere bas vurursunuz.budda sozlerine ise hedis yazan olmayib.hetta tefsirciye de ehtiyac yoxdur.

[Agil Yunus]

Hədis ola bilər mən bilmirəm elə ona görə Quranı qeyd elədim.

[R-va]

islam beş şərt verir ki bunlara əməl edin və bir iki dənə də xüsusi qadağaları var: içki və donuz əti kimi.

razısınız?

Salam Murad.

Xeyr razi deyilik. Donuz eti hec 9 böyük günaha da aid deyil. Niye islamda böyük ve kicik günahlarin siyahisini copy etmemisen?

Hemin 5-lik shert deyil, sütundur.

[513]

 

Xeyr razi deyilik. Donuz eti hec 9 böyük günaha da aid deyil. Niye islamda böyük ve kicik günahlarin siyahisini copy etmemisen?

 

 

indi islamın 5 ŞƏRTİ sözünü eşidəndə deməli doğru qəbul etməməliyik.çünkü 5 şərt deyilmiş sütun imiş.hər nə imişsə şərt deyilmiş....

istənilən ideologiya özünü təqdim edərkən başlıca tələblərini və məqsədlərini irəli sürər.buddizmin tələblərini yazmışam islamın da.müsəlman olmaq üçün 5 şərt.buddist olmaq üçün 5 şərt.indi məsələyə haqq qazandırmaq üçün nəyə görə 1400 illik şərt sözünü qəbul etmirsiz bilmirəm.

 

qeyd: Selcan xanim, xahiş edirəm sənli mənli danışmayaq!

[R-va]

indi islamın 5 ŞƏRTİ sözünü eşidəndə deməli doğru qəbul etməməliyik.çünkü 5 şərt deyilmiş sütun imiş.hər nə imişsə şərt deyilmiş....

istənilən ideologiya özünü təqdim edərkən başlıca tələblərini və məqsədlərini irəli sürər.buddizmin tələblərini yazmışam islamın da.müsəlman olmaq üçün 5 şərt.buddist olmaq üçün 5 şərt.indi məsələyə haqq qazandırmaq üçün nəyə görə 1400 illik şərt sözünü qəbul etmirsiz bilmirəm.

qeyd: Selcan xanim, xahiş edirəm sənli mənli danışmayaq!

Bash üsteee.

Islamin teleblerini tam yazmamisiz. Islamin telebleri imanin 6 shertinden, islamin 5 sütunundan, böyük günahlardan, kicik günhlardan ibaretdir. Hetta islamin en kicik gunahini da inkar etsen kafir olursan.

[513]

Hetta islamin en kicik gunahini da inkar etsen kafir olursan. 

ağır iddiadır.bu görünüşə görə heçkim cənnətə getməyəcək.islamdakı kiçik günahları buraya yazsam bilərsiniz ki hərkəs kafirdir.

[R-va]

ağır iddiadır.bu görünüşə görə heçkim cənnətə getməyəcək.islamdakı kiçik günahları buraya yazsam bilərsiniz ki hərkəs kafirdir.

Diqqetli olun "inkar eden" yazmisham.

Hemin gunahi zeifliyinden eden ise kafir olmur, ancaq gunah qazanir.

[513]

Diqqetli olun "inkar eden" yazmisham.

Hemin gunahi zeifliyinden eden ise kafir olmur, ancaq gunah qazanir. 

donuz eti yeyen cennete gedebiler,tovbeni qarisdirmayinş

[R-va]

donuz eti yeyen cennete gedebiler,tovbeni qarisdirmayinş

Qiyamet gunu terezinin bir gozune gunahlar, bir gozune savablar qoyulacaq. Eger qul haqqina girmisense meselen qeybet ermisense adam oldurmusense hemin qulun gunahlarindan senin terezine kocurulecek.

Donuz eti yeyen gunah qazanir. Terezinin gunahlar gözünü agirlashdirir. Amma donuz eti haram deyil, yemek olar deyen lap o eti yemese bele kafir olur. Kafir sozunun menasi inkarci demekdir.

[513]

 

 adam oldurmusense 

 

 

bu niye?bu ki dinler ucun o qeder de problemli mesele deyil axi.

 

hemin qulun gunahlarindan senin terezine kocurulecek

yani menim haqqimda qeybet eden cox olsa demeli gunahlarim paylanacaq.eynile firmaya musteri getiren numayendeye catan faiz kimi :))

 

Kafir sozunun menasi inkarci demekdir.

deyirsiz donuz eti haramdir ve yesen gunahlarin artir.demeli yaxsi emelin cox olsa pis emelin az olsa donuz eti yemeyin de gormezden gelinir yani sevablarina gore silinir.barter kimi.bes diger yandan da deyirsiz donuz eti yeyen kafirdir.kafir bir insanin sevabi coxdursa amma dediyimiz kimi kafir emelleri de varsa demeli o adam cennete gedebiler?

[R-va]

bu niye?bu ki dinler ucun o qeder de problemli mesele deyil axi.

yani menim haqqimda qeybet eden cox olsa demeli gunahlarim paylanacaq.eynile firmaya musteri getiren numayendeye catan faiz kimi :))

deyirsiz donuz eti haramdir ve yesen gunahlarin artir.demeli yaxsi emelin cox olsa pis emelin az olsa donuz eti yemeyin de gormezden gelinir yani sevablarina gore silinir.barter kimi.bes diger yandan da deyirsiz donuz eti yeyen kafirdir.kafir bir insanin sevabi coxdursa amma dediyimiz kimi kafir emelleri de varsa demeli o adam cennete gedebiler?

Adam öldürmek islam dininde böyük günahdir. Quranda yazilib ki bir insani (ferqi yoxdur muselman ya kafir) ölduren bütün besheriyyeti öldüren kimidir. Özünü mudafie, muharibe vaxti öldurmek istisnadir.

Qeybet muselmana aiddir. Muselmanin arxasinca xosha gelmez nese danisharken hemin adamlarinin gunahlarinin bir hissesini öz üzerine götürmüsh olursan ve öz savablarinin bir hissesini hemin muselmana verirsen.

Kafir cennete gede bilmez hec cure. Kafir ücün terezi olmayacaq. Allah kafirlerin üzüne bele baxmayacaq. Kafirler Allahi gormekden mehrum olacaqlar ve ebedi cehennemde qalacaqlar.

Donuz eti yeyen kafirdir demedim. Kafir ve gunahkar arasinda ferqe diqqet edin.

Kafir gunah eden deyil, inkar edendir. Allahi inkar eden, qurandan bir kelmeni bele inkar eden kafirdir.

Edited December 20, 2015 by R-va

[513]

Ozunu mudafie adi ile frank imperiuasina qeder gedib cixdilar

[513]

Haram aylar cixanda kafirleri oldur cizye vwrene qwder hebs et deyen yeqin budizmdir

[R-va]

Haram aylar cixanda kafirleri oldur cizye vwrene qwder hebs et deyen yeqin budizmdir

Müharibe dövrüne aid olan ayeler bashqa movzudur.

[R-va]

Ozunu mudafie adi ile frank imperiuasina qeder gedib cixdilar

Muselmanlar butun ölkelere sheherlere sülhnen gedibler. Islamin qilinc gucune yayilmasi kafirlerin uydurmasidir. Ölkelerin sheherlerin feth edilmesinde meqsed islam yaymaq olub. Bu yerlerde islamdan evvel edaletsizlik exlaqsizliq hökm sürüb.

[513]

Müharibe dövrüne aid olan ayeler bashqa movzudur. 

zarafat edirsiz?islama siddete meyllilik o qederdir ki.bunlari vaxtinda bu forumda cox muzakire etmisik.ayeleri tek tek muzakire etmisik.bezi muselmanlar inanclarinda axsaqliqlarla qarsilasib bezileri ise deyib ki bele lazimdir,oldurmesen asmasan kesmesen duzelmez.ona gore butun ayeleri tek tek yeniden muzakire etmek fikrinde deyilem.

 

muselmanlari bir yana qoyun, hec bir xalq bir basqasinin torpagina gedib isgal edib sonra sulhle gelmisem deye bilmez,birinin torpagini isgal ele sonra de ki inancina qarismiram oz istediyine inan,bele deyenler de olub sanki sulh ucun gelibler :)

kimise ozune tabe etmek ve bu tabecilik qan bahasina basa gelirse burada sulhden sohbet gedebilmez.ne xacli yurusleri ne de muselman "sulhu" qansiz basa gelmeyib.frank imperiyasinin erzasisine qeder irelleyen bir ideologiyanin terefdarlarindan danisiriq.burada sulhden sohbet bele gedebilmez.tekrarlamaqdan bezdik...

 

bir de bunlardan elave oz iclerinde mezheb muharibeleri var.bu da daha beterdir.bunu da avropalinin ustune atirlar :)  biri Hz elinin terefdaridir diger Mehemmed peygamberin, buna avropali neylesin.bir de bu iki shexsin fikirlerine esasen bir birileirni de kafir adlandirirlar :) sulh imis.

avropada medeniyyet inkisaf edende sizin bedevi erebleriniz hansi veziyyetde olub bilirsiz?bir yandan deyirsiz ki erebler qiz usagini basdirirdilar heyva kimi yasayirdilar sonra deyirsiz ki avropada exlaqsizliq bas alib gedirdi erebler onlara medeniyyet apardi :)))  indi bilmirik bu qizlari diri diri basdiranlar nece olub ki yunan ve roma medeniyyetine medeniyyet oyretmeye gedibler.eynile bugunki ISIDi xatirlatdi...

 

Islami yaymaq ucun demirsinizmi islam xosluqla yayilmalidir.neoldu o xoshluq? bugun hele de sufi teriqetinin davamcilari var.amma onlar hec bir yerde qilinc ile bunu qebul etdirmeyibler.zorakiliq edaletsizliyin silahidir.

[R-va]

zarafat edirsiz?islama siddete meyllilik o qederdir ki.bunlari vaxtinda bu forumda cox muzakire etmisik.ayeleri tek tek muzakire etmisik.bezi muselmanlar inanclarinda axsaqliqlarla qarsilasib bezileri ise deyib ki bele lazimdir,oldurmesen asmasan kesmesen duzelmez.ona gore butun ayeleri tek tek yeniden muzakire etmek fikrinde deyilem.

...

Qurandaki muharibeye aid ayeleri anlamaq ucun peygemberin heyatini, islam tarixini oxuyun.

Islamda shiddet ancaq exlaqsizlara, cinayetkarlara qarshidir. Sizin mentiqinizle konstitusiya da shiddetlidir. Orda da ölüm hökmüne, hebs cezasina ve s. "qeddarliqlara"" rast gelinir.

[513]

quranda islama inanmayanlara qarsi ciddi ve sert qerarlar var.amma bu da qurani ziddiyyetli edir.bir ayesinde diger dinlere hormetrden dem vurur bir digerinde ise diger dinlerdne olanlar senin dusmenindir ve onlara salam versen sen de onlardan olarsn deyilir.konstitusiyada insanin dininden dilinden CINSINDEN irqinden milli mensubiyyetinden asili olmayaraq beraber huquq var.amma dinde ele deyil,biri basqa dine qulluq edirse artiq onun ucun xususi vergiler de var.niye bunlari qebul etmek istemirsiz bilmirem.razilasin ki islam hem diger dinlere hem de diger milletlere qarsi agresiv davranisi buyurur.qadinlarin da yeri bir ayri.neye gore bu qeddarliqlarla dolu ifadeler budizmde yoxdur? budizmde oldurme deyir.islamda ise lazim gelse tanri adina oldurebilersen var.

ayelerden:

 

2:178 oldurmeye qisas var.belelikle qan davasi olur.

3:157 allah ucun olenler ve oldurenler digerlerine nisbeten allahin rehmetine daha cox layiq gorulecek.bugun de İSİD allahin dinini inkar eden ve islamdan uzaqlasanlari oldurur :) ellerinde olsa butun dunyani mehvederler.cunku herkes islamdan uzaqlasir onlar da adam oldururler ki sevab qazansinlar.budur İSİD i besleyen ideologiya.arxasinda isteyir israil dursun isteyir amerika, hec bir ferqi yoxdur.onemli olan odur ki bugun onlarin ideologiyasinda oldurmek var.oldur ki allah seni sevsin.......

4:74 yene de allah ucun olenlere ve oldurenlere mukafat var.

[R-va]

quranda islama inanmayanlara qarsi ciddi ve sert qerarlar var.

Birce qerar var. Axiretde ebedi cehennem. Dinc kafirlere qarshi bu dunyada hec bir sert qerar yoxdur. Eger kafir yaxshi emeller gorurse Allah buna gore ona bu dunyada mukafat da verir.

Quranda deyilir ki, firon kimi azmish, özünü Alah sayan bir hökmdarin yanina elciler gonderilende buyrulmushdu ki "onunla mulayim danishin". Ayeni sabah tapib qoyaram.

Postunuzun qalan hissesini de sabah oxuyaram.

[Agil Yunus]

bir de bunlardan elave oz iclerinde mezheb muharibeleri var.bu da daha beterdir.bunu da avropalinin ustune atirlar :) biri Hz elinin terefdaridir diger Mehemmed peygamberin, buna avropali neylesin.bir de bu iki shexsin fikirlerine esasen bir birileirni de kafir adlandirirlar :) sulh imis.

avropada medeniyyet inkisaf edende sizin bedevi erebleriniz hansi veziyyetde olub bilirsiz?bir yandan deyirsiz ki erebler qiz usagini basdirirdilar heyva kimi yasayirdilar sonra deyirsiz ki avropada exlaqsizliq bas alib gedirdi erebler onlara medeniyyet apardi :))) indi bilmirik bu qizlari diri diri basdiranlar nece olub ki yunan ve roma medeniyyetine medeniyyet oyretmeye gedibler.eynile bugunki ISIDi xatirlatdi...

Müdaxilə etdiyimə görə əvvəlcədən üzr istəyirəm.

Məzhəblərin olması faciyəvi deyil idealogiya varsa fikir ayrılıqlarıda olacaq. Eyni elmlə məşğul olan adamlarda müxtəlif fikirlərdə olur. İndi bunu dindən uzaqlaşmaq üçün bayraq eləmək məntiqli ola bilməz.

Ərəblər hər doğulan qız uşağın basdırmırdılar ki onların bir qismi beləydi.

Eşitmişəm ki çimmək mədəniyyəti müsəlmannardan keçib qərbə və deyillər ki avropada hələdə tualetdə sudan istifadə etməyən adamlarda var.

[513]

 Axiretde ebedi cehennem

seh etmiremse ezeli ve ebedi olan yalnizca allahdir.

 

Eger kafir yaxshi emeller gorurse Allah buna gore ona bu dunyada mukafat da verir. 

bes hem yaxsi hem kasib ve shikest olan bir kafir nece olur?yani ne bu dunyada bir sey ne de axiretde?yaxsi emelleri bosha getmis sayilir?umumiyyetle cehennem qorxusu ile yaxshiliq etme mentiqi ne sebebe dogru sayilmalidir?eger cennete yalniz haqq yolu ile inananlar gedecekse onda bu dunyada bugun yaxsi emel sahibi milyonlarla dinsiz adam var.bunlarin cehenneme getmesi sizce bir balaca edaletsizlik olmur?50 il omur ver sonra bu omru da duz emelli yashasa da adam kimi adam olsa da sirf allaha inanmayib deye ebedi cehennem.ebediyyet bilirsiz nedir?milyonlar milyardlar sonsuzlugu ifade edebilmez.bu size siradan gelmesin.hem de ebedi nedir axi?sonsuz olaraq cehennemde yan cunku allahin varligini qebul elemisen.50 illik heyatin qarsiliginda sonsuz cehennem.bu mentiqli deyil.sizin inanmaginiza bir sey demirem...

 

Quranda deyilir ki, firon kimi azmish, özünü Alah sayan bir hökmdarin yanina elciler gonderilende buyrulmushdu ki "onunla mulayim danishin". Ayeni sabah tapib qoyaram.

cunku fironun dini ve tanrisi var idi ve kiminse gelib onun butlerine qirmasina goz yuma bilmezdi.but de olsa neticede o insanin inanc yeridir.sonra deyirler inanclara hormet.ay qardas neyine lazimdir burax kim neye inanir inansin ve sakitce gel de ki bele bir din var tanri var.haqq yolu budur.yoxsa gah yagislar yagdirir gah seller tufanlar gonderir qan golune cevirir dunyani.sonra deyir ki herkese inancina hormet ele.allahin ozu insanlarin dinlerine inanclarina hormet etmirse onun terefdarlari nece etsin axi?

[513]

Müdaxilə etdiyimə görə əvvəlcədən üzr istəyirəm.

buyurun

 

Məzhəblərin olması faciyəvi deyil idealogiya varsa fikir ayrılıqlarıda olacaq. Eyni elmlə məşğul olan adamlarda müxtəlif fikirlərdə olur.

mesele tanri terefinden gonderilen bir kitabdan gedir.72 alim heresi bir basqa cur qavrayirsa demeli kitab yeterince aydin yazilmayib..

elm ideologiya deyil.elmde bir hipotezler test edilir.test edilen ve eldeki elmi bilgilere esaslanabilen hipotez ise nezeriyye halina cevrilir.elm terefinden qebul olunmus faktiki bilgilerde fikir ayriligi olmur.bunu bele dusunun: imtahana bir telebe gelir telebeye suallar verilir ve suallardan uzu ag cixirsa bu halda o artiq imtahani kecir.imtahani kecmis telebeye yox men onun savadini qebul etmirem deyebilmezsen.hipotezler de beledir.elm qarsisina cixir ve suallardan uzu ag cixabilirse nezeriyye halina cevrilir.onun eksini subut edebilmediyin muddetce havadan deyebilmezsen ki qebul etmirem.

[513]

Ərəblər hər doğulan qız uşağın basdırmırdılar ki onların bir qismi beləydi.

bes digerlerinin medeni seviyyeleri barede melumat verebilersiniz?o diger ereblerin roma ve yunan medeniyyetinden daha yuksekde olmasina dair birce dene subut varmi?

 

Eşitmişəm ki çimmək mədəniyyəti müsəlmannardan keçib qərbə və deyillər ki avropada hələdə tualetdə sudan istifadə etməyən adamlarda var. 

ronesansa qeder bunlar olub.bes renosans ne idi neye qarsi idi deye dusunmek de xos olar :)  saqqali 2 metr olan papazlarin insanlara temizliyi ashilamasi agla batan deyildi.

 

yunanlilar ereblerden 1000 il evvel sud vannasi da qebul edirdi :)  roma medeniyyeti ise melumdur.onlarda  incesenete olan yuksek  maraq yaradiciliq ruhu ereblerde haramdir!

Qurandan ise beyendiyim bir etik davranis deyim: deyir ki boyuklerin yaninda sesinizi ucaltmayin! bax bu gozel numunedir.

[513]

Allah necə dinlər gönderibsə son 50 ildə 130 miliyon insna öldürülüb və bu savaşların əksəriyyəti öz inanclarının doğru olduğu iddiası ilə göstərdikləri cəsarət idi.bravo.