Мой умный дом

[Аквилон]

Спасибо всем задача решена) Поменяли на плате концы местами - и все получилось))
Касаемо стоимости- вряд ли она 10-15 долларов стоит.
То есть я не оспариваю, но сам ящик внушительный у нас не меньше 20 манат будет .
Аналоги - щиты гевисс . просто коробка по 100 манат (пустая коробка)

[kadir544]

1 час назад, smith_tofig сказал:

Ну купите поставьте, почувствуете любовь на ТНТ )))))

Это обычное 2х канальное реле. Ставите, один контакт будет одной дверью управлять, а другое реле другой? а как запирать? к примеру вы сделаете так, что запирать будут нормально замкнутые, то есть вы вспомните, какая дверь должна отпираться сначала, а какая потом и в обратной последовательности запирать? Эти реле не тянут даже 5А если что, и спаиваются намертво при кратковременном большом токе.

Это не плата для ворот - это плата для освещения ито яб такие не брал бы даже для детских игрушек...

Плата для ворот должна иметь логику, программируемые интервалы для открытия и закрытия, надежную защиту от взлома (как никак ворота - это преграда) иметь возможность для подключения аварийных концевиков - фотоэлементов и еще кучу всякой всячины...И иметь нормальные релюшки, не говорю даже о твердотельных реле...

если честно насчет запирания одной и открывания в обратной последовательности я не знал.  если они закрываются одновременно то одна реле на откр а другая на закр. у меня похожая стоит на жалюзях в гараже все норм рабтает уже неск лет. еще одну взял хочу полив на даче. тоесть запускать насос с пультом питьевой в бак и поливной в сад одним пультом. а защита от взлома думаю не особо нужна грабители на даче должны тогда обладать навыками программирования и затаится с компом улавить сигнал с пульта хозяина. уже легче через забор перелезть. 

[smith_tofig]

1 час назад, kadir544 сказал:

если честно насчет запирания одной и открывания в обратной последовательности я не знал.  если они закрываются одновременно то одна реле на откр а другая на закр. у меня похожая стоит на жалюзях в гараже все норм рабтает уже неск лет. еще одну взял хочу полив на даче. тоесть запускать насос с пультом питьевой в бак и поливной в сад одним пультом. а защита от взлома думаю не особо нужна грабители на даче должны тогда обладать навыками программирования и затаится с компом улавить сигнал с пульта хозяина. уже легче через забор перелезть. 

Да дело даже не в мярдимазарах, эти модули срабатывают довольно часто от радиопомех, сетевого напряжения и просто так! очень нестабильные....ну естественно, за 15 баксов не следует ожидать чего либо екстраординарного...

Ну экспериментируйте, все так начинали - с дешевого и простого - к надежному и непростому....

[Аквилон]

6 часов назад, smith_tofig сказал:

Ну экспериментируйте, все так начинали - с дешевого и простого - к надежному и непростому....

Вообще то, надежность всегда в простоте) Очень показателен в этом случае обычный включатель и проходной( т.н. вавьен у нас))  
У простого включателя  всего два соединения и один контакт.  Проходной  сложнее, соединений больше, соответственно, надежность падает)

Или вспмним первые компьютеры с миллионами ламп. По обычной теории вероятности,эти лампы должны часто выходить из строя.
Так и произошло на практике - чтоб такой компьютер час поработал, его несколько часов настраивали -лампы все время перегорали)

[kadir544]

Да дело даже не в мярдимазарах, эти модули срабатывают довольно часто от радиопомех, сетевого напряжения и просто так! очень нестабильные....ну естественно, за 15 баксов не следует ожидать чего либо екстраординарного...

Ну экспериментируйте, все так начинали - с дешевого и простого - к надежному и непростому....

У нас водворе стоят выдвижные столбы что бы чужие не могли заехать. Плата известной фирмы гениус. Роллинг код такой что не взломать даже профессионалам. Но эта дурацкая плата портиться каждые 2-3 месяца. Соседи уже устали скидываться. А пульт почему то стоит 50 азн. Вы плохого мнения об этих модулях. Как может радиопомеха заставить микроконтроллер выдать кодировку для запуска реле? Или я что то не понимаю?

[smith_tofig]

В 08.10.2016 в 05:38, Аквилон сказал:

Вообще то, надежность всегда в простоте) Очень показателен в этом случае обычный включатель и проходной( т.н. вавьен у нас))  
У простого включателя  всего два соединения и один контакт.  Проходной  сложнее, соединений больше, соответственно, надежность падает)

Или вспмним первые компьютеры с миллионами ламп. По обычной теории вероятности,эти лампы должны часто выходить из строя.
Так и произошло на практике - чтоб такой компьютер час поработал, его несколько часов настраивали -лампы все время перегорали)

по вашей теории мы все должны ходить с матыгой на коне ))))))

[Аквилон]

1 час назад, smith_tofig сказал:

по вашей теории мы все должны ходить с матыгой на коне ))))))

 

Это не моя и не теория , а факты) И я же не говорю что так обязательно лучше. Все зависит от предпочтений 
Если вам нужно удобство и комфорт, то выберете проходной выключатель. А если важна надежность, быстрота и дешевизна, то простой вкл.
А в некоторых случаях, с этими проходными только путаешься)

[smith_tofig]

23 часа назад, kadir544 сказал:

У нас водворе стоят выдвижные столбы что бы чужие не могли заехать. Плата известной фирмы гениус. Роллинг код такой что не взломать даже профессионалам. Но эта дурацкая плата портиться каждые 2-3 месяца. Соседи уже устали скидываться. А пульт почему то стоит 50 азн. Вы плохого мнения об этих модулях. Как может радиопомеха заставить микроконтроллер выдать кодировку для запуска реле? Или я что то не понимаю?

Плата портится скорее всего изза скачков напряжения, либо изза плохой водоизоляции, либо недоработка производителя. Роллинг код взломать сложно - но можно, если знать мануфактурные коды и если это стандартная кодировка (хотя анализ кодировки может выдать что это за зверек) то легко подделать! Если незнаешь мануфактурный код, то есть статья, где описывается алгоритм взлома по анализу потребления тока чипа установленного на брелке, иными словами, если есть брелок - то взломать не проблема и сделать его копии...

Пультики стоят дорого - из за чистейшей воды надувательства фирмы, которая их предлагает, так как она спекулирует именно тем, что такие фиг достанешь где либо еще! Если разобрать пльтик, то увидите несколько пассивных элементов и микрочип с вероятной кодировкой HC301, вся конструкция стоит несколько долларов - пусть конечный покупатель платит в 4 раза дороже, тогда пультик должен стоить не дороже 10-12 баксов! но не 50!

 

[smith_tofig]

У меня на воротах тоже стоит динамическая защита, пульт стоит 20 баксов, я не стал париться и сделал свой пульт на плате ардуино и передатчике + старая-живая батарея от ныне несуществующего телефона. Корпуса правда нет (над ним я работаю) но

1) Я смог полностью интегрировать алгоритм шифрования килог в свои устройства.

2) Открывать ворота не только с пультиков, но также со своей системы умного дома.

[smith_tofig]

14 минуты назад, Аквилон сказал:

 

Это не моя и не теория , а факты) И я же не говорю что так обязательно лучше. Все зависит от предпочтений 
Если вам нужно удобство и комфорт, то выберете проходной выключатель. А если важна надежность, быстрота и дешевизна, то простой вкл.
А в некоторых случаях, с этими проходными только путаешься)

надежность не зависит от количества элементов, а скорее от надежности самого слабого звена + множества факторов, таких как надежность всей системы от выхода одного звена из строя, иными словами от добротности и запаса надежности.

Космические корабли - скорее всего самые сложные технические рукотворные устройства, после них самолеты и ракеты, далее автомобили и так далее. Казалось бы такие устройства по классической теории надежности, которую предложили вы, вообще не должны были существовать, но как видите автомобили достаточно надежны (кроме жигулей)....))))

Все, без исключения люди по роду ленивости своей стремятся к комфорту! нет человека, который бы среди выбора обычной розетки и смарт розетки не хотел бы последнюю, а если есть такой, то это человек, век которого давно уже иссяк - вымирающее поколение....

[Аквилон]

1 час назад, smith_tofig сказал:

надежность не зависит от количества элементов

Вообще то , это аксиома, что надежность зависит от количества элементов) 
А качество, сила, слабость элементов - это уже второй вопрос) При равных условиях , всегда надежнее те конструкции, где меньше деталей.

А космические корабли не такие уж и сложные по количеству узлов. Они сложные по замыслу) Другое дело, что там размах грандиозный, большая ответственность, поэтому и качество деталей высокое.
Если же опять вернемся к первым компьютерам, которые несколько часов настраивали, чтоб несколько минут поработать на них - это лучшая иллюстрация)

[smith_tofig]

2 минуты назад, Аквилон сказал:

Вообще то , это аксиома, что надежность зависит от количества элементов) 
А качество, сила, слабость элементов - это уже второй вопрос) При равных условиях , всегда надежнее те конструкции, где меньше деталей.

А космические корабли не такие уж и сложные по количеству узлов. Они сложные по замыслу) Другое дело, что там размах грандиозный, большая ответственность, поэтому и качество деталей высокое.
Если же опять вернемся к первым компьютерам, которые несколько часов настраивали, чтоб несколько минут поработать на них - это лучшая иллюстрация)

Будь по вашему, без проблем....

[АСБ]

3 часа назад, Аквилон сказал:

Вообще то , это аксиома, что надежность зависит от количества элементов) 
А качество, сила, слабость элементов - это уже второй вопрос) При равных условиях , всегда надежнее те конструкции, где меньше деталей.

А космические корабли не такие уж и сложные по количеству узлов. Они сложные по замыслу) Другое дело, что там размах грандиозный, большая ответственность, поэтому и качество деталей высокое.
Если же опять вернемся к первым компьютерам, которые несколько часов настраивали, чтоб несколько минут поработать на них - это лучшая иллюстрация)

Вы как-то просто подошли к теории надежности,конечно).Количество элементов в основные формулы действительно входит,но лишь как слагаемое.Т.е его можно компенсировать за счет уменьшения вероятности выхода из строя каждого отдельного элемента.Так что "аксиомой" вы напрасно обозвали это дело.Вокруг вас сотни устройств состоящих из десятков тысяч элементов,но как видите эти устройства  часто из строя они не выходят.

[Аквилон]

1 час назад, АСБ сказал:

Вокруг вас сотни устройств состоящих из десятков тысяч элементов,но как видите эти устройства  часто из строя они не выходят.

Вообще то, не десятки тысяч. а уже десятки миллионов) Если вы про чипы, заменяющие собой сотни интегральных схем, а те в свою очередь, тысячи транзисторов) 

Но в том то и суть, что все эти платы, уже давно представляют собой единое целое, так как штампуются тысячами ,и уже из них отбраковываются некачественные. В этом и есть суть феномена прогресса - раньше на создание подобной платы ушел бы труд сотен людей. Естественно, процент брака в таком случае велик.

[АСБ]

22 минуты назад, Аквилон сказал:

Вообще то, не десятки тысяч. а уже десятки миллионов) Если вы про чипы, заменяющие собой сотни интегральных схем, а те в свою очередь, тысячи транзисторов) 

Но в том то и суть, что все эти платы, уже давно представляют собой единое целое, так как штампуются тысячами ,и уже из них отбраковываются некачественные. В этом и есть суть феномена прогресса - раньше на создание подобной платы ушел бы труд сотен людей. Естественно, процент брака в таком случае велик.

) )Ну с контролем подобной продукции тоже не все так просто выглядит как вы показали.Ня ися.ТС демищкян нет проблем пусть будет по вашему)))

[Аквилон]

1 час назад, АСБ сказал:

) )Ну с контролем подобной продукции тоже не все так просто выглядит как вы показали.Ня ися.ТС демищкян нет проблем пусть будет по вашему)))

Так неинтересно же))

[kadir544]

Плата портится скорее всего изза скачков напряжения, либо изза плохой водоизоляции, либо недоработка производителя. Роллинг код взломать сложно - но можно, если знать мануфактурные коды и если это стандартная кодировка (хотя анализ кодировки может выдать что это за зверек) то легко подделать! Если незнаешь мануфактурный код, то есть статья, где описывается алгоритм взлома по анализу потребления тока чипа установленного на брелке, иными словами, если есть брелок - то взломать не проблема и сделать его копии...

Пультики стоят дорого - из за чистейшей воды надувательства фирмы, которая их предлагает, так как она спекулирует именно тем, что такие фиг достанешь где либо еще! Если разобрать пльтик, то увидите несколько пассивных элементов и микрочип с вероятной кодировкой HC301, вся конструкция стоит несколько долларов - пусть конечный покупатель платит в 4 раза дороже, тогда пультик должен стоить не дороже 10-12 баксов! но не 50!

 

То что себестоимость пультов копеечная согласен. Но то что можно взломать роллинг код нет. Пусть даже есть брелок. Пусть даже вы скопируете посланный им сигнал. Приемник второй раз один и тот же сигнал не примет. Вам надо будет узнать следующий а следующий будет вычисляться по такой математической формуле которую никто кроме самого производителя не знает. И наврядли узнает. Я такого не встречал что бы кто то взломал современный роллинг код.

[smith_tofig]

3 часа назад, АСБ сказал:

) )Ну с контролем подобной продукции тоже не все так просто выглядит как вы показали.Ня ися.ТС демищкян нет проблем пусть будет по вашему)))

))))

[smith_tofig]

41 минуту назад, kadir544 сказал:

То что себестоимость пультов копеечная согласен. Но то что можно взломать роллинг код нет. Пусть даже есть брелок. Пусть даже вы скопируете посланный им сигнал. Приемник второй раз один и тот же сигнал не примет. Вам надо будет узнать следующий а следующий будет вычисляться по такой математической формуле которую никто кроме самого производителя не знает. И наврядли узнает. Я такого не встречал что бы кто то взломал современный роллинг код.

Вы наверное не знакомы с современными методами недавно открытыми товарищами из прибалтики...))))

Вкрадце - берется рабочий пульт, цепляется к анализатору потребляемого микрухой тока, и нетрадиционным методом вычисляется то, что там микруха вычислила - получается тот засекреченный ключ, который используется для шифрования посылок. Далее тот ключ прописывается в другой пульт и посылается посылка приемнику, притом посылается с обнуленным счетчиком и фигасе - ваш пультик родной уже не катит, а катит дубликат....вот так се, а то, что вы описали касается радиосигнала, который тоже можно скомпрометировать, но не взломать!

Читать надо форумы .... на англиском! нет ничего, что невозможно взломать!!!

[smith_tofig]

3 часа назад, Аквилон сказал:

Так неинтересно же))

ну подкиньте интересного, с удовольствием подискутируем, а то все не заяц не заяц.....

[АСБ]

21 минуту назад, smith_tofig сказал:

нет ничего, что невозможно взломать!!!

Тип кода который не удалось никому  взломать  есть,причем  изобретен он еще в начале прошлого века.Производители просто не хотят морочиться  с его аппаратной реализацией.Полагают , того чего они заложили в качестве защиты в свою разработку должно быть достаточно. Правда нередко это чисто по габаритным причинам  невозможно сделать

[smith_tofig]

3 минуты назад, АСБ сказал:

Тип кода который не удалось никому  взломать  есть,причем  изобретен он еще в начале прошлого века.Производители просто не хотят морочиться  с его аппаратной реализацией.Полагают , того чего они заложили в качестве защиты в свою разработку должно быть достаточно. Правда нередко это чисто по габаритным причинам  невозможно сделать

ОК, пусть будет и по вашему!

[АСБ]

10 минут назад, smith_tofig сказал:

ОК, пусть будет и по вашему!

Это не по моему)) Все коды взламываются, потому что в наш атомный-квантовый 21 ,до сих пор нет эффективного алгоритма для генерации действительно случайных чисел.Ни в каком языке нет и ни в каком типе ЭВМ.С 60-хх годов ХХ века и по сей день всеми компьютерами используется один единственный способ найденный  Дональдом Кнутом,как альтернатива  между плохим и хреновым)Поэтому от взлома ничего не помогает,ни хеш-коды ни прочее

[smith_tofig]

1 минуту назад, АСБ сказал:

Это не по моему)) Все коды взламываются, потому что в наш атомный-квантовый 21 ,до сих пор нет эффективного алгоритма для генерации действительно случайных чисел.Ни в каком языке нет и ни в каком типе ЭВМ.С 60-хх годов ХХ века и по сей день всеми компьютерами используется один единственный способ найденный  Дональдом Кнутом,как альтернатива  между плохим и хреновым)Поэтому от взлома ничего не помогает,ни хеш-коды ни прочее

Вы это так пошутили да? Генератор случайных чисел - аналоговый вход любого микропроцессора непритянутый ни к нулю, ни к единице!

Но вероятно не понимая и не вникая в саму суть вы не ошиблись сказав, что нет генератора случайных чисел, так как в этом мире нет вообще случайностей, но это уже дискуссия совсем другого топика...;)

[АСБ]

5 минут назад, smith_tofig сказал:

Вы это так пошутили да? Генератор случайных чисел - аналоговый вход любого микропроцессора непритянутый ни к нулю, ни к единице!

Но вероятно не понимая и не вникая в саму суть вы не ошиблись сказав, что нет генератора случайных чисел, так как в этом мире нет вообще случайностей, но это уже дискуссия совсем другого топика...;)

Нет молодой человек,тема как раз об этом и том что в этом мире действительно не все так просто))Найти  в электронной аппаратуре источник  шума никакой проблемы не представляет.Хотите с ножки висячей берите,диода Зенера поставьте для этого,сто вариантов есть..Проблема в том ,что не удается преобразовать этот шум  в действительно случайные числа.Первая и главная причина - шум не является "белым".А вторая причина  в  отсутствии у двоичных вычислительных машин иррегулярных процессов.Поэтому и нет до сих  эффективного алгоритма .Но вы лучше в интернете про это почитайте ,думаю много интересного узнаете))

[smith_tofig]

1 час назад, АСБ сказал:

Нет молодой человек,тема как раз об этом и том что в этом мире действительно не все так просто))Найти  в электронной аппаратуре источник  шума никакой проблемы не представляет.Хотите с ножки висячей берите,диода Зенера поставьте для этого,сто вариантов есть..Проблема в том ,что не удается преобразовать этот шум  в действительно случайные числа.Первая и главная причина - шум не является "белым".А вторая причина  в  отсутствии у двоичных вычислительных машин иррегулярных процессов.Поэтому и нет до сих  эффективного алгоритма .Но вы лучше в интернете про это почитайте ,думаю много интересного узнаете))

АЦП преобразовывает в соответствии со своей разрядностью, не вижу никаких проблем с этим, все работает как часы, нет никаких проблем, а то о чем вы пишете - это философия чистейшей воды!

[АСБ]

5 минут назад, smith_tofig сказал:

АЦП преобразовывает в соответствии со своей разрядностью, не вижу никаких проблем с этим, все работает как часы, нет никаких проблем, а то о чем вы пишете - это философия чистейшей воды!

Вот это меня особенно рассмешило.

Вам сколько лет,можно узнать?))

[kadir544]

14 часа назад, smith_tofig сказал:

Вы наверное не знакомы с современными методами недавно открытыми товарищами из прибалтики...))))

Вкрадце - берется рабочий пульт, цепляется к анализатору потребляемого микрухой тока, и нетрадиционным методом вычисляется то, что там микруха вычислила - получается тот засекреченный ключ, который используется для шифрования посылок. Далее тот ключ прописывается в другой пульт и посылается посылка приемнику, притом посылается с обнуленным счетчиком и фигасе - ваш пультик родной уже не катит, а катит дубликат....вот так се, а то, что вы описали касается радиосигнала, который тоже можно скомпрометировать, но не взломать!

Читать надо форумы .... на англиском! нет ничего, что невозможно взломать!!!

то что микруха вычислила я и сам могу поймать приемником а вот как она это вычислила по птреблению тока узнать даже не верится. если есть ссылка дайте почитать. и еще если дубликат прописан с обнуленным счетчикм то именно он и не должен работать пока счетчик не догонит счетчик оригинала. мне в другое легче поверить. хозяин с пультм нажимает кнопку. за одно нажатие там уходит десятки пакетов. МК принимает один сигнал и начинает выполнять другую задачу откр ворота машину шлагбаум итд. а так как мк не может выполнять две задачи одновременно а именн открывать и записывать сигнал в использованные и кнопку на пульте мы не сразу отпускаем т неск неиспользованных пакетов уйдут в холостую и будут пойманы и один раз использованы. 

[smith_tofig]

9 часов назад, kadir544 сказал:

то что микруха вычислила я и сам могу поймать приемником а вот как она это вычислила по птреблению тока узнать даже не верится. если есть ссылка дайте почитать. и еще если дубликат прописан с обнуленным счетчикм то именно он и не должен работать пока счетчик не догонит счетчик оригинала. мне в другое легче поверить. хозяин с пультм нажимает кнопку. за одно нажатие там уходит десятки пакетов. МК принимает один сигнал и начинает выполнять другую задачу откр ворота машину шлагбаум итд. а так как мк не может выполнять две задачи одновременно а именн открывать и записывать сигнал в использованные и кнопку на пульте мы не сразу отпускаем т неск неиспользованных пакетов уйдут в холостую и будут пойманы и один раз использованы. 

Вы вообще понимаете как работает кодировка килог, которая скорее всего 99% вероятностью используется в ваших воротах? Гуглните keeloq algorithm он вам выдаст кучу полезной информации. Вы не поймаете ничего полезного по радиоканалу помимо нажатой кнопки и серийника, которые незашифрованны!

Анализ потребления тока микрухи посреством нехитрого алгоритма выдает не то, что вы ловите при помощи радиоприемника, а то, что записано в микрухе, ее самое сокровенное - мануфактурный код!

Мне не совсем охота вам рассказывать что да и как, да и это и не нужно, все есть в сети, ищите, читайте, вникайте....Если сбить счетчик, который в приемнике, то тот, у кого оригинальный счет уже будет вне игры,  а мяч перехватит тот, кто его сбил.

В приемнике микруха поддерживает кучу передатчиков и у каждого из них в ее памяти хранится свой счетчик!

Я полностью эмулировал работу оригинальной системы килог на процессорах ардуино и в настоящий момент как минимум 2 пульта и 2 устройства работают по этому принципу в моем умном доме! так что не стоит мне обяснять как работает эта система.... ;) не в обидку....

[kadir544]

1 час назад, smith_tofig сказал:

Вы вообще понимаете как работает кодировка килог, которая скорее всего 99% вероятностью используется в ваших воротах? Гуглните keeloq algorithm он вам выдаст кучу полезной информации. Вы не поймаете ничего полезного по радиоканалу помимо нажатой кнопки и серийника, которые незашифрованны!

Анализ потребления тока микрухи посреством нехитрого алгоритма выдает не то, что вы ловите при помощи радиоприемника, а то, что записано в микрухе, ее самое сокровенное - мануфактурный код!

Мне не совсем охота вам рассказывать что да и как, да и это и не нужно, все есть в сети, ищите, читайте, вникайте....Если сбить счетчик, который в приемнике, то тот, у кого оригинальный счет уже будет вне игры,  а мяч перехватит тот, кто его сбил.

В приемнике микруха поддерживает кучу передатчиков и у каждого из них в ее памяти хранится свой счетчик!

Я полностью эмулировал работу оригинальной системы килог на процессорах ардуино и в настоящий момент как минимум 2 пульта и 2 устройства работают по этому принципу в моем умном доме! так что не стоит мне обяснять как работает эта система.... ;) не в обидку....

да все я понимаю. скачали нужную библиотеку для ардуино для работы с кейлог и пользуетесь.это просто. это совсем другое.лучше скажите как собираетесь сбить счетчик в приемнике? и почему счетчик в пульте оригинале не сможет догнать клон?

[smith_tofig]

да все я понимаю. скачали нужную библиотеку для ардуино для работы с кейлог и пользуетесь.это просто. это совсем другое.лучше скажите как собираетесь сбить счетчик в приемнике? и почему счетчик в пульте оригинале не сможет догнать клон?

Это не просто "скачали библиотеку и пользуетесь"....

Нет библиотеки эмулирующей работу брелка!

Потомучто надо будет нажимать на кнопку до потери пульса 65000 раз! С интерваллом в 3-5 секунд. Изучайте матчасть!

[smith_tofig]

Сколько это времени займет, анука?...

[kadir544]

Сколько это времени займет, анука?...

Походу вам надо учить практику. Зажимаю кнопку пульта и он строчит пакеты как пулемет. Штук 10 в секунду. Получается около двух часов надо подержать контакты замкнутые на пульте.

[smith_tofig]

59 минут назад, kadir544 сказал:

Походу вам надо учить практику. Зажимаю кнопку пульта и он строчит пакеты как пулемет. Штук 10 в секунду. Получается около двух часов надо подержать контакты замкнутые на пульте.

Я наверное воздержусь от дальнейших дискуссий по этому поводу, не хочется вас обижать, на по следок скажу - это не пульт - тот, кто выжидает прием посылки с интервалом времени....

[kadir544]

Я наверное воздержусь от дальнейших дискуссий по этому поводу, не хочется вас обижать, на по следок скажу - это не пульт - тот, кто выжидает прием посылки с интервалом времени....

Я тоже воздержусь. Кто то из нас не понимает принцип работы роллинг кода. Я подозреваю вас а вы меня. Так и закончим

[proksi]

Z-Wave Беспроводная Автоматизация Жилья

 

http://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=687221

[smith_tofig]

51 минуту назад, proksi сказал:

Z-Wave Беспроводная Автоматизация Жилья

 

http://www.disput.az/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=687221

Все это конечно хорошо, но очень и очень дорого, 2-3 датчика с головным устройством легко перевалит за 1000манат, то, что я собрал легче паленной репы и будет стоить копейки! + открытый стандарт, хочешь чего нибудь нестандартного, пожалуйста!

[smith_tofig]

Ну вотдаа, создаеш тему, для души, для творчества, и тут находяятся те, кто любит толкнуть что то откудато и навешать груш ... предприниматели ....

Бястидяя......

Не народ а баштан аяга алверчи...

няися...

[Midland]

5 hours ago, smith_tofig said:

Все это конечно хорошо, но очень и очень дорого, 2-3 датчика с головным устройством легко перевалит за 1000манат, то, что я собрал легче паленной репы и будет стоить копейки! + открытый стандарт, хочешь чего нибудь нестандартного, пожалуйста!

 

Z-Wave конечно не дешевые устройства, но, это специализированный стандарт для беспроводной автоматизации и отличается прежде всего стабильностью, безопасностью и масштабируемостью, плюс имеет обратную связь. Недаром этот стандарт сейчас самый популярный среди любителей автоматизации, к тому же на Z-Wave устройствах можно автоматизировать то, что недоступно для многих других стандартов.

[kadir544]

кажись те  кто раз 1-2 месяца грабят соседей поборами читают эту тему. наши пульты гениус и плату сменили на китайский пульт без всякой маркировки. и опять собирают по 30 ман. я вроде нашел его в алиекспересе только роллинг это или нет не понял. если это не роллинг они пожалеют. 

Edited October 13, 2016 by kadir544